CC BY
53
славка-черноголовка, обыкновенный дубонос и большой пёстрый дятел. Ещё у части видов (иволга, садовая славка) питание плодами ирги предполагается. В ходе наблюдений довольно часто регистрировалась обыкновенная овсянка, однако во всех случаях особи (самцы) этого вида использовали кусты ирги в качестве присады для пения.
Дополнительный осмотр кустов ирги на специально заложенных площадках показал, что данный вид кустарниковых растений неохотно используется птицами в качестве субстрата для размещения гнёзд — нами обнаружено лишь единственное гнездо чёрного дрозда.
Полученные данные указывают на большое значение ирги колосистой в лесных экосистемах для многих видов птиц, плоды которой используются ими в пищу в летний период года. В тоже время роль ирги для гнездования птиц незначительна, что можно объяснить специфической архитектоникой данного вида кустарника, в целом непригодной для размещения гнёзд.
Литератур а
Бардин А.В. 2005. Средний пёстрый дятел Dendrocopos medius кормит слётков мякотью
плодов вишни // Рус. орнитол. журн. 14 (292): 594-596. Прокофьева И.В. 2005. Воробьиные и дятлы - потребители сочных плодов // Рус. орнитол. журн. 14 (303): 996-1001. Прокофьева И.В. 2006. Отношение птиц к бузине Sambucus racemosa - месту гнездования и источнику пищи // Рус. орнитол. журн. 15 (315): 354-358. Orlowski G., Karg J., Czarnecka J. 2011. Frugivory and size variation of animal prey in Black Redstart Phoenicurus ochruros during summer and autumn in south-western Poland // Ornis fenn. 88: 161-171.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1292: 1966-1970
Скопа Pandion haliaetus в национальном парке «Смоленское Поозерье»
М.В.Сиденко
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Скопа Pandion haliaetus - редкий гнездящийся вид национального парка «Смоленское Поозерье» (далее НП), занесена в Красную книгу Смоленской области (1997). Специальных публикаций по биологии этого вида в НП нет, имеющиеся сведения немногочисленны и фрагментарны. В недавно опубликованной работе о хищных птицах НП
* Сиденко М.В. 2009. Скопа в национальном парке «Смоленское Поозерье» IIРедкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 232-234.
(Галактионов и др. 2008) в отношении скопы имеются неточности и некорректные ссылки на автора данной статьи, вносящие путаницу и искажающие реальную ситуацию. Данный материал призван дополнить опубликованные сведения о скопе в «Смоленском Поозерье».
В настоящей работе обобщены материалы автора, полученные в ходе круглогодичных полевых авифаунистических исследований в 2002 и 2004-2009 годах, а также использованы сведения из базы данных НП за предыдущие годы.
Весной скопа появляется в парке в апреле, как только вскроются реки и некоторые озёра, причём озёра могут быть вскрыты частично. В зависимости от хода весны первые встречи зарегистрированы: 7 апреля 2004, 14 апреля 1998, 14 апреля 2005, 15 апреля 1996, 16 апреля 2006, 22 апреля 2002, 22 апреля 2009, 25 апреля 2007, 26 апреля 2008. Первых птиц отмечали на озёрах Ельшанское, Щучье и реке Ельша, которые вскрываются значительно раньше других озёр.
Гнездостроение наблюдалось 26 апреля 2008 (С.В.Прокопьев, устн. сообщ.). На многолетних гнёздах весной скопа отмечена 30 апреля 2002, 30 апреля 2008.
Кормится скопа на крупных озёрах парка, а также реках Ельша и Должица. А.С.Галактионов с соавторами (2008) со ссылкой на автора данной статьи приводят сведения о том, что до 2007 года охотящиеся скопы наблюдались практически на всех озёрах парка, а в течение гнездовых периодов 2007-2008 годов стали отмечаться достаточно регулярно лишь на некоторых — Ельшанском, Баклановском, Рытом. Приведённые выше сведения не соответствуют реальности. На территории НП «Смоленское Поозерье» насчитывается 35 озёр, многие из них очень малы, и скопа на них никогда зарегистрирована не была. В действительности она посещает лишь некоторые крупные озёра. В приведённом перечне озёр, на которых регулярно кормится скопа, отсутствует как минимум ещё два крупных озера — Вервижское и Щучье. Отсутствие данных по регулярным встречам этого вида в последние годы на других крупных озёрах скорее говорит о том, что эти озёра находились вне интересов орнитологов, либо наблюдения там были очень непродолжительны, чем о снижении численности данного вида.
По данным, приведённым в статье (Галактионов и др. 2008) со ссылкой на автора данного материала, в настоящее время на территории Поозёрья известно 2 жилых гнезда скопы, оба расположены в пределах верхового болота Вервижский мох. Между тем, одновременно двух жилых гнёзд скопы на этом болотном массиве никогда не было. Одно гнездо было найдено там в 2002 году, но к 2006 году оно уже было разрушено, а взамен разрушенного в 1.5 км появилось другое.
По нашим данным, на территории НП «Смоленское Поозерье» было найдено всего 4 жилых гнёзда скопы (см. таблицу), три из них — авто-
ром данного материала в 2006-2007 годах. Все гнёзда были найдены на крупных болотных массивах. Два гнезда в разные годы — на верховом болоте Вервижский мох (4000 га; зона заповедного режима), по одному — на болотах Пелышев мох (1622 га; особо охраняемая зона) и Лопатинский мох (1090 га; особо охраняемая зона).
Характеристика гнёзд скопы РапИоп ЬаИавШз в национальном парке «Смоленское Поозерье»
Место обнаружения гнезда Гнездовое дерево Высота расположения гнезда, м Удалённость гнезда от ближайших озёр, км Годы заселения
Вервижский мох Сосна 6 0.5-2.9 2001-2004
Вервижский мох Сосна 12 1.6-3.5—6.7 2006-2007, 2009
Лопатинский мох Сосна 12 6.3-7.5 2006(?)-2007
Пелышев мох Сосна 12 8.5-11.5 2007-2009
Все гнёзда были построены на усохших вершинах сосен, высота расположения гнездовой постройки колебалась от 6 до 12 м. В качестве гнездовых деревьев птицами выбирались самые высокие сосны, растущие на лесных островах среди верховых болот, примыкающих к открытым безлесным участкам.
Гнездовые постройки использовались птицами по нескольку лет. Интересно, что гнездо, найденное в 2006 году на Вервижском мху, занималось скопами два года подряд. К 2008 году дерево усохло, гнездовая постройка на нём сохранилась, но оказалась демаскирована (хорошо заметна с расстояния 2 км), и птицы её не заселили. Они периодически наведывались к гнезду, летали в непосредственной близости, но никаких признаков беспокойства, которое скопы проявляют при приближении наблюдателя к жилому гнезду, замечено не было. Однако при проверке этого гнезда в 2009 году оно оказалось вновь заселённым, несмотря на демаскировку гнездовой постройки.
Гнездо, обнаруженное в апреле 2007 года на Лопатинском мху, также было многолетним, о чём свидетельствовали внушительные размеры постройки и устные сообщения местных жителей. К моменту обнаружения гнездовое дерево полностью усохло, его ствол обгорел - след крупного пожара 2002 года. При проверке 6 июня 2007 гнездо имело жилой вид, рядом с ним на сухом дереве сидела взрослая птица, однако по каким-то причинам 1 июля 2007 гнездо оказалось брошено, и уже имело следы разрушения, к 2008 году оно было полностью разрушенным. Удалённость гнёзд до ближайшего озера колебалась от 500 м до 11.5 км. Расстояния между соседними жилыми гнёздами составили 4-11 км.
Проверка гнёзд проводилась дистанционно путём визуальных наблюдений в первой-второй декадах июня. Подъём на деревья не про-
изводился, поэтому точное число яиц и птенцов неизвестно. Двухчасовые дистанционные наблюдения 8 июня 2009 за гнездом скопы на верховом болоте Вервижский мох показали, что в этот период на гнезде постоянно находится одна из взрослых птиц. Лишь один раз скопа слетела с гнезда на 3 мин и вернулась в гнездо со змеёй. Реакция скопы на наблюдателя в 6 проверенных эпизодах гнездования была одинаковой. При приближении к гнезду на 100 м взрослая птица, находящаяся в гнезде, слетала и кружила рядом с частыми криками. Продолжительность криков и их интенсивность усиливались по мере приближения наблюдателя к гнезду. После удаления людей скопа садилась на близлежащие к гнезду сухие вершины деревьев и некоторое время наблюдала, после чего возвращалась в гнездо.
Последние встречи скопы в НП зарегистрированы: 25 августа 1999, 7 сентября 2002, 23 сентября 2006, 29 сентября 2004.
На мой взгляд, лимитирующими факторами для скопы в НП могут быть: беспокойство на водоёмах, истощение рыбных запасов озёр, дефицит гнездопригодных деревьев, гибель птиц на ЛЭП. Известен факт гибели скопы весной 2002 года у озера Баклановское от поражения электрическим током на линии электропередачи, не оборудованной защитными устройствами. Фактор беспокойства у гнёзд в НП «Смоленское Поозерье», если не считать незначительного исследовательского пресса, отсутствует. Все обнаруженные гнёзда располагались на значительном удалении от населённых пунктов: в заповедной зоне, где нахождение запрещено или в особо охраняемой зоне, которую местное население посещает в конце лета - начале осени в период сбора ягод, т.е. в то время, когда птенцы уже покинули гнёзда.
Гнездовая численность скопы в НП в 1995-1996 годах оценивалась Д.Е.Те и А.С.Галактионовым (1999) в 4-5 пар, однако данными о жилых гнёздах авторы не располагали. К настоящему времени, как считают Галактионов с соавторами (2008), численность вида снизилась и составляет 2-3 гнездящиеся пары. По нашим данным 2006-2009 годов, гнездовая численность составляет не менее 3-5 гнездящихся пар. По одной паре гнездится на Вервижском мху и Пелышевом мху. Регулярные встречи в гнездовой период кормящейся скопы на озере Щучье и, особенно, факт сбора здесь весной 2008 года строительного материала указывают на гнездование в окрестностях этого озера ещё одной пары. Встречи охотящихся птиц в гнездовой период на озёрах Рытое, Бакла-новское, Дго, Рибшевское, находящихся на значительном удалении от уже обнаруженных гнёзд, позволяют предположить гнездование в НП ещё не менее двух пар.
Таким образом, численность скопы в национальном парке «Смоленское Поозёрье» достаточно стабильна, и рассуждения о снижении численности вида здесь не обоснованы.
Литератур а
Галактионов А.С., Богомолов Д.В., Бараненкова Т.Ю., Те Д.Е. 2008. Современное состояние численности и территориального распределения редких видов хищных птиц в национальном парке «Смоленское Поозерье» // Экспедиционные исследования: состояние и перспективы: 1-е Международ. науч. чтения памяти Н.М.Пржевальского. Смоленск: 88-89. Те Д.Е., Галактионов А.С. 1999. Новые данные о численности некоторых редких видов хищных птиц Смоленской области // 3-я конф. по хищным птицам Вост. Европы и Сев. Азии. Ставрополь, 2: 146-148.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1292: 1970-1971
Итоги изучения постювенальной линьки у дятловых птиц Picidae
В.А.Ковалев
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Наблюдения за ходом постювенальной линьки проводились в 19842000 годах на востоке Ленинградской области. О последовательности смены оперения у желны Dryocopus martius, большого пёстрого дятла Dendrocopos major, белоспинного дятла Dendrocopos leucotos, малого пёстрого дятла Dendrocopos minor, трёхпалого дятла Picoides tridacty-lus и вертишейки Jynx torquilla судили по повторным отловам окрашенных спиртовым раствором пикриновой кислоты молодых птиц. Помимо этого, взятых из гнёзд перед вылетом больших пёстрых дятлов и вертишеек содержали в уличной вольере. Для выявления сроков и полноты постювенальной линьки (прежде всего на крыловой птери-лии) были просмотрены музейные коллекции Харьковского и Киевского университетов. Кроме перечисленных выше видов дятлов, по коллекционному материалу судили о полноте постювенальной линьки у среднего пёстрого дятла Dendrocopos medius, сирийского дятла Dendrocopos syriacus, седого Picus canus и зелёного P. viridis дятлов.
Постювенальная линька у дятловых птиц начинается до вылета птенцов из гнёзд с замены проксимального первостепенного махового пера. 9-е и 10-е первостепенные маховые, как правило, имеют сильно редуцированные размеры, их рост заканчивается задолго до прекращения формирования ювенального наряда птицы. Карликовость проксимальных первостепенных маховых и начало постювенальной линьки
* Ковалев В.А. 2001. Итоги изучения постювенальной линьки у дятловых птиц IIАктуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 300-301.
