CC BY
16MODERN ORIENTAL STUDIES VOL-4 №4 2022
w...^.. ...ь. w w^-^w |SSN 2686 - g675 (Print)
СОВРЕМЕННЫЕ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ issn 2782 - 1935 IONLINE)
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Situation in Manchuria 1902-1904 according to the reports of the diplomat G.A. Planson (1859-?)
Ситуация в Маньчжурии 1902-1904 гг. по донесениям дипломата Г.А. Плансона (1859-?)
Харитонова Анна Михайловна
Санкт-Петербургский государственный университет
a. kharitonova @spbu. ru, https://orcid.org/0000-0003-4234-5579
Anna M. Kharitonova
St. Petersburg State University
a. kharitonova @spbu. ru, https://orcid.org/0000-0003-4234-5579
УДК 94 | НАУЧНАЯ СТАТЬЯ | https://doi.0rg/10.24412/2686-9675-4-2022-36-47
АННОТАЦИЯ
В данной статье исследуется содержание донесений российского дипломата Г.А. Плансона, посвященных описанию и анализу ситуации в Маньчжурии в 1902-1904 гг. Выбраны те фрагменты донесении, которые наиболее ярко иллюстрируют обстановку в данном регионе Китая преддверии Русско-японскои воины, что помогает сформировать более полную картину предшествующих и последующих исторических событии. Источниками по даннои теме послужили донесения Г.А. Плансона и связанные с этои темои документы, которые хранятся в фондах Россииского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ, г. Санкт-Петербург), Государственного архива Россиискои Федерации (ГАРФ, г. Москва),
ABSTRACT
This article examines the content of the reports of the Russian diplomat G.A. Planson devoted to the description and analysis of the situation in Manchuria in 1902-1904. Those fragments of the reports have been selected that most clearly illustrate the situation in this region of China on the eve of the Russo-Japanese War, which helps to form a more complete picture of previous and subsequent historical events. The sources on this article were the diplomat's reports and documents related to this topic, which are stored in the funds of the Russian State Archives of the Navy (RGA VMF, St. Petersburg), the State Archives of the Russian Federation (GARF, Moscow), the Russian State Military Historical Archive (RGVIA, Moscow).
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ | ХАРИТОНОВА А.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RU! УДК 941 НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
Российского государственного военно-исторический архива (РГВИА, г. Москва).
Автор приходит к выводу, что в начале XX века россииские консульства испытывали трудности в виде нескончаемого потока бу-мажнои и судебнои волокиты, несоизмеримои с возможностями дипломатов. В донесениях Г.А. Плансона раскрывается процесс заселения китаицами приграничных монгольских территории с целью ведения там земледелия, поощряемого Цинским правительством. Дипломат пишет о сложностях взаимодеиствия с монгольскими князьями. Важное место в донесениях отводится описанию судьбы города-порта Инкоу: от позитивных изменении в городе после занятия его русскими и до бесславнои сдачи его японцам.
Ключевые слова: Г.А. Плансон, россии-ско-китаиские отношения, Маньчжурия, Судопроизводство в Маньчжурии, Инкоу, Монголия, Русско-японская воина.
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Россииского научного фонда № 22-28-00858 («Россииские дипломаты в Китае (2-я половина XIX — начало XX вв.): внешнеполитическое и социокультурное измерения»), https://rscf.ru/project/22-28-00858/.
Для цитирования: Харитонова А.М. Ситуация в Маньчжурии 1902-1904 гг. по донесениям дипломата Г.А. Плансона (1859-?). Современные востоковедческие исследования. 2022; 4 (4). С. https://doi.org/10.24412/2686-9675-4-2022-36-47
The author comes to the conclusion that at the beginning of the 20th century, Russian consulates experienced difficulties in the form of an endless stream of paperwork and judicial red tape, incommensurable with the capabilities of diplomats. In the reports of G.A. Planson reveals the process of settlement by the Chinese of the border Mongolian territories with the aim of conducting agriculture there, encouraged by the Qing government. The diplomat writes about the difficulties of interaction with the Mongol princes. An important place in the reports is given to the description of the fate of the Yingkou port city: from positive changes in the city after it was occupied by the Russians and to its inglorious surrender to the Japanese.
Keywords: G.A. Planson, Russian-Chinese relations, Manchuria, Legal proceedings in Manchuria, Yingkou, Mongolia, Russo-Japanese War
Acknowledgements: This research was supported by Russian Science Foundation, project no.22-28-00858 («Russian diplomats in China (2nd half of the 19th - early 20th centuries): political and socio-cultural dimensions»), https:// rscf.ru/project/22-28-00858/.
For citation: Kharitonova A.M. Situation in Manchuria 1902-1904 according to the reports of the diplomat G.A. Planson (1859-?). Modern Oriental Studies 2022; 4 (4). P. (In Russ.) https:// doi.org/10.24412/2686-9675-4-2022-36-47
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ВВЕДЕНИЕ
Начало XX века ознаменовалось непростым международным положением на Дальнем Востоке. Ведущие мировые державы наращивали торгово-экономическое и военно-стратегическое присутствие в Китае, а Маньчжурия постепенно оказалась в центре разворачиваю-щеися конфронтации. С конца XIX века на Дальнем Востоке все более активную роль играла Япония. По итогам Китаиско-японскои воины (1894-1895) был подписан Симоносекскии договор (1895), согласно которому Цинская империя отказалась от сюзеренитета над Корееи, а Японии были переданы остров Таивань, архипелаг Пэнхуледао и должен был переити Ляо-дунскии полуостров, чего не допустила Россия при поддержке Франции и Германии, а это, в свою очередь, способствовало обострению отношении между Россиеи и Япониеи. В 1898 году была подписана Русско-китаиская конвенция, по которои Россия арендовала у Китая Квантунскии полуостров, а также получила разрешение провести по нему железнодорожную линию от КВЖД. В связи с восстанием ихэтуанеи (1899-1901), направленным против иностранного вмешательства в экономику, политику и другие сферы жизни Китая, западные державы усиливают давление на Цинскую империю. Выступая против усиления россииского влияния на Дальнем Востоке, Япония заключает Англо-японскии союз (1902) о взаимном признании «специальных интересов» Англии в Китае, а Японии в Китае и Корее. Кроме того, Япония при поддержке США и Великобритании начинает активную подготовку к воине с Рос-сиеи. Попытки с россиискои стороны мирного
урегулирования противоречии не увенчались успехом. Двусторонние переговоры не привели к мирному решению международных вопросов. Напротив, россииская сторона столкнулась с краине жесткои позициеи Японии. Уже 24 января 1904 года Япония разорвала дипломатические отношения с Россиеи под предлогом якобы неуступчивости России на переговорах, 26 января 1904 года японская сторона начала боевые деиствия, а 28 января 1904 года была официально объявлена воина.
Анализ донесении россииских дипломатов, иллюстрирующих обстановку в преддверии открытых военных деиствии, помогает сформировать более полную картину предшествующих и последующих событии.
Источники периода Русско-японскои воины многочисленны. Здесь следует упомянуть книгу Лукоянова И.В. «"Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.» (Лукоянов 2008, 13-39), в которои автор подробно описал источники по теме истории внешнеи политики России на Дальнем Востоке по отношению к Китаю, Японии и Корее, по строительству КВЖД и Сибирскои железнои дороги. Россиискии государственныи военно-историческии архив (РГВИА, г. Москва) предоставляет исследователям обширньш тематиче-скии перечень архивных документов по истории русско-японскои воины, отражающии этапы подготовки, мобилизации воиск, хронику боевых деиствии на суше и на море, разведку, материалы, иллюстрирующие отношение рос-сииского общества к воине (Перечень документов РГВИА...).
У01_,4 №4 2022
Ш 2686 - 9675 (РНШТ) ^ 2782 - 1935 Ю1МЕ)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ | ХАРИТОНОВА А.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RU! УДК 941 НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
Другим примером такого тематического собрания является коллекция Президентскои библиотеки, состоящая из официальных документов, мемуаров, периодических издании альбомов и кинохроники (Коллекция Президент-скои библиотеки...).
В этом смысле остается все меньше неисследованных текстов. Одним из таких источников, дополняющих картину довоеннои и воен-нои Маньчжурии, являются донесения и письма россииского дипломата Георгия Антоновича Плансона, в которых он излагал официальную позицию Россиискои империи и высказывал личные соображения по тем или иным внешнеполитическим вопросам, происходившим на его глазах на Дальнем Востоке. В статье использованы материалы по даннои теме, которые хранятся в архивах Санкт-Петербурга и Москвы: Россиискии государственныи архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ, г. Санкт-Петербург), Государственныи архив России-скои Федерации (ГАРФ, г. Москва), Россиискии государственныи военно-историческии архив (РГВИА, г. Москва).
ДИПЛОМАТ Г.А. ПЛАНСОН НА СЛУЖБЕ В КИТАЕ
Георгии Антонович Плансон, выпускник факультета восточных языков (1884) и юридического факультета (1888) Санкт-Петербургского университета, о чем свидетельствует его диплом (ГАРФ, ф.818, д.3), начинал свои дипло-матическии путь в качестве делопроизводителя в стенах министерства иностранных дел, затем занимал должность заведующего библио-текои Азиатского департамента МИД. В 1902
году был отправлен в Китаи для дипломатиче-скои работы. Летом 1902 года он был прикреплен к ведомству россииского наместника на Дальнем Востоке в качестве представителя министерства иностранных дел. В ноябре того же года на следующие четыре месяца он был переведен на должность поверенного в делах в Пекине (временное назначение в связи с болезнью посланника П.М. Лессара). После этого Г.А. Плансон в 1903-1904 годы был начальником дипломатическои канцелярии наместника на Дальнем Востоке адмирала Е.И. Алексеева. Во время Русско-японскои воины до октября 1904 года дипломат находился в Маньчжурии, откуда он отправился с Е.И. Алексеевым в Петербург, где приступил к подготовке работы рос-сиискои делегации на Портсмутскои мирнои конференции в США. Вслед за этим он продолжил свою службу в Корее (1905-1908) и Сиаме (1910-1916), а затем был переведен в Швеица-рию (1916). На этом его служба на Востоке была закончена. В Китае Г.А. Плансон был также несколько раз проездом, возвращаясь после отпуска, проведенного в России, на дипломатическую службу в Сиам в 1914 году. Различным аспектам деятельности дипломата в Китае, Корее и Сиаме посвящены научные статьи (Харитонова 2020а, 344-350; Харитонова 2022, 335-342; Харитонова 2020б, 27-33). Тем не менее сохранившиеся источники позволяют продолжить начатое исследование. В настоящеи статье рассматриваются те сюжеты из донесении Г.А. Плансона, которые помогают раскрыть ситуацию в Маньчжурии начала XX века.
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
В своих донесениях к Николаю Генрихови-чу Гартвигу (1857-1914), директору первого департамента Министерства иностранных дел, Г.А. Плансон сетовал на то, что Россииское представительство в Маньчжурии чрезмерно загружено судебно-полицеискои деятельностью в ущерб обычному функционированию консульств, такому как поддержание отношении с китаиским правительством, анализ и донесение информации о текущем положении дел в стране, анализ деятельности англичан и японцев.
В качестве причин дипломат указывал, что в Маньчжурии находится значительно больше русских подданных, чем в других частях Китая. К тому же в других регионах Китая русские подданные, как правило, были люди торговые, занятые деловыми вопросами, и значительно меньшии процент таких деловых лю-деи попадал под суд. Совсем по-другому дела обстояли в Маньчжурии: удобство расположения региона, легкость проезда по железнои дороге, надежды на получение хорошего заработка - все это «привлекает сюда массу всевозможного темного люда, которыи чуть не в полном составе годныи для суда и так или иначе в него попадает» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.1.об.). Если для русских подданных существовали мировые судьи, то для разрешения «смешанных» дел, то
есть дел, в которых участвовали подданные разных государств, обращались к «русскому агенту» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.1.об.). В черновике своего донесения от 26 декабря 1902 года Г.А. Плансон указывал, что другие дипломаты не справляются с количеством наваливавшихся дел. «Люба1 принес в жертву своего секретаря и сам переписывает бумаги ... Колоколов2 тоже стонет под бременем этих дел» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.2). Деиствительно, увеличение количества дел, специфика местных правовых традиции, непроработанность юридическои базы — эти факторы ложились на плечи немногочисленных консульских работников в виде дополнительных дел, отрывавших дипломатов от своих непосредственных служебных обязанно-стеи. На эти проблемы, связанные с судопроизводством, также указывает в своеи статье А.А. Сизова о специфике «смешанных» дел с участием россииских, китаиских и монгольских подданных (Сизова 2019, 94-105).
МОНГОЛЬСКИЙ ВОПРОС
С ноября 1902 г. по февраль 1903 г. Г.А. Плансон временно находился в качестве поверенного в делах в Пекине. Он замещал П.М. Лес-сара (1851-1905), которыи страдал онкологическим заболеванием. В это время на службе Г.А. Плансон часто общался с монгольскими князьями, которые прибывали к императорскому
1 Виктор Федорович Люба (1861-1928), дипломат, в разные периоды: переводчик китаиского и маньчжурского языков при Степном генерал-губернаторе (1886-1890); секретарь генерального консульства в Урге (1895-1899); чиновник МИД на правах консула в Гирине (1899-1902); консул в Урге (1904-1906); генеральным консул в Урге (1906-1907); генеральныи консул в Харбине (1906-1907) и т.д. (Сизова 2015, 287).
2 Сергеи Александрович Колоколов (1868-1921), дипломат, в разные периоды: драгоман консульства в Кульдже (с 1895), секретарь консульства в Кашгаре (с 1896), чиновник по дипломатическои части при главном начальнике Квантунскои области в Порт-Артуре (с 1901), генконсул в Кашгаре (с 1904), генконсул в Фучжоу (с 1909), генконсул в Мукдене (с 1910) (Колоколов С.А....).
У01..4 №4 2022
Ш 2686 - 9675 МТ) ^ 2782 - 1935 Ш1М)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ | ХАРИТОНОВА А.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RU! УДК 94! НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
двору. В докладнои записке к наместнику на Дальнем Востоке (РГА ВМФ, л.3-6) дипломат писал о стремлении Цинского правительства к заселению обширных, практически ненаселенных территории соседнеи Монголии, подчеркивая, что южная часть Монголии уже заселена китаицами. Схема заселения территории дипломатом также была представлена.
«Нуждаясь в землях, они [китаицы — прим. авт.] входят в сделки с ближаишими монголами не без содеиствия командируемых правительством чиновников, скупают у них лучшие для хлебопашества участки, распахивают их и составляют отдельные поселки. Вслед за хлебопашцами появляются чиновники для сбора податеи и управления китаицами. Таким образом, степные пространства заселяются оседлыми жителями, разделяются на уезды с назначением туда начальников уездов "джи-сянеи3" и других вла-стеи» (РГА ВМФ, л.3.об.-4). Копия этого доклада хранится в личном фонде Г.А Плансона в Государственном архиве РФ (ГАРФ, ф.818. д.62).
В продолжение анализа «монгольского вопроса» стоит упомянуть работу других рос-сииских дипломатов, освещавших факт заселения китаицами монгольских территории. В фонде личного происхождения дипломата и министра иностранных дел А.П. Извольского (1856-1919) хранятся донесения и секретные телеграммы чрезвычаиного посланника и полномочного министра в Пекине Д.Д. Покотилова (1865-1908), которыи подробно описал планы цинских властеи относительно процесса планомерного переселения китаицев на территорию Монголии (ГАРФ, ф.559. д.9). Данная политика
3 Чжисянь - начальник уезда.
имела успех, количество китаиского населения в регионе увеличилось (Дроботушенко, Ланцо-ва 2019, 928). А.А. Сизова в своеи монографии «Консульская служба России в Монголии (1861 -1917)» (Сизова 2015) затронула также сложности и дипломатические тонкости в отношениях с монгольскои аристократиеи и с китаи-скими властями, в неи автор изложила процесс формирования и функционирования сети консульских учреждении России в Монголии.
Другая тема, которая раскрывается в донесениях Г.А. Плансона — это отношения с монгольскими князьями, в частности, князем Уда-ем. Этот князь был знаком россииским дипломатам в Маньчжурии (Дроботушенко, Ланцова 2019, 926). Г.А. Плансон писал, что в личном общении с монгольскими князьями, прибывавшими в Пекин, можно было узнать их отношение к китаискому проникновению: «. князья обыкновенно отвечали, что против этого ничего нельзя сделать, ибо земель у монголов много, а денег мало; народ бедствует и рад пришельцу китаицу, которыи платит деньги» (РГА ВМФ, л.4-4.об.). В свою очередь, ссылаясь на просьбы монгольского князя Удая о выдаче ему денежнои ссуды, дипломат ввиду сложности монгольско-китаиских политических отношении категорически не рекомендовал удовлетворять эту просьбу.
ИНКОУ
Город-порт Инкоу, расположенныи в Северо-Восточном Китае на берегу Ляодунского залива Желтого моря, занимал «выгодное географическое положение» (ГАРФ, ф.818. д.249,
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
л.21.об.) и имел важное стратегическое значение в качестве «вывозного порта для всеи Маньчжурии и восточнои Монголии» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.21.об.). Дипломат в донесении от 10 сентября 1904 года Н.Г. Гартвигу (ГАРФ, ф.818. д.249) писал о городе Инкоу, что его важность оказалась очевиднои после того, как стало ясно, что «управлять полуостровом, эксплуатировать железную дорогу и господствовать в Маньчжурии весьма затруднительно, если не владеть портом Инкоу» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.22).
Увеличение россииского присутствия в городе осложнялось ввиду протестов со стороны европеиских стран. Ситуация поменялась после беспорядков (1900), устроенных в ходе боксерского восстания (1899-1901). Тогда присутствие русских воиск «не только не вызвало международных протестов, но напротив, приветствовалось иностранцами как избавление от опасности» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.22.об.). Русскии корреспондент Д.Г. Янчевецкии был очевидцем событии боксерского восстания в Китае (Янчевецкии 1903, 507-524). Он подчеркивал важность занятия русскими воисками города Инкоу с целью поддержания в нем порядка, тем более после бегства из города китаи-ских чиновников во главе с даотаем4. Русское руководство настолько наладило работу порта, что даже в марте 1904 года «Немаловажная выгода нашего положения в Инкоу состояла в том, что кроме выхода с джоночнои таможни, дости-
гавшего в самое тревожное военное время 17 тысяч рублеи в неделю, мы [русское руководство — прим. авт.] держали в своих руках весь вывоз из Манчжурии бобовых, продуктов и совершенно прекратили контрабандный вывоз их в Японию и Корею» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.25.об-26).
В 1904 году дипломат писал в донесении директору Азиатского департамента МИД Н.Г. Гартвигу, что «город стал не узнаваемым с точки зрения чистоты, санитарных условии и общего порядка» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.22.об.). Важность этих подробностеи обусловлена тем, что тремя годами ранее в Инкоу разразилась эпидемия бубоннои чумы (1901-1902), с кото-рои помогли справиться россииские врачи и власти. Когда в 1899 году город Инкоу перешел под контроль русскои администрации город находился в тяжелом санитарном состоянии: городские канавы были «переполнены пищевыми отбросами, трупами животных, экскрементами. В дождливое время года Инкоу погружался в непролазную грязь» (Супотницкии, Су-потницкая 2006, 205-206). Благодаря организации противочумных мер, под председательством Е.И. Алексеева, а также усилиями медицинских работников была проведена серьезная работа по улучшению санитарных условии в городе. «Стараниями целого ряда способных и деятельных градоначальников — Островер-хова, Эбергарда и Гроссе5 — в городе была ор-
4 Даотаи (^й) — высокопоставленным чиновник, начальник округа или управляющии определеннои отраслью в регионе.
5 Имеются ввиду дипломат Андреи Николаевич Тимченко-Островерхов (1863-?); военно-морскои и государственным деятель Андреи Августович Эбергард (1856-1919); дипломат Виктор Федорович Гроссе (18691931).
У01..4 №4 2022
!ЗЗИ 2686 - 9675 МТ) !ЗЗИ 2782 - 1935 (Ш1М)
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ | ХАРИТОНОВА А.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RU! УДК 94! НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
ганизована правильная полиция, учреждена больница, бактериологическая станция, школа, часовня» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.22.об.-23). В данном контексте тема эпидемиологии часто обнаруживается в архивах. Например, в РГВИА: переписка Главного военно-медицинского управления о заготовлении медицинского оборудования, медикаментов, гигиено-бактерио-логическои и ветеринарно-бактериологичес-кои лаборатории и дезинфекционных камер (РГВИА, ф.1, оп.1т.30, д.56976, л.26-44, 132-142).
После сдачи Инкоу японцам летом 1904 года дипломат писал, что к обороне порт был совершенно не подготовлен, поскольку подобная оборонительная подготовка в мирное время обеспокоила бы иностранные державы. А в военное время пришлось прояснить отношение к собственному присутствию в Инкоу: либо это договорныи китаискои порт, неитральныи и от-крытыи для международнои торговли; либо это русскии порт, которыи нужно было охранять соответствующим образом в военное время. Японское правительство, отозвав своего консула и японское население из города, обозначило отношение к Инкоу, как к русскому городу. России-ская сторона стала активно готовиться к обороне, но после смены руководства командования А.Н. Куропаткин (1848-1925) поменял данную стратегию, и в скором времени город был сдан японцам. Г.А. Плансон подробно описал подготовительные мероприятия обороны, стратегическую важность порта, последствия, к которым привело данное решение «город оставлен на произвол судьбы, подвергается разграблению китаицев» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.28) и результаты, которых добились японцы.
ЯПОНЦЫ И НАЧАЛО ВОЙНЫ
Очевидно, что о японцах и о Русско-японскои воине сохранилось множество письменных свидетельств Г.А. Плансона. В настоящеи статье упомянуты лишь некоторые из них, способные лучше проиллюстрировать обстановку в Маньчжурии. Через месяц после начала воины дипломат рассуждал в донесении о поступательном движении России на Восток, и ее знакомстве с разными азиатскими народами и следующим образом описывал японцев: «Это дикии и ковар-ныи азиат тем более опасныи, что эти своиства прикрывает маскои изысканнои внешности» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.З.об.). Деиствительно, Г.А. Плансон утверждал, что в официальных и частных беседах японские чиновники отрицали начало воины, даже после прекращения двусторонних переговоров, однако «как потом оказалось, всем японцам в Маньчжурии и Владивостоке было приказано не позже 26 января выехать из этих мест на родину» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.4), поскольку дата нападения была уже назначена. Дипломат писал, что за несколько часов до нападения русские моряки видели «подозри-тельных японцев» (ГАРФ, ф.818. д.249, л.4.об.) на корабле консула, вероятно тех командиров, которые через несколько часов нанесли первые удары по россииским кораблям. В донесениях, в дневниках встречаются сведения о японских шпионах, которые пытались под видом проводников проникнуть на территорию России, разведать ту или иную стратегическую информацию. В фондах РГВИА находятся сведения главного военно -судного управления о суде и казни китаицев, занимавшихся шпионажем в пользу японскои армии (РГВИА, ф.1, оп. 1т. 38, ед. хр. 68622).
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Г.А. Плансон писал 28 марта 1904 года после возвращения из поездки в Порт-Артур, что транспортное сообщение между Мукденом и Порт-Артуром было исправным и совершенно безопасным. Между тем, конфузы с железнодорожным транспортом все-таки происходили. Военныи инженер, участник обороны Порт-Артура Михаил Иванович Лилье (1868-1941) 26 апреля 1904 года оставил в своем дневнике следующую запись: «Сегодня наместник генерал-адъютант Алексеев6 неожиданно со всем своим штабом выехал из Порт-Артура с экстренным поездом. Желающих уехать оказалось очень много, но так как поезд ушел внезапно, то вся эта публика невольно застряла. Я лично видел опоздавшего на поезд нашего дипломата Плансона. Какои испуг изображало его лицо ...» (Лилье 2002, 73).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Говоря об организации консульскои работы, Г.А. Плансон подчеркивал то, что дипломаты испытывали трудности в виде нескончаемого потока бумажнои и судебнои волокиты, не-соизмеримои с их возможностями. В донесениях Г.А. Плансона и Д.Д. Покотилова раскрывается процесс заселения китаицами приграничных монгольских территории с целью ведения там земледелия, поощряемого цинским правительством. Немаловажным дипломату представляется оценка даннои политики монгольскими князьями. Важное место в донесениях отводится описанию судьбы города-порта Инкоу. Стратегическое и экономическое значение города
дипломат иллюстрирует преимуществом и выгодой, которые приобрела Россия, управляя городом. В донесениях особо выделены организационные и эпидемиологические меры, которые смогли преобразить город в короткии срок; анализируются обстоятельства сдачи города. О японских чиновниках и военных, тщательно изучавших обстановку в России, дипломат писал с нескрываемои обеспокоенностью.
Анализ документов, написанных Г.А. Плансоном в самом начале XX века, помогает раскрыть круг актуальных для того времени проблем, существовавших в Маньчжурии. Ценными по глубине изложенного материала представляются сведения о политической экономи-ческои и бытовои ситуации в Маньчжурии, переданные им в донесениях, поскольку материалы, собранные очевидцем событии, его личные впечатления и оценки безусловно способствуют пониманию эпохи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лукоянов И.В. "Не отстать от держав..." Россия на Дальнем Востоке в конце XIX -началеXXвв. СПб.: Нестор-История, 2008.
2. Перечень документов РГВИА по истории русско-японскои воины 1904-1905 гг. URL: http: //xn-- 80adcv1b.xn--p1ai/nsa/ tematicheskie-perechni/perechen-rgvia-russko-yaponskaya-voina-1904-1905. shtml (дата обращения: 01.08.2022).
6 Имеется в виду Евгении Иванович Алексеев (1843-1917), наместник на Дальнем Востоке, во время Русско-японскои воины — главнокомандующии сухопутными и морскими силами.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |ХАРИТОНОВАА.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RUI УДК 941НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
Коллекция Президентской библиотеки: русско-японская воина 1904-1905 гг. URL: https://www.prlib.ru/collections/467022 (дата обращения: 01.08.2022)
Государственныи архив Россиискои Феде- 12. рации (ГАРФ), ф.818, оп.1, д.3
Харитонова А.М. «О пребывании в Мань- 13. чжурии и Порт-Артуре»: русско-японская воина глазами дипломата Г.А. Плансо-на // Восточная Азия: прошлое, настоя- 15. щее, будущее / РАН ИДВ; отв. ред.-сост. Ю.В. Кулинцев. М.: ИДВ, 2020. С. 344-350
Харитонова А.М. «Кореиские» дневники россииского дипломата Г.А. Плансона // Восточная Азия: прошлое, настоящее, бу- 16. дущее 2021 / РАН ИДВ; отв. ред.-сост. Ю.В. Кулинцев. М.: ИДВ, 2022. С. 335-342
7. Харитонова А.М. Сиам глазами русского дипломата (по дневниковым записям Г. А. Плансона) // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 4. С. 27-33
8. ГАРФ, ф.818, оп.1, д.249.
9. Сизова А.А. Консульская служба России в Монголии (1861-1917). М.: Наука — Вост. лит., 2015.
10. Колоколов С.А. // Саит Генерального консульства Россиискои Федерации в Гуанчжоу. URL: https://guangzhou.mid.ru/ kolokolov-s.a. (дата обращения: 01.09.2022)
11. Сизова А.А. «Смешанные» дела с участием подданных России и Китая в Монголии во
14.
17.
18.
19.
20.
1.
второй половине XIX-XX в.: проблемы следствия и судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. №58. С. 94-105
Россиискии государственныи архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), ф.32, оп.1, д.194.
ГАРФ, ф.818, оп.1, д.62.
ГАРФ, ф.559, оп.1, д.9.
Дроботушенко Е.В., Ланцова Ю.Н. Материалы к истории колонизации Китаем монгольских земель в начале XX в. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т.21. №4. С. 924-931.
Янчевецкии Д.Г. У стен недвижного Китая. СПб. - Порт-Артур: Тип. Товарищества ху-дожественнои печати, 1903.
Супотницкии М.В., Супотницкая Н.С. Очерки истории чумы: в 2-х кн. Кн. 2: Чума бактериологического периода. М.: Вузовская книга, 2006.
Россииского государственного военно-исторического архива (РГВИА), ф.1, оп.1т.30, ед.хр.56976.
РГВИА, ф.1, оп.1т.38, ед.хр.68622.
Лилье М.И. Дневник осады Порт-Артура. М.: Центрполиграф, 2002.
REFERENCES
Lukojanov I.V. "Keep up with the powers..." Russia in the Far East in the late 19th - early 20th centuries. SPb.: Nestor-Istorija, 2008. (In Russ.)
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
2. List of RGVIA documents on the history of 10. the Russo-Japanese War of 1904-1905. URL: http: //xn-- 80adcv1b.xn--p1ai/nsa/ tematicheskie-perechni/perechen-rgvia-russko-yaponskaya-voina-1904- 1905.shtml
11
(accessed: 01.08.2022) (In Russ.)
3. Collection of the Presidential Library: Russo-Japanese War 1904-1905. URL: https:// www.prlib.ru/collections/467022 (accessed: 01.08.2022) (In Russ.)
4. State Archive of the Russian Federation 12 (GARF), f.818, op.1, d.3 (In Russ.)
5. Kharitonova A.M. "On the stay in Manchuria 13. and Port Arthur": the Russo-Japanese war
14
through the eyes of the diplomat G.A. Plan-son // East Asia: past, present, future / RAS 15. IFES; resp. ed.-st. Yu.V. Kulintsev. M.: IDV, 2020, pp. 344-350 (In Russ.)
6. Kharitonova A.M. "Korean" diaries of the Russian diplomat G.A. Planson // East Asia: past, present, future 2021 / RAS IFES; resp. 16. ed.-st. Yu.V. Kulintsev. M.: IDV, 2022, pp. 335342 (In Russ.)
7. Kharitonova A.M. Siam through the eyes of a 17. Russian diplomat (according to G. A. Plan-son's diaries) // Scientific Notes of Petrozavodsk State University. 2020. V. 42. No. 4, pp. 27-33 (In Russ.)
18
8. GARF, f.818, op.1, d.249 (In Russ.)
9. Sizova A.A. Consular service of Russia in 19 Mongolia (1861-1917). Moscow: Nauka -Vost. lit., 2015. (In Russ.)
Kolokolov S.A. // Website of the Consulate General of the Russian Federation in Guangzhou. URL: https://guangzhou.mid.ru/kolokolov-s.a. (accessed: 01.08.2022) (In Russ.)
Sizova A.A. "Mixed" cases involving citizens of Russia and China in Mongolia in the second half of the 19th-20th centuries: problems of investigation and legal proceedings // Tomsk State University Bulletin. History. 2019. No. 58, pp. 94-105
Russian State Archive of the Navy (RGA VMF), f.32, op.1, d.194.
GARF, f.818, op.1, d.62.
GARF, f.559, op.1, d.9.
Drobotushenko E.V., Lantsova Yu.N. Materials on the history of China's colonization of Mongolian lands at the beginning of the 20th century. // Bulletin of the Kemerovo State University. 2019. V.21. No. 4. pp. 924-931.
Yanchevetsky D.G. At the walls of immovable China. SPb. - Port Arthur: Tip. Tovarishhest-va hudozhestvennoj pechati, 1903.
Supotnitsky M.V., Supotnitskaya N.S. Essays on the history of the plague: in 2 books. Book. 2: Plague of the bacteriological period. M.: Vuzovskaja kniga, 2006.
Russian State Military Historical Archive (RGVIA), f.1, op.1v.30, d.56976.
RGVIA, f.1, op.1v.38, it. 68622.
Lil'e M.I. Diary of the Siege of Port Arthur. Moscow: Tsentrpoligraf, 2002.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |ХАРИТОНОВАА.М. | A.KHARITONOVA@SPBU.RU! УДК 941НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
Сведения об авторах
Харитонова Анна Михайловна
ассистент Кафедры теории общественного развития стран Азии и Африки,
Санкт-Петербургскии государственныи университет,
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 11
Россия
a.kharitonova@spbu.ru
Информация о статье
Поступила в редакцию: 25.09.2022
Одобрена после рецензирования: 10.10.2022
Принята к публикации: 20.10.2022
Information about the article
The article was submitted: 25.09.2022 Approved after reviewing: 10.10.2022 Accepted for publication: 20.10.2022
Infomation about the authors
Anna M. Kharitonova
Assistant Professor
Department of Theory of Social Development of Asian and African Countries
St. Petersburg State University
199034, St. Petersburg, Universitetskaya emb., 11
Russia
a.kharitonova@spbu.ru
