CC BY
6СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ПРОЦЕССУ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Домогатская Е.А.. аспирант ОрелГИЭТ Шманёв С.В., д.э.н., профессор ОрелГИЭТ
В статье рассматриваются особенности построение моделей управления рисками на промышленных предприятиях, учиты нелинейность и многофункциональность сложных экономических систем.
Ключевые слова: управление, рнскн. нелинейность, планирование.
THE SYSTEM APPROACH ТО MANAGERIAL PROCESS BY RISKS ON ПРМЫШЛЕННЫХ THE ENTERPRISES
Domngatskaja E„ the post-graduate student. OrelGlET Shmanev S.. Doctor of Ecomonics. professor OrelGlET
In article features construction of models of management hy risks at the industrial enterprises, considering nonlinearity and multifuiic-of difficult economic systems are considered.
Keywords: management, risks, nonlinearity, planning.
Одним нч условий эффективного функционирования Российских промышленных предприятии считаются экономическая свобода. которая предполагает наличие у экономического агента определенной совокупности прав, гарантирующих ему автономное, самостоятельное принятие решений. Однако экономическая свобода является также источником неопределенности и риска, так как свободе одного экономического агента сопутствует одновременно свобода других[5.9].
Существование неопределенности и риска неотъемлемый компонент любой экономической деятельности. По определению многих ученых.в частности П. Шумпетерапотребпость в получении дохода, прибыли всегда связана с элементами риска. В рамках современной рыночной экономики постоянно меняются условия хозяйственной деятельности, рыночная конъюнктура, поведение субъектов рынка. Хаотичность экономической жизни позволила П. Друкеру назвать время постиндустриального общества эпохой без закономерностей. Неустойчивость экономики обусловливает рост неопределенности экономической системы, а. следовательно, и риска как показателя, характеризующего неопределенность. Анализ экономического содержания неопределенности и риска продиктован необходимостью учета этих факторов при принятии решений в условиях рынка на всех уровнях экономики (4,13).
В современной науке о риске рискологии происходила своего рода эволюция понятия «экономический риск». Представители ранней классической политэкономии А. Смит, Д. Рнккардо, Дж. Милль. признавая риск фактором, требующим вознаграждения, трактовали его как математическое ожидание потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. К. Маркс, используя метод абстракции, методологически и теоретически выстроил систему категорий таким образом, что полученная модель исключала неопределенность и риск из анализа экономических отношений.
Четкое разграничение между категориями «риск» и «неопределенность» впервые провел Ф. Найт[4]. Он предложил выделять априорную вероятность и статистическую вероятность, которые выражаются термином «риск», а для его «оценки» — термин «неопределенность». 11ант. в отличие от ортодоксальной трактовки, рассматривал прибыль как доход за несение неопределенности.
Важность категории «риск» для описания деловой активности отмечал также Дж. М. Кейне. Он связывал рисковое решение с психологическими характеристиками экономического агента и отмечал. что риск производственной деятельности «ввиду сомнений насчет того, удастся ли производителю получить эту перспективную выгоду, на которую он рассчитывает». Поэтому нужно взаимное выравнивание, улучшение степени предвидения. В работах современных западных экономистов неопределенность рассматривается как неполное знание о чем-либо. Риск же определяется как возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение, а гакже как выбор альтернатив в ситуации нео-пределенности[4.5].
Определения риска производственной деятельности в отече-
ственной и зарубежной литературе можно объединить в щие группы.
К первой группе отнесем такие определения, в которьп понимается как вероятность отклонения от планируемых | тов (убытки или дополнительные прибыли).
Во второй группе акцент делается на возможность кол!" ной или качественной оценки риска.
В третьей группе понятие «риск» раскрывается четность субъекта; действие наудачу в надежде на счастливый образ действия в неясной, неопределенной обстановке: вы". с тернатив в ситуации неопределенности, реализация спос творчески использовать элемент неопределенности.
Каждое определение подчеркивает особые черты риска, ственным недостатком определений риска является то, чтч рня «неопределенность» остается вне поля зрения отечес экономистов или же просто отождествляется с понятием «Экономической энциклопедии», к примеру, дается такое ление: «Риск (в экономике и предпринимательстве) — и ленность, связанная с принятием решений, реализация происходит только с течением времени». В. Абчук определ» как «образ действия в неясной, неопределенной обстановке чу)» [ 11, А. Апьгнн - как «деятельность субъектов хозяй жизни, связанную с преодолением неопределенности» ¡2
Следуя традициям классической теории риска. В. Шах f деляет риск как «возможность отрицательного отклонена плановым и фактическим результатом, то есть опасность t риятного исхода на одно ожидаемое решение»! 11 ] • Такого , пия придерживаются Л. Растрнгин. Б. Райзберг и другие ты.
Однако если бы риск был связан только с отрицатель" зультатамн хозяйственной деятельности, то у экономического отсутствовала бы потребность рисковать. Такой подход i вается в работах И .Т. Балабанова. Л. Г Шаршуковой, М.Г . и др[10]. Они указывают, что риск может нести не только тельные последствия, но н вероятность превышения о:: прибыли. В этом и заключается риск производственной л сти. который характеризуется возможностью достижения желательных, так и особо благоприятных отклонений от рованных результатов. Готовность людей к риску объясняет;» что. несмотря на возможные потери, существует и мошньо жительный стимул — возможность получения высокого
Представляет большой научный интерес концепция нн-мательского риска, предложенная П.Д. Половинкнны« Зозолюком. В основе этой концепции лежит рассмотрение как «категории воспроизводства, всех его фаз и моментов купкн необходимых средств производства (машин, обор>-сырья и т.д.) до изготовления товаров и их реализации" на стадии производства большое влияние на его результата вают природные факторы (засуха, наводнение, землетрясек. i ные морозы, град и т.д.). И здесь риск существует не вопреки воле человека. Риски возникают не только в
62 INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION. ANALYSIS, PROGNOSES
человека с природой, но и в отношениях человека ео средствами производства. Машины, оборудование могут неожиданно выйти из строя, морально устареть в связи с использованием достижении НТП. инноваций. Следуя такой логике, П. Половинкнн и А. Зозо-люк определяют риск как «систему экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли».
Существенным недостатком подобных трудов представляется то. что большинство исследователей принимают во внимание лишь нред-приннмательские риски, а потребительские риски практически не рас-сматриваются. Между тем наиболее распространенными в России являются физический потребительский риск, обусловленный некачественными продуктами питания и промышленными товарами: риски, связанные с покупательной способностью денег: риск безработицы; экологические риски. Проводя категориальный анализ риска, наряду с предпринимательскими необходимо принимать во внимание и потребительские риски.
Таким образом, риск — это категория, характеризующая поведение экономических субъектов в условиях неопределенности при выборе оптимального решения из числа альтернативных на основе оценки вероятности достижения желаемого результата и степени отклонения от него (положительного или отрицательного).
Организация управления производственными рисками требует особого внимания к подбору методов и моделей, которые могут использоваться для этого процесса. Необходимо выработать особое поведение, обеспечивающее в результате наименьшие потери при осуществлении производственной деятельности, и учитывающие факторы, оказывающие наибольшее влияние на степень рнска[3].
Процессы постоянного развития, создания новых форм, новых моделей предпринимательского поведения, снижающие степень риска принимаемых решений, позволяют развиваться промышленным предприятиям, адаптироваться к изменениям среды их функционирования. При этом возникает проблема учета множества факторов воздействующих на сложную систему, сложность которой можно оценить через разнообразие се состояний.
Сложные системы с необозримым разнообразием состояний требуют нового подхода к анализу и управлению деятельности предприятия. В виду наличия в них хаотических механизмов теория хаоса выступает как новый революционный путь размышления о сложных образованиях, таких как экономические системы, общество. рынок [3,6.9].
Сложные системы имеют большую неопределенность поведения и ориентируются в развитии на размытые, возможные путисо-вершенствования. т.е. существуют некоторые структуры-аттракторы, к которым может тяготеть система. Эти будущие возможности, будущие состояния в момент бифуркации притягивают развитие системы, она самоорганизуется, совершенствуется, достигает качественно нового состояния. Отсюда возникает представление о том, что развитие определяется не начальными условиями и прошлым, а будущими возможными состояниями (аттракторами), к которым система стремится после бифуркаций [7.8,13].
Организация управления предпринимательскими рисками - это процессы, связанные с идентификацией, анализом рисков и принятием решений, включающие максимизацию положительных и минимизацию отрицательных последствии наступления рисковых событий.
Управление риском основывается на концепции приемлемого риска, постулирующей возможность рационального воздействия на его уровень и доведения риска до приемлемого значения.
Процессы управления риском необходимо организовать, т.е. указать сроки проведения работ, форму и объем представления ре-¡ультатов, задать состав и порядок выполнения процедур анализа и оценки уровня риска, подготовить необходимую нормативную и справочную информацию, собрать текущую информацию, запустить процесс разработки мероприятий по снижению уровня риска и, наконец, довести выработанные предложения до сведения руководства предприятия, а после их утверждения организовать реализацию антирисковых мероприятий. Эта совокупность действий входит в состав функции «координация процесса управления риском».
Предварительное решение вместе с программой антирисковых мероприятий в совокупности с текущей информацией вновь подвергается анализу и оценке уровня риска и в случае достижения желаемого эффекта - уменьшения уровня предпринимательского риска до приемлемых значений - результат рекомендуется руко-
водству предприятия для принятия и реализации. В ином случае программа пересматривается до тех пор. пока не будет обеспечен приемлемый уровень риска. Результат разработки управляющих воздействий - антирнсковых мероприятий - оформляют по некоторым заранее установленным правилам в виде «отчета», куда кроме оценки финального уровня риска записывают всю сопутствующую информацию, рассматривавшуюся в ходе аналитической работы. Отчет помещают в «информационный отдел» и передают руководству предприятия на утверждение.
Следует заметить, что при планировании мероприятий по уменьшению риска в процессе воплощения уже принятого решения (например. реализации инновационного проекта) должно быть предусмотрено повторение аналогичного комплекса работ на всех более или менее ответственных стадиях реализации решения, например, в узлах сетевого графика внедрения инновационного проекта.
Очевидно, что программой мероприятий по снижению уровня риска должны быть вдействованы ресурсы, соответствующие уровню анализируемого предварительного решения. После завершения очередного акта анализа риска и разработки управляющих воздействий результаты оценок начального и финального уровней риска, выбранные антирисковые мероприятия и обоснование выбора, а также исходные данные и другая использованная информация отражаются в отчете. Оформленные и подписанные аналитиками отчеты передаются руководителю (предпринимателю), сохраняются в информационном отделе и обязательно принимаются во внимание при последующих актах анализа, пересмотре принятых решений и иных случаях переоценки риска.
Разумеется, смятение последствии риска потребует ощутимых затрат на его исследование (выявление факторов риска, оценка возможности их проявления и т.п.) и заблаговременное принятие мер защиты, т.е. на организацию управления предпринимательским риском. Традиционные схемы принятия решений не учитывают затраты на компенсацию риска, которые образуются из двух укрупненных статен: на оценку риска и на реализацию управления риском (т.е. компенсирующих мероприятий). Не каждому предприятию под силу внедрить систему управления риском в том полном объеме, который здесь представлен, однако во многих случаях можно воспользоваться усилиями работников предприятия и услуг специализированных консультационных фирм.
Литература:
1. Абчук. В.А. Предприимчивость и риск [Текст] / В.А. Аб-чук: ЛФ ВИПК РП. I991.-C. 24
2. Альгни, А.П. Грани экономического риска [ Текст] /А.П. Альгин.-М.: 1991.-С.8
3. Балабанов. И.Т. Риск-менеджмент. [Текст] / И.Т. Балабанов.
М.: Финансы и статистика, 19%. - 188с.
4. Борисов. А.П. и др. Принятие решений на основе нечетких моделей: примеры использования [ Текст] I А.Н. Борисов. O.A. Крумбсрг. И.П.Федоров: Риж. техн. ун-т. — Рига: Зинатне. 1990. — 184 с.
5. Васин, СМ. Управление рисками на предприятии [ Текст] /С.М. Васин. B.C. Шутов М.: КноРус.-2010.-296 с.
6. Друкср. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения [ Текст] : пер. с англ. М. Котельнико-вой П. Друкср. - М.: ФАИР-ПРЕСС. 2003. - 288 с.
7. Занг. В.Б. Синергетнческая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории [ Текст] : Пср.с англ. В.Б. Занг.-М.: Мир. 1999.-335с.
8. Князева. E.H., Законы эволюции и самоорганизации сложных систсм[ Тскст] /Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. - М„ 1994 -236 с.
9. Маршалл. А Принципы экономической науки[ Текст] / А.Маршалл: в 3 т. М.:Прогресс.-1993.
10. Половинкнн П.Д. Предпринимательские риски и управление ими [Тскст] /П.Д. Половинкнн. A.B. Зозолюк//Российский экономический журнал.-1997.-№9.-С.71
11. Шахов. В.В. Введение в страхование [Текет]/В.В. Шахов. -М:. Паука.-1996,- С. 16
12. Тихомиров. Н.П. Риск-анализ в экономике [Текст]/Н.П. Тихомиров, Т.М. Тнхомнрова.-М.: ЗАО «Издательство « Экономика». 2010.-318с.
13. Шманёв. С В. Методология управления инвестициями в промышленности: синергетико-институцнональный подход [Текст] дис... док.экон. наук 08.00.05/Шмансв С. В..-Москва.. 2007,- 288 с.
INNOVATIVE ECONOMY: INFORMATION, ANALYSIS, PROGNOSES 63
