CC BY
315
УДК 658 О.Н. Гримашевич
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РИСКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье рассматриваются сложившиеся подходы к пониманию природы риска. Предложена уточненная формулировка понятия «риск» применительно к промышленным предприятиям
Ключевые слова: риск, неопределенность, альтернативность, противоречивость, ситуация риска, потери.
O.N. Grimashevich
METHODOLOGICAL APPROACH ТО INDUSTRIAL ENTERPRISE RISK ASSESSMENT
The paper reviews existing approaches to understanding of a nature of risk. The author offers a new and improved definition of the concept of «risk» with reference to industrial enterprises.
The Key words: risk, uncertainty, alternatives, discrepancy, risk situation, loss.
Рассматривая сущность и содержание риска, сейчас уже нет необходимости доказывать, что успех бизнесмена, менеджера, предпринимателя в значительной степени зависит от его отношения к риску. Сложность прогнозирования изменений экономической конъюнктуры, возможные ошибки персонала, сбои оборудования и множество других факторов ведут к возникновению рисков в деятельности предприятий. Естественно, что у руководства предприятий возникает стремление снизить эти риски. Эта проблема вызывает особый интерес и заслуживает всестороннего изучения.
Процессы, происходящие в настоящее время в России, изменяющиеся условия деятельности потребовали переориентации работы предприятий на анализ и оценку многообразных внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность их деятельности. Кардинальные перемены в социально-экономической среде, происходящие в ходе мирового финансового кризиса, поставили предприятия в сложное положение, характеризующееся повсеместным снижением объемов производства, падением его рентабельности и, как следствие, банкротством и ликвидацией предприятий. Производители столкнулись с необходимостью осуществлять предпринимательскую деятельность в новых условиях информационной неопределенности, неустойчивости экономической среды, повсеместной неоднозначности и изменчивости законодательства.
До сих пор не сложилось однозначного толкования понятия «риск», хотя на протяжении многих лет оно имеет весомое значение для общественного сознания и экономической науки и практики. Неоднозначность объясняется прежде всего сложностью данного явления и его недостаточным теоретическим изучением.
Анализировать сущность, источник, виды риска и способы уменьшения неопределенности в хозяйственной деятельности пытались экономисты различных исторических школ и направлений. В развитии научных представлений о риске можно выделить несколько этапов [1, с. 4].
Первоначально это явление изучалось небольшой группой частных наук - некоторыми разделами математики , статистики, рядом правовых и экономических
дисциплин. Затем понятие «риск» исследовалось значительным числом конкретных наук - теорией игр, теорией вероятностей, операций, катастроф, принятия решений, вероятностной и многозначной логикой, общей и социальной психологией, военными, экономическими, демографическими, медицинскими и другими дисциплинами. Примерно к 60-м гг. ХХ столетия риск становится объектом междисциплинарных исследований, приобретает статус общественного понятия, которое выходит за пределы той или иной частной науки либо их специфической группы.
В американском словаре английского языка Н. Уэбстера «риск» определяется как опасность, возможность убытка или ущерба. В словаре русского языка С.И. Ожегова «риск» характеризуется как «опасность, возможность опасности» или как «действие наудачу в надежде на счастливый исход» [5, с. 668]. В «Большом экономическом словаре» риск определяется как «возможность наступления события с отрицательными последствиями в результате определенных решений или действий» [2, с. 546].
Приведенные определения понятия «риск» не увязаны с конкретными видами деятельности, вне которых риск не существует. Большинство авторов высказывают следующую точку зрения: сущность риска составляет не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение [11, с. 12]. С другой стороны, подобное сужение понятия риска только до учета возможного ущерба ограничивает его правильное использование в хозяйственной области. Это определение не включает такой элемент риска, как возможность материальных, нравственных и других потерь, связанных с осуществлением принятого решения.
В то же время отклонение будущего результата от прогнозируемого может быть связано не только с потерями, но и с получением дополнительной прибыли (дохода). В соответствии с этим речь может идти и о риске поступлений (выгоды), т.е. наряду с риском возможных потерь существует риск получения дополнительных доходов (прибыли).
В российской науке существует следующий подход к определению исследуемого понятия. Е.В. Стояно-
ва приводит следующее определение: «Риск - это вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом» [10, с .120]. В этом определении речь идет лишь об экономическом результате проявления риска, при этом упускается из вида один из элементов, характеризующих риск, - возможность отклонения от выбранной цели.
Исходя из возможных толкований понятия риск, выделяютс я его основные свойства:
1. Противоречивость как свойство риска проявляется в различных аспектах. Представляя собой разновидность деятельности, риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно значимых результатов неординарными, новыми способами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора. С другой стороны, риск ведет к авантюризму, субъективизму, торможению социального прогресса, к тем или иным социально-экономическим и моральным издержкам, если в условиях неполной исходной информации ситуации риска альтернатива выбирается без должного учета объективных закономерностей развития явления, по отношению к которому принимается решение. Противоречивая природа риска проявляется в столкновении объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой.
2. Альтернативность связана с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или более возможных вариантов решений, направлений, действий. Если возможность выбора отсутствует, то не возникает и рискованной ситуации, а следовательно, самого риска. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность обладает различной степенью сложности и решается различными способами. Если в простых ситуациях выбор осуществляется, как правило, на основании прошлого опыта и интуиции, то в сложных ситуациях необходимо дополнительно использовать специальные методы и методики.
3. Неопределенность характеризует существование риска непосредственно. Она охватывает все сферы деятельности предприятия, что обусловлено как внешними реалиями, так и особенностями сознания людей, осуществляющих руководство и управление предприятием и исполняющих принятые управленческие решения. Неопределенность неоднородна по форме проявления и по содержанию.
Риск является одним из способов снятия неопределенности, которая означает незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизация на практике управления и регулирования без учета объективных и субъективных источников неопределенности не осуществима.
На основании вышесказанного можно сделать вывод, что в основе риска лежит вероятностная природа рыночной деятельности и неопределенность ситуации при ее осуществлении. Кроме того, следует учитывать, что риск сопутствует всем процессам, осуществляющимся на предприятии.
Таким образом, здесь открывается такая сторона риска, как его принадлежность какой-либо деятельности. Иначе говоря, если предприятие планирует реали-
зовать проект, то оно подвержено инвестиционным, рыночным рискам; если же предприятие не осуществляет никаких действий, оно опять-таки несет риски: риск неполученной прибыли, те же рыночные риски и пр. Это заложено уже в самом определении понятия «предприятие».
Таким образом, при осуществлении своей деятельности предприятие ставит определенные цели - получить такие-то доходы, затратить столько-то и т.д. Следовательно, оно планирует свою деятельность. Но, выбирая ту или иную стратегию развития, предприятие может потерять свои средства, т.е. получить сумму, меньшую, чем запланировано. Как было указано выше, это объясняется неопределенностью ситуации, в которой находится предприятие. В условиях неопределенности руководству приходится принимать решения, вероятность успешной реализации которых зависит от множества факторов, воздействующих на предприятие. В этой ситуации и проявляется понятие риска.
Следовательно, можно охарактеризовать риск как вероятность недополучения планируемых доходов в условиях неопределенности, сопутствующей деятельности промышленного предприятия.
Для более полной характеристики риска целесообразно рассмотреть непосредственно связанное с ним понятие «ситуация риска». Ситуация предполагает сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. При этом обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия. Если существует возможность количественно и качественно определять степень вероятности того или иного варианта, то это и будет ситуация риска.
Среди различных видов ситуаций ситуации риска занимают особое место. В частности, В.Д. Рудашевский предлагает оценивать риск как «вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами» [7, с. 93].
Следуя традициям классической теории риска, В. Шахов определяет риск как «возможность отрицательного отклонения между плановым и фактическим результатом, то есть опасность неблагоприятного исхода на одно ожидаемое решение» [12, с.16]. Такое же мнение разделяют Л. Растригин и Б. Райзберг, которые определяют риск как «ущерб, возможные потери» [8, с. 67]. Подобной точки зрения придерживается Т.В. Муравлева, считающая, что «в любой хозяйственной деятельности существует опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций» [4, с. 124].
Из определений, носящих теоретический, «общий» характер, по нашему мнению, заслуживает внимания следующее определение риска, данное В.С. Романо -вым: «Риск - потенциальная, численно измеримая возможность потери. Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе деятельности неблагоприятных ситуаций и их последствий» [9, с. 14]. В этом определении указана связь риска с неопределенностью и учтена взаимосвязь события и его последствия.
Однако если бы риск был связан только с отрицательными результатами хозяйственной деятельнос-
ти, то у экономического агента отсутствовала бы потребность рисковать. Поэтому в последнее время среди исследователей проблематики риска увеличилось число экономистов, отождествляющих риск с предполагаемой возможностью удачи, благоприятным исходом. Фундамент данного подхода был заложен известными экономистами А. Маршалом и А. Пигу еще в 30-х гг. ХХ в. [3, с. 27]. Суть его состоит в следующем: предприниматель, осуществляя выбор и отдавая предпочтение одной из альтернатив из множества вариантов решения, должен руководствоваться двумя критериями: величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний (отклонений) вокруг среднего значения.
Представляет большой интерес концепция предпринимательского риска, предложенная П.Д. Половинки-ным и А.В. Зозолюком. В основе этой концепции лежит рассмотрение риска как «категории воспроизводства (машин, оборудования, сырья и т.д.) до изготовления товаров и их реализации» [6, с. 71]. Так, на стадии производства большое влияние на его результаты оказывают природные факторы (засуха, землетрясение, наводнения и т.д.). И здесь риск существует независимо от воли человека и вопреки ей. Риски возникают не только в отношениях человека с природой, но и в отношениях человека со средствами производства. Машины, оборудование могут неожиданно выйти из строя (напри -мер, авария на Саяно-Шушенской ГЭС), морально устареть в связи с использованием достижений НТП, инноваций. Следуя такой логике, П. Половинкин и А. Зо-золюк определяют предпринимательский риск как «систему экономических отношений по реализации спо -собности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли» [6, с. 72].
Остановимся на следующем определении, которое, на наш взгляд, наиболее полно отражает понятие «риск». «Риск - это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели» [1, с. 128]. Автор считает, что количественная оценка степени риска, а также возможность построения доверительных интервалов по известной вероятности позволяют с большей надежностью воздействовать на рассматриваемый экономический процесс с целью увеличения прибыли и снижения риска.
Резюмируя вышесказанное, в отношении промышленного предприятия следует отметить, что риск - слож-
ное понятие, предполагающее неопределенность как первопричину и тесно связанное с вероятностными процессами. Риск необходимо рассматривать по отношению к определенной цели, результату, на достижение которого и направлено осуществляемое управленческое воздействие (или хозяйственная деятельность предприятия в целом). Он неразрывно связан с деятельностью промышленного предприятия. Риск - это ситуация, вызванная неопределенностью, сопутствующей деятельности промышленного предприятия, которая определяется вероятностью отклонения параметров ситуации от заданных.
Суммируя сказанное в отношении экономической категории «риск», приходим к выводу, что риск - это параметр функционирования промышленного предприятия, отражающий общую результативность принимаемых управленческих решений, направленных на преодоление неопределенности в ситуации неизбеж -ного выбора для достижения поставленных целей.
Данное определение охватывает основные элементы риска, взаимосвязь которых раскрывает его сущность: это возможность отклонения от предполагаемой цели; вероятность достижения желаемого результата; отсутствие уверенности в достижении поставленной цели; возможность материальных, нравственных и иных потерь.
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
2. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1998.
3. Маршал А., Пигу А. Из истории экономических учений / пер. с англ.; под ред. И.И. Елисеевой. СПб.: Питер, 1994.
4. Муравлева Т.В. Риски негосударственного пенсионного страхования // Вестник СГСЭУ. 2009. № 5 (29).
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
6. Половинкин П.Д., Зозолюк А.В. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал . 1997. № 9.
7. Портфель конкуренции и управления финансами / отв. ред. Ю.Б. Рубин. М.: СОМИНТЭК, 1996.
8. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.
9. Романов В.С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. 2000. № 12.
10. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник для вузов/ под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1999.
11. Хозяйственный риск и методы его измерения / Бочкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др.; пер. с венг. М.: Экономика, 1979.
12. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Знание, 2000.
