Систематизация условий размещения и освоения природных и техногенных объектов минерального сырья Уральского и Дальневосточного федеральных округов Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

© В.Л. Яковлев, C.B. Корнилков, Ю.В. Лаптев, |Ю.А. Мамаёв|, А.П. Ван-Ван-Е, Г.Ф. Склярова, 2013

УЛК 553:622.013

В.Л. Яковлев, С.В. Корнилков, Ю.В. Лаптев, , А.П. Ван-Ван-Е, Г.Ф. Склярова

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ РАЗМЕЩЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ УРАЛЬСКОГО И ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ*

На первом этапе выполнения интеграционного проекта авторами рассмотрены особенности формирования горнопромышленных комплексов Дальневосточного и Уральского регионов. Было установлено, что для рассмотренных территорий рекомендуется выполнение совокупности аналитических работ по формированию первоочередных горнорудных районов для комплексного освоения недр и созданию программы геологоразведочных работ для доизучения и постановки на учет запасов наиболее перспективных ру-допроявлений по нескольким типам полезного ископаемого [1]. В данной статье отражено состояние ресурсной базы основных видов минерального сырья Дальнего Востока, программа разработки макрооценочных критериев стратегии рационального освоения минеральных ресурсов в рыночных условиях и приведена систематизация условий размещения природных объектов минерального сырья Уральского федерального округа. Ключевые слова: минеральные ресурсы, систематизация, макрооценочные критерии, стратегия освоения.

Ю.А. Мамаев

Состояние ресурсной базы основных видов минерального сырья Дальнего Востока Содержательной основой выполняемых работ являлся количественно-качественный и стоимостный анализ ресурсной базы основных видов минерального сырья Дальнего Востока, наиболее достоверные и изученные материалы по месторождениям полезных ископаемых. В экономическом аспекте минерально-сырьевая база распространяется на ту часть минеральных ресурсов, которая разведана, оценена балансовыми запа-

Статья подготовлена на основе результатов выполнения конкурсных проектов фундаментальных исследований (12-С-5-1008 УрО РАН и 12-П-УО-08-016 ДВО РАН).

сами, фактически и в будущем может быть рентабельно разработана и превращена в товарные продукты минерального сырья для развития важнейших отраслей экономики.

Минерально-сырьевая база ДФО включает порядка 76 видов твердых и горючих полезных ископаемых: благородные металлы (золото, серебро, платина), драгоценные камни (алмазы), цветные металлы (медь, свинец, цинк, олово, висмут, вольфрам, ртуть, сурьма и др.), редкие (бериллий) и радиоактивные элементы (уран), горючие ископаемые на материке и на шельфе Охотского моря (нефть, газ, конденсат), твердые горючие ископаемые (уголь бурый, каменный,), а также неметаллические полезные ископаемые, относящиеся по видам сырья: химическое (сера, флюорит, бораты) горнотехническое (графит, магнезит, бруситы, цеолиты, вермикулит, перлит), поваренная соль.

Состояние минерально-сырьевой базы по разведанным месторождениям полезных ископаемых проанализировано по всем субъектам федерации Дальневосточного округа, что отражено в сводных таблицах, содержащих суммарные сведения по запасам и добыче полезных ископаемых, их соотношения соответственно в целом по России (табл. 1).

Профилирующими видами полезных ископаемых горнодобывающей промышленности, специфичными для Дальнего Востока, являются алмазы, золото, серебро, платина, свинец, цинк, олово, вольфрам, бораты, флюорит (плавиковый шпат), брусит, сурьма. Следует отметить по России только в ДФО добываются алмазы, олово, бор, сурьма, брусит, краткие сведения по которым приводятся в нижеследующем тексте.

Алмазы. Западно-Якутская алмазоносная провинция 900 тыс. км2 на сочленении Анабарской антеклизы и Вилюй-ской синеклизы — главный промышленно-алмазоносный район Якутии. Госбалансом учтено 45 месторождений Балансовые запасы алмазов основные (92,8 %) сосредоточены в коренных месторождениях (кимберлитовые трубки диаметрами от нескольких десятков до сотен метров, обычно располагающиеся в зонах глубинных разломов), 7,2 % — в аллювиальных россыпях.

Алмазодобывающая промышленность базируется на разработках коренных и россыпных месторождений. Глубина разработок до сотен и свыше 1000 м.

Таблица 1

Состояние минерально-сырьевой базы ДФО по запасам и добыче полезных ископаемых в % соотношениях к РФ (на 2011 г.)

Полезные ископаемые (ед. измерения) Запасы по ДФО % к запасам России Добыча по ДФО % к добыче по России

Полезные ископаемые Дальнего Востока по запасам и добыче составляющие более 50% соответственно по отношению к РФ

Горючие полезные ископаемые

Шельфы Охотского, Японского морей

Нефть (млн т) 384,893 48,41 11,699 94,11

Газы горючие (млрд м3) 1496,887 13,51 21, 301 48,44

Конденсат (млн т) 115,045 42,93 2,128 55,79

Драгоценные и поделочные камни

Алмазы (млн кар) 1028,4873 81 42,3885 100%

Металлические полезные ископаемые

Благородные металлы

Золото (кг) 5675550 33 115355 Более50

Серебро (т) 40668,8 30 1150,1 Более 50

Черные металлы

Марганец (т.т) 18497 100

Цветные металлы

Свинец (тыс. т) 2800,6 9 16.3 63

Вольфрам (т) 522930 23 3225 87

Полезные ископаемые (ел. измерения) Запасы по ДФО % к запасам России Добыча по ДФО % к добыче по России

Олово (т) 2463740 92 527 100

Ртуть (т) 31646 64,7 —

Сурьма (т) 231964 65,6 5958 60.1

Неметаллические полезные ископаемые

Химическое сырье

Бораты (В203) (тыс. т) 34616,3 99,7 75,7 100

Горнотехническое сырье

Абразивы (корунд) (тыс. т) 4,8 100 —

Брусит (тыс. т) 9859 100 39 100

Другие основные виды полезных ископаемых

Нефть (млн т) 534,979 4,242

Газ (млрд м3) 2666, 609 2,487

Конденсат (млн т) 56,734 0,101

Уголь (млн т) 32778,497 29,658

Платина (кг) 57494 4662

Железо (тыс. т) 7610160 878

Титан (тыс. т) 19 —

Медь (тыс. т) 792,9 2,2

Цинк (тыс. т) 4649,1 24,9

Окончание таблицы 1

Полезные ископаемые (ел. измерения) Запасы по ДФО % к запасам России Добыча по ДФО % к добыче по России

Никель (тыс. т) 256 5,8

Молибден (т) 57330 —

Мышьяк (т) 147714 29,6 — —

Сера самородная (тыс. т) 21839 25,1 —

Флюорит (тыс. т) 22188 77

Апатиты (тыс. т) 94131 11,6 —

Графит (тыс. т) 2562 14,4 —

Магнезит (тыс. т) 60422 1,2 —

Цеолиты (тыс. т) 264043,5 17,5 —

Перлит (тыс. м3) 9029 25,9 —

Флогопит, т 461179 18,5 —

Карбонатное сырье (тыс. т) 110169 528

Цементное сырье 3197562 3599

Гипс (тыс. т) 25544 0,5 22

Соль поваренная (млн т) 6598,331 5,4 0,074 1,3

05

Содержания алмазов в рудах варьирует от десятых долей до 8—10- карат на тонну. Переработка и извлечение алмазов производится на обогатительных фабриках. Технологическое извлечение 93—98 % с получением алмазов +0,5 мм и -0,5...+0,2 мм.

Олово по запасам около 88 % сосредоточено приближенно в равных соотношениях в Якутии и Хабаровском крае, составляя 100% по добыче.

В Хабаровском крае учтены запасы по 12 месторождениям (10 касситерит-силикатной формации и 2 россыпных). Разрабатывались три месторождения в Комсомольском районе (Фестивальное, Перевальное, Правоурмийское), суммарная добыча на которых составила 386 т олова. На обогатительных фабриках получено 286 т оловянного концентрата (65,9 % олова), направленного на Новосибирский оловянный комбинат и 4905 т медного концентрата, содержащего 24,4 т олова, реализованного на экспорт. В Якутии запасы учтены по 50 месторождениям (13 коренных — касситерит-кварцевой, — турмалиновой, — хлоритовой формаций; 37 россыпных). В разработку включены лишь 12,02 % от всех учтенных запасов. По данным «Сахаолово» на обогатительных установках получены оловянные концентраты в количестве 331,5 т, в т.ч. 35,6 т из коренных пород с содержанием олова 40,09 %, и 151 т из россыпей с содержанием олова 62,2 %.

Сурьма. В Якутии разрабатываются 4 месторождения в составе золото-сурьмяной рудной формации в пределах Верхоя-но-Колымской области мезозойской складчатости приурочены к песчано-сланцевой толще Верхоянского комплекса. Месторождения представлены минерализованными зонами дробления, в которых обособляются кварц-антимонитовые жилы, мощностью до 10 м с содержаниями сурьмы до 59,9%.

Борные руды Дальнегорского датолитового месторождения в Приморском крае по запасам составляют 68% от запасов по РФ и 100 % по добыче. ЗАО «ГКХ БОР» — предприятие с полным технологическим циклом, осуществляющее обогащение, химическую переработку руд с получением борной кислоты, бората кальция и их плавленых и других продуктов.

Золото. Добыча золота в 2008 г. по ДФО составила 122618 кг, в т.ч. более 10 % от общего количества (наибольшая 20,2 % в Чукотском АО) добывалось в Якутии, Ма-

гаданской, Амурской областях, в Хабаровском и Приморском краях.

Платина. Наибольшее количество — 5095 кг добыто в Хабаровском крае на месторождении Кондер, локализованного на месте разрушения коренных пород — платиноносного ще-лочно-ультрамафитового массива р. Кондер в пределах кальдеры раннепротерозойского возраста. Месторождение отрабатывается открытым способом, пески промываются на пром-приборах гидроэлеваторного типа. Среднее содержание платиноидов в песках 1025 мг/м3. После технологического обогащения получено 3953 кг химически чистых платиноидов, содержащих в наибольших количествах платину, в сотни раз меньших — палладий, родий, иридий, осмий. На Камчатке на Шанучском сульфидном медно-никелевом месторождении добыто 121 кг платиноидов.

2. Систематизация условий размещения природных объектов минерального сырья Уральского Федерального округа

Новые сырьевые базы минерального сырья, особенно для производства цветных металлов на Урале, связывается с поиском и открытием месторождений в главной рудо-вмещающей структуре Урала — Магнитогорско-Тагильском прогибе, простирающейся на север от Южного до Полярного Урала.

По предварительным данным Приполярный Урал располагает запасами более 1 млрд т железной руды, сотнями миллионов тонн медной и хромовой руды, значительными запасами рудного золота.

В табл. 2 представлены запасы и ресурсы месторождений твердых полезных ископаемых Уральского Федерального округа перспективные для первоочередного освоения.

Медные руды. К Магнитогорско-Тагильскому прогибу приурочена Карпинско-Тарньерская рудная зона Северного Урала Свердловской области с разрабатываемыми Валенторским, Шемурским, Ново-Шемурским и Тарньерским медно-колчедан-ными месторождениями [2].

Геолого-съемочными, поисковыми и тематическими работами на Северном и Приполярном Урале Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ХМАО) выявлено три потенциальных колчеданоносных рудных (КР) района: Северо-Сосьвин-ский, Вольинский и Грубеинский-Тылкотловский КР. Северо-

Таблица 2

Ресурсы твердых полезных ископаемых для первоочередного освоения

Вид сырья Месторождения, перспективные рудные зоны Содержание ценного компонента Запасы категорий В + С! + С2 Прогнозные ресурсы Р1+Р2+ Рз

Свердловская область

Тарньерское медно-цинковое месторождение (добыча руды — 800 тыс. т/год) Си-1,6% 2п-5,08% 9,1

Волковское месторождение 2 очереди медно-железо-ванадиевых руд (добыча руды — 800 тыс. т/год) Си-0,73% 40,4 —

Медная руда, млн т Сафьяновское месторождение (добыча руды — 1210 тыс. т/год) Си-2,76% РЬ-0,11%, Аи - 0,85 г/т, Ад - 39,9 г/т 5,8+ 10,5= 16,3 (открытые + подземные работы) —

Шемурское месторождение медно-колчеданных руд (добыча руды — 700 тыс. т/год) Си-1,71% 2п-0,21% 5,1 —

Ново-Шемурское месторождение (добыча руды: медные руды 400 тыс. т/год; медно-цинковые — 400 тыс. т/год) Медное Си-1,77% 2п-0,29% 10,02 —

Медно-цинковое Си-1,56% 2п-3,94% 11,24 —

Окончание табл. 2

Вид сырья Месторождения, перспективные рудные зоны Содержание ценного компонента Запасы категорий В + С! + С2 Прогнозные ресурсы Рг + Рг + Рз

Ханты-мансийский автономный округ - Югра (ХМАО)

Медная руда, млн т Северо-Сосьвенский + Вольенский + + Грубеинско-Тыкотловский районы Си-1,5% Ъл-2,2% — 44 + 61 + 79 = = 184

Хромиты, млн т Синотвожский массив Сг2Оэ - до 37% — 17

Коренное золото, т Хобеизская, Хальмерьинская, Тыкотловская рудные зоны Аи-1-4,4г/т Аи-4,7-9,2г/т 11,6 1088,8

Железная руда (магнетито- вая) млн т ХМАО всего, в т.ч. Северовольинский + А-4 участки Охтлямского рудного узла (участки первоочередного освоения) Ре-20-56,3% Ре- 32,33% 5845 910

Бурый уголь, млн т Люльинское, Тольинское, Оторьинское месторождения 1268,9 10600

Ямало-ненецкий автономный округ (ЯНАО)

Хромиты, млн т Месторождение Рай-Из Сг2Оэ — до 35%. 11 170

Республика Коми

Марганцевые руды, млн т Парнокское железо-марганцевое месторождение (добыча руды — 42 тыс. т/год) Мп - 32,1% 3,94 —

05

сл

Сосьвинский КР примыкает к Карпинско-Тарньерской рудной зоне. Водьинский КР является продолжением на север Северо-Сосьвинских рудных зон с Яныманьинскоим, Тольинским и др. рудопроявлениями. В Грубеинско-Тылкотловском КР обнаружены проявления колчеданно-полиметаллического оруденения [3].

Хромиты. Хромовые руды выявлены по результатам геолого-геофизических работ в пределах Салатимской рудной полосы ХМАО. Наиболее перспективным районом для первоочередного освоения хромитов является Синотвож-ский массив. Прогнозные ресурсы хромовых руд по категории Р3 на сопредельной территории Свердловской области оцениваются в 17 млн т до глубины 200—250 м. Руды средне- и густовкрапленные с содержанием Сг203 = 32—45 %. По химическому составу хромитовая руда Синотвож-ского массива идентична средневкрапленным рудам массива Сыум-Кеу и близка рудам массива Рай-Из Полярного Урала [4].

На территории ЯНАО располагаются более перспективные для освоения рудоносные хромитовые районы, как по объемам запасов (более 80% запасов Приполярного и Северного Урала), так и по содержанию ценного компонента — оксида хрома. К ним, прежде всего, относятся Кершорское, Хой-линское, Харотское, Лекхойлинско-Левопайерское рудные поля и др., а так же массив Рай-Из. В 2003 г. поставлены на государственный баланс запасы хромовых руд месторождений Центральное и Западное массива Рай-Из в количестве 7,7 млн т. С 2004 г. ОАО «Конгор-Хром» приступило к разработке месторождения Центральное. Общие ресурсы хромитов массива Рай-Из оцениваются в 170 млн т. Разведанных запасов — более 11 млн т.

Железные руды. Скарново-магнетитовые проявления на территории ХМАО — Югры преимущественно группируются в пределах Западно-Тагильской минерагенической зоны. В пределах Тагильской структурно-минерагенической мегазоны на территории ХМАО — Югры выделялось (Козырев и др., 1998 г.) несколько потенциальных рудных узлов: Польинско-Сертыньинский, Мань-Маньинский, Иоутыньинско-Нахорский, Нахорско-Масловский, Хорасюрский и Вольинско-Няйсмань-

инский. Авторские прогнозные ресурсы железных руд по всем рудным узлам составляли по категориям Р1 + Р2 + Р3 -3177,9 млн т, в том числе по категории Р3 - 2510,9 млн т. МПР России утвердило прогнозные ресурсы железных руд на территории ХМАО — Югры по категориям Р1 + Р2 в сумме 560 млн т. Содержание железа в рудах колеблется от 20,3 до 56,35%, составляя в среднем 32,33 %.

Рудное золото. Наибольший практический интерес в отношении коренного золота на Приполярном Урале представляют золото-кварцевая и золото-сульфидно-кварцевая рудные формации [4]. На территории ХМАО выделены Хобеизский, Халь-мерьинский, Маньманьинский, Няйсманьинский, Большесось-винский перспективных районов с прогнозными ресурсами металла категории Р3 в количестве 603 т. Наиболее изученной и перспективной для первоочередной разработки является Хо-беизская рудная зона, которая находится в пределах западного обрамления Хобеизского срединного массива. В пределах зоны выделяются три рудных узла: Хальмерьинский, Яроташор-ский, Воргашорский. Прогнозные ресурсы золота Хобеизской рудной зоны категории Р3 составляют 173,4 т, категории Р2 — 3,4 т [4]. Геологами наиболее изучено месторождение Сосновое Хальмерьинского рудного узла, которое может стать объектом первоочередного освоения. В пределах месторождения Сосновое разведано 18 рудных тел. Протяженность рудных тел по простиранию от 12 до 70 м, прослежены по падению на 7—32 м, при средних мощностях от 0,47 до 3,48 м, отдельные сечения достигают 7,7 м. Содержания золота от 1—3 г/т, до 144,3 г/т, в среднем по рудным телам 3,7— 54,12 г/т.

На территориях Свердловской (16) и Челябинской (8) областей имеются 24 объекта различных групп ранее отработанных месторождений, в бортах карьеров которых, в целиках рудников, в отвалах металлургических предприятий имеются забалансовые запасы медных руд, которые, в связи с изменившимися кондициями могут быть вовлечены в эксплуатацию.

Краткая систематизация этих запасов по условиям их расположения (за бортом карьеров и в целиках) и возможным способам освоения приведена в табл. 3.

Таблица 3

Систематизация месторождений по забалансовым запасам

Группы месторождений Количество объектов Способ разработки Типы руды

Железорудные 1 Подземный Медно-кобальтовые

Комплексные 5 Подземный Ванадиево-железомедные

Медноколчеданные 9 Открытый Подземный Медноколчеданные

Медномагнетитовые 2 Подземный Меднокагнетитовые

Шлакоотвалы 3 Открытый Комплексное сырье

Медные 2 Открытый Подземный Медные

Стратегия рационального комплексного освоения минеральных ресурсов предполагает многоплановый системный анализ минерально-сырьевой базы и обоснованное выделение пометальных групп месторождений, разработка которых рентабельна в определенные периоды экономической стабилизации и сохранения конъюнктуры потребления [5, 6]. Подобные экономические исследования выполняются за рубежом практически во всех производственных отраслях, в том числе и в горнорудных компаниях. В советский период значительная часть горнопромышленных предприятий являлась дотационной и понятие рентабельности носило условный характер.

Обобщенные принципы оценки рентабельности освоения минеральных ресурсов сведены нами в таблице 4. Таблица включает систему из пяти аналитических блоков, позволяющих последовательно выполнять исследования макрооценочных критериев разбраковки полезных ископаемых региона с выделением групп минеральных объектов, составляющих реальную базу комплексного их освоения.

Относительно доступными для анализа являются информационные материалы первых трех макроблоков, поскольку необходимые данные этого плана хранятся в фондах геологических предприятий и характеризуются достаточной детальностью. Исследования по двум последним макроблокам требуют специальных предварительных сборов исходных данных и их обобщений, нередко разобщенных и неполных, что представляет определенные, иногда значительные затруднения и ограничения в полноте исследования соответствующих критериев.

Таблица 4

Программа разработки макрооцеиочиых критериев стратегии рационального освоения минеральных ресурсов в рыночных условиях

Категории макрооцеиочиых критериев Содержание информационной базы и процедуры анализа Аналитические макроблоки

1. Основные принципы, методология Обоснование принципов и методологии на основе анализа: количественных и качественных характеристик профилирующих видов минерального сырья; степени опоискованности территорий, применяемых методов разработки месторождений и извлечения полезных компонентов; распределения сырья по регионам научно- методологический

2. Научные принципы выбора перспективных объектов Инвентаризация минерально-сырьевой базы на основе современных требований и кондиций к качеству сырья, запасам и ресурсам, местоположение объектов и степени развитости инфраструктуры горногеологоразведочный

3. Критерии освоения нетрадиционных полезных ископаемых На основе анализа закономерностей формирования рудных и нерудных полезных ископаемых оценка возможности освоения месторождений алмазов, титана, циркона, редких и редкоземельных металлов, неметаллов и других видов

4. Категории промышленных типов месторождений Разрабатываются сводные таблицы промышленных типов минерального сырья с анализом степени рациональности и освоения

5. Маркетинговые Состояние добычи; производство товарного продукта; ценовая политика и потребление в России и за рубежом маркетинговый

6. Качественный уровень добычи и переработки Анализ применяемых методов добычи и переработки сырья в регионе, мировой практике. Пути повышения эффективности горного производства в регионе горно-технологи-ческий

7. Структура добычных и перерабатывающих предприятий Анализ эффективности освоения минеральных объектов государственными, акционерными и частными горнодобывающими предприятиями, в том числе с иностранным капиталом и вахтовым методом

Окончание таблицы 4

Категории макрооцеиочиых критериев Содержание информационной базы и процедуры анализа Аналитические макроблоки

8. Система управления горнорудными предприятиями Эффективность управления горнодобывающими предприятиями по отраслям, объединениями, централизованными органами и другими агломерациями

9. Законы рентабельного освоения минеральных ресурсов Анализ основных макропоказателей рентабельного функционирования горного предприятия в мировой практике и России в рыночных условиях финансово-экономический

10. Источники финансирования Эффективность финансирования централизованного, кредитованием, инвестициями

Главным условием определения перспективности рационального освоения минеральных объектов в конкретных социально-экономических условиях региона на период ПТ является рентабельность добычи и полиметальной переработки полезного ископаемого, а также возможность сбыта конечной продукции или полуфабриката. Составными элементами этих условий являются:

• запасы и качественный состав полезного ископаемого;

• горнотехнические условия добычи;

• возможность применения высокоэффективных технологий извлечения различных полезных компонентов из добываемого сырья;

• себестоимость добычи и переработки минерального сырья стационарными или модульными способами с оценкой рентабельности извлечения каждого полезного компонента.

Основными учетными документами минерально-сырьевых ресурсов являются общегосударственные и региональные балансы полезных ископаемых, а также кадастры месторождений по отдельным отраслям. Для целей эффективного развития многопрофильного горного производства информации перечисленных документов совершенно недостаточно ввиду отсутствия в них многих показателей (горно-геологических, технологических, технико-экономических и ряда других), т.е. приводимые в них данные по отраслям и месторождениям не позволяют с необходимой полнотой определить целесообразность и степень рентабельности комплексного освоения того или иного вида минерального сырья или конкретного месторождения. В связи с этим необходимы более детальные исследования состояния минеральных ресурсов и перспектив их освоения в рыночных условиях на основе разработки соответствующих научно-прикладных принципов и систем оценки динамики производства и потребления минерального сырья в совокупности с динамикой мировых и внутренних цен на получаемую товарную продукцию.

- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Корнилков C.B. Особенности формирования горнопромышленных комплексов Дальневосточного и Уральского регионов / С.В. Корнилков,

В.Л. Яковлев, Ю.А. Мамаев, А.П. Ван-Ван-Е. / Известия вузов. Горный журнал. — 2012. — № 6. — С. 4—11.

2. Масленников В.В. Морфогенетические типы колчеданных залежей как отражение режимов вулканизма / В.В. Масленников // Литосфера. — 2012. — № 5. — С. 96—113.

3. Количественная оценка прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых зоны транспортного коридора «Урал Промышленный—Урал Полярный»: ч. V. Медь, цинк, свинец: отчет / Сибирский Научно-Аналитический Центр; рук. Дещеня Н.П., Шадрин А.Н. — Тюмень, 2006. — 93 с.

4. Концепция комплексного промышленного освоения Приполярного Урала на основе опережающего развития транспортной и энергетической инфраструктуры: Раздел «Недропользование»: отчет / Департамент по нефти, газу и минеральным ресурсам Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ОАО «НПЦ Мониторинг»; рук. Золоев К.К., Федоров О.П. — Екатеринбург — Ханты-Мансийск, 2005. — 205 с.

5. Ван-Ван-Е А.П. Методологические аспекты стратегии развития горнопромышленного комплекса Дальнего Востока / А.П. Ван-Ван-Е, Ю.А. Мамаев // Горный журнал. — 2009. — № 10. — С. 22—24.

6. Ван-Ван-Е А.П. Минерально-сырьевой потенциал и горнопромышленные комплексы Российского Дальнего Востока / А.П. Ван-Ван-Е // Известия вузов. Горный журнал. — 2008. — № 2. — С. 18—25. н'.ца

Статья подготовлена с участием доктора технических наук, профессора Ю.А. Мамаева, руководителя проекта 12-11-УО-08-016 ДВО РАН, известного ученого-горняка, специалиста в области разработки россыпных месторождений золота, ушедшего из жизни 7 марта 2013 г.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -

Яковлев Виктор Леонтьевич — член-корреспондент РАН,

Корнилков Сергей Викторович — доктор технических наук, директор,

Лаптев Юрий Викторович — доктор технических наук,

Институт горного дела УРО РАН, г. Екатеринбург,

Щамаев Юрий АлексеевиЧ — доктор технических наук, профессор,

Ван-Ван-Е Анатолий Петрович — доктор геолого-минералогических наук,

заведующий лабораторией, [email protected],

Склярова Галина Федоровна — кандидат геолого-минералогических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, [email protected], Институт горного дела ДВО РАН, г. Хабаровск,