CC BY
26
УДК: 55+553(1/9):553_1.(М1
В.Л. Душиц. В.Н. Кошевой, Н.М. Коновалов, М.М. Игнатьева, Л.В. Душим
ПЕРСПЕКТИВЫ И УСЛОВИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА (В ГРАНИЦАХ ХМАО)
Положении Приполярпо-Уралкского гсолого-экономнчсского района между Западно-Сибирским ни востоке и Коми-Ненецким на штаде ие<|ггсгачооымн комплексами, наличие планируемых железных и авгомобитьных дорог делают весьма актуальной прс>блсму освоения ere минерально-сырьевых ресурсов, учитывая сложившийся и РФ острый дефицит запасов хромовм*. марганцевых. молибденовых руд, бокситов, редких и радиоактивных металлов н др.
Развитие и совершенствование структуры горнодобывающих отраслей промышленности нес более широким вовлечением в народнохозяйственный оборот минерально-сырьевого потенции твердых полезных ископаемых горной части Северного и Приполярного Урала является необходимым условием обеспечения занятости населения как Ханты-Мансийского, гак и Уральское: федерального округов и в целом резкого улучшения состояния их экономики.
Несмотря ни отноеитопкио низкую степень геолого-геофизической изученное*» Приполярного Урала по сраннсниго со Средним и Южным, геологОсьемОЧНЫми. нонеко*. -разведочными и научно-исследовательскими работами выявлено значительное количестве месторождений и проявлений полезных ископаемых, что является залогом стабилизации гте социально-экономического положения. 3 регионе установлено и выявлено более ДО рулит формации, в числе которых такие важные н промышленном отношении, как золото-ккзрце^» золото-су.п.фи, ню-кварцевая, медистых песчаников, древних рсдкомсталльных и золотоносен* конгломератов, бпри,'Полиметаллнчееке.я, молибдсн(вольфрам)-мслнопорфнровая. комплексна»-релкомогалльнэя. угленосная, гиганомагнетитовая и другие. Характеристика большинства руд т. г формаций изложена и многочисленных публикациях.
Металлогения Приполярного Урала связана с развитием широкого спектра геологически процессии, обусловивших формирование всех теистических классов полезных ископаемых • проявившихся при ззом в пределах чеп.цжх мсталлогенических эпох. дорифейскон, рифейсь -кембрийской плзеозойекой и мсзозойско-кайнозойской [2|.
Дорифкч'и км штагшеническая эпохи
Дорифсйскля меТВЛЛОГеннческая эпохи охватывать гтруктурно-вещсствеиные комплекс* дорифсйскогп периода, представленные гдубокометаморфизованными породами чклогнтовой -амфибачиюйой фйиий. развитых в »черных частях Неркаюского, Няртинското и Маньхамбовскс<\ блоков. Мстялло! сипя тгой эпохи в настоящее время изучена слабо и характеризуется проявление мешморфогеииого орудеиеиия. тлавныу. образом, неметаллических полезных ископаемых (граф*-мусковит и др ). и также железа, титана и, возможно, марганца.
Рифеиско-кем0ринск<1Я verna l ю, от ческах моха
1'ифейско-кембрийская металле!еническвя эпоха охватывает совозрастные структура -вещественные комплексы, картируемые в современных Миньхамбовском и Ляпннеком блоках тпоха резко дифференцирована по рудонасыщстностн и включает несколько металлогениче»:»---ттппов: раинс-среднернфейский. позлнерифсйско-кембрнйскнй. При эгом раинс-среднерифсйсь.* субнлат форменный аилакшеи-рифтогенный шш характеризуется бедным оруденеиием. . поз;н»ерифсПско-кембри0ский является наиболее продуктивным в изученном районе.
Па раннеч-релнерифййском этапе формнрунлея грубомелкообломочные карбоната глинистые и карбонатные осадки, относимые к фалахокому и карбастромовому тинам Магмам-представлси незначительным проявлением голеиговых мафических ti салических формаций бурзнпекого и мрматннекото cipa гонов характерно развитие траппового вулканизму параавтохгоино'иллохтнного траиитоыиою магматизма (маньхамбовский комплекс), сменивши . и позднем рифее рмфтогенным вулканизмом.
МО
Месторождения этого возрастного диапазона, за исключением редких металлов (Турман), здесь не выявлены. Установлено широкое развитие полиметаллического, марганцевого, золото-сульфидного и мед но-пол и металл и чсс кого оруденения скарнового, стратиформного и жильного типов в вулканогенно-осадочных толщах щокурьинской. пуйвинской (Ярутское, Тэлашорскос и др.) свит в виде проявлений и пунктов минерализации.
Металлогения верхнерифейско-кембрийского этапа наиболее полно проявлена в пределах палсоконтинентального сектора, где в связи с коллизионным магматизмом выявлено большое количество проявлений черных (Вэраюскос). цветных (Речное), редких (Ясное, Народное, Холодное) и благородных (Пологое, Лебединое. Хальмерыо) металлов.
Палеозойская метагюгеническая эпоха
Палеозойская металлогеническая эпоха отвечает времени зарождения и развития на востоке Уральскою палеоокеана. к западу от которого формировалась пассивная континенгалы-ая окраина с развитием фалаховых. платамовых. калейдовых (в Елецкой зоне) и палиноровой. толеровой и флишоидных осадочных (в Лемвинской зоне) формаций. Магматические процессы здесь наиболее интенсивно появились ft раннем палеозое, девоне и перми и обусловлены рифил енными либо коллизионными процессами.
Металлогения раннерифтовой стадии (рифтогенная активизация) остается слабо изученной. В настояи1ес время с ней связываются мелкие месторождения и проявления вольфрама, молибдена, висмута (Торговское. Малопатокское и др.), сурьмы, золота (Дальнее, Пальннкскшорское. Лемвинское). свинца, урана (Лемвинское), для которых характерны повышенные концентрации ртути, редких земель, олова.
Металлогения позднерифтового этапа обусловлена сопряжением стратиформной минерализации медистых и свинцовистых песчаников, в том числе золотоносных, с постмагматическим рудообразованием колчеданно-полиметаллического типа. В нижнем-среднем ордовике накопление герригенных отложений литоральной, неритовой и батиальной зон сопровождалось образованием, как правило, стратиформной золотой (Амфитеатр, Самшитовое), полиметаллической (Кожимское) и медной (Косьюнскос, Тсснинное) ми>»ерализацией. характеризуемой бедным геохимическим спектром (медь, свинец, серебро, золото, цинк) и зачасту ю низким содержанием полезных компонентов в рудах. Золотоносные конгломераты и песчаники с реликтами кор выветривания характеризуются наличием в значительных количествах редких земель (иттрий).
Металлотения средне-позднспадгозойского этапа обусловлена, главным образом, проявлением, в связи с активизационными и коллизионными процессами, золотого (Чудное) и редкометалльною (Турупьинское) оруденения. Из нерудных полезных ископаемых с данным периодом связаны крупнейшие месторождения горного хрусталя, аметиста и др. (Пеленгичей, Хаса варка).
Металлогения палсооксанического сектора в палеозое аналогична для таковой в Тагильской зоне Среднею Урала. Это. прежде всего, рудные объекты магматического, скарнового, колчеданного и. отчасти, жильного типов. Со спрсднпговыми обстановками раннего палеозоя в пределах офиолигопыч комплексов связаны мелкие проявления хрома (Туяхланьинское). Островодужная система, особенно на ранних этапах, сформировала так называемую хорасюрскую группу, объединяющую собственно магматические (Усыншорское) и скарновые (Янытурьинское, Охлямское) проявления железа, меди, фосфора и плате ноидов.
С недифференцированными и контрастными формациями связаны небольшие проявления меди колчеданного (Малососьвииское. Вольшссосьвинское) и жильного типов.
К среднспалеозойскому этапу приурочено образование мелких проявлений золота (Хультымское. Лопсинское). сидеритового железа (р. Яныпорсунья, Няйское) и меди (Леилинское).
Несколько особняком, с неясными возрастными рубежами, располагаются проявления алмазов в меланжевой зоне Г лавного коллизионного шва (Сертыньинское). По нашему мнению, орудеиенне формировалось в интервале от рифея-венда до мезозоя.
Меююйско-кайноюйская метаплогеническая эпоха
С плитным мезозойско-кайнозойским комплексом связаны разнообразные полезные ископаемые в основном осадочного генезиса. В основании комплекса (Т-Ji) в верхних горизонтах латеритной коры выветривания местами сохранившиеся от размыва располагаются остаточные линзообразные залежи бокситов (Люльинское). С залегающей выше алсврито-песчаной боксит-угленосной формацией связаны проявления "осадочных" бокситов и бурого угля марки БЗ (Люльинское и др.). Алеврито-песчаная угленосная ранне-среднеюрская формация содержит пласты бурого угля переходных марок Б2-БЗ (Тольинско-Оторьинская угленосная площадь). В верхней части глинисто-нссчаноп кварц-глауконитовой формации (J.i-K|) повсеместно развит горизонт лептохлорит-гидрогститопых руд (Яны-Маньинское и др.). К этому горизо1ггу часто приурочены и фосфоритовые конкреции. В верхней части глинисто-алсврито-песчаной (глауконит-кремнистой) формации позднемелового-рачнепалеогенового возраста содержится горизонт конкреционных марганцевых руд (руч. Яны-Нял-Лох-Сос). являющийся продолжением Североуральского марганцевоносного бассейна. Фосфоритовые конкреции встречаются также и в глинисто-алеврито-кремнистоГ- формации раннего-среднего палеогена (р. Усынья). И. наконец, с песчаной кварц-полевошпатовой формацией олигоцена связаны тигано-циркониевые россыпи (р. Ялбынья).
Металлогения кваркера в основном обусловлена россыпными проявлениями (Няртаю и др.) золота, отчасти платины.
Особенности геологического строения территории, история ее развития, многообразие рудогенеза определили широту спектра полезных ископаемых как оцененных, так и прогнозируемых. Ниже приводится краткая характеристика отдельных типов полезных ископаемых.
Топливно-энергетическая группа
В Сег.сро-Сосьвинскоч угленосном районе уголь связан с терригенными формациями С, Т-, и J 1.2. Количество ¡апасов и прогнозных ресурсов составляет 17688 млн т. Экономическую привлекательность разработки триасовых утл ей повышает присутствие в пластах германия (10-900 г/т) и сопряженность их с бокситами.
Окр\г обладает определенными ресурсами урана, сосредоточенною, главным образом, в мелких гидротермальных объектах уран-молибденовой формации Центрально-Уральского поднятия. Перспективы этого металла связываются в Уральском регионе в основном с месторождениями нетрадиционного гилрогенного типа в с|юнс-нозднеюрских палсоруслах. При этом перспективы рассматриваемою НОВОГО типа проемафинаются только до границы гумидной и еемнаридной зон (60° с. ш.) в пределах прибрежной аллювиальной равнины |4].
Следующим нетрадиционным типом является урановое оруденение в медистых песчаниках саурипеЙскою типа; стоит вопрос о поисках на территории России месторождений "типа несогласия". Признаки такого оруденения известны в обрамлении Маньхамбовского и Кожимского блоков, где зафиксировано несогласие близкого с австралийской классикой уровня (Аллигейтор-Ривер и др.). Здесь же известны крупные рудопроявлення урана: Редка I, Редка II. Лемвинское и др. Поднимается проблема и ранненалеозойского (уральского) несогласия (I]. Этот вопрос дискуссионный, но тем не менее ipe6yer серьезною переосмысления имеющегося материала.
Рудная часть минерально-сырьевой базы ХМАО изучена несравненно слабее, чем топливно-энергетическая. Для промышленного освоения подготовлены отдельные виды сырья (кварц) из потенциально широкого комплекса полезных ископаемых. Однако по ряду из них (медь, железо, золото и yip.) уже сегодня можно определить уровень промышленных запасов, которые могут быть получены и ближайшей перспективе.
Черные металлы
Перспективная сырьевая база железных руд связана с классическими уральскими качканарским. нолковским и естюнинским геолог о-промышленными типами, изученными на уровне прогнозных ресурсов (Усышиорское, Янытурьинское и др.). По разным источникам [6 и др.|, она оценивается от 560 до 12776 млн т. Пои этом следует учитывать и осадочные яептохлорит-гидрогетитоные железных руд, мсталлогенический потенциал которых оценивается в 13,6 млрд т.
Комплекс геолого-гео<|жзических данных свидетельствует о возможности создания в пределах ХМАО крупной базы железорудного производства.
Ресурсная база хромитовых руд незначительна по сравнению с Полярным Уралом и, по всей видимости, сопоставима с перспективами Среднего Урала. Интересны отдельные находки богатых высокохромовых руд в пределах Олыся-№усюрского и Салатимского массивов. В Туяхланьинском проявлении подсчитаны прогнозные ресурсы в количестве 1.44 млн т. тогда как в целом оценка сырьевой базы ХМАО составляет 121.44 млн т.
При современном уровне изученности на Урале можно выделить 11 стратиграфических уровней марганцевоносиости - от среднерифейского до нижнепалеогенового [5]. На рассматриваемой территории выделены марганцевоносные зоны субмеридиональной ориентировки двух геолого-промьпиленных типов: вулканогенно-осадочного (Р2|.>) пиролюзит-карбонатно-марганцевого атасуйского (парнокского) и оксидного пиролюзит-псиломеланового североуральского (Р|). Первая приурочена к области сочленения елецких и лемвинских фаций раннего палеозоя, вторая - к границе мезозойских и кайнозойских отложений. Обе зоны контролируются долгоживущими глубинными разломами. Дискордантные поперечные нарушения делят зоны на отдельные блоки, часть которых можно отнести сегодня к потенциально перспективным рудным районам. В североуральской зоне нами выделено три перспективных участка с общими ресурсами 245 млн т руды, в парнокской - два района с ресурсами 38 млн т. Перспективы ХМАО по другим источникам [6] оценены в количестве 200 млн т.
Цветные металлы
В настоящее время в регионе выявлено большое количество проявлений меди и полиметаллов практически всех генетических классов, за исключением карбонатитового и медно-никелевого. Однако балансовые запасы этих металлов на территории отсутствуют. Медноколчеданная формация уральского типа наиболее широко развита в палеоокеаническом секгорс. Содержание меди в колчеданных рудах колеблется в пределах 0,4-2 %, цинка - 0,8-1,34 %. Колчеданно-полиметалличсская формация, близкая к филизчайскому типу, представлена группой небольших объектов в Грубеинском и Тыкотловском районах. Содержание меди здесь составляет 2.6-7.8 %, цинка - 0,3-0,7 %, свинца - 3,3-11.4 %. Волковский тип комплексных медно-тнтан-магнетитовых руд проявлен в Усыншорсксм рудном поле, где содержание меди в среднем составляет 0.2 %. Медно-жслезо-скарновая формация представлена проявлениями Яны-Маиьинского и Охлямского рудных узлов (содержание меди 0,3-1 %, цинка 0,4-3,9 %, серебра 3,2-19,5 г/т). Кроме вышеперечисленных формаций в горной части ХМАО имеют определенные перспективы жильный и порфировый геолого-промышленные типы, а также медистые песчаники и сланцы мансбсльдского. а в елецких фациях - джезказганского типов. Общие прогнозные ресурсы по разным источникам весьма различны (тыс. т): по меди - 834-9400, по цинку - 2 877-6 800, по свинцу - 1 440.
По восточному склону Приполярного Урала с перерывами прослеживается карбонатная бокситоносная формация геосинклинального типа, содержащая в южных районах крупнейшие месторождения СУБРа. К настоящему времени оконту рено пять перспективных площадей с общими ресурсами 122 млн т руды (содержание глинозема в рудах, например, Тыкотловской площади составляет 19-25 %). Кроме геосинклина/ ьного в районе известен и платформенный тип бокситов, ассоциирующий с углями. Содержание глинозема здесь выше и составляет 37-46.2 % при количестве кремнезема 14.8-18 %. Общие прогнозные ресурсы, по разным оценкам, составляют 35-199.8 млн т руды.
Редкие и легирующие металлы
Вольфрам и молибден связаны, главным образом, с оруденснием жильного и порфирового типов. Полезные компоненты в рудах составляют (%): - 0,12-0,33, Мо - 0,07-0,1, иногда отмечаются висмут, бериллий, медь. Общие ресурсы, включая металлогенический потенциал, по ХМАО составляют (тыс. т): \VOx- 71,1: Мо - 16,5; В|" - 14,3. В районе имеет перспективы, кроме вышеназванных, новый для территории стратиформный геолого-промы шлейный тип вольфрамового оруденения (Чсмьенское проявление за границей ХМАО). Обнаружение таких объектов может резко повысить привлекательность региона.
В горной части ХМАО установлены крупные проявления редкометалльиой (твнгал, ннопнн альбититовой и грейзеновой формаций, а также стоящие несколько особняком редкомсгалльныс конгломераты, относимые в настоящее время к объектам "тина несогласия". Содержание пентоксидов тантала и ниобия в первых лвух составляет (в %) 0,0)2 и 0,11, соответственно. а е последнем - 0,02-0,03 и 0.2-0.4. Здесь же отмечается бериллиевая минералнзапия (0,25 %). Кроме roft в районе распространены своеобразные рсдкометалльно-полнмсталлическне проявление где наряду со свинцом, пинком, а иногда и медью присутствует в повышенных концентрациях группа релких элемешов (итгрнй. цирконий и др.). Общие ресурсы составляют десятки и первые сотни тыс. т руды). Весьма интересны и перспективны для региона гитин-цнрконмеиые росыпи олиганеновога ßoipacrra. территориально тяготеющие к Vстьманьинскому рудному узел} с общими ресурсами (а тыс. т): по пнркону - 5 480 тыс. г. ильметегу - 21 920 тыс. т, рутилу - 1 0% тыс. I. при содержаниях циркона в руде 5-10 м/м\ ильменита - 25-35 и рутила - 1-2
Ьла~ородные металлы
В горной части ХМАО известно значительное количество генетических типов-бдатородномсталльного орудснення, как собственно золота (с серебром), гак и золотосодержащих 'ho прежде всего проявления и месторождения зодото-сульфилио-кварцевой и толото-сульфидной формаций, в том числе минерализованных зон и штокверков в углеродистых комплексах, а также россыпи и проявления золотоносных кор выветривания. Содержание металла в рудах от десятых долей грамма до первых десятков rfi. а иногда и сотен (ураганные содержания) (месторождение Сосновое, проявления Пальникшорекос. Тслашор и др. ХальмерьинскОго рудного узла). Золотосодержащие проявления представлены медноколчеданиыми. чолчедаино-полимсгаллическнмн. в том числе и стратиформными. железорудными скарнами, медио-молибден (вольфрам)-норфировым типами. Концентрация золота в них. как правило, не превышает первых г• т. Россыпная золотоносность представлена преимущественно аллювиальными россыпями,, сосредоточенными в лву * районах; северноч« - Хобеинско-Гыкотловским (Хальмерьинском) и южном» - Сосьвннско-Маньннском.
Прогнозные ресурсы коренного золота, включая мегаллогеннческий потенциал, составляют jfc] сотни тонн, а россыпного десятки тони. Существуют и более оптимистические оценки ресурсного потенциала коренною золота ХМАО. связанного с проявлением в регионе объектои марункеуского либо сухолОжского типов, которые можно отнести к новым, нетрадиционным для Урала объектам. К эти же категории относится золотое орудемение в лжасперондах и аргиллизитах зон MZ-КУ. 1сктоно-ма1 магической активизации (воронцовский тип), наложенных на скарновыс объекты палеоокеанического сектора либо проявленных самостоятельно в виде золото-палладиеныл (Чудное), золото-ртутных и сурьмяных проявлений в палсоконтинснтальном секторе. Не следует забывать и о золотоносности бокситов, оолитовых железных руд. песчано-гравийныч смесей титан-нирконневых россыпей и пр.
В настоящее время можно говорить о возможных перспективах региона на металлы платиновой группы (МПГ), исходя из общих теологических предпосылок, наличия отдельных аналитических данных по содержанию МП)" в золотоносном аллювии. IIa территории ХМАС реальными перспективами обладают собственно платиновая (близкая к соловьсвогорскому типу), платино-палладиевая и. вероятно, золото-плат нно-палладисвая черноеланцевая формации, общие ресурсы которых, по различным источникам, оцениваются от сотен тонн до первых десятков тысяч тонн.
Минерально-сырьевая база алмазов в ХМАО пока отсутствует. Имеются отдельные находки как в россыпях, так и коренных? (кора выветривания) породах в районе рр. Харгес и Сергтынья. чте яачяется серьезным основанием для оптимистических прогнозов. Перспективы территории е различных источниках оцениваются от первых сотен тысяч карат до первых миллионов карат
Таким образом, в горной и приравнинной частях ХМАО сосредоточен^« довольнс значительные потенциальные ресурсы и запасы железных, марганцевых, хромитовыч руд. угля бокситов, урана, золота, платиноидов, тзнтало-ниобатов. цветных и легнруюшич металлов пьезокварца, алмазов, а также строительных материалов, ювелирных, ювелирно-поделочных (жадеит, яшма) и химического сырья. Потенциальные ресурсы многих из вышеперечисленную полезных компонентов превосходят ресурсный потенциал промышленно развитых районов Среднего и
I 14
Южного Урала. По комплексности проявлений полезных ископаемых данный регион также не имеет себе равных в России, даже с учетом низкой геологической изученности.
Отрицательными моментами при вовлечении в производство ресурсного потенциала горной части округа являются:
- слабая геологическая изученность как отдельных объектов, так и территории в целом;
- неразвитая транспортная схема;
- недостаточная энергетическая обеспеченность округа;
- высокоранимая природа.
Что можно добывать уже сейчас? Прежде всего высококонъюнктурное сырье, не требующее больших энергозатрат, малообъемное в перевозках и имеющее надежные природощадящие технологии добычи и обогащения: золото, серебро, платиноиды, редкие металлы, драгоценные и поделочные камни, коллекционное и пьсзосырье.
В процессе исследований была проведена оценка минерально-сырьевого потенциала (МСП) Уральской части ХМЛО и инвестиционной привлекательности одного из вышеперечисленных металлов - россыпного золота. Результаты были представлены в виде гсологоокономической карты (рисунок), которая ориентирована на разработку обоснованной стратегии эазвития минерально-сырьевого потенциала исследуемой территории
Опенка недр по геолого-экономичсской карте рассматривается как основа оптимизации принимаемых управленческих решений, касающихся как развития территории в общем, так и геологоразведочных работ и освоения новых месторождений полезных ископаемых.
Исследуемый район, с точки зрения его освоенности и изученности, является пионерным. При площади около 40 тыс. км: его население составляет около 6 тыс. человек (менее двух человек на 10 км'), при отсутствии дорог круглогодичного действия. В рассматриваемой ситуации, когда количественные и качественные параметры разведываемых объектов обоснованы с низкой степенью достоверности (около 90 % минеральных ресурсов относится к категории Р»), выполнение экономических расчетов предполагает обращение к аналогам и экспертным оценкам, однако с большой степенью допустимости могут быть использованы и рыночные подходы, в связи с чем предполагается двухэтапный подход к выполнению подобной оценки, позволяющий осуществлять переход от валовой стоимости МСП (первый этап) к оценке возможности его освоения (второй этап) и соответствующее построение двух вариантов геолого-экономических карт.
Первый этап составления геолого-экономических карт предполагает ранжирование территории, учитывая её потенциальную минсралонасыщенность; второй этап направлен на решение комплекса задач, связанных с обоснованием направленности геологоразведочных работ, исходя из инвестиционной привлекательности объектов недропользования.
В систему факторов, подлежащих учёту при построении карты, входят следующие: транспортная доступность, производственная инфраструктура, обжитость района, социальные условия жизни населения, физико-географическое описание исследуемой территории, экологическая характеристика территории. Наиболее важным элементом составления геолого-экономической карты на первом этапе является стоимостная сценка недр территории по показателям валовой (С,) и извлекаемой (С„,) [3] ценности минерально-сырьевого потенциала:
где Ц - средняя мировая цена /-го вида минерального сырья; М,, - количество (масса у-го вида" ресурсов (металлогеничсского потенциала и/или прогнозных ресурсов) и/или запасову'-й категории /"-го вида минерального сырья в недрах оцениваемой территории; К\,, - ко:-ффициент приведения количества (массыу'-го вида) ресурсов и/или запасов категории к количеству запасов промышленны> категорий, учитывающий лишь частичный переход ресурсов или запасов "менее достоверных' категорий в "более достоверные" /'-то вида минерального сырья.
Г п
о;
/"11«1
/-1 »1
где А'ии- коэффициент сквозного извлечения /-го вида минерального сырья.
■ Бурьа1угаль
О Желе«»* руды
■ Маргандоые руды □ Бокситы
■ Б«<тэшто«ые г|м«
Условные обозначения:
Геолого-экономические районы |\ I Северо-Хулликкий(А) I | Саранлаульсхий (В) |\ | Волья-Ляпинсхий (С) Устъ-Маньинский (D) ШШЯШ Границы геолого-экономических районов ■■■ Границы геолого-экономических подрайонов Социнфраструктура Населенные пункты (О) Более 1000 человек ® От 500 до 999 человек О От 100 до 499 О До 99 человек Транслортнью коммуникации
■ ■ ■ Строящиеся автодороги
■ ■ Проектируемые автодороги - — Автозимники
—I- Газопровод
.J. Речной причал
■ iai Граница ХМАО Реализуемые инвестиционные проекты
Цифры на карте
1868,9 - валовая ценность общего минерально-сырьевого потенциала геолого-экономического района в млн дол
ОЦЕНКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА УРАЛА ТЕРРИТОРИИ ХМАО
■ Ceeepo-Xy/vихжни (А)
■ Хобмсши (В)
■ Г Волья-Лялииехт (С) I П Усть-Ммм»« (О)
0794
Соотношение ценности ресурсов твердых ПИ Урала территории ХМАО по показателю валовой ценности общего МПС
Соотношение валовой ценности общего МСП между геолого-экономическими районами
■ 42*
Схематическая геолого-экономическая карта Уральской части Ханты-Мансийского автономного окр> i а (составлена Ишатьевс.й М.Н., Душиным A.B. по материалам ПГО "11олярноу рал геология", "I лавтюменьгеоло! ия", "Урал геология", ЗапСибНИГНИ, СНИГЭ УГГГА)
Последовательность оценочных работ на первом этапе, согласно разработанным методическим рекомендациям, сводится к следующему: оценка минерально-сырьевою потенциала исследуемой территории по показателям валовой ценности общего МСП: валовой ценности текущего МСП (без учёта металлогеничсского потенциала); валовой ценности оперативного МСП (без учёта металлогенического потенциала и объектов, попадающих на территорию ограниченного хозяйственного использования); извлекаемой ценности общего МСП, извлекаемой ценности текущего МСП (без учёта металло|-енического потенциала), извлекаемой ценности оперативного МСП (без учёта металлогенического потенциала и объектов, попадающих на территорию ограниченного хозяйственного использования). Расчёт перечисленных показателей, в том числе для различных комбинаций минеральных рсс>рсов, позволяет проследить динамику изменения ценности МСП в зависимости от рагтичных условий и сделать выводы о структуре ценности МСП. степени её ликвидности и "доступности".
Наличие большого объёма промежуточной информации, отражающей природную, социальную и экономическую составляющие исследуемой территории, предполагает построение промежуточных карт: природно-экономической, карты перспективности территории по данным теологического прогноза и карты ценности минерально-сырьевого потенциала.
Второй этап построения геолого-экономической карты предполагает обращение к стоимостным критериям и выполнению укрупнённой геолого-экономической оценки, позволяющей оценить экономическую эффективность освоения месторождений полезных ископаемых как инвестиционного проекта. Конечными критериальными показателями выступают: чистая прибыль, дисконтированная прибыль; денежный поток; индекс доходности; внутренняя норма доходности (внутренняя норма прибыли); срок окупаемости инвестиций, показатель чистого денежного дохода за срок отработки, рентабельность и стоимостная отдача инвестиций для сравниваемых прогнозных месторождений рассматриваемой территории.
Если второй вариант геолого-экономической карты составляется не для всех видов полезных ископаемых, а только для наиболее перспективных, тогда месторасположение оцениваемых прогнозных участков по отношению к выявленным рудно-экономическим узлам делает необходимым учет возможности совместного освоения месторождений полезных ископаемых, что удешевляет их освоение и позволяет перевести ряд из них из разряда нерентабельных в рентабельные.
На завершающей стадии построения геолого-экономической карты необходимо проведение ранжирования прогнозных месторождений по уровню рентабельности и степени соответствия срока отработки месторождения сроку его окупаемости. Эги два показателя наиболее полно характеризуют эффективность дальнейшего геологического изучения недр и введения месторождения в хозяйственный оборот. На базе рассматриваемых показателей преллагается выделить три группы участков недр:
Группа I - участки недр, рекомендованные для дальнейшего геологического изучения ("отработки") первой очереди, характеризующиеся сроком "отработки", превышающим срок окупаемости, и средним и высоким уровнем рентабельности.
Группа 2 - участки недр, рекомендованные для дальнейшего геологического изучения ("отработки") второй очереди, характеризующиеся сроком "отработки", превышающим срок окупаемости, но с низкой рентабельностью; или со сроком окупаемости, незначительно превышающим срок отработки, и со средним и высоким уровнем рентабельности.
Группа 3 - участки недр, рекомендованные для дальнейшего геологического изучения ("отработки") третьей очереди, характеризующиеся низкой рентабельностью, со сроком окупаемости, незначительно и значительно превышающим срок отработки.
Ранжирование полученных экономических районов по инвестиционной привлекательности будет способствовать наиболее обоснованному решению вопроса об очерёдности их отработки, развитии социнфраструктуры, транспортных и энергетических коммуникаций. В качестве критерия для классификации может выступать структура запасов соответствующего экономического района -процентное (долевое) соотношение запасов металла участков недр первой, второй и третьей групп (классификация по очерёдности грппогичйгкого изучения недр)
Совокупная оценка промежуточных карт позволила осуществить геолого-экономическое районирование исследуемой территории {рисунок), в процессе которого было выделено четыре геолого-экономических района - Северо-Хулгинский (А). Саранпаульский (В) с Хобеюским и Щекурьинским подрайонами. Волья-Ляпинский (С);Усть-Маньинский (О).
Но показателю валовой ценности общего МСП определяющему стратегическую направленность геологического освоения недр, наиболее привлекательным является Волья-Ляпинский район (176392,07 млн дол.), на втором месте Саранпаульскин (34203.84 млн дол ), на: третьем и четвертом местах Усть-Маньинский (11021.32 млн дол.) и Се всро- Хул гипс кий (1868.92 млн дол.) районы, соответственно. Наибольшая ценность в общей ценности ресурсов Уральской части ХМАО приходится на ресурсы железных руд (117429.47 млн дол.; S3 %). бурых углей (92436.9 млн дол.; 42 %) и бокситов (6433.17 млн дол.; 3 %). Очевидно, что отработка лих ресурсов требует серьёзных инвестиций и значительных затрат- времени на подготовку к эксплуатации.
Реализация предлагаемого подхода к опенке МСП позволяет установиib приоритеты различной степени детальности в изучении и развитии территории н осуществить переход от показателей, характеризующих потенциальную ценность территории в целом, к оценке «ффективности реализации конкретных объектов или программ.
КИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
(.Всрховцеп В.Д., Душим В.А. О перспективах обнаружения комплексных урановых месторождений "типа несогласия" на севере Урала // Изв. УГГТА. Вып. 10. Серия: Геология и геофизика. Екатеринбург. 2000 С. 100-108,
2. Душны В.А. Магматизм и геодинамика палеокошинентального сектора севера Урала. М.: Недра. 1997.215с.
3. Игнатьева М.Н., Плуги и Д.В. Стоимостная оценка недр территории // Тезисы докладов научных чтений "Инновации, инвестиции, инфляция". Пкатеринбур! : УрГ ЭУ, 2001. С. 14-15.
4.Лучнин11 ИЛ. 11ерспективы уракомосностн Уральского региона // Отечественная геология. 1995. №9. С. 39-41.
5. Марганцевые месторождение Урала / Ь.С Контарь, К.II. Савельева. А.В Сурганов и др. Екатеринбург. 1999. 120 с.
ь. Рудный потенциал ХМАО: Стратегия и тактика геологоразведочного и горнорудного производства / Пои ред. К.К. Золоева. М.С. Рапопорта, A.B. Сурганова. В.Н. Хрыпова. Ькитерннбург-Ханты-Мансийск. 2001. 176 С.
УДК 549.08 + 552.11 (470.5)
И.А. Малахов, И.И. Казаков
ГРАНАТЫ И КЛИНОПИРОКСЕНЫ В ПОРОДАХ БАШКИРСКОГО ПОДНЯТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ СОСТАВА для поис ков КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ АЛМАЗОВ
Гранаты н моноклинные пироксены принадлежат к числу весьма информативных барофнльных минералов, позволяющих также суджь и об их генетической прииадлежжх.ти. Именно Поэтому их чаще всего использую! при поисках коренных источников алмазов. При лом следует иметь в вилу. что крупные алмазы, включая и ювелирные его разновидности, встречаются исключительно в »юродах кимберлит-ламтроитовой ассоциации, генетически принадлежащих к продуктам шелочно-ультраосновного магматизма, которые могут обладать различным возрастом от протерозойского ло мезозойского.
Следует также отметить, что помимо магнезиальных .хромистых гранатов, часто непосредственно связанных с алмазоносными кимберлитами и лампроитамн, в них породах широко распространены и магнеэиально-жслезистыс гранаты, свойственные мантийным н коревым экл отитам. Если учесть, что подавляющее большинство специалистов по изучению алмазов и минералов-спутников не без оснований считают, что именно мантийные включения, представленные гранатовыми перидотитами и эклогитами, как раз и содержат алмазы, а кимберлиты и ламироиты выступают лишь в качестве их транспортеров ит мантии в верхнюю часть земной клры 111. то становится вполне понятным, почему уделяется в последние годы столь серьезное внимание изучению состава магнезиально-железистых практически бесхромистых гранатов, генетически связанных с эклогнтвмн мантийного и коровою происхождения, надежно различающихся по преобладанию в первых нормативного пиропа над альмандином, а среди вторых, напротив -
118
