CC BY
38УДК 343.79 Давлатова Н.П., Романова Н.Л.
Давлатова Н.П.
студент 6 курса Восточно-Сибирского филиала Российский государственный университет правосудия (г. Иркутск, Россия)
Романова Н.Л.
канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права Восточно-Сибирского филиала Российский государственный университет правосудия (г. Иркутск, Россия)
СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Аннотация: в статье раскрывается проблема совершенствования системы уголовных наказаний, которая является результатом длительного развития отечественного уголовного законодательства. В общей характеристике системы наказаний в российском уголовном праве рассматриваются положительные и отрицательные последствия данного развития. Системное построение перечня уголовных наказаний требует обязательного закрепления дополнительных наказаний в Уголовном кодексе РФ (далее - УК РФ). Предлагаются новое подходы в решении проблемы формирования нового перечня уголовных наказаний. Дальнейшее совершенствование системы уголовных наказаний необходимо осуществлять путем развития системно-структурных признаков в процессе дифференциации и типологии наказаний. Система наказаний имеет основополагающее значение, так как не только обуславливает общие пределы наказания, категорию преступления, особенности назначения наказания и освобождения от отбывания наказания, но и служит основой системы уголовного наказания в целом.
Ключевые слова: уголовное право, наказание, система наказаний, виды наказаний, тенденции развития.
Изучение системы наказаний в уголовном праве России является важным по нескольким причинам, во-первых, это способствует формированию правовой культуры в обществе. Во-вторых, помогает осознать принципы справедливости и пропорциональности в уголовном праве, позволяет оценивать, насколько наказание соответствует совершенному преступлению.
Кроме того, анализ современного состояния системы наказаний позволяет выявлять недостатки и проблемы в уголовном праве, что может способствовать реформам и улучшению системы наказаний, что в свою очередь может повысить эффективность правосудия и обеспечить более справедливое наказание.
Согласно общепринятой точке зрения, система наказаний играет важную роль в обществе, она служит для установления пределов допустимого поведения, определяет категории преступлений и их соответствующие наказания, а также регулирует процедуры назначения и исполнения наказания, а также освобождения от отбывания наказания [1, с. 244].
Система наказаний имеет несколько основных целей. Во-первых, она направлена на предотвращение преступлений путем установления жестких последствий для их совершения. Вторая цель - демонстрация общественного осуждения и несогласия с преступными действиями. Третья цель - реабилитация преступников и их ресоциализация, чтобы они могли вернуться в общество как законопослушные граждане. И, наконец, система наказаний также служит удовлетворению потребности общества в справедливости и возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Однако следует отметить, что система наказаний не является универсальным решением всех проблем, связанных с преступностью. Некоторые критики указывают на то, что она может быть неравномерной и несправедливой [2, с. 37]. Кроме того, некоторые считают, что фокус на наказании может отвлекать от необходимости предотвращения преступлений путем решения социальных и экономических проблем.
В последние годы в уголовном праве России наблюдается тенденция к переходу от преимущественно репрессивного подхода к более реституционному правосудию, это связано с пониманием того, что простое наказание преступника не всегда способно решить проблемы, возникшие в результате совершенного преступления.
Реституционное правосудие стремится восстановить нарушенные отношения и урегулировать социальный конфликт путем включения всех заинтересованных сторон в процесс разрешения преступления. Оно ориентировано на восстановление материального и морального ущерба, причиненного преступлением, а также на реабилитацию потерпевшего и реинтеграцию преступника в общество.
Этот подход находит свое отражение в законодательстве, например, введение института примирения, возможность заключения соглашений о добровольном возмещении вреда, развитие альтернативных мер уголовного воздействия и т.д. Все это направлено на более справедливое и эффективное разрешение уголовных дел, а также на предотвращение повторного совершения преступлений.
Однако, следует отметить, что процесс перехода к реституционному правосудию все еще находится на стадии развития, и требуется дальнейшая работа по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Предложенная система уголовных наказаний (ст. 44 УК РФ) включает 13 видов, расположенных от менее строгого к более строгому. Несмотря на подписание Россией Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни, этот вид наказания до сих пор остается исключительной мерой в системе наказаний России, хотя и не применяется.
На наш взгляд проблемными видами наказаний остаются арест, пожизненное лишение свободы и штраф. Незначительное число применения ареста объясняется отсутствием арестных домов в системе учреждений, исполняющих уголовное наказание. Поэтому на сегодняшний день данный вид
наказания может применяться только к военнослужащим в соответствии с ч. 3 ст. 54 УК РФ, отбывающим его на гауптвахте.
Многочисленные исследования в России и за рубежом доказывают, что эффективность исправительного воздействия при длительном лишении свободы проявляется лишь в первые 6-8 лет отбывания наказания. Затем результативность применяемых мер снижается, начинается процесс деградации личности, что делает практически невозможным социальную реабилитацию осужденных и бессмысленным применение к ним условно-досрочного освобождения [3].
Штраф как основной вид наказания мы отнесли к проблемным по тем же причинам - недостижение всех целей уголовного наказания. Как и в случае с пожизненным лишением свободы, при назначении штрафа полностью реализуется только одна цель - восстановление социальной справедливости. Ни исправления, ни уж тем более предупреждения совершения новых преступлений данный вид наказаний гарантировать не может. Поэтому на наш взгляд, все же правильнее оставить в качестве дополнительного наказания.
Следует признать, что предложенная составителями проекта УК РФ концепция системы уголовных наказаний полностью не оправдала себя. Идею создания системы уголовных наказаний применительно к устанавливаемой УК РФ категоризации общественной опасности преступлений, содержащей градацию на санкции небольшой, средней и особой тяжести, предоставляющую судье широкий выбор видов наказания в целях индивидуализации уголовно-правового воздействия на подсудимого, не удалось реализовать в должной мере.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Дамдинцыренов, Б. Б. Актуальные проблемы системы наказаний в уголовном праве Российской Федерации // Студенческий: электрон. научн. журн. — 2019. — № 36 (80). —С. 244-246;
2. Дубровина, Е. С. Актуальные проблемы модернизации уголовного законодательства в Российской Федерации // Новый юридический вестник. — 2018. — № 5 (7). — С. 35-40;
3. Шуранова О.А. Эффективность российской системы уголовных наказаний на современном этапе // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. — 2020. —С. 282-289
Davlatova N.P., Romanova N.L.
Davlatova N.P.
Russian State University of Justice (Irkutsk, Russia)
Romanova N.L.
Russian State University of Justice (Irkutsk, Russia)
SYSTEM OF PUNISHMENTS IN RUSSIAN CRIMINAL LAW: CURRENT STATE, TRENDS IN DEVELOPMENT AND IMPROVEMENT
Abstract: the article reveals the problem of improving the system of criminal penalties, which is the result of the long-term development of domestic criminal legislation. The general characteristics of the penal system in Russian criminal law consider the positive and negative consequences of this development. The systematic construction of the list of criminal penalties requires the mandatory fixation of additional penalties in the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the Criminal Code of the Russian Federation). New approaches are proposed to solve the problem of forming a new list of criminal penalties. Further improvement of the criminal punishment system should be carried out by developing systemic and structural features in the process of differentiation and typology ofpunishments.
Keywords: criminal law, punishment, system of punishments, types of punishments, development trends.
