Научная статья на тему 'ШУМОЗАЩИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА БОРЬБЫ С АВИАЦИОННЫМ ШУМОМ'

ШУМОЗАЩИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА БОРЬБЫ С АВИАЦИОННЫМ ШУМОМ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
20
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ШУМОЗАЩИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА БОРЬБЫ С АВИАЦИОННЫМ ШУМОМ»

делении санит'арно-защитной зоны, равно как и уровни звукового давления инфразвука и продолжительность его воздействия на жителей селитебной территории.

Отсутствие нормативных величин уровней звука слышимого и инфразвукового диапазонов, а также методических рекомендаций к измерению низкочастотных шумов.

недостаточная аппаратурная оснащенность требуют разработки соответствующих гигиенических регламентов и установления на их основе санитарно-защитных зон для вентиляторов главного проветривания шахт.

Поступила 04.10.88

УДК 613.644:629.73]:615.47

^ С. И. Эппель, К. Д. Фещенко, А. Н. Олегссенко

ШУМОЗАЩИТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КАК МЕРА БОРЬБЫ С АВИАЦИОННЫМ ШУМОМ

Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева; Киевская городская санэпидстанция

Защита населения от авиационного шума традиционными средствами шумозащиты чрезвычайно затруднена. Сложность проблемы заключается в невозможности использования планировочных и экранирующих приемов градостроительства для защиты как селитебной территории с нормируемым шумовым режимом, так жилых и обществен-у ных зданий.

В условиях современных городов подходы к шумоза-н^те селитебных территорий определяются степенью пригодности ее к застройке и другим видам использования с учетом величины и характера превышения воздействия авиационного шума в дневное и ночное время.

Согласно рекомендациям [3], в окрестностях аэропорта устанавливаются 4 зоны, определяющие пригодность территорий к застройке. При этом зона А наиболее благоприятна по своим шумовым характеристикам, а зона Г — непригодна для застройки жилыми и общественными зданиями. В зонах Б и В обеспечивается нормативный уровень шума в дневное время и наблюдается некоторое превышение его в ночное. Поскольку нарушение шумового режима в зонах Б и В предполагается только в ночное время, когда селитебная территория для отдыха населением практически не используется, можно поступиться соблюдением нормативов шума на территории, обеспечив нормативные уровни в жилых зданиях.

Наиболее реальным средством защиты от авиационного шума являются шумозащитные дома, в частности здания (^повышенной звукоизоляцией оконных блоков и балкоп-1%х дверей.

Для обеспечения нормального шумового режима в зданиях, располагаемых в зоне влияния существующего аэропорта (зона Б), в Киеве было осуществлено экспериментальное строительство жилого 9-этажного дома с шумо-защитной конструкцией окон (тройное остекление с раздельными переплетами, без форточек). Дом построен по индивидуальному проекту, разработанному Главным управлением «Киевпроект». Особенностью двух- и трехкомнатных квартир являются двусторонняя ориентация комнат и наличие лоджий с выходом из коридора. Для снижения шума в наружной стене здания предусмотрены встроенные вентиляционные каналы, выходящие из лоджии.

Цель настоящей работы — дать гигиеническую оценку экспериментального шумозащитного строительства в районах, подверженных влиянию авиационного шума, с учетом гигиенических условий проживания населения (микроклимат, освещенность и др.).

Исследования проведены нами в следующих основных направлениях: измерение и оценка шумового режима на территории жилой застройки, у обследуемого дома, исследование акустического режима и других акустических показателей внутренней среды жилых помещений в натурных условиях.

Оценку шумового режима на территории и в жилых квартирах осуществляли одномоментно в часы «пик» взлетов и посадок самолетов в аэропорту Жуляны. Критерием оценки авиационного шума на территории служили требования ГОСТа 222.83—76 «Шум авиационный» [1|, а в жилых помещениях — требования СН 3077—84. Измерение шума проводили интегрирующим прецизионным шумоме-ром фирмы «Robotron 00026».

Микроклимат во всех обследуемых помещениях изучали путем определения температуры, влажности и воздухообмена общепринятыми санитарно-гигиеническими методами [2]. Естественную освещенность оценивали по величине коэффициента естественной освещенности (КЕО) в соответствии с п. 2.4. СНиП П-'4—79 [5].

Исследуемый шумозащитный дом размещен на пересечении двух улиц, на одной из которых имеется значительный транспортный поток. Изучение шумового режима на территории жилой застройки, вокруг жилого дома показало, что эквивалентные уровни шума превышают допустимые (см. таблицу).

Квартиры для обследования выбирали с учетом их типа, ориентации относительно источника шума, этажности. Контролем служили подобные квартиры с открытыми створками окон.

При изучении шумовых характеристик жилых помещений измерения проводили на нижних, средних и верхних этажах при разных условиях: окна с тройным или двойным остеклением закрыты (вентиляция через канал в наружной стене, ^выходящий на лоджию); створки окон открыты (контроль).

Характеристика шумового режима вблизи обследуемого жилого дома

t

Место измерения

Характеристика источника шума

Уровень шума. дК Л

эквивалентный ^А экв

Ул. Кустанайская (в 2 м от жилого дома) Дворовый фасад дома

Ул. Краснозвездная (в 2 м от уличного фасада здания и в 20 м от магистрали) Ул. Краснозвездная (в 7,5 м от оси движения транспорта)

Шум самолетов (взлет и посадка) и автотранспорта

Шум только от трассы самолетов (пролет, взлет)

Шум самолетов и автотранспорта Шум автотранспорта

70,7 66 68,1 75,6

Оценка результатов измерений показала, что эффективность звукоизоляции окон с тронным остеклением составляет в среднем 29—30 дБ А, при закрытых окнах — 20— 25 дБ А. Выявленные различия, очевидно, связаны с неплотными притворами и отсутствием уплотняющих прокладок. Было также установлено, что в ряде случаев двойное остекление раздельной столярки при хорошо пригнанной, плотно вставленной раме снижало шум на 28 дБ А. В данном случае высокая звукоизоляция получена не столько за счет установки третьего стекла, сколько за счет увеличения толщины воздушного промежутка между стеклами и снижения проникновения шума через щели [4].

Таким образом, рассмотренная конструкция шумоза-щитных окон с вентиляционным каналом в стене имеет звукоизоляцию 29—30 дБ А, т. е. обеспечивает допустимые уровни проникающего в помещение жилых зданий авиационного шума при эквивалентных уровнях его у фасада 65 дБ А.

Изучение микроклимата в жилых помещениях при закрытых окнах (тронное остекление) не выявило отклонений температурно-влажностного режима от таковего в контрольных комнатах, а его параметры находились в пределах гигиенических нормативов (температура воздуха 23— 25 °С, относительная влажность 60%)- Естественная освещенность соответствовала гигиеническим нормативам, и только в маленьких комнатах с глубокими лоджиями отмечено снижение КЕО (0,3%). Наличие в коридоре лод-

жий, обеспечивающих приток воздуха, и решеток для проветривания жилых помещений создает достаточный воздухообмен и не нарушает акустический режим.

Таким образом, строительство шумозашнтных домов требует индивидуального подхода к выбору места строительства и типа проекта. Для установления зон, определяющих пригодность территории в окрестностях аэропорта к застройке в зависимости от величин Ьлокп и Ьлмзкс, необходимо проведение натурных исследований и сопоставление фактических и расчетных шумовых характеристик. ^

Литература

1. ГОСТ 22283—76 Шум авиационный: Допустимые уровни шума на территории жилой застройки и методы его измерения,— Введ. с 01.01.1978. — М., 1979.

2. Минх А. А. Методы гигиенических исследований.— М., 1971.

3. Рекомендации по установлению зон ограничения жилой застройки в окрестностях аэропортов гражданской авиации из условий шума.— М., 198-7.

4. Снижение шума в зданиях и жилых районах / Осипов Г. Л., Хюбнер Е. Я. и др. — М., 1987.

5. Строительные нормы и правила: Ч. 2: Нормы проектирования: Гл. 4. «Естественное и искусственное освещение»: СНнП И—4—79, —М„ 1980. ,

Поступила 04.I0.58

Краткие сообщения

УДК 613.647-07:612.82

И. С. Бездольная

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО

СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ОРИ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЧАСТОТЫ

Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева

Транспортировка электроэнрегии высоковольтными линиями (ВЛ) электропередачи переменного тока сопровождается возникновением электрического поля промышленной частоты 50 Гц (ЭППЧ), электрическая составляющая которого в несколько десятков раз .превышает таковую естественного электромагнитного поля (ЭМП) Земли и изменяет электромагнитную обстановку окружающей среды [5, 6].

Известно, что ЭППЧ может оказывать неблагоприятное воздействие на ряд систем организма человека, в связи с чем требует учета, контроля и регламентации [4, 7].

Установлено, что центральная нервная система (ЦНС) является одной из наиболее реактивных и чувствительных к воздействию электромагнитных факторов (ЭМФ) систем организма [10, 12]. Однако до настоящего времени вне поля зрения исследователей оставались вопросы, касающиеся реакции различных иерархических уровней ЦНС и их чувствительности к воздействию ЭППЧ, в то зремя как для определения биолого-гигиенической значимости ЭМФ важно не только выяснить общую направленность реакций нервной системы, но и установить задействованные иерархические уровни и длительность их участия в ответной реакции организма, поскольку любой, даже самый элементарный акт представляет собой сложную иптегративную

систему, включающую в себя различные морфофункцио-пальные структуры. Согласно представлениям П. К. Анохина [1], «каждый уровень иерархии формирует свое представительство в более высокой степени интеграции, пока весь организм как целое не будет интегрирован в самом высшем пункте центральной нервной системы... Каждый уровень нервной системы вносит свой специфический физический вклад в общую интеграцию, который хотя я не определяет всей интеграции, однако обеспечивает какое-то вполне определенное ее качество». Следовательно, результирующая реакция ЦНС будет определяться сложными взаимоотношениями ее иерархических уровней, что свидетельствует о необходимости учета их функционального состояния при биолого-гигиснической оценке ЭМФ, кромм^ того, применение системно-иерархического подхода дас'л возможность интерпретировать функциональные сдвиги вышележащего уровня (функциональной системы) в терминах и понятиях нижележащего уровня, определить уровень адаптированное™ системы к изучаемому фактору, установить, на каких уровнях в дальнейшем будут развертываться события и какие процессы будут этому способствовать.

Изложенное определило выбор методов для установления особенностей реакций ЦНС человека на воздействие

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.