CC BY
44
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 675: 1467-1473
Шкотовское плато - новый, предсказанный, район гнездования малой пёстрогрудки Dumeticola davidi на юге Уссурийского края.
С замечаниями о среде обитания, времени заселения данного района и агрессивном поведении этого вида
Т. В. Гамова, А. А. Назаренко, С. Г. Сурмач
Татьяна Владимировна Гамова, Александр Александрович Назаренко,
Сергей Григорьевич Сурмач. Учреждение Российской академии наук
Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 27 июля 2011
В соответствии с основной тематикой лаборатории орнитологии Биолого-почвенного института ДВО РАН «Птицы юга Дальнего Востока России: фауны, сообщества, популяции — мониторинг текущих изменений» и в рамках работы по подготовке видовых очерков к двухтомнику по славковым птицам в серии «Птицы России и прилежащих стран» (А.А.Назаренко, Ю.А.Дурнев - Род Пёстрогрудки), полевой группой лаборатории 30 июня — 2 июля 2011 были проведены рекогносцировочные обследования восточной части Шкотовского плато на крайнем юге Сихотэ-Алиня (см. рис. 1). Выбор данного района определялся следующими обстоятельствами: 1) Известно, что поселения малой пёстрогрудки Dumeticola davidi у юго-восточной периферии своего современного ареала прежде всего возникают на высоких выровненных водоразделах, в том числе на плато (Назаренко 1990; Михайлов и др. 1997; Назаренко и др. 2003; Назаренко, Маметьев 2010). 2) Один из авторов (А.А.Назаренко) работал на Шкотовском плато в начале июля 1965 и 1967 годов, когда таёжные тёмнохвойные леса уже были подвергнуты массированным рубкам, но тогда данный вид здесь достоверно отсутствовал. 3) Появился опыт положительного прогноза на наличие малой пестрогрудки в подобных местах в данном регионе («2» на рис. 1; Назаренко, Маметьев 2010).
Шкотовское (в старой литературе Майхе-Даубихинское) базальтовое плато создаёт водораздел рек бассейнов Амура и Японского моря на крайнем юге Сихотэ-Алиня (рис. 1). Оно простирается почти на 80 км с запада на восток и состоит из двух фрагментов. Ширина (с севера на юг) западного не превышает 18 км, восточного — 14 км. Поверхность плато, имеющая облик слабо всхолмлённой равнины в интервале высот 800-900 м н.у.м. при преобладающем уровне 850 м, расчленена многочисленными горными водотоками. По этой причине гипсометрический уровень 800 м образует в плане очень сложную конфигурацию.
Рис. 1. Известные (1 и 2) и вновь обнаруженное (3) изолированные гнездовые местонахождения малой пёстрогрудки &ишвйсо1а йашЛ на юге Уссурийского края.
1 — Борисовское (Шуфанское) плато. 2 — Плато «Гора Кедровая» (по: Назаренко, Маметьев 2010). 3 — Шкотовское плато (настоящее исследование). Белый квадрат — обследованная местность. Подробности в тексте.
Господствующей растительностью Шкотовского плато и его склонов вниз до 500 м н.у.м. являются (являлись) сомкнутые пихтово-еловые леса. В результате промышленных и браконьерских рубок в течение десятилетий (в послевоенные годы и в последние 20 лет) экологический облик плато радикально изменился. Ныне здесь существует сложная мозаика лесной (доминирует) и травяно-кустарниковой растительности. Помимо зарастающих редколесий на отработанных лесосеках и действующих лесовозных дорог, здесь повсеместно существуют, в соответствии с технологией лесозаготовок, бывшие так называемые «верхние склады» — обезлесенные площади в 2-3 га, где велась первичная разделка леса и погрузка его на лесовозы. Ныне территории верхних складов заросли жёсткостебельным высокотравьем, а вдоль лесных опушек — непролазными травяно-кустарниковыми зарослями. Помимо этого, через весь восточный фрагмент плато с севера на юг проходит ЛЭП, 70-метровая полоса отчуждения вдоль которой покрыта таким же высокотравьем и линейными травяно-кустарниковыми зарослями вдоль обеих опушек. Таким образом, налицо потенциально идеальная экологическая среда для малой пёстрогрудки.
По причине дефицита времени — мы работали 2 утра и 2 вечера — был обследован участок восточного склона вдоль старой лесовозной дороги по долине ключа Быстрый (бассейн рек Лазовка/Киевка) в пределах 650-800 м по вертикали и участок ЛЭП порядка 1.0 км на поверхности плато на высоте 850 м н.у.м. Методически работа заключалась в выявлении и картировании территориальных птиц в потенциально пригодных местах посредством проигрывания видовой песни и определение их координат. Попытки обнаружить гнёзда на террито-
*
риях выявленных самцов оказались тщетными .
Всего мы обнаружили 6 самцов, из них 3 — вдоль ЛЭП, 2 — вдоль лесовозной дороги на склоне плато (~ 800 м) и ещё 1 — существенно ниже по долине Быстрого ручья (650 м). У нашего лагеря (700 м) тщательное неоднократное обследование всех подходящих мест вдоль этой же дороги в пределах 500-700 м в обе стороны малых пестрогрудок вообще не выявило.
В целом спонтанная вокальная активность птиц была невысокой. Поскольку опыт изучения данного вида показал, что наибольшей вокальной активностью отличаются холостые самцы, это позволило заключить, что 5 из 6 учтённых самцов должны были иметь пару.
Как и ожидалось, наибольшая численность малых пестрогрудок обнаружена на самом плато и по верхнему уровню склона. У ЛЭП расстояние между крайними поющими самцами составило 550 м, между соседними — 100-120 м. Всех трёх птиц можно было слышать из одной точки. Из двух физиономически подходящих мест, выявленных на склоне (в 500 м от ЛЭП), оба оказались занятыми пёстрогрудкой. При этом расстояние между самцами не превышало 250 м.
Ниже 700 м н.у.м. большая часть потенциально пригодных для малой пестрогрудки местообитаний (около 70%) оказалась вакантной. Единственный территориальный самец обнаружен ниже по долине ручья примерно в 1 км от нашего лагеря. В целом у нас сложилось впечатление, что экологический потенциал исследованной территории ещё не вполне освоен популяцией вида. Для сравнения можно указать, что на Борисовском плато (Рис. 1, 1) в 1971 и 2000 годах выявленная в такое же календарное время численность популяции была много выше: на разных участках с одного места можно было услышать 2-3 птиц одновременно (данные А.А.Назаренко). Интересно также, что ранее 2000 года даже [осенний] пролёт этого вида не регистрировался в Лазовском заповеднике (Шохрин 2005, 2007), а это совсем рядом
* Возникла интрига по поводу формы гнёзд у малой пестрогрудки. В старой литературе (Tacza-по’тейк 1891, р. 252-253; Птушенко 1954) указывается, что гнёзда овальной формы с боковым входом и не очень глубоким лотком. Такое же гнездо было найдено А.А.Назаренко в южном Приморье. Однако все 9 гнёзд, обнаруженных Ю.А.Дурневым (2009) в Хамар-Дабане у Байкала, были открытого типа с очень глубоким лотком.
к югу. Всё это позволяет предположить, что восточный фрагмент Шко-товского плато стал осваиваться малой пёстрогрудкой совсем недавно.
* * *
Песня малой пёстрогрудки хорошо известна, и в литературе имеются как её буквенные имитации, так и сонограммы (Pearson, Madge 2006, p. 603; Alstrom et al. 2008, p. 300). Другие формы вокализации менее известны, и у двух первых авторов приведены лишь буквенные имитации видовой и тревожной позывок.
Нам посчастливилось быть свидетелями и записать «вокальное сопровождение» территориальной демонстрации высокой степени мотивации — территориальную агрессию, переходящую в «стандартную» территориальную демонстрацию — песню. Мы все трое работали независимо с одним и тем же самцом, занявшим территорию на окраине бывшего «верхнего склада». Ему предлагались записи песен двух разных самцов. Наблюдатели находились на дороге, пересекающей этот участок, заросший по обе стороны высоким разнотравьем с многочисленными прошлогодними высокими сухими стеблями. Ближайшая опушка находилась примерно в 25 м от дороги.
В первом случае (Т. Г. и С. С.) самец, никак себя не проявивший в ходе первого обследования этого участка в 8.00 утра с предъявлением записи песни, неожиданно отреагировал спонтанным пением при повторном обследовании, предпринятым двумя часами позже. Внезапное проигрывание аналогичной песни в 5-6 м от песенного поста спровоцировало бурную реакцию. Самец сразу же издал громкий короткий жужжащий свист, резко отличный от звуков песни, после чего, быстро приблизившись на расстояние 2-3 м к источнику звука, стал издавать серии аналогичных истеричных звуков, то появляясь, то скрываясь в травостое. Не обнаружив «вторженца» и несколько успокоившись (запись при этом не проигрывалась), самец перелетел в основание ближайшего отдельно стоящего деревца, поднялся в его крону, продолжая издавать одиночные жужжащие звуки, которые постепенно трансформировались в типичную песню. Затем уже чистая песня повторялась в течение 1-2 мин. Птица при этом всё более удалялась от наблюдателей.
Во втором случае (А.Н., предъявляемая запись песни менее громкая) реакция этого же самца была несколько иной. Он сразу же, по предъявлении ему записи, стал издавать «визжащие» звуки (свист) и вскоре был замечен на сухом невысоком деревце в черте опушки. Встряхивая крыльями, подёргивая хвостом и издавая эти звуки, он стал подниматься по этому деревцу, делая небольшие остановки. Звуки стали трансформироваться в песню, и на высоте 5 м над уровнем кустарника самец остановился и стал уже только петь. Затем замолчал.
Ему сразу же был предъявлен фрагмент записи. В ответ самец слетел со своей высокой присады и быстрым порхающим полётом, издавая негромкие звуки, направился чуть в сторону от источника звуков песни, пересёк дорогу и резко спикировал в заросли травостоя чуть позади и влево в 10 м от наблюдателя. Издал две песни и замолчал. Ему был проигран фрагмент тихого варианта песни. По негромким звукам песни, которые время от времени доносились из травостоя, стало ясно, что он очень быстро перемещался сквозь заросли в исходное место своего взлёта. Птицу больше не беспокоили. Поскольку охраняемая территория была определена, в конце дня было потрачено 1.5 ч на поиски гнезда. Но обнаружить его не удалось.
Акустические параметры этой впервые описываемой агрессивной позывки («визжащего свиста») следующие: длительность — 0.6—1.0 с, в среднем 0.8±0.2 с (п = 5). Каждая позывка состоит из 4-2 идентичных слитных нот с частотным диапазоном от 2.6 до 6.2 кГц, основная частота 3.9-4.9, в среднем 4.3±0.4 кГц, иногда в комбинации с более короткими составляющими. Интервал между позывками 1.8-12.4 с, в среднем 6.2± 4.3 с. В отличие от более высокочастотных песенных нот (см. рис. 2, в), звуки (ноты) агрессивной позывки — шумовые, с обертонами, достигающими 10.5 кГц (рис. 2, а).
10 500 10.000 9500
9.000 8500 8000 7500
7.000 6500
6.000
5.500
5.000 4 500
4.000
3.500
3.000
2 256 kHz
Рис. 2. Сонограммы фрагментов из последовательностей позывок и песни малой пёстрогрудки Dumeticola davidi.
а — территориально-агрессивный «визжащий свист», б — «жужжащий свист», трансформирующийся в песню, в — песня.
По мере снижения степени мотивации (понижение агрессивности) эта позывка начинает постепенно трансформироваться из «жужжащего» звука в сторону «стрекочущих» звуков песни. Протяжённость звуков (нот) сокращается (0.3-0.8, в среднем 0.6±0.1 с, п = 58), интервал (пауза) между звуками также сокращается (0.1-6.3, в среднем 1.5±1.2 с), а частотный диапазон увеличивается от 2.3 до 8.5 кГц, с основной частотой 5.0-5.7, в среднем 4.72±0.73 кГц (Рис. 2, б).
Через 2.5 мин самец удалился на 10 м от источника его беспокойства и стал издавать только звуки песни. Её параметры: длительность звуков (нот) 0.4-0.6, в среднем 0.5±0.1 с, межзвуковой интервал 0.6-11.0, в среднем 2.3±2.8 с (n = 27). Частотный диапазон от 2.5 до 7.0 кГц с основной частотой 5.7-6.2, в среднем 6.0±0.2 кГц (рис. 2, в).
Голосовые сигналы записывались с помощью цифрового диктофона Sony NET MD WALKMAN MZ-N910 со встроенным микрофоном. Всего записано 90 сигналов, пригодных для анализа. Акустические сигналы обработаны с использованием компьютерных программ Cool Edit Pro (2000 г.) и Raven 1.3 (2003-2008 гг.) с частотой дискретизации 22.050 Гц и шириной частотного фильтра от 0 до 11.000 Гц.
Вклад авторов: А.А.Назаренко - замысел поездки, выбор района работ, поиск птиц и гнёзд, тематический дизайн статьи. Т.В.Гамова - конвертация записей вокализации в сонограммы, текст этого раздела в статье, поиск птиц и гнёзд, организация лагерного быта. С.Г.Сурмач - конечная рекогносцировка на местности, поиск птиц, запись их вокализации, картирование, фото птиц и местности; водитель личного джипа. Благодарности: В.Н. Чернобаева взяла на себя труд по техническому оформлению рукописи. Исследование было поддержано грантом № 09-Ш-А-06-176 Президиума ДВО РАН на 2009-2011 гг.
Литература
Дурнев Ю.А. 2009. Об экологии малой пёстрогрудки Bradypterus thoracicus susch-kini (Stegmann, 1929) в Байкало-Саянском регионе // Selevinia: 190-200. Михайлов К.Е., Коблик Е.А., Шибнев Ю.Б. 1997. Редкие и локально распространённые виды птиц России в бассейне верхнего Бикина (север Приморского края) // Рус. орнитол. журн. 5 (7): 3-7.
Назаренко А.А. 1990. К орнитофауне Северо-Восточного Приморья // Экология и распространение птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 106-114. Назаренко А. А., Маметьев П.Г. 2010. О заселении малой пёстрогрудкой Tribura (Dumeticola) davidi восточной окраины Азии: новое, недавнее и изолированное, местонахождение на крайнем западе Уссурийского края // Рус. орнитол. журн. 19 (584): 1239-1242.
Назаренко А.А., Сурмач С.Г., Морозова Е.Ф. 2003. Новые гнездовые находки малой пёстрогрудки Tribura (thoracica) davidi в Уссурийском крае // Рус. орнитол. журн. 12 (242): 1241-1245.
Птушенко Е.С. 1954. Семейство Славковые Sylviidae // Птицы Советского Союза. М, 6: 142-330.
Шохрин В.П. 2005. Новые и редкие виды птиц Лазовского заповедника и сопредельных территория // Тр. Лазовского заповеднника 3: 203-214.
Шохрин В.П. 2007. Дополнение к орнитофауне Лазовского заповедника // Материалы 8-й Дальневост. конф. по заповед. делу. Благовещенск, 2: 85-89. Alstrom P., Rasmussen P.C., Olsson U., Sundberg P. 2008. Species delimitation based on multiple criteria: the Spotted Bush Warbler Bradypterus thoracicus complex (Aves: Megaluridae) // Zool. J. Linn. Soc. 154: 291-307.
Pearson D.J. and Madge S.C. 2006. Genus Bradypterus, Family Sylviidae (Old World Warblers) // Handbook of the Birds of the World. Vol. 11. Old World Flycatchers to Old World Warblers. Barcelona: 599-609.
Taczanowski L. 1891. Faune ornithologique de la Siberie Orientale. St.-Petersbourg, 1: 1-684.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2011, Том 20, Экспресс-выпуск 675: 1473-1474
Гнездование черноголового ремеза Remiz coronatus в Капальской долине (Джунгарский Алатау)
Н.Н.Березовиков
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан.
E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 25 июля 2011
Черноголовый ремез Remiz coronatus (Severtzov, 1873) заселил северные отроги Джунгарского Алатау сравнительно недавно — в 19701980 годах (Березовиков, Левин 2008). Его обитание в настоящее время известно здесь по рекам Кора и Сарканд (Ковшарь и др. 2002), в ущельях гор Коныртау и Суыктау в междуречье Кызылагаша и Аксу (Березовиков, Левин 2008), в долине Большого Баскана (Ковшарь и др. 2001) и в пойме реки Теректы у села Тополёвка (Гаврилов 1999; Ковшарь 2003).
Во время поездки по Джунгарскому Алатау в июле 2011 года мне удалось выявить ещё один пункт гнездования черноголового ремеза — восточная часть Капальской долины, в тополево-ивовой пойме реки Биен (45°16.124' с.ш., 79°17.142' в.д., 900 м н.у.м.), примерно в 10 км ниже санатория «Капал Арасан». Во второй половине дня 11 июля в кустах тальника по берегу реки наблюдался докармливаемый выводок черноголовых ремезов с уже хорошо летающим молодняком.
Несмотря на сильный дневной зной, взрослые собирали корм, активно передвигаясь по веткам в затенённых частях крон ив. Несколько раз удавалось видеть, как в поисках корма они слетали на 2-3 мин к подножию кустов в заросли шиповника и солодки. Слежение в зрительную трубу в течение получаса за одним из птенцов показало, что взрослый самец приносил ему корм через каждые 4-6 мин. При появлении родителя птенец оживлялся и начинал трепетать крылышками. Иногда при этом слышался оживлённый синичий писк «цицици...». Самец присаживался рядом на ветку и, сунув птенцу корм в клюв, сразу же улетал. Птенец, проглотив корм, осматривался и замирал в
