CC BY
529. Парфенов В.Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. - СПб.: Алетейя, 2001. - С.209.
10. Campbell, J.B. The Emperor and the Roman Army: 31 ВС - AD 235 / J.B. Campbell. - Oxford: Clarendon Press, 1984. - XIX, 468 p. - Р.303-314.
11. Ibid. - Р.199-202.
12. MacMullenR. The Legion as a Society //Historia. - 1984. - Bd. ХХХШ. - H.4. - Р.451-455.
13.MacMullenR. The Legion as a Society... - Р.444; Campbell J.B. Op. cit - Р.32-39.
14. Голдсуорти А. Во имя Рима: Люди, которые создали империю / Пер. с англ. - М.: АСТ, Транзиткнига, 2006. - С.11.
15. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина / Пер с немецк.: в 2 т. Т.1. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - С.567.
16. Борисов Ю.Д. Тиберий Клавдий Нерон: Путь к власти. - М.: Изд. МГПУ, 2001. - С.13.
Перечень принятых обозначений и сокращений
AE - L'Année épigraphique
CIL - Corpus Inscriptionum Latinarum
ILS - Inscriptiones Latinae Selectae
ТЕЛЕПЕНЬ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и методики преподавания истории Мозырского государственного педагогического университета им. И.П. Шамякина. Республика Беларусь, Мозырь ([email protected])
TELEPEN, SERGEY V. - Ph.D. in History, Associate Professor of the history and a technique of teaching of history of Mozyrsky state pedagogical university. Republic of Belarus, Моzyr ([email protected])
УДК 94(479.24)«1696/1721»
МАМЕДОВА ГЕХАР ШИРВАН В СФЕРЕ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XVIII В.: ПОДГОТОВКА К «ШАМАХИНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ» 1721 ГОДА
Ключевые слова: Ширван, Российская империя, Сефевидское государство, экспедиции, консулы.
Кризис, охвативший в начале XVIII века Сефевидское государство, вызвал активизацию внешней политики Российского государства на Востоке, в регионе Каспийского моря, и в частности, в прибрежной части Ширвана. Для исследования берегов Каспийского моря, а так же социально-экономического и военно-политического состояния его областей российский император Петр I снарядил ряд экспедиций и посольств. Собранные сведения позволили российскому командованию осуществить Каспийский поход или «Шамахинскую экспедицию» 1721 года.
MAMMADOVA, ОЕИАЯ SHIRVAN IN THE SPHERE OF INTERESTS OF THE RUSSIAN EMPIRE AT THE BEGINNING OF THE XVIII CENTURY: PREPARATION FOR "SHAMAKHY EXPEDITION" IN 1721
Keywords: Shirvan, Russian Empire, Safavi state, the expeditions, the consuls.
The crisis that engulfed the Safavi state at the beginning of the XVIII century, sparked activation of the foreign policy of the Russian state in the East, in the region of Caspian Sea and in particular, in the coastal area of Shirvan. To research of the Caspian Sea shores, and socio-economic and
military-political state of its régions, The Russian Emperor Peter I equipped a number of expéditions and embassies. The collected information allowed the Russian commanders to realize the Caspian campaign or "Shamakhi expedition" in 1721.
К началу XVIII века Сефевидское государство испытывало острый политический и социально-экономический кризис. Проведя в 1699-1702 годы всеобщую перепись населения и его имущества, правительство шаха Гусейна (16941722) резко увеличило налоги и повинности, что вызвало недовольство различных слоев населения. Ситуация была усугублена неурожаем, приведшим к голоду в Азербайджане. В итоге, непосильные поборы, кризис привели к волнениям в самых различных частях государства, в частности, в Ширване. Начавшиеся преследования мусульман-суннитов - основного населения Шеки, Кабалы и Губы настроили суннитское население и суннитскую феодальную верхушку против шахской власти [12, с.202-203; 26, с.247].
Кризис, охвативший в начале XVIII века Сефевидскую державу, обусловил активизацию внешней политики Российского государства на Востоке, в частности, в регионе Каспийского моря - в прибрежной части Ширвана. Отметим, что с начала царствования Петра I Россия, в результате ряда социально-экономических, политических, культурных преобразований, имела уже все предпосылки превратиться в мощную державу. Особенно быстрое развитие в этот период получило мануфактурное производство. Однако из-за нехватки отечественного сырья оно не могло удовлетворить потребности страны. Стремление к приобретению дешевых источников сырья вело к разработке различных планов, в том числе, к подготовке экспедиций в целях всестороннего изучения Персии, Азербайджана и Средней Азии. В связи с проводимой политикой меркантилизма, а также для удовлетворения потребностей развивающейся текстильной промышленности, правительство Петра I, в частности, стремилось поставить под контроль торговлю ширванским шелком-сырцом [1, с.14; 15, с.295; 22, с.19].
Завоевание Ширвана и южных берегов Каспия было необходимо для того, чтобы превратить Каспийское море во внутреннее море России, которая стремилась, завладев международными военно-стратегическими и торговыми путями, стать посредником в торговле между Востоком и Западом. Нужно отметить, что к XVIII веку Российское государство не еще имело выхода к Черному и Балтийскому морям. Выход к Балтийскому морю преграждался шведами, а к Черному - османами и крымскими татарами. Поэтому значение Каспийского (Хазарского) моря было очень велико для России, особенно нуждавшейся в выгодном стратегическом положении. Петр I намеревался изменить вектор индо-европейской торговли, устремив его через Каспий. Задачи обеспечения русской мануфактурной промышленности дешевыми источниками сырья диктовали далеко идущие планы. Правительство Петра I, осведомленное о доходах с шелка, хлопка, нефти, шафрана, шерсти, рыбы и торговых пошлин (крупные торговые центры проходили через Дербент, Шамаху, Баку), хорошо понимало, что приобретение богатейших прикаспийских провинций способствовало бы увеличению государственных прибылей [14, с.36; 22, с.28].
В связи с тем, что почти вся торговля шелком-сырцом с европейскими державами шла через турецкие города Алеппо и Смирну, Россия стремилась наладить альтернативную торговлю с Западом посредством выгодного для нее Волжско-Каспийского пути, проходящего через русские города. Обещая ряд льгот иностранным купцам, она хотела быть посредницей между Западом и Востоком [5,
с.59; 22, с.53]. Доминирующее положение в восточной торговле, в свою очередь, обеспечило бы русскому купечеству право безграничного торга. В осуществлении этой задачи основное значение придавалось Каспию.
Утвердившись на Балтийском побережье, основав новую столицу российского государства - Санкт-Петербург, Петр I решил соединить Балтийское и Каспийское моря, используя реки, а также каналы, которые предполагалось построить. Как известно, Петр I хотел соединить Балтийское море с Каспийским и сосредоточить на нем всю восточно-европейскую торговлю посредством Вышневолоцкого канала [14, с.81; 16, с.51; 24, с. 16]. Так, в 1706 году он приказал соединить реку Тверцу при помощи канала с Цной, образующей озеро Мстино, и выходящей из него как река Мсты, которая, в свою очередь, впадала в Ильмень. По замыслу Петра I, это могло бы стать началом Вышневолоцкой системы. Чтобы соединить Волгу и Неву, нужно было преодолеть Ладожское озеро. Для этого требовалось строить обходной канал. Был создан проект 6 каналов, из которых только один осуществили при жизни Петра I. Несмотря на протесты иноземных купцов, он перевел торговлю из Астрахани в Петербург. При этом Петр I увлекался поисками водного пути из Индии через Иран в Каспийское море [17, с.335-338].
Однако правительство Петра I, занятое войной с Швецией за выход в Балтийское море, не могло приступить к прямому осуществлению своей восточной политики, направленной на «завоевание Каспийского моря». Поэтому в дальнейшем для описания, как берегов Каспийского моря, так и социально-экономического состояния его областей, Петр I снарядил ряд экспедиций и посольств.
Так, в 1696 году Петр I снарядил купца Семена Маленького по Волжско-Каспийскому пути в Индию. На обратном пути русский купец побывал в Шамахе и умер в 1706 году. В 1699 году князь Голицын по указанию Петра I отправил для изучения Каспийского моря датчанина Шельтрона, но тот был захвачен сефевидами и умер [6, с.44]. В 1700 году Петр I отправил из Астрахани по Каспийскому морю в Баку с разведывательными целями командира русского флота Меера. Однако сефевидская администрация не допустила русские суда в порт [6, с.45].
В 1715 году Петр I издал указ об отправке в Сефевидское государство в качестве русского посланника подполковника А.П. Волынского (1716-1718), который отправился в путь в 1716 году. Наряду с дипломатической миссией, он получил от Петра I и секретную инструкцию. Она, в частности, требовала узнать «сколько у шаха в его области каких крепостей и в которых местах, коликое число войска, конницы и пехоты, артиллерий и иного ружья, и не вводят ли европейских обычаев в войне» [34, л.2]. Что же касается его дипломатической миссии, то для развития торговых отношений следовало добиться у Сефевидского правительства прав свободного торга по всему Сефевидскому государству и беспошлинного вывоза шелка-сырца. А.П. Волынский должен был изучить транспортные пути, состояние оборонительных сооружений, наладить контакты с местным христианским населением и т.д. [38, СХХХУШ; 6, с.49; 25, с.52-53].
13 июля 1716 года Волынский прибыл в Астрахань, 29 августа в Ниязабад -одну из главных гаваней Ширвана. 18 сентября 1716 года свита Волынского отправилась в Шамаху - столицу Ширванского беглярбекства, где их встретили с большим почетом: по дороге к Шамахинской крепости к русскому посольству присоединились и русские купцы, торговавшие в городе. Во время встреч и переговоров с ширванским беглярбеком Кей Хосровом Волынский пытался урегулировать вопрос о русских купцах, которым местные купцы не возвращали долг.
В то же самое время в городе находилось и посольство Османской империи, которое добивалось, чтобы Сефевиды не вели торговлю с Российским государством, а направили все купечество в Османскую империю. Из Шамахи Волынский для продолжения программы своей миссии двинулся на юг и далее в Сальян, Тебриз, Исфаган [6, с.64-55; 8, с. 13-15, 17, 19].
В конечном счете, Волынский пришел к выводу, что Сефевидское государство находится в критическом положении, поэтому стоит воспользоваться благоприятной обстановкой, чтобы одержать легкую победу. Надо отметить, что в дальнейшем Петр I, хотя и выдал за него свою двоюродную сестру и назначил губернатором Астраханской области, после неудачного похода лично избил за недостоверность сведений и преувеличение отсталости Сефевидского государства.
Для урегулирования спорных вопросов между русскими купцами и местными властями и купечеством Волынский предложил открыть русское консульство в Шамахе. Будучи в Исфагане, русский посланник, для урегулирования торговых отношений и ограждения русского купечества от притеснений, добился заключения торгового договора между Сефевидским и Российским государствами [8, с.46; 10, с.5; 32, л.2; 39, с.75]. Волынский и Эхтиамат-Девлет Фатали хан 30 июня 1717 года подписали договор о купечестве под названием ассекурации. Документ состоял из 10 статей: «1) у российских купцов в Низовой и в других местах вьюков не развязывать; 2) везде им свободно нанимать верблюдов; 3) снабжать их в дорогу караульными провожатыми, когда они из Низовой в Шемаху поедут; 4) продавать им в Шемахе товары свои вольною ценою без обид и принуждения; 5) по продаже им персианам товаров в долг деньги от покупщиков в срок, а товаров обратно им насильно не прикидывать; 6) деньги и пошлины взыскивать с них по-прежнему без прибавки; 7) дозволять им беспрепятственно покупать в Ширвани и в Гиляни шелк-сырец с свободным оного провозом в Россию; 8) толмачей по неволе к торгу не определять, а быть одному купчине начальником у торгующих; 9) пошлины с них брать без прибавки, поскольку с прочих купцов положено; 10) российским купцам из Шемахи до Низовой давать провожатых. Естли же что по дороге пропадет - или на море судно разобьет, а товары на берег выкинет, то, разыскав в том, возвращать найденное без задержания» [30, л.3].
Таким образом, А.П. Волынский всячески добивался, чтобы русским купцам разрешили закупать шелк-сырец в Гиляне и Ширване и они пользовались преимущественным правом такой закупки. Однако шах не согласился на это. Российским купцам было разрешено покупать шелк-сырец в Гиляне и Ширване и, после уплаты пошлин, вывозить его в Россию на равных правах с иранско-подданными купцами [9, с.XII; 33; 208, 233]. Указ шаха о торговле русских купцов был послан в Ширван, Дербент и в другие места местным владельцам и правителям. В 1718 году Шамахинский хан, получив шахский указ о русских купцах, отправил два соответствующих указа в Низовую и Дербент [21, с.528-539].
Выполнив свою миссию, А.П. Волынский 17 декабря 1717 года вернулся в Ширван с указом, запрещающим притеснять русских послов. Кроме того, А.П. Волынский добился вывоза шелка-сырца из Гиляна и Ширвана через Россию в Петербургский порт [6, с.65; 8, с.20].
Между тем, в ответ на российское посольство А.П. Волынского, османские власти отправили в Исфаган посла, который потребовал, «чтобы персидское купечество все обратило через Турецкое государство» [33, л.586-587]. Османская
империя настаивала, чтобы шах не допускал русские корабли в Каспийское море и не допускал европейских купцов в Персидский залив [9, с. XIII].
25 июля А.П. Волынский покинул Ширван и 5 августа прибыл в Астрахань, а затем отправился в Петербург для доклада Петру I. Волынский убедил Петра I оккупировать Прикаспийскую область и начать «заселение войсками российскими» [10, с.1, 6]. За свои заслуги А. Волынский был назначен губернатором Астрахани и получил задание готовиться к походу в Прикаспийские области.
Поскольку в секретной инструкции Волынскому ни слова о консульстве не говорилось, инициатива учреждения первого русского официального представительства для защиты интересов купечества и развития не только торговых, но и дипломатических отношений полностью принадлежит самому А.П. Волынскому [38, с.203]. Ход дальнейших событий дает основание полагать, что учреждение консульства преследовало и политические цели. В дальнейшем оно сыграло немаловажную роль в осуществлении восточной политики русского государства в отношении прикаспийских областей.
Учреждение консульства было связано также с притеснениями русских купцов со стороны базарных заправил - толмачей. Дело в том, что в изучаемый период во время торговых сделок между купцами весьма активно действовали так называемые толмачи-переводчики, в пользу которых с приезжих купцов в обязательном порядке взимался определенный денежный сбор - «толмаченные деньги» [5, с.64-65; 8, с.52-53, 83; 11, с.237, 254]. По существу, толмачи, будучи местными жителями, в спорных вопросах действовали субъективно и, надо полагать, не безвозмездно. А это, в свою очередь, осложняло положение русских купцов и наносило им большой материальный ущерб. Иной раз русские купцы, владевшие азербайджанским языком, отказывались прибегать к услугам толмачей, однако и в этом случае местные власти взимали с них «толмаченные деньги» как обязательную торговую пошлину. Поэтому А. Волынский требовал, чтобы «толмачам над российскими купцами никому из подданных шаховых не быть понеже из того им только один убыток каждый год рублей по 1000 и больше, а пользы никакой нет» [38, с.203]. В связи с этим, в восьмом пункте торгового договора под названием «Ассекурация» подчеркивалось, что «от стороны оного высокоместного государя надлежит быть одному купчине для управления между персидскими людьми и российскими купцами и должно его иметь в почтении» [30, л.7; 38, СХУШ].
Добившись согласия на учреждение консульства, необходимо было выбрать место для консульской службы. В том же восьмом пункте «Ассекурации» говорилось, чтобы «оный бы (консул) своим коштом довольствовался и жил в Шемахе» [32, л.7]. Выбор города Шамахи был связан с тем, что русское купечество, получавшее большие прибыли от азербайджано-русской торговли, в основном было сосредоточено здесь. Их манил богатый шамахинский базар, где реализовывались высококачественный шелк-сырец, красивые шелковые и шерстяные изделия, ковры и т.д. Шамаха устраивала купцов и по удобству своего местоположения. Она была ближе расположена к Каспийскому морю (через Ниязабад) и южным границам России. В донесении от 28 января 1719 года в коллегию иностранных дел А.П.Волынский писал, что добился у шаха «быть одному, тамо консулу при компании российской в Шемахе» [32, л.7 об.].
Однако Сефевидское правительство, не заинтересованное в развитии периферии и стремившееся к расширению торговли и привлечению купечества в сердцевину Сефевидской империи, а также к восстановлению былой славы города
Исфагана, как столицы, было против этого. Д. Петричису, отправленному в Исфаган с ратифицированным вариантом упомянутого договора, прямо объявили, что консулу, который прибудет из России, в Шамахе жить не позволяется: «... а что де в Испагани ему жить с радостью примем, в чести и довольстве его при себе держать будем, дав ему дом и корм, а что де в Шемахе ему быть не велим» [11, с.243; 31, л.98; 38, с.206].
О том, какое значение имела Шамаха для русской торговли по Каспийскому морю, говорит ответ самого Д. Петричиса: «Ведь он (консул) прислан будет для купечества торговых отправлений, как в покупке, так и в продаже, а как он может быть отлучен от купцов и кто там купечество отправлять будет, когда он в Испагани» [11, с.243; 31, л.98; 38, с.206].
После долгих рассуждений обе стороны пришли к компромиссному решению: а) так как Исфаган является столицей, то обосновать консульство там; б) учитывая наплыв русских купцов на шемахинский рынок и спрос на ширванский шелк-сырец, в Шамахе учредить вице-консульство [38, с.203]. Исходя из этого, русское правительство вынужденно изменило прежнее решение о назначении в Шамаху консула. В связи с тем, что к исполнению обязанностей консула в Шамахе должен был приступить гвардии-капитан Алексей Баскаков, астраханскому губернатору А.П. Волынскому коллегией иностранных дел было велено немедленно освободить его от занимаемой должности и отобрать у него «прежде данные ... грамоту, верующую к шаху персидскому, и письмо к хану шемахинскому» [2, л.3об.].
Далее, 11 декабря 1720 года, решено было отправить консулом в Исфаган Семена Аврамова, а в Шемаху вице-консулом вышеуказанного Алексея Баскакова [2, л.3]. По этому поводу о Баскакове в генеральном протоколе коллегии иностранных дел записано: «...А понеже наших поданных купечество отправляется большая часть в Шемахе, где происходят о том за небытностью над ними надзирателя многие непорядки, того ради помянутые наши поданные купцы выбрали, ко управлению и надзиранию купечества их тамо пребывать от помянутого нашего консула Аврамова наместником нашей же российской нации Алексею Баскакову...» [2, л.8; 11, с.245].
21 декабря 1720 года из Коллегии иностранных дел были отправлены грамоты (на персидском и русском языках) к шаху и рекомендательное письмо к шамахинскому беглярбеку Кей Хосрову. По содержанию этих грамот видно, что основным лейтмотивом учреждения русской консульской службы в Азербайджане было лишь желание упорядочить русско-азербайджанские торговые отношения и содействовать дальнейшему их развитию [2, л.л.10-16].
Это положение нашло также широкое отражение в указах консулу С. Аврамову и вице-консулу А. Баскакову, где указывалось, что Петр I на основе шелка Прикаспийских областей стремился развить «великих шелковых парчей мануфактуры» [4, л. 2об.]. В связи с этим, первые консульские представители должны были добиться у местных правителей «всякое вспоможение на беспрепятственный вывоз в неограниченном количестве шелка-сырца в Астрахань, при этом под видом того, что он нужен только на употребление русского двора [4, л. 2об.].
Кстати, освещение этого вопроса в историографии несколько противоречивое, так как многие авторы, говоря о восточной политике Петра I, указывали, что интерес к Прикаспийским провинциям был вызван лишь стремлением пробиться в Индию и Китай. Несомненно, в поисках дешевых источников сырья и рынков Петр I пытался проникнуть в эти далекие страны и развить с ними торговлю. Однако впоследствии, после представлений А.П. Волынского о «Персии», эта мысль менее всего
интересовала императора, и прикаспийский вопрос был главным ориентиром в восточной политике России [19, с.292; 21, с.2; 22, с.78; 23, с. 12; 27, с.7; 36, с.7].
Как видно, основным принципом обоснования русской консульской службы на Востоке было стремление к развитию торговых отношений. Однако вызывает интерес и тот факт, что вице-консулом в Шамаху был назначен «в коммерции искусный» гвардии капитан Алексей Баскаков [3, л.3об.]. Разумеется, назначение офицера для «охранения» торговли преследовало не только торговые цели. Еще в марте 1720 года, то есть до назначения Баскакова консулом, астраханскому губернатору А.П. Волынскому правительством Петра I было приказано «офицера выбрать, чтобы или туда или назад едучи сухим путем от Шемахи верно осмотрел пути, удобен ли? Также живучи в Шемахе, будто для торговых дел (как положено с персы) всего присматривать» [35, с.123]. Несомненно, все это было связано с подготовкой прикаспийского похода, и потому особое внимание уделялось изучению пригодности сухопутной дороги для продвижения войск в сторону Шемахи. Заметим, что так называемый «Персидский поход» Петра I в официальных документах первоначально назывался «Шемахинской экспедицией». И не случайно, что А.Баскакова в Шамаху должны были сопровождать четыре геодезиста [18, с.17; 35, с.123].
О том, какая миссия была возложена на вице-консула гвардии капитана Алексея Баскакова в Шамахе, наглядно свидетельствует секретное поручение, данное самим Петром I перед предполагаемой отправкой его 14 сентября 1720 году в Шамаху [35, с.125-126].
Безусловно, все это было выражением экономической и политической платформ Петра I, нашедших также всестороннее отражение в составленных коммерц-коллегией инструкциях консулу С. Абрамову и вице-консулу А. Баскакову. Любопытно, что хотя консул назначался в город Исфаган, однако многое в сформулированных 17-ти пунктах его инструкции относилось к Азербайджану [29, с.280; 38; 39, с. 107]. Кроме того, чтобы иметь систематические сведения о Шамахе, консул должен был вести постоянную переписку с вице-консулом. Инструкция, данная вице-консулу в Шамахе Баскакову, состояла из 21 пункта [29, л.л.283-286]. И хотя она во многом была тождественна инструкции консулу, однако включенные дополнительно 18, 19, 20, 21 пункты касались исключительно азербайджано-русской торговли, которая должна была осуществляться морем через порт Ниязабад.
Наряду с этим, содержание инструкций позволяет констатировать, что, хотя российское правительство стремилось упорядочить и развить торговые отношения с Сефевидским государством, вообще, и с Ширваном - в частности, однако оно через консульскую службу хотело добиться перемещения центра восточной торговли с Персидского залива и территории Османской империи на Каспийское море. А именно - через Шамаху в Ниязабад и Астрахань. При этом большие надежды возлагались на Волжско-Каспийский путь. Добившись этой цели, Россия заняла бы господствующее положение в восточной транзитной торговле и стала бы посредницей между Европой и Азией. Миссия консулов в Сефевидском государстве, в том числе и в Азербайджане, одновременно подготавливала почву для Прикаспийского похода Петра I, а в дальнейшем и для присоединения этих областей к Российской империи.
В то время, когда уже наметились планы относительно деятельности консула в Сефевидском государстве и вице-консула в Азербайджане, в Ширване произошли неожиданные события. В 1721 году в результате ширванского восстания Шамаха была взята повстанцами [7, с.21-95], и потому отправление вице-консула было отменено. Заметим, что некоторые дореволюционные авторы, не обратившие
внимания на этот факт, ошибочно писали, что Баскаков был послан сухим путем через Астрахань, Терки, Баку и Шамаху в Сефевидскую империю [10, с.6; 18, с.17; 37, с.169]. Из-за смут в Шамахе несколько задержалась отправка и консула С.Аврамова, прибывшего в Энзели только 14 октября 1721 года.
Экспедиция под командованием капитан-лейтенанта Карла фон Вердена и лейтенанта Фёдора Соймонова в 1719-1720 годы, направленная с целью изучения Каспийского моря, Дербента, Баку, Ниязабада и устья Куры, также была частью подготовки к Прикаспийскому походу Петра I.
Сразу после завершения Северной войны (1700-1721) Петр I приступил к активной подготовке похода. Он планировал начать военные действия летом 1723 года [25, с.42-43]. Но неожиданный поворот событий заставил Россию поторопиться с осуществлением своих намерений. События начала 1720-х годов в Сефевидском государстве - восстания в Ширване, разорение русских купцов, прекращение экспорта товаров через Ширван (единственный доступный путь), подтолкнули Россию к немедленной реализации своих планов. Как отмечал М.Н Покровский, Петр I стремился, чтобы шелк, экспортируемый в Европу через Смирну, переправлялся через Астрахань в Петербург. Как метко заметил автор: «В предлоге войны, как водится, не оказалось недостатка. В Шемахе ограбили царских гостей, не то пятьдесят тысяч, не то пятьсот: позже говорили уже о трех миллионах» [28, с.201].
Помимо исследования Прикаспийских территорий, российские власти предприняли также подготовку в военном плане. Скопление воинских сил в Астрахани и подготовка к походу в Сефевидские провинции начались задолго до восстания в Ширване. Сведения об этом поступали шаху от Шамахинского хана: «тот шамахинский хан писал к нему, что в Астрахани и на Тереке собирается российское войско многое ... велел шаху донести словесно и сам писал, что российское войско собираетца в Астрахани и на Терках и хотят идти на них, персов. И в Персиде все зело того опасаютца» [9, с.307].
Таким образом, Ширван, в силу своего географического положения, в начале XVIII века превратился в объект притязаний со стороны Османской и Российской империй. При этом резко выросли притязания Российского государства, которое, путем завоевания Азербайджана хотело создать плацдарм против Османской империи и взять в свои руки всю волжско-каспийскую торговлю, став, таким образом, посредником между Западом и Востоком. Примечательно, что для осуществления своих планов Россия, нуждавшаяся в источниках сырья, в особенности в шелке-сырце, организовала исследования в регионе и стала расширять свою торговлю с Азербайджаном, входившем в состав Сефевидского государства.
Литература и источники
1. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и взаимоотношения его с Россией. - Баку, 1965.
2. АВПРИ. Ф. СРП. 1720, оп. 77/1, д. 3.
3. АВПРИ. Ф. СРП. 1720, оп. 77/1, д. 2.
4. АВПРИ. Ф. СРП. 1721, оп. 77/1, д. 1.
5. Алиев Ф.М. Торговля Азербайджана в первой половине XVIII века. - Баку, 1964 (на азерб. яз).
6. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения. Ч.1. - Баку: Элм, 1985.
7. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. - Баку, 1975.
8. Алиев Ф.М. Миссия посланника русского государства А.П. Волынского в Азербайджан. -Баку: Изд-во Элм, 1979.
9. Армяно-русские отношения в первой трети XVIII века. Сборник документов. Т. II. Ч. I. Под ред. А. Иоаннисяна. - Ереван: Изд-во АН Арм.ССР, 1964.
10. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. - Ч.1. -СПб., 1869.
11. Бушев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 гг. (по русским архивам). - М., 1978.
12. Hassan-Dchalaliants: Histoire d'Aghovanie. Collection d'historiens Armeniens: dix ouvrages sur l'histoire de l'Armenie et des Pays adjacents du X au XIX siecle traduits de l'Armenien et du Russe avec des introductions historiques et des notes critiques, linguistiques et eclaircissantes. Amsterdam: Apa-Philo Press, 1979.
13. Зевакин Е.С., ПолиевктовМ.А. К истории прикаспийского вопроса. - Тифлис, 1933.
14. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с XVII столетия по 1858 г. А.Семенов, - СПб., 1859. ч. 1.
15. История Азербайджана. Т.1. - Баку, 1958.
16. Кайданов И. Краткое начертание Российской истории, составленное для руководства при первоначальном изучении Российской истории. - СПб., 1838.
17. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Изд-е 2-е. - СПб.: изд-е кн. маг. П.В.Луковникова, 1914.
18. Комаров В. Персидская война 1722-1725 (Материалы для истории царствования Петра Великого). - М., 1867.
19. Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII века. - Казань, 1891.
20. ЛебедевВ.И. Западный берег Каспийского моря при Петре Великом. - СПб.: Б.и. , 1848.
20. Лебедев В.И. Посольство Артемия Волынского в Персию (из Журнала Мин. Нар. Просв., 1848, № 7)// Известия АН СССР, серия истории и философии. -1948. - т. V. - № 6.
21. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723. - М.: Изд-во МГУ, 1951.
22. Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию// Русский вестник. - 1874. - т. III. март.
23. Мельгунов Г.В. Поход Петра Великого в Персию // Русский вестник. - 1874.- т. III. март
24. Мустафазаде Т.Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII века. - Баку: Элм, 1993.
25. Новосельцев А.П. Из истории классовой борьбы в Азербайджане и восточной Армении в XVII-XVIII вв.// Исторические записки. Отв. ред. А.Л.Сидоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1960.
26. Обозрение российских владений за Кавказом, в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях. - СПб., 1836. - ч. 1.
27. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т.2. - М.: Изд. т-ва «Мир», 1899.
28. Полный свод законов Российской империи (ПСЗ), т. VI, №6700. СПб., 1830.
29. РГАДА. Персидские дела. 1717. №12.
30. РГАДА. Ф. 77 (1719). Д.6.
31. РГАДА. Ф. 77. Оп. 3. Д. 12 (1717).
32. РГАДА. Ф. СРП. 1716-1718. № 2.
33. РГАДА. Ф. СРП. Оп. 77. Д. 2.
34. РГАДА. Кабинет Петра Великого, отд. 1, кн. 30.
35. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний яко часть истории государя императора Петра Великого. - СПб., 1763.
36. Соловьев С.М. Пётр Великий на Каспийском море// Вестник Европы. - СПб., 1868. - т. 2.
37. Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII в. - М., 1899.
38. ЧулковМ. Историческое описание Российской коммерции. т.II. кн.2. - СПб., 1781.
МАМЕДОВА ГЕХАР - доктор философии по истории, ученый секретарь Института истории Национальной Академии наук Азербайджана ([email protected]) MAMMADOVA, GEHAR - Ph.D. in History, Scientific Secretary of the Institute of History Azerbaijan National Academy of Sciences. The Republic of Azerbaijan, Baku.
