CC BY
26УДК 94(479.24)«1716/1734»
ИМАНЛЫ АСИФ АБДУЛАГА ОГЛЫ ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ ДЖОНА БЕЛЛА И ИОГАННА ГЕРБЕРА КАК ИСТОЧНИКИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНА
Ключевые слова: книги путешественников, исторический источник, описание, Каспийский регион, провинция, восточная политика России, Сефевиды, торговля.
Автор статьи анализирует обстоятельства создания и особенности сочинений шотландца Джона Белла и немца Иоганна Густава Гербера, характеризующих развитие Азербайджана в первой трети XVIII века. Показано, что дневник «Путешествия» Джона Белла - врача в составе посольства А.П. Волынского к Сефевидскому шаху (1716-1718 гг.), хоть и не был обширным, отличался несомненной объективностью. Ценные сведения о развитии региона оставил И. Гербер - участник похода Петра I, следующие 5 лет служивший в новоприобретенных Россией областях Прикаспия. Автор показал, что до сих пор азербайджанские авторы довольствовались в основном одним сочинением И. Гербера - «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся». Однако его перу принадлежат еще не менее трех произведений, которые, хоть и уступают «Описанию», однако содержат ценные сведения, оригинальные наблюдения и мысли.
IMANLI, A.A.
TRAVEL NOTES OF JOHN BELL AND JOHANN GERBER AS THE SOURCE FOR THE STUDY OF THE HISTORY OF AZERBAIJAN
Keywords: books of travelers, historical source, description, Caspian region, province, eastern policy of Russia, Sephevids, trade.
The author analyzes the circumstances of the creation and features of works of the Scot John Bell and Johann German Gustav Gerber, describing the development of Azerbaijan in the first third of XVIII century. It is shown that the diary "Travel" of John Bell - a doctor as part of the embassy A.P. Volyn to Safavid Shah (1716-1718), although was not extensive, but distinguished unquestionable objectivity. Valuable intelligence about the development of the region left I. Gerber - participant of hike of Peter I, the following 5 years served in the newly acquired by Russia regions of the Pre-caspian. The author has shown that until now the Azerbaijani authors satisfied mostly one work of I. Gerber - "Description of the countries and peoples between Astrakhan and the river Kura are." However, he wrote at least three works, which, though inferior to the "Description", but contain valuable intelligence, the original observations and thoughts.
Первая треть XVIII века представляет собой малоизученный период в истории Азербайджана. Несмотря на насыщенность яркими событиями, он не привлек должного внимания исследователей. Между тем, исторические события, происходившие в этот временной отрезок, существенно повлияли на последующую историю Азербайджана.
Как известно, ключевая роль в изучении истории принадлежит первоисточникам. Среди источников по истории Азербайджана первой трети XVIII века особое место занимают сочинения Джона Белла и Иоганна Гербера. На наш взгляд, исследуя этот период, историки не использовали всего их научного потенциала. В частности, нужно признать, что, хотя перу И. Гербера принадлежат
пять сочинений, азербайджанские историки довольствовались до сих пор в основном одним - «Описанием стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся». Между тем, другие работы Гербера, хоть и не столь значимы, содержат весьма ценные сведения, интересные, оригинальные суждения. Поэтому их привлечение в качестве первоисточников также очень важно. Учитывая изложенное выше, в предложенной статье мы специально остановимся на сочинениях Джона Белла и Иоганна Гербера.
Характеризуя условия создания отмеченных работ, следует учитывать, что сведения, поступавшие Петру I от путешественников и исследователей, содержали информацию о глубоком кризисе Сефевидского государства. Это, в свою очередь, вызвало у него желание активизировать восточную политику и, прежде всего, захватить Прикаспийскую область. Чтобы создать условия для реализации намеченных целей, Петр I задался целью более глубоко изучить внутреннюю ситуацию и военный потенциал государства Сефевидов [1]. В частности, эта задача была поставлена перед миссией А.П. Волынского. Согласно секретной инструкции царя, посланнику Волынскому поручалось изучить земли по пути следования в Иран, то есть собрать необходимую разведывательную информацию. Как известно, составленный за время посольства Волынского дневник, который в исторической литературе получил известность как «Журнал Волынского», содержал сведения, сыгравшие особую роль в походе Петра I в Прикаспийскую область в 1722 году.
Во время данного путешествия собственный дневник вел также врач Джон Белл, находившийся в составе экспедиции А.П. Волынского. Собранные им в Азербайджане и Иране, а также в других странах, сведения, путевые заметки были, в итоге, сведены и изданы в двухтомнике под названием «Белевы путешествия чрез Россию в разные Азиатские земли; а именно: в Испахан, в Пекин и Константинополь». Первая часть этих записок о путешествии была переведена на русский язык Михайлом Поповым и опубликована в 1776 году [2].
Заметим, что в то время, как А. Волынский уделял основное внимание вопросам военно-политического и, частично, социально-экономического положения изучаемых местностей, Джон Белл запечатлел в основном сведения по этнографии, флоре и фауне Азербайджана. Безусловно, данные Дж. Белла являются весьма интересными. К тому же, в отличие от А.П. Волынского и его помощников, которые в течение всего пути следования воспринимали местное население довольно настороженно, Дж. Белл относился к нему с большим гуманизмом и пониманием. Например, в один холодный декабрьский день местные жители не позволили посольству войти в село. В этой ситуации, оправдывая их, Дж. Белл отмечал, что тогда сами сельчане должны были бы оставить свои дома и ночевать без крова. В таком случае старики и дети погибли бы [2, с.66].
В целом, записки Джона Белла представляют огромную ценность для историков и этнографов. В них содержатся важные сведения об азербайджанских землях, о городах Шамахы, Баку, Тебриз, Ниязабат, Дербент и т.д. В то же время, здесь есть и некоторые ошибки. Поэтому при использовании данных записок исследователь должен осторожно и критически относиться к сообщаемым сведениям. Так, например, Дж. Белл пишет, что река Кура якобы протекает посередине Курдистанской области, и потому имеет такое название [2, с.62].
Весьма интересны для историка и сведения, оставленные И. Гербером. Иоганн Густав Гербер (Горбер, Гарбер) происходил из города Пейтса Бранденбургской области Германии. Он был сыном лейтенанта саксонской армии. Призванный в
юности на воинскую службу, Иоганн Густав Гербер в 1706 году участвовал в составе саксонской армии, вступавшей в союзе с Российской империей, в Северной войне. По одним данным, с 1710 года, по другим - с 1715 года, Гербер в чине поручика перешел на русскую службу [3, с.4]. Он отличился в период Северной войны со Швецией (1700-1721 годы) и 11 октября 1721 года был повышен до звания майора [4, с.5].
По словам В. Ханвея, в ходе подготовки похода на юг, именно И. Гербер, по заданию российских властей, исследовал Прикаспийское побережье и определил маршрут дальнейшего передвижения российских войск [4, с.5]. По данным П.Г. Буткова, весной 1722 года И. Гербер был отправлен с Астрахань по поручению Петра I для перевозки после таяния льда артиллерии в Астрахань [3, с.10].
Участвовавший в 1722 году в Прикаспийском походе Петра I, И. Гербер еще на 5 лет остался в этом регионе в составе российских основных воинских частей. В 1724 году он принимал участие в работе комиссии по установлению границы на Кавказе между Российской и Османской империями по условиям Стамбульского договора. В связи с этим заданием, в 1726-1727 годы И. Гербер изучил районы, по которым должна была пройти граница, и составил земельную карту с объяснениями и комментариями [4, с.4].
В 1728 году А. Румянцев отправил И. Гербера в Петербург с документами о демаркации. Однако в пути его настигла опасная болезнь, и И. Гербер некоторое время был вынужден оставаться на излечении в Астрахани. Отсюда он выехал только летом 1729 года [5, с. 9].
За свои заслуги в 1729 году И.Гербер был возведен в чин полковника и назначен членом Главной Канцелярии Артиллерийских войск, обязанности которого исполнял до мая 1731 года [4, с.5], когда была снаряжена секретная экспедиция в Хиву и Бухару, и И. Гербер был назначен ее руководителем. Ему поручили осуществить эту миссию под обликом купца, и лишь в случае необходимости представлять себя послом Российской империи. Выполняя поручение, И.Гербер вновь вернулся в Астрахань и примкнул к большому торговому каравану. Однако на реке Эмба шайки разбойников напали и разграбили данный караван [4, с.5-6]. С трудом спасшись от разбойников, И. Гербер вернулся в Россию.
В связи с подготовкой к русско-турецкой войне 1735-1739 годов, в 1734 году Герберу было поручено отправить артиллерию для блокады Азова. Он осуществлял командование походом вплоть до крепости Новопавловск на берегу Дона, где тяжело заболел и в октябре 1734 года умер [4, с.6]. По данным В. Гаджиева, И. Гербер был похоронен в городе Новониколаевск-на-Дону [3, с.11].
Накануне своей последней экспедиции, в 1734 году И. Гебер представил копию своих записок профессору Байеру. И в 1736 году земельная карта, составленная И. Гербером при обстоятельствах, отмеченных выше, была опубликована [4, с.7]. Профессор Байер отредактировал первые три части второго тома сочинения И. Гербера и внес в них некоторые изменения. В частности, события в селении Кубачи были перенесены Байером в первую часть второго тома [4, с.7].
В 1756 году Королевская Академия Наук в Берлине опубликовала все описания И. Гербера, переведенные с немецкого на французский язык. Однако авторство их ошибочно было приписало секретарю Прусского посольства в России, члену Прусской Королевской Академии Фокеродту. Это произошло потому, что рукопись сочинения после смерти Фокеродта была найдена среди его бумаг (вероятно, вернувшийся после Прикаспийского похода в Москву Гербер позволил Фокеродту переписать свое сочинение) [4, с.7-8]. Прусская Королевская Академия не
подозревала, что часть сочинения И. Гербера под его именем уже была опубликована в «Известиях по истории России». Издатели прусской Академии наук не учли того факта, что обстоятельное описание изучаемого региона мог составить только хорошо осведомленный и непосредственно побывавший там современник. А Фокеродт никогда в Прикаспийской области не был [4, с.8].
В 1760 году Г.Ф. Миллер издал сочинение И. Гербера на немецком языке [6]. В том же году он опубликовал эту работу и на русском языке под названием «Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой народах и землях и об их состоянии в 1728 г.». В предисловии к этому изданию Миллер отмечал, что текст сочинения он получил от самого И. Гербера, оставившего свой труд в Академии наук для публикации его в сборнике трудов «Известия по истории Российской империи», выходивших с 1732 года [3, с.15]. Учитывая, что со времени написания произведения И. Гербера прошло более 20 лет, Г. Миллер внес дополнения, повествующие о произошедших в регионе изменениях и событиях, написал комментарии к изданию.
«Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря» - И. Гербера единственное его большое произведение. Считается, что оно написано на основании личных наблюдений автора. По оценке В. Гаджиева, изучившего наследие И. Гербера, исследователь изложил в своем сочинении полевой материал, собранный им в ходе экспедиций [3, с.12]. И. Гербер не дает никаких сведений о своих источниках. Однако предполагается, что при написании своих произведений он использовал, главным образом, преподнесенный ему во время прибытия Петра I в Дербент «Дербент-наме» [3, с.12]. До конца не выяснено и то, в чем была цель написания И. Гербером своих записок. Предполагается, что он написал их по заказу высокопоставленного чиновника из российской администрации на Кавказе [3, с.13].
Вновь произведение И. Гербера было опубликовано под редакцией М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева в 1958 году в издании «История, география и этнография Дагестана XVШ-XIX вв. (архивные материалы)» под названием «Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г.». Стоит отметить, что «Описание» по своему содержанию хоть и отличается от издания Г. Миллера 1760 года, по сути, совпадает с ним. Несмотря на то, что текст «Описания» в форме списка или таблицы, он и изданный Миллером вариант - одно и то же сочинение. Исследователи не смогли выявить генетическую связь между двумя этим сочинениями. Предполагается, что сперва текст был написан в форме таблицы, затем окончательно оформлен в художественной манере [7, с. 119].
По всей видимости, в период службы И. Гербера на Кавказе первоначально им был составлен текст в виде таблицы на немецком языке. В дальнейшем на его основе он и написал «Описание». Окончательный же вариант был издан в 1760 году. Пока не нашелся оригинал в форме таблицы, написанный на немецком языке, исследователи могут лишь строить предположения [3, с.16].
Архивный вариант «Описания» представляет собой разграфленную таблицу, вертикальной формы. Издатели опубликовали ее без разграничения на графы, но с соблюдением последовательности как в оригинале. Для удобства все статьи пронумерованы. Таким образом, «Описание» состоит из 59 статей, каждая из которых состоит из 12 разделов [3, с. 17].
Схема статей такова:
1. Название областей;
2. Название уездов и народов;
3. Условия. В статье даются сведения об описываемом народе или месторасположении каких-либо объектов. Отмечается принадлежность их к какому-либо народу, расположение, близость к ближайшим сооружениям, рекам или горам.
4. Уезд. Месторасположение народа, описание его собственности, союз сельских общин.
5. Язык. Отмечается, на каком языке говорит описываемый народ.
6. Законы. Указывается, к какой религии и мазхабу относится рассматриваемый народ.
7. Судьи. Приводятся сведения об имущественных, городских, уездных судьях.
8. Указывается подданство и подвластность народа. В основном отмечается принадлежность того или иного народа к подданству России или Турции.
9. Занятия. Приводятся сведения о занятиях населения (земледелие, скотоводство, ремесло).
10. Доходы. Коротко, несколькими словами отмечается, кому выплачиваются налоги (их собственным правителям, России или другому государству).
11. Положение. Сообщается о появлении собственности и занятиях населения, управлении, внешнеполитической ориентации, принятии российского подданства и его причинах.
Примечание. 55 статей из 59 содержат примечания. Примечания некоторых статей (18, 19, 20, 21) совершенно одинаковые. Примечания отдельных статей совпадают со статьей № 17, примечания статей № 24, 26, 27 совпадают с примечаниями статьи 22; примечания статьи 29 со статьей 28; примечания статьи 36 с примечаниями статьи 35; примечания статьи 47 с примечаниями статьи 46. В примечаниях указываются сведения о титулах феодальных владельцев, происхождении обозначенных в статье этнонимов и топонимов, легенды о появлении населенных пунктов и крепостей, данные о быте местных жителей, церемониях и обычаях, торговых путях и политической ориентации феодальных владельцев, антишахских выступлениях народов Азербайджана и Северного Кавказа. Все эти вопросы в такой же последовательности изложены и в издании под редакцией Миллера [3, с. 17-18].
По мнению В. Гаджиева, из 59 статей 39 посвящены народам, живущим ныне на территории Дагестанской республики, 10 - проживающим на территории Азербайджана и Грузии дагестанским народностям - аварцам и лезгинам, остальные 17 статей - азербайджанцам, кабардинцам и другим народам [3, с.18].
Сочинение И. Гербера было опубликовано в полном виде в 1760 году под названием «Замечания, клонящихся к истинной выгоде Вашего Величества в тех завоеванных персидских провинциях, которые по персидским трактатам остались за его величеством Всероссийским» [8, с.9]. В 1937 году М.А. Полиевктов опубликовал также некий экономический проект И. Гербера [8].
В 1979 году В. Гаджиев опубликовал в виде книги подробный анализ «Описания» И. Гербера. Он установил, что данное сочинение И. Гербера, существующее в нескольких экземплярах на разных языках, имеет как схожие, так и отличительные особенности. В.Гаджиев представил опубликованное им «Описание» И. Гербера как источник по изучению истории Дагестана и частично Азербайджана. При этом он, на наш взгляд, допустил ряд неточностей [3]. Так, выступая с современных позиций, он относил Дербент и другие районы к Дагестану.
Стоит отметить и другое произведение И. Гербера. В 1729 году отмеченный выше профессор Байер написал диссертацию и отправил ее на рецензию И. Герберу, который, как он узнал, вернулся из областей Прикаспия, и является крупным специалистом по этому региону. И. Гербер сделал свои замечания по диссертации Байера, и в дальнейшем они были опубликованы вместе с самой диссертацией [3, с.9].
Данное произведение И. Гербера начинается рассказом о терских и гребенских казаках. Повествование об азербайджанских землях начинается с описания свободных обществ Ахтыпара, Мискенча и Доккузпара. Затем дано описание сел Будуг, Хыналыг, Крыз, Джек, Эник и других. Отмечаются также территории Дербента, Кубинского ханства, Ширвана, Джар, Баку, Сальян, Джавад. И. Гербер оставил достаточно ценные сведения об этих азербайджанских местах, этническом составе, местных обычаях и традициях.
Все эти материалы, собранные и описанные И. Гербером, представляют собой неоценимый источник по истории изучения истории, исторической географии и этнографии северной части Азербайджана первой трети XVIII века. Произведение посвящено территории от Терека до Куры, прибрежной части Прикаспийской области, доставшейся после Рештского договора 1732 года Российской империи. По мнению М.А. Полиевктова, это произведение дополняет и обобщает описание И. Гербером Прикаспийский областей [9, с. 111]. По оценке М.А. Полиевктова, в отличие от сочинения 1728 года, где И. Гербер коротко коснулся вопросов о нефти, соли, табаке, шафране, хлопке, виноградарстве, овцеводстве и производстве шерсти, горнорудных месторождениях, минеральных источниках и торговле, в этом произведении все это освещено довольно обстоятельно [9, с.113].
На произведении не указана дата его написания. По справедливому замечанию Полиевктова, в связи с тем, что в работе говорится о возвращении части Прикаспийской области Сефевидскому государству, можно утверждать, что оно было написано после заключения Рештского договора от 21 января 1732 года. В то же время, в связи с не упоминанием имени Бакинского хана Дергахгулу хана (он вернулся в Баку в 1732 году) также можно утверждать, что сочинение относится к 1732 году [9, с.256-257]. На рукописи не указано также имя автора. Только позже, по разным признакам, было определено авторство Гербера: она была найдена в папке Миллера, опубликовавшего это произведение и т.д.
Спустя полгода после возвращения Гиляна Сефевидам, то есть в июле И. Гербер вернулся в Петербург после неудачной экспедиции в Хиву. В связи с интересом к Прикаспию со стороны петербургских кругов, мнение хорошо знавшего этот регион, испытавшего все трудности караванного пути тех мест И. Гербера было очень ценным. То, что он описывал свое путешествие от имени третьего лица, объясняется спецификой самого распространенного и простого в то время жанра. Для показа всех трудностей и опасностей следования по восточному берегу караванного пути использовались примеры экспедиции именно И. Гербера. Кроме того, приведенный пример трагической экспедиции князя А. Бекович-Черкасского в 1717 году также позволяет утверждать, что все описываемое в сочинение написано непосредственно тем, кто пережил это испытание [9, с.256-257].
Произведение И. Гербера позволяет также ответить на весьма важный вопрос о том, какие меры предприняло российское правительство для повышения доходности в новых завоеванных областях.
Известно, что российское правительство завоеванием Прикаспийских областей стремилось осуществить 2 основных цели. Во-первых, получить сырье (прежде всего,
с помощью шелка-сырца обогатить казну и обеспечить российские мануфактуры). Во-вторых, не допустить выхода Турции к Каспийскому морю. Однако завоеванные области оказались нерентабельными. Доходы от приобретенных территорий были низкими и, несмотря на интенсивный рост, не могли компенсировать материальные и людские потери империи в этом регионе. В то же время, с восстановлением могущества Сефевидского государства отпала угроза захвата Прикаспийских областей со стороны Турции. Такие российские историки как П.Г. Бутков, В. Зевакин, В.А. Потто, считали, что возвращение Прикаспийских областей Сефевидам было продиктовано именно этим. Полиевктов ни разу не задавался этим вопросом.
Были ли имперскими властями предприняты эффективные попытки повысить рентабельность завоеванных Прикаспийских областей? Полагаем, что нет. Ведь, по существу, эта задача в полной мере сохраняла свою актуальность даже столетие спустя. Иными словами, российская внешняя политика оставалась устойчиво затратной [10].
Перу И. Гербера принадлежит также анонимное описание похода Петра I. В нем автор откровенно оправдывал завоевательный поход. В его освещении, Петр I якобы стремился лишь помочь шаху справиться с мятежниками. При этом, несмотря на договор с армянами от 1667 года, экспорт производимого в Сефевидском государстве шелка в Турцию спровоцировал данный поход [11, с.1]. В этой связи, полагаем, что В. Гаджиев совершенно справедливо указывал на то, что необходимо помнить, что автор находился на российской службе и потому не мог объективно относиться к описываемым событиям. Этим и объясняются тенденциозные, а порой и предвзятые оценки им некоторых событий и личностей [3].
В целом, оценивая записки И. Гербера и Д. Белла, следует признать, что они содержат ценный материал по истории Азербайджана, который, тем не менее, требует критического анализа и дополнительной проверки.
Литература и источники
1. См. напр.: Мамедова Г. Ширван в сфере интересов Российской империи в начале XVIII века: подготовка к «Шамахинской экспедиции» 1721 года // Современная научная мысль. -2015. - №6. - С.11-19.
2. Белл Джон. Белевы путешествия чрез Россию в разныя асиятския земли; а имянно: в Испоган, в Пекин и Константинополь. Перевел с французского Михайло Попов. Ч.1. - СПб., 1776.
3. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории Кавказа. - М.: Наука, 1979.
4. Гербер И.Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой народах и землях и об их состоянии в 1728г. (Сочиненные полковником артиллерии Иваном Густавом Гербером) // Ежемесячные сочинения и переводы к пользе и увеселению служащия. 1760. - Ч.2.
5. Сборник Российского исторического общества. Т.101. - СПб., 1898.
6. Garber Yohan. Nachrichten von denen an der Caсpishen see zwishen Astrahan und dem Tlusse Kur beindlichen, Volkern und Landshaften Zustande in dem Zahre 1728 Sammling russisher Geschichte (CPb.), 1760, IV, /.
7. История, география и этнография Дагестана. - М.: Изд. Восточной литературы, 1958.
8. Гербер И.Г. Замечания, клонящихся к истинной выгоде Вашего Величества в тех завоеванных персидских провинциях, которые по персидским трактатам остались за его величеством Всероссийским // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Вып IV. - Тбилиси, 1937.
9. Полиевктов М.А. Проект хозяйственной эксплуатации оккупированных в XVIII в. Россией прикаспийских областей Кавказа // Материалы по истории Грузии и Кавказа. Вып. IV. -Тбилиси, 1937.
10. Турицын И.В. Парадоксы российского колониального опыта первой половины XIX века (на материалах Закавказья) // Современная научная мысль. - 2013. - №4. - С.43-57.
11. О персидском походе при Петре Великом бывшем // Русский архив. - 1899. - №12.
ИМАНЛЫ АСИФ АБДУЛАГА ОГЛЫ - аспирант исторического факультета Ленкоранского государственного университета Азербайджанской Республики IMANLI, ASIF ABDULAGA OGLY - Ph.D. student of historical faculty of Lankaran State University, The Republic of Azerbaijan (asifa@mail.ru)
УДК 94(574)
РАУ И., СЕЙСЕН Н.Б. ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПОРЕФОРМЕННОЙ ЭПОХИ И НЕКОТОРЫЕ ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ КАЗАХСКОГО ЭТНОСА
Ключевые слова: Российская империя, этногенез, этнические группы, миграция, внутренняя колонизация, этнический состав населения Казахстана.
В статье рассмотрены некоторые последствия присоединения казахских земель к Российской империи. Показано, что, как и любая форма колонизации, их включение в состав России оказало существенное влияние на развитие казахского народа. Строительство дорог, создание укреплений, новое административное деление, введение повинностей и налогообложения, появление новых типов торговли и религий, нарастающий поток переселенцев - все это во все большей степени подрывало номадизм, изменяло привычный образ жизни казахов, ход их естественного этногенеза.
RAU, J., SEYCEN, N.B. IMMIGRATION POLICY OF POST-REFORM EPOCH AND SOME ITS CONSEQUENCES FOR KAZAKH ETHNOS
Keywords: Russian Empire, ethnogenesis, ethnic groups, migration, internal colonization, the ethnic composition of the population of Kazakhstan.
In the article discusses some implications of joining the Kazakh lands to the Russian Empire. It is shown that, like any form of colonization, their inclusion in the structure of Russia had a significant impact on the development of the Kazakh people. Construction of roads, the establishment of fortifications, the new administrative division, the introduction of duties and taxes, the emergence of new types of trade and religion, the rising flow of migrants - all of this increasingly undermined a nomadism, changed normal way of life of the Kazakhs, the course of their natural ethnogenesis.
Обращение к документам показывает, что к началу ХХ века социально-демографическое развитие казахского народа шло в русле общего развития Российской империи, продолжая и усиливая тенденции предшествовавшего периода. В частности, продолжалось проникновение в регион российского и иностранного капитала, заселялись переселенцами благоприятные для земледелия участки земли, происходило постепенное оттеснение с таких земель кочевников и разложение их традиционного натурального хозяйства. Миграция населения из европейских
