CC BY-NC-ND
179
История журналистики и литературной критики
А.Г. Готовцева
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА И РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА. ЖУРНАЛ «ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ СОЧИНЕНИЯ, К ПОЛЬЗЕ И УВЕСЕЛЕНИЮ СЛУЖАЩИЕ»
В статье на широком историко-культурном фоне подробно рассматриваются материалы первого научно-популярного журнала Академии наук, посвященные русским географическим открытиям середины XVIII века, исследованиям Сибири, берегов Каспийского моря, степей южного Приуралья.
Ключевые слова: Академия наук, журнал «Ежемесячные сочинения», русские географические исследования, Г.Ф. Миллер, М.В. Ломоносов.
Первая половина XVIII века стала для России эпохой географических открытий и освоения восточных территорий: Сибири, Камчатки, бассейна Каспийского моря. В этот период были проведены исследования, имевшие решающее значение не только для самой России, но и для всего мира. Эти события имели влияние на все сферы жизни российского общества, что, конечно, не могло не найти отражения в зарождающейся русской журналистике.
Если рубеж XV-XVI веков для мировой географии стал временем Великих географических открытий, временем Колумба и Магеллана, то 20-40-е гг. XVIII века стали подобным временем в России, временем Беринга, Чирикова и многих других. На страницах первого научно-популярного журнала «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» (1755-1764 гг.)1 в полной мере отражались все процессы, которые происходили в науке того периода, в том числе географические открытия и исследования.
«Географическая» тема в журнале «Ежемесячные сочинения» еще никогда не становилась предметом специального изучения. Журнал и его географические материалы упоминаются и цитируются в тех случаях, когда речь идет собственно о географических открытиях XVIII века2 Но подобные упоминания даются вне всякой связи с историей отечественной журналистики.
Для историков журналистики важнее, конечно же, литературная составляющая журнала, «географические» сюжеты в работах по истории «Ежемесячных сочинений» упоминаются лишь вскользь3. Так, первый исследователь журнала В.А. Милютин писал: «Совершенно
особый разряд статей составляют монографии, посвященные обзору путешествий и географических открытий, сделанных русскими»4. Однако в чем «особенность» подобного рода «монографий» среди других опубликованных в журнале статей, каков историко-культурный контекст их появления - на эти вопросы Милютин не дает ответа.
Задача данной статьи, таким образом, состоит в комплексном рассмотрении статей «Ежемесячных сочинений», посвященных русским географическим открытиям, исследованиям и экспедициям середины XVIII века.
Череда их своими корнями уходит еще в XVII век5. Однако основное направление исследований, имеющих определенные практические и научные цели, - восточные области молодой расширяющейся Российской империи было задано царем-реформатором Петром I. Это было время «закрепления территорий».
Как указывает В.И. Вернадский, Петр действовал здесь не из-за одних научных соображений, его побуждали к действию вопросы государственной выгоды, ему необходимо было выяснить положение своего государства в мировой сфере возможностей. Все исследовательские экспедиции, задуманные Петром, имели практическую цель, едва ли можно сомневаться, что ею был поиск золота или серебра. В этих поездках виден отдаленный отзвук той легенды о богатых золотом и жемчугом островах Зипангу (Японии), лежащих за морем, за Китаем, которая была принесена в Европу Марко Поло. Разведывательная работа шла и в областях Каспия, и в областях азиатских, прилегающих к Западной Сибири. Стремление в Индию с суши было для Петра вариантом такого же морского стремления западноевропейских государств, с той же целью государственной выгоды. Создав флот, Петр стремился к тому же и морем. Он думал искать золото в странах Тихого океана. В этой обстановке началось стремление морем на восток6.
Итак, из всех экспедиций (допетровских, посланных Петром и организованных после его смерти) следует выделить основные, нашедшие самое полное отражение в «Ежемесячных сочинениях».
Первая Камчатская экспедиция В. Беринга (1725-1730) получила такое указание от Петра: «Надлежит на Камчатке или в другом месте сделать один или два бота с палубами. На оных ботах возле земли, которая идет на Норд и по чаянию, понеже оной конца не знают, кажется, что та земля часть Америки. И для того искать, где оная сошлась с Америкой, и чтоб доехать до какого города европейских владений или, ежели увидят какой корабль европейский, проведать от него, как оной кюст называют, и взять на письме и самим побывать на берегу и взять подлинною ведомость и, поставя на карту, приезжать сюда»7. Итак, задачами экспедиции было выяснить, есть ли проход водой между Азией и Америкой, и найти путь с севера в те американские земли, бывшие европейскими колониями, к которым европейцы всегда плавали из южных морей. Достаточно амбициозная задача полностью выполнена не была. Американских берегов экспедиция не достигла, но выяснила через местных жителей, что «земля их делает две губы и обращается к
устью реки Колымы и всюду прилегло море и великие отмели...»8. Главным итогом экспедиции стала довольно подробная и точная карта восточного побережья Российских владений. О результатах объявлено было только коротким сообщением в «Санкт-Петербургских ведомостях» в 1730 г.9 Итоговая карта Первой Камчатской экспедиции не была опубликована (данные ее были использованы при составлении атласов 1737 и 1745 гг.10). Копия с итоговой карты этой экспедиции Беринга, выполненная в 1729 г. мичманом П.А. Чаплиным, была переправлена директором обсерватории Академии наук, французским астрономом Ж.Н. Делилем известному картографу Ж.Б. д'Анвилю, который, в свою очередь, предоставил ее французскому синологу Ж. Дюгальду, в 1736 г. опубликовавшему эту карту в труде «Географическое, историческое, хронологическое, политическое и физическое описание Империи Китай и Китайской Тартарии»11. Это вызвало нарекания в адрес Делиля со стороны руководства Петербургской Академии наук, что вынудило его, в конце концов, в 1747 г. уехать из России.
Вторая Камчатская, или Великая Северная, экспедиция (17331743) была отправлена по инициативе и под командованием руководителя первой экспедиции - Витуса Беринга. Это был грандиозный и невиданный до тех пор проект. Указ о начале экспедиции был подписан Сенатом в мае 1732 г. В составе ее было несколько отрядов, в числе которых так называемый «академический отряд», в который вошли академики (профессор натуральной истории И.-Г. Гмелин, историограф Г.Ф. Миллер, астроном Л. Делиль де ла Кройер), адьюнкты (Г.-В. Штел-лер, И.-Э. Фишер) и пять студентов, среди которых был будущий академик С.П. Крашенинников.
Из этой экспедиции корабль А.И. Чирикова12 в 1741 г. вернулся с огромной добычей: на диких, малолюдных островах и берегах Северной Америки он обнаружил изобилие пушных зверей. Известия, привезенные Чириковым, возбудили на местах страсть к наживе и приключениям. Это было началом движения, которое продолжалось до конца XVIII столетия и привело к созданию Российско-Американской компании и присоединению к России Северных островов и Аляски, потерянных только в 1860-х гг13.
Итоговая карта Второй Камчатской экспедиции 1741 г. так же, как и карта Первой Камчатской экспедиции, сразу опубликована не была. В 1752 г. Делиль опубликовал в Париже труд, приписывавший открытия в северной части Тихого океана некоему адмиралу Варфоломею де Фонте. На «Генеральной карте открытий адмирала де Фонте и других мореплавателей: испанских, английских и русских», составленной и изданной Ж.Н. Делилем, путь Беринга не был показан вовсе, прослеживалось плавание к берегам Америки и обратно «капитана Чирикова и месье Делиля де ля Кройера», брата Ж.Н. Делиля, а в центре его внимания оказалось полученное из Лондона вымышленное сообщение о плавании адмирала де Фонте. Экспедиции де Фонте, по-видимому, вообще не было. Работа Делиля не только содержала попытку дезавуировать результаты Камчатской экспедиции Беринга-Чирикова, но и, по суще-
ству, разглашала данные, полученные в ходе камчатских экспедиций, считавшиеся в то время секретными. Лишь сравнительно недавно было доказано, что недоверие, которое оказывали Ж.Н. Делилю обер-прокурор Сената И.К. Кирилов и президент Академии наук И.А. Корф, было вполне оправданным. Ж.Н. Делиль, сурово осуждавший ландкарты русских геодезистов, объявляя их неисправными и непригодными источниками для составления генеральной карты, тем не менее, регулярно, тайно и явно, пересылал во Францию сотни копий уникальных русских карт и различные географические материалы. Коллекция одной только Национальной библиотеки в Париже содержит 193 подобные карты14.
Опровергнуть данные карт Делиля Академия наук и лично президент К.Г. Разумовский поручили историографу Г.Ф. Миллеру. В 1753 г. в Амстердаме анонимно было напечатано «Письмо офицера Российского флота к некоторому придворному господину». Затем оно вышло на немецком языке в Берлине и на английском в Лондоне. Это был первый ответ на издание книги и карты Делиля. Академия наук в 1754 г. издала на французском языке карту Сибири, где были опубликованы результаты исследований Беринга и Чирикова и Великой Северной экспедиции.
Вся эта история нашла свое отражение в «Ежемесячных сочинениях» несколько позднее - в 1758 г., когда там появилась большая статья Миллера «Описание морских путешествий по Ледовитому и по Восточному морю с Российской стороны учиненных»15. Здесь Миллер, упоминая и о вышеназванном письме «офицера российского флота», делает обзор всех или, по крайней мере, большей части русских экспедиций к северо-восточным берегам России XVII-XVШ веков. Обширная эта работа начинается словами: «"Соединяется ли Азия к северо-востоку с Америкою или нет?" - важный всегда был вопрос между описателями земноводнаго нашего шара»16.
В связи с этой публикацией возник спор о возможности плаваний из морей, омывающих Северную Европу, в бассейн Тихого океана через Ледовитый океан. Этот спор был составной частью полемики Миллера с его западноевропейскими оппонентами, ставившими под сомнение достоверность сведений о русских географических открытиях. По убеждению швейцарского географа С. Энгеля (которое разделяли многие его европейских коллеги), Миллер, выполняя политический заказ русского правительства, сознательно исказил имеющиеся в его распоряжении данные, отодвинув, в частности, Азию на целых 30 градусов на восток. Целью дезинформации было, по мнению оппонентов Миллера, предотвратить попытки европейских исследователей освоить Северный морской путь в Тихий океан, что могло бы помешать русским колониальным захватам в этом регионе17. Правота Миллера в этом споре была окончательно доказана лишь в 1778 г., когда Д. Кук определил, что Азия простирается на восток даже несколько дальше (на 4,5 градуса), чем это показывали опубликованные Миллером данные Беринга. Не подтвердилось и предположение сторонников Северного морского пути18 о том, что полярные льды имеют исключительно пресноводное
происхождение и, следовательно, значительная часть Ледовитого океана (более 90%, по подсчетам Ломоносова) свободна ото льда и для судов существует свободный проход в высоких широтах. Миллер не отрицал самой возможности прохода Северным морским путем, но он предусматривал при этом развитие экономики Дальнего Востока, строительство портов и судов, то есть создание инфраструктуры региона19. О возможности прохода северным путем Миллер знал, пожалуй, как никто другой. Именно он открыл в сибирских архивах имя С. Дежнева, человека, который впервые прошел проливом, впоследствии названным Беринговым, оно не было известно руководителям обеих Камчатских экспедиций20. Уже после закрытия «Ежемесячных сочинений», в 1776-1777 гг., находясь в Москве, Миллер написал работу под названием «Известия о новейших кораблеплаваниях по Ледовитому и Камчатскому морю с 1742 года, то есть по окончании Второй Камчатской экспедиции. Часть из истории государствования великой императрицы Екатерины Второй», которая явилась продолжением и развитием темы об истории российских географических открытий в Тихом и Ледовитом океанах. Этот труд включил новые сведения, в том числе об экспедиции В.Я. Чичагова. До конца жизни Миллер всё время продолжал и дополнял этот текст. При жизни ученого он опубликован не был. Впервые на немецком языке его опубликовал ученый из следующего поколения русских исследователей П.-С. Паллас в 1793 г. На русском языке этот труд впервые был опубликован уже в наше время21.
Как отмечает А.Б. Каменский, для Миллера «Сибирь стала, прежде всего, научной школой»22. Именно после Второй Камчаткой экспедиции он сформировался как историк Сибири. Статьи Миллера, написанные еще в экспедиции или позднее на основе ее материалов, начинают появляться в «Ежемесячных сочинениях» практически сразу после основания журнала.
Одной из первых больших публикаций о Сибири в «Ежемесячных сочинениях» является «Известие о торгах сибирских»23. Работа эта, как указывает сам Миллер, была написана им в 1744 г. по поручению президента Коммерц-коллегии князя Б.Г. Юсупова24. Для описания сибирских городов Миллер применял метод, который определяется им самим как метод «коммерческой истории». Он охарактеризовал торговые связи городов и их коммерческую инфраструктуру (наличие гостиных дворов, лавок, таможни), показав своеобразие торгово-промысловой деятельности купечества различных сибирских городов25. Большое внимание в своих исследованиях он уделял анализу влияния природно-географического фактора на развитие торговли и промыслов в Сибири, состояния торгово-транспортных путей. Характеристики городов, данные Миллером, были использованы позднейшими исследователями (Х. Чеботарев, Ф. Полунин).
Статью «О китовой ловле около Камчатки»26 Миллер написал, видимо, пользуясь сведениями С.П. Крашенинникова или И.-Э. Фишера, так как сам он, по собственному признанию, на Камчатке не был27. Статья эта должна была показать одну из экономических возможностей
северо-восточной Сибири. Надо отметить, что наибольшую остроту вопрос о китовой ловле приобрел позднее, уже в середине XIX века в связи с планами Америки создать на Камчатке китоловную компанию, браконьерством и необходимостью запрещающего вмешательства государства в данный вопрос28.
Со Второй Камчатской экспедицией также связана статья «Описание трех языческих народов в Казанской губернии: черемисов, чувашей и вотяков»29. Работа эта была написана Миллером в самом начале экспедиции, в 1733 г. Ее можно считать одной из первых в России работ по этнографии.
Статья «Известие о песошном золоте в Бухарии и чиненных для онаго отправлениях, и о строении крепостей при реке Иртыше, которым имена Омская, Железенская, Ямышевская, Семипалатинская и Устькаменогорская», появившаяся в «Ежемесячных сочинениях» в 1760 г.30, была написана Миллером еще в 1734 г. Для публикации она была переработана автором. В ней отражается план Петра I, который предусматривал «с воинскими людьми», т.е. с помощью военной силы, заниматься поисками золота в Бухарии и установить «купечество» с Индией. По поручению Петра были снаряжены две военные экспедиции - в Малую Бухару (1714 г.) и Хиву (1716 г.). Целью Петра при строительстве крепостей было «себе и своим наследникам открыть путь в страну калмыков, в Бухару, в Индию, чтобы присвоить золотой песок, в изобилии доставляемый тамошними реками»31. Однако экспедиции Петра не были удачными, золота они не нашли, а руководитель второй экспедиции, князь А. Бекович-Черкасский, погиб.
Самый объемный труд Миллера «История Сибири» был также опубликован на страницах «Ежемесячных сочинений». Первая его часть вышла отдельной книгой в 1750 г., а вторую Миллер как раз напечатал в журнале32.
Три статьи другого участника академического отряда Второй Камчатской экспедиции, И.-Э. Фишера, тоже были напечатаны на страницах «Ежемесячных сочинений». Это - статьи «Рассуждение о гиперборейцах или народе за севером находящемся», «О народе и имени татарском, также о древних Могольцах и их языках» и «Разсуждение о разных именах Китайскаго государства и о Ханских титулах»33.
Вопросам взаимоотношений с Китаем, юго-восточным соседом России, Миллер уделял особое внимание. Как отмечает Е.Н. Беспро-званных, он был «первым исследователем вопроса о Приамурье»34. Действительно, в XVIII веке никто этой проблемой специально не занимался. Соприкосновение империй произошло в XVII веке при освоении русскими территории Восточной Сибири. В 1650 г. на берега Амура вышел землепроходец Ерофей Хабаров с отрядом казаков. Как плацдарм для походов за Амур казаками в 1658 г. был основан город Нерчинск на реке Шилке. Но удержаться здесь имеющимися в распоряжении небольшими силами было невозможно, а государство не оказывало помощи казакам. По Нерчинскому (1689 г.) и Кяхтинскому (1727 г.) договорам с Китаем российское правительство отказалось,
если следовать современному административно-территориальному делению, от Приморья, юга Хабаровского края, Амурской и большей части Читинской области, а также Тывы35. Миллер видел необходимость пересмотреть эти договора и вернуть Приамурье России. Этого требовали стратегические интересы. Он считал, что вышеупомянутые договора были заключены в условиях военного давления со стороны Китая. С помощью разных аргументов историк с 1735 г. доказывал, что земли эти никогда не были населены китайцами. Русские первыми включили в состав своего государства народы Северного Приамурья и юга Красноярского уезда. Следовательно, у России существуют преимущественные права на данные территории. Необходимость включения Северного Приамурья в состав России диктуется потребностью укрепить оборону и обеспечить свободный выход по Амуру в Тихий океан. Так, в работе 1739 г. «Географическое описание и современное состояние Нерчинского уезда Иркутской провинции в Сибири» Миллер рекомендует построить в Нерчинске вместо ветхой деревянной крепости каменную. В дополнение к этому историк предлагает заложить еще одну крепость на мысу, образованном слиянием рек Шилка и Аргунь. Одним из миллеровских планов в решении вопроса о судоходстве по Амуру предусматривалась организация плаваний по реке вооруженных судов.
В середине 1750-х гг. для подготовки плаваний по Амуру были приняты конкретные меры, а их реализация возложена на специальную секретную Нерчинскую экспедицию, возглавлявшуюся Ф.И. Соймоно-вым (о Соймонове и его участии в журнале см. далее). Однако своей цели экспедиция не достигла из-за нежелания правительства обострять отношения с Китаем, власти которого узнали о русских планах и резко негативно отреагировали на них. К решению вопроса судоходства на Амуре вернулись лишь столетие спустя36.
Тогда же, в 1750-х гг., Миллер написал ряд работ по проблеме Приамурья и взаимоотношений с Китаем. Три из них он опубликовал в «Ежемесячных сочинениях»: «О первых российских путешествиях и посольствах в Китай»; «Изъяснение сумнительств, находящихся при поставлении границ между Российским и Китайским государствами 7197 (1689) года»; «История о странах, при реке Амуре лежащих, когда оные состояли под Российским владением»37. Последнюю Миллер заканчивает следующими словами: «Сим то оканчиваем историю о реке Амур, а оною, кажется, доказали мы, что тамошняя страна прежде Китайского владения принадлежала до Российского государства, что россияне несправедливым образом перемогающею силою неприятелей из оной изгнаны и что еще несправедливее насильственным мирным заключением при Нерченске она за Китайцами осталась»38. Это - основная мысль, которую автор хочет довести до читателя всеми своими предыдущими рассуждениями и статьями о Китае.
О том, как вернуть земли, отнятые китайцами, Миллер писал и в другой статье, при его жизни не опубликованной - «Рассуждение о предприятии войны с китайцами»39. Здесь рассматривалась возможность полномасштабной войны с Китаем. Одним из необходимых дей-
ствий в войне Миллер считал привлечение на свою сторону коренного населения Забайкалья. Оптимальным для Миллера представлялось такое решение пограничных вопросов в случае войны с Китаем, по которому к России отошли бы Северное Приамурье, Северная Монголия (Халха) и Южный Алтай. Он предостерегал от соблазна присоединить территории, на которые у России не было исторических прав40. Надо отметить, что вопрос о границе с Китаем, о территориальных претензиях и спорных территориях не потерял актуальности по сей день.
Историк считал, что необходимо создать некую «буферную зону» между Россией и Китаем - территории, заселенные киргиз-кайсаками (казахами). При этом он не видел целесообразности в том, чтобы делать казахов российскими поданными, они должны были стать просто дружественным народом. Это избавило бы коренное население юга Западной Сибири от казахских набегов и создало бы условия для земледельческого освоения обширных пространств от Иртыша до Яика41.
Озабоченность Миллера вопросом о казахских народах имела вполне конкретную историческую подоплеку. Сам по себе вопрос о переходе казахов под российское покровительство возник еще в самом начале 1730-х гг. и послужил поводом для снаряжения Оренбургской экспедиции, с которой неразрывно связана научная судьба одного из самых активных сотрудников «Ежемесячных сочинений» - Петра Ивановича Рычкова.
В 1731 г. послы одного из казахских государств, так называемого Малого жуза, прибыли ко двору Анны Иоанновны для выяснения условий российского протектората, который был им необходим для защиты от сильных и воинственных соседей - Китая и Джунгарии. Переговоры продолжались до 1734 г., когда было решено построить город за Уралом, на казахской стороне, в целях защиты. Осуществление этой задачи было возложено на обер-секретаря Сената И.К. Кирилова и специально созданную под его началом экспедицию.
Кирилов был замечательным человеком своего времени. Один из основателей географической науки в России, он был автором первого статистико-экономического и географического ее описания «Цветущее состояние Российского государства», составителем «Атласа Всероссийской империи» и «Генеральной карты России». В своем проекте «Изъяснение о киргиз-кайсацких и каракалпакских ордах» он обосновал необходимость строительства в устье реки Орь крепости -военного опорного пункта и центра торговли. Проект был утвержден 1 мая, а указом от 7 мая 1734 г. будущему городу было дано название Оренбург42. Бухгалтером в свою экспедицию Кирилов пригласил П.И. Рычкова43. Это и решило дальнейшую судьбу последнего, посвятившего всю свою жизнь исследованию Оренбургского края. Перед экспедицией ее руководителем ставились задачи не только политические, но и научные. Исследования в различных областях - географии, картографии, ботанике - велись практически с самого начала. Рыч-ков, ведавший перепиской и копировавший казенные бумаги, включался в эту работу.
После смерти Кирилова в 1737 г. начальником Оренбургской экспедиции, переименованной в постоянно действующую Оренбургскую комиссию с центром в Самаре, был назначен историк В.Н. Татищев, который перенес строительство города Оренбург на другое место на реке Яик - при урочище Красная Гора. И Кирилов, и Татищев, несомненно, оказали определенное влияние на Рычкова-ученого.
Последний начальник экспедиции И.И. Неплюев, ставший затем первым губернатором Оренбурга, опять перенес место строительства, на этот раз в район Бердской крепости. Это стало уже окончательным пунктом, где и был построен сегодняшний Оренбург. В 1743 г. Оренбургская комиссия была переведена из Самары в Оренбург, а в 1744 г. образована Оренбургская губерния, и комиссия была преобразована в Оренбургскую губернскую канцелярию, начальником которой стал Рычков. В связи со своей служебной деятельностью Рычков активно занимался научным освоением Оренбуржья, изучение которого стало сферой его интересов как ученого - историка, географа, экономиста.
С 1750 г. Неплюев и его сотрудники усиленно работали над «Представлениями о распространении оренбургской коммерции в дальнейшие азиатские земли, яко то в Балх, Бадкшан и протчие к Восточной Индии принадлежащие места»44. Эта работа была связана с развитием перспективного торгового направления Хива-Бухара-Индия, о котором уже говорилось в связи с мероприятиями Петра I. Рычков принимал в ней самое активное участие. Вообще коммерция, ее история и перспективы интересовали ученого и ранее, по этому поводу он обменивался материалами с В.Н. Татищевым. После того, как Татищев покинул Оренбург в связи с новым назначением, общение его с Рычковым продолжалось в переписке. К этому премени Рычков уже не первый год собирал исторические, географические и экономические сведения об Оренбургском крае. Одному из своих корреспондентов Татищев писал о Рычкове: «К изъяснению истории и географии тщательный господин асессор Рычков многое мне угождение приносит, его сыскание в тех странах, о которых мы до днесь худое знание имеем, но надеюсь, что через него многое еще правильнейшее изъяснение получим»45. Именно Татищеву Рычков присылал свои первые научные труды. Татищев хлопотал в Академии наук о признании заслуг Рычкова и присвоении ему звания «почтенного члена» (т. е. почетного члена Академии наук)46. Но хлопоты эти нашли отклик не сразу.
Первая печатная работа Рычкова вышла в свет в «Ежемесячных сочинениях». Это было началом статьи «Разговоры о коммерции», которую он за несколько лет перед тем, в 1750 г., послал Татищеву, а тот переправил ее в Москву, «чтоб переписать, а потом дополнить». Там она была переписана для Академии наук без указания имени автора. В ответном письме Рычкову Татищев отметил некоторые недостатки этого труда47. «Разговоры...», очевидно, обнаружил в архиве Академии наук Миллер при подготовке очередного номера журнала и напечатал их в февральском и апрельском номерах за первый (1755 год) его издания под названием «Переписка между двумя приятелями о коммерции»48.
Причем Миллер, когда печатал первые два письма, не знал, кто их автор. Рычков же, увидев свой текст в журнале, очень удивился и обрадовался49. Продолжение статьи Рычков переслал в Академию 3 мая 1755 г. вместе с письмом, в котором признавался в авторстве. Следующую часть статьи он направил 28 июня уже непосредственно на имя М.В. Ломоносова, которого полагал редактором академического журнала и с которым имел переписку по поводу своей «Топографии Оренбургской» (см. далее). Но Ломоносов, неприязненно относящийся к журналу Миллера, отозвался критически и о журнале, и о статье Рычкова. Как вспоминал потом сам Рычков, «он (Ломоносов. - А. Г.) отозвался ко мне, оказывая свое неудовольствие об этих книжках («Ежемесячные сочинения». - А. Г.) и что оныя мои пьесы подлежат некоторой критике (хотя я их, да и все мои сочинения делал не ради того, чтоб им в печати быть, но для рассмотрения от искуснейших) <...>. С того времени прекратил я мою с ним переписку»50. Оба продолжения Миллер опубликовал в декабрьском номере журнала за тот же год51. Письма о коммерции включали краткие очерки истории торговли со свидетельством из книг Священного писания, краткую историю русской торговли и рассуждения о том, какой должна быть торговля, производство, промыслы, словом, всё, «что есть и может быть в коммерции к общенародной пользе»52. Так началось сотрудничество Рычкова с журналом Миллера.
Регулярно публиковаться в журнале Рычков начинает с 1757 г. В январе Миллер поместил в «Ежемесячных сочинениях» пятое письмо о коммерции собственного сочинения, с тем, чтобы «подбить» Рыч-кова на дальнейшую присылку статей о торговле. 28 июня того же года в письме к Рычкову Миллер просил сообщить ему «подробности о торговле» по образцу своего «Описания о сибирских торгах» в Оренбурге, в Астрахани и в Темерникове53 (крепости на левом берегу Дона при устье реки Темерник, где в то время действовала таможня для торговли с Турцией).
В конце 1750-х - начале 1760-х гг. Миллер опубликовал в «Ежемесячных сочинениях» две объемистые работы Рычкова. Первая по времени появления в журнале называется «История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии»54. В экспедиции Рычков собрал разные ценные сведения об Оренбургском крае и народах, его населяющих. К Рычкову по этому вопросу обращался за помощью Татищев при написании своей «Истории Российской»55. Возможно, написать историю Оренбурга Рычков решил под влиянием Татищева. В этом труде автор обобщил исторические материалы, собранные им с начала работы в экспедиции. Действительно, для молодой Российской империи в тот момент было очень важно освоить новые территории не только «физически», построив пограничные города и крепости, но и исторически, оставив в памяти потомков мысль о целесообразности новых территориальных присоединений и закрепив их как российские. Вначале была напечатана основная часть, в которой описаны события в Оренбургской крае с петровских времен до 1744 г., когда была образована губерния.
В августе 1759 г. Рычков отослал в Петербург «Прибавление», в котором оренбургская история продолжена с 1744 по 1750 г. Труд Рычкова-историка - это своеобразная летопись событий. В нем практически нет критических оценок происходящего (например, башкирского восстания или разногласий И.И. Неплюева с казахами).
Второй большой работой Рычкова, опубликованной в «Ежемесячных сочинениях», стала «Топография Оренбургской губернии». Изначально это сочинение возникло как пояснение к «Ландкартам, или Чертежам географическим», которые составлялись при Кирилове и Татищеве и должны были дать материал для составления генеральной карты Российской империи. «Генеральная карта Оренбургской губернии и смежных с ней мест» была составлена уже при Неплюеве, кроме того, были сделаны десять дополнительных карт. В объяснительном тексте, составленном Рычковым и содержащем шесть глав, дается обстоятельное описание губернии, включившее солидный историко-географический материал, который он собрал, систематически изучая Оренбургский край в течение долгих лет56. Работа была закончена в самом начале 1755 г. и включала в себя сведения по истории, географии, этнографии, подробное описание природы и другие важные сведения. 2 февраля 1755 г. Рычков отослал рукопись Ломоносову, который одобрил ее, а после обсуждения на заседании Академической конференции она была рекомендована к напечатанию. 28 июня 1757 г. Миллер писал Рычкову, что ждет продолжения «Топографии...», а также отмечал, что он «употребил в пользу некоторые в первой части находящиеся извес-тия»57. Действительно, Миллер исправил в соответствии с «Топографией» Рычкова, например, «Роспись губерниям, провинциям, городам, крепостям, и другим достопамятным местам в Российской Империи находящимся», которая также была напечатана в «Ежемесячных сочи-нениях»58. В 1760 г. Рычков закончил вторую часть «Топографии.» и отослал ее в Петербург. Обе части, одну за другой, Миллер через два года напечатал в «Ежемесячных сочинениях»59. Первая часть представляет собой общий обзор губернии, характеристику ее размеров, пограничных народов, административного деления, населения, природы. Во второй части, меньшей по объему, описываются отдельные провинции, города, крепости, «дистанции». Рычков сделал также оценку перспектив хозяйственного развития губернии.
Миллер на страницах журнала несколько раз отмечал, что «Топография...» послужит примером географам и историкам других губерний, которые «искусством и прилежанием» должны быть подобны Рычкову, «мужу искусному и трудолюбивому», и что только тогда будет возможно сочинить «достаточное описание России». Самому же Рычкову Миллер писал, когда тот единственный прислал ответ на одну из его задач60 - «О титуле Белого царя»61: «Вы одни доказываете, что мои старания не тщетны»62.
Во многом благодаря своим публикациям в «Ежемесячных сочинениях» Рычков в 1759 году стал первым в истории Российской Академии наук ее членом-корреспондентом. Сам журнал упоминается в
«Представлении» президенту об учреждении должности члена-корреспондента и принятии «в академические корреспонденты вышеобъяв-ленного г. советника Рычкова»63. До 1776 г. Рычков оставался единственным человеком в Академии, занимающим такую должность.
В 1762 г. «Топография Оренбургской губернии» вышла также отдельной книгой в академической типографии с того же набора, который делался для журнала. Позднее она была переведена на немецкий язык, в 1771-1773 гг. напечатана немецким географом А.Ф. Бюшингом в издававшемся им «Magazin für die neue Historie und Geographie» («Журнале новой истории и географии», т. 5-6) и в 1772 г. вышла отдельной книгой в Риге.
И, наконец, последние большие историко-географическое исследования, появившиеся на страницах «Ежемесячных сочинений», были связаны с самыми ранними и самыми непродолжительными из описываемых здесь экспедиций - Каспийской экспедицией 1719-1720 гг. и Персидским военным походом Петра I 1722-1723 гг. Царь-реформатор надеялся через Каспий проложить путь, о котором уже не раз упоминалось, «золотой путь» в Среднюю Азию и Индию. А для этого в первую очередь необходимо было исследовать море и составить подробные карты. К началу XVIII в. как в России, так и у западноевропейских географов бытовали самые фантастические представления об очертаниях берегов Каспия. Одной из легенд, которую разрушили каспийские исследования, было существование «свободного моря» между Европой и Средней Азией.
Описание берегов Каспийского моря по поручению Петра было начато в 1714 г. князем А. Бековичем-Черкасским, а продолжено в 1716 и 1718 гг. Н. Кожиным и В.А. Урусовым. В 1719 г. была снаряжена новая экспедиция. Три корабля: первый под командованием К.П. Ван-Вердена, голландца, перешедшего на русскую службу со шведской, захваченного в плен в Северную войну и дослуживешегося до капитана 64-пу-шечного корабля, второй - Ф.И. Соймонова и третий - В.А. Урусова. Работы были закончены в 1720 г. На их основе была составлена и напечатана первая в истории карта берегов Каспийского моря, дающая приблизительно верные контуры величайшего озера-моря Земли. С наибольшим искажением было изображено его восточное побережье (что было исправлено Соймоновым в ходе дальнейших описных работ в 1725 г.)64
1722-1723 годы известны в истории России как время Персидского похода Петра I. В этом походе участвовал и Ф.И. Соймонов. После окончания похода Соймонов остался на Каспии и закончил его съемку. Он занимался также научными изысканиями, например, составил географические, экономические и этнографические заметки о провинции Гилянь.
Федор Иванович Соймонов, офицер флота, ученый и политик, был одним из выдающихся людей XVIII столетия. Во времена бироновщины был отправлен на каторгу, но вскоре, с восшествием на престол Елизаветы Петровны, освобожден, а в 1757 г. назначен губернатором
Сибири. При Екатерине II с 1763 г. - сенатор пятого московского департамента Сената.
Выйдя в отставку в 1766 г., Соймонов приступил к своему главному труду - «Истории Петра Великого», который был закончен в 1773 г. Соймонов использовал в «Истории.» материал, собранный им раньше. В 1728 г. он составил «Екстракт журналов мореплавания и описания Каспийского моря, которое происходило в 1715, 1716, 1718, 1719, 1720, 1727 годах... Сочинено в Астрахани в 1728 г.»65. Этот «Екстракт.» был обработан Миллером, снабжен необходимыми примечаниями и опубликован в «Ежемесячных сочинениях» в 1763 г66. Статья рассказывает об экспедициях Бековича-Черкасского и Кожина, о плаваниях Ван-Вердена и самого Соймонова, о Персидском походе Петра, сообщает много других сведений. В том же году «Описание Каспийского моря.» вышло при Академии наук отдельной книгой67, рецензия на которую также была напечатана в «Ежемесячных сочинениях» в разделе «Известия о ученых делах»68. Миллер сделал и еще некоторые выписки из путевого журнала Соймонова, уже после закрытия «Ежемесячных сочинений», и в 1765 г. издал при Московских департаментах Сената69 (и Миллер, и Соймонов по долгу службы тогда были в Москве).
Исследованию Каспийских земель посвящено и другое большое сочинение. Принадлежит оно брандербуржцу Иоанну Густаву Герберу (на русской службе с 1710 г.). Петр I поручил Герберу перевезти из Москвы в Астрахань часть артиллерии, предназначавшейся для военных действий в прикаспийских областях. После взятия Дербента Гер-бер пять лет пробыл в Грузии уполномоченным комиссаром, заключил выгодный пограничный договор с Турцией, хорошо изучил земли, прилегающие к Каспийскому морю, описал их и сочинил карту, которая в 1736 г. была издана Академией наук. Он также руководил очередной экспедицией в Бухару и Хиву, которая была отравлена в 1731 г. и кончилась неудачно. В «Ежемесячных сочинениях» помещено «Известие о находящихся с Западной стороны Каспийскаго моря между Астраханью и рекою Куром народах и землях, и о их состоянии в 1728 году. Сочинено полковником Артилерии Иваном Густавом Гербером»70. К самой первой части статьи Миллер делает примечание, которое раскрывает биографию автора, а также сообщает, что это сочинение было напечатано в Берлине под именем Королевского Тайного советника Фокерота, и то, что в нынешнем издании к нему добавлена некоторая информация. В 1736 г. часть этой статьи была напечатана в Sammlung russische Geschichte71.
Другая статья Гербера представляет из себя примечания к «Географии России X века» историка Г.-З. Байера, опубликованной в IX томе академических Комментариев72. Напечатана эта статья сразу вслед за последней частью «Известия о народах и землях.»73.
В данном контексте остается упомянуть еще одну любопытную статью Соймонова, написанную им в бытность губернатором Сибири. Она называется «Древняя пословица Сибирь Золотое дно. Описание сообщенное из Сибири»74. Ко второй части статьи Миллер делает примеча-
ние: «Сие продолжение назначено было к внесению в Ежемесячные Сочинения еще в прошлом 1762 году; но за неполучением онаго тогда, сообщается ныне, и с обнадеживанием, что впредь еще третье продолжение, самыя новейшия изобретения содержащее, сообщено будет иметь»75. Однако обещанная редактором третья часть статьи так и не появилась в журнале. Считается, что в этой работе Соймонов осуществил первое научное экономическое районирование Сибири. Интересна эта статья еще и тем, что она обращает внимание на Сибирь как на один из самых богатых районов России. Ее богатства заключаются не столько в золоте как таковом, а в ресурсах и промыслах, требующих должного освоения и попечения со стороны государства. Так, во второй части статьи подробно описывается бобровый промысел. «Несомненно ожидать должно, - пишет Соймонов, - что со временем великое богатство оттуда получать будем»76.
Таким образом, все географические исследования, проводимые молодой Российской империей с целью закрепления восточных областей, находили отражение в журналистке. Журнал «Ежемесячные сочинения» заложил основы особого вида журналистики - журналистики научной, задача которой - знакомить общество с достижениями «высокой» науки, писать о науке доходчиво, выявлять взаимосвязь научного знания и культуры, истории, политической жизни России.
Примечания
Журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие» издавался при Академии наук с 1755 по 1764 г. (с 1758 г. - «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», с 1763 г. - «Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах»). На страницах журнала встречаются как литературные, так и научные публикации, как оригинальные, так и переводные. Редактором журнала был знаменитый историк Герард Фридрих Миллер (1705-1783).
См., напр.: Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России середины XVIII столетия // Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 63-201; Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Петр Иванович Рычков (1712-1777). М, 1991 и др.
См., напр.: Берков П.Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952. С. 101; Готовцева А.Г. К истории публикации статьи «О качествах стихотворца рассуждение» в журнале Академии наук «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» // Эдиционная практика и проблемы текстологии: Сб. статей. М., 2006. С. 134-141.
Милютин В.А. Очерки русской журналистики, преимущественно старой: «Ежемесячные сочинения», журнал 1755-1764 годов: Статья вторая // Современник. 1851. № 2. Отд. II. С. 155.
Подробно обо всех предпринятых экспедициях и исследователях см., напр.: Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России середины XVIII столетия. С. 93-98.
1
2
3
4
5
6 Там же. С. 99-101.
7 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 5. С. 750. Немец. die Küste - морской берег, побережье, взморье.
8 Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России... С. 103.
9 См.: Греков В.И. Очерки по истории русских географических открытий. -М., 1960. С. 39.
10 Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России... С. 104.
11 Description geographique, historique, chronologique et physique de l'Empire de la Chine et de la Tartarie Chinoise. La Haye, 1736. T. IV. P. 561-569.
12 Чириков Алексей Ильич (ум. в 1749), капитан флота, был заместителем Беринга во время Второй Камчаткой экспедиции, принимал активное участие в Первой, исследовал Алеутские острова и значительную часть северовосточного берега Сибири.
13 Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России... С. 107 и 383-384 (коммент. ред. 22).
14 Там же. С.382 (коммент. ред. 20).
15 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1758. Январь. С. 3-27; февраль. С. 99-120; март. С. 195-212; апрель. С. 291-325; май. С. 387-409; июль. С.5-32; август. С. 99-129; сентябрь. С. 195-232; октябрь. С. 309-336; ноябрь. С. 394-424. Была также опубликована в журнале «Sammlung russische Geschichte». Т. III.
16 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1758. Январь. С. 3.
17 Подробнее о полемике см.: Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в.: Г.-Ф.Миллер и А.-Ф.Бюшинг. Томск, 1988.
18 Автором проекта Северного морского пути был М.В. Ломоносов, который составил его с помощью собственных расчетов, а также данных Второй Камчаткой экспедиции. Результатом этого проекта Ломоносова стала Северная морская экспедиция В.Я. Чичагова 1765-1766 гг.
19 Элерт А.Х. Сибирь и сибирские народы в геополитических проектах академика Г.-Ф. Миллера [Электронный ресурс] // Сайт Сектора археологической теории и информатики Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. - Электрон. данные. - 2006-2007. - Режим доступа: http://www.sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/Data/n_e_sib_2/elertw.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 03.09.08. Академик Х.-Н. Винсгейм опубликовал о Дежневе в 1742 г., видимо, со слов Миллера «Известие о северном морском ходе россиян...» (Примечания к «Санкт-Петербургским Ведомостям». СПб. 1742, 12 июля. С. 224) - цит. по: Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России. С. 134. Прим. 15.
21 См.: Миллер Г.-Ф. Сочинения по истории России: Избранное. М., 1996. С. 127-179.
22 Каменский А.Б. Судьба и труды Г.-Ф. Миллера // Миллер Г.-Ф. Сочинения по истории России: Избранное. М., 1996. С. 379.
23 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1755. Сентябрь. С. 195-280; декабрь. С. 525-537; 1756. февраль. С. 180-191; март. С. 195-226; апрель. С. 339-360; май. С. 387-421.
24 См.: Миллер Г.-Ф. Описание моих служб 1725-1775 // Миллер Г.Ф. История Сибири: В 2 т. Т. 1. М., 1999. С. 152.
20
30
25 О методе «коммерческой истории» см.: Резун ДЯ. Очерки истории изучения Сибирского города XVIII века. Новосибирск, 1991. С. 91-95.
26 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1757. Май. С. 470-479.
27 Миллер Г.-Ф. Описание моих служб. С. 152.
28 Подробнее об этом см.: Аров В.Н. Иностранное браконьерство в водах Камчатки в XIX-начале XX вв. [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Северная Па-сифика». - Электрон. данные. - Петропавловск-Камчасткий, 1999-2005. -Режим доступа: http://www.npacific.ru/np/library/publikacii/questhist/istor-21.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 03.09.08.
29 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1756. Июль. С. 33-64; август. С. 119-145; также на немецком языке в Sammlung russische Geschichte. III. Издано отдельно с добавлениями и рисунками при Академии наук в 1791 г. уже после смерти Миллера.
Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1760. Январь. С. 3-54; февраль. С. 99-136.
31 Там же. Январь. С. 4.
32 Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. 1764. Январь. С. 3-43; февраль. С. 99-135; март. С. 195-237; апрель. С. 291-324; май. С. 387-418; июнь. С. 483-528.
33 Там же. 1755. Февраль. С.123-138; май. С.421-450; 1756. Октябрь. С. 311-327.
34 Беспрозванных Е.П. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII - середина XIX в. М., 1983. С. 6.
35 Думлер А. Рядом с большим соседом // Эксперт-Сибирь. 2003. № 8.
36 Элерт А.Х. Указ. соч.
37 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1755. Июль. С. 15-57; 1757. Апрель. С. 305-321; июль. С. 3-39; август. С. 99-130; сентябрь. С. 195-227; октябрь. С. 291-328.
38 Там же. 1757. Октябрь. С. 328.
39 Опубликована в кн.: Бантыш-Каменский Н.Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 год. Казань, 1882. С. 378-393.
40 Элерт А.Х. Указ. соч.
41 Там же.
42 Подробнее см.: Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Указ. соч. С. 26-32.
43 В данном контексте интересен еще один факт, связанный с подбором в экспедицию священника. По этому поводу Кирилов встречался с юным Ломоносовым, который хотел было принять священнический сан и уехать в экспедицию, чтобы избавиться от проблем с возможным разоблачением его происхождения, но именно это и помешало ему принять участие в экспедиции, и Кирилову пришлось подыскивать другую кандидатуру.
44 Цит по: Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Указ. соч. С. 102.
45 Там же. С. 53.
46 Там же. С. 53-55.
47 Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычко-ва. СПб., 1867. С. 19, 35.
48 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1755. Февраль. С. 105-122; апрель. С. 307-338.
49 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 35.
50 Там же. С. 36.
51 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1755. Декабрь. С. 493-515.
52 Там же. Февраль. С. 121.
53 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 37.
54 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1759. Январь. С. 3-47; февраль. С. 99-142; март. С. 195-225; апрель. С. 291-336; май. С. 387-445; июнь. С. 483-502; июль. С. 3-36; август. С. 99-134; октябрь С. 291-333; ноябрь. С. 387-414; декабрь. С. 570-574.
55 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 15-16.
56 Матвиевский П.Е., Ефремов А.В. Указ. соч. С. 113-115.
57 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 38.
58 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1757. Январь. С. 3-49; февраль. С. 100-125; март. С. 195-223.
59 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1762. Январь. С. 3-70; февраль. С. 99-260 (160 - со с.113 (213) и до конца июня -ошибка в нумерации страниц на 100 единиц); март. С. 295-366; апрель. С. 401-453; май. С. 497-557; июнь. С. 593-618; июль. С. 3-60; август. С. 99-139; сентябрь. С. 195-250; октябрь. С. 291-327; ноябрь. С. 387-435.
60 «Задачи» были введены Миллером в журнал в 1763 г. и печатались до середины 1764 г. Здесь печатались интересные вопросы, а читателям предлагалось присылать на них в редакцию ответы. Например: «Почему часть города Москвы Китаем называется?» (февраль 1763); «Отчего происходит окончательный слог «вич» прилагаемый для чести к отеческому имени?» (январь 1763); На задачу «Какое имеет "начало и произвождение звание Белаго царя", которым Российского монарха называют в «Азиатских странах?» Миллер и получил ответ от Рычкова. Собственно, ответ этот не был однозначен. Рычков не приходит к одному выводу, а лишь перечисляет различные версии происхождения этого титула.
61 Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. 1763. Апрель. С. 381-383; август. С. 120-133.
62 Пекарский П.П. Указ. соч. С. 69.
63 Там же. С. 41-42; Рычков П.И. Записки Петра Ивановича Рычкова // Русский архив. 1905. Кн.3. № 1. С. 315; Ломоносов М.В. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950-1957. Т.10. С. 619-620.
64 Вернадский В.И. Очерки по истории естествознания в России... С. 119.
65 Там же. С. 142. Прим. 160. Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний яко часть Истории Петра Великого трудами Тайного Советника Губернатора Сибири и ордена Святого Александра кавалера, Федорова Ивановича Соймонова, выбранное из журнала Его Превосходительства // Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. 1763. Январь. С. 7-35; февраль. С. 99-123; март. С. 195-246; апрель. С. 291-320; май. С. 387-432; июнь.
66
С. 483-506; июль. С. 3-35; август. С. 99-119; сентябрь. С. 195-233; октябрь. С. 291-334; ноябрь. С. 387-400.
67 Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний, яко часть истории государя императора Петра Великого, трудами Тайного Советника, Губернатора Сибири и ордена Святого Александра Кавалера, Федора Ивановича Соймонова, выбранное из журнала Его Превосходительства, в бытность его службы морским Офицером, и с внесенными, где потребно было, дополнениями Академии Наук Конференц-Секретаря, Профессора Истории и Историографа, Г.Ф. Миллера. СПб., 1763. 380 с.
68 Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. 1763. Декабрь. С. 557-559.
69 О торгах за Каспийское море древних средних и новейших времен; выписано из журнала его превосходительства господина тайного советника, сенатора и ордена Св. Александра кавалера Федора Иванович Соймонова, и из внесенных во оной дополнений Академии наук конференц-секретаря, профессора истории и историографа, Г.Ф. Миллера. М., 1765.
70 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1760. Июль. С. 3-48; август. С. 99-140; сентябрь. С. 195-232; октябрь. С. 291-308.
71 Sammlung russische Geschichte (Собрание русской истории) - научное издание по русской истории на немецком языке, издававшееся при Академии наук Г.-Ф. Миллером с 1732 г.
72 Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae (Комментарии Санкт-Петербургской императорской Академии наук) выходили на латинском языке и представляли собой печатный орган для публикации трудов членов Академии. Всего с 1728 по 1751 г. вышло 14 томов.
73 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1760. Октябрь. С. 309-320.
74 Там же. 1761. Ноябрь. С. 449-467; Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. 1764. Январь. С. 44-59.
75 Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах. 1764. Январь. С. 44.
76 Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. 1761. Ноябрь. С. 467.
