CC BY
34
УДК 597.533.1
Г.М. Пушникова, СахНИРО, Южно-Сахалинск;
И.Г. Рыбникова, Дальрыбвтуз, Владивосток
СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЗАРАЖЕННОСТИ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ ЛИЧИНКАМИ НEMATOД В ПРИСАХАЛИНСКИХ ВОДАХ
Проанализировано 57 выборок нерестовой и нагульной тихоокеанской сельди в водах Сахалина на зараженность личинками нематод, отнесенных к сборной группе Anisakis spp. l. Выявлены периоды и районы с наиболее высокими и наиболее низкими показателями зараженности сельди. Отмечено снижение всех показателей инвазии от нереста к нагулу. Причем в отдельных районах это уменьшение было значительным.
Личиночные формы Anisakis simplex часто встречаются у беспозвоночных и рыб в холодных и умеренных водах. Суммарная зараженность анизакисами представителей тропической ихтиофауны Тихого океана (98 видов) оказалась значительно ниже - 21,1 %, чем у представителей ихтиофауны холодных и умеренных вод северной части
(120 видов) - 39,8 % и южной части (105 видов) - 43,1 %. Принято считать, что промежуточными хозяевами нематод рода Anisakis являются ракообразные, в основном эвфаузиевые. По-видимому, рыбы в биологических циклах этих нематод являются только резервуарными хозяевами, а дефинитивными хозяевами этого рода являются морские млекопитающие - ластоногие и китообразные (Багров, 1985; 1987; 1988).
Основная часть личинок анизакисов локализуется в полости тела и на поверхности внутренних органов, в мускулатуре их встречаемость реже. Личинки нематод рода Anisakis зарегистрированы у 340 видов тихоокеанских рыб (Багров, 1985). По мнению автора, зараженность прибрежных рыб анизакисами (47,6 %) высокая, так как в этой зоне высока плотность популяций морских млекопитающих, ракообразных и рыб, чем в других комплексах (пелагическом, глубоководном), что и обусловливает достаточно высокую зараженность этими гельминтами прибрежных рыб.
Наибольшая степень инвазии личинками анизакисов отмечена у рыб: Anoplopoma fimbria (экстенсивность инвазии 76,5 %, интенсивность 1-77), Atheresthes evermarmi (соответственно 81,5 %, 1-1000), Theragra chalcogramma (49,9 %, 1-160), Reinhardtius hippoglossoides (49,5 %, 1-250), Podonema longipes (40,2 %, 1-33), Oncorhynchus nerka (53,5 %, 1-7), О. gor-buscha (50,2 %, 1-11), Coryphaenoides acrolepis (53 %, 1-11), С pectoralis (47 %,1 -15), Scomber japonicus (48 %,1 -12), Clupea pallasii (56,6 %, 1-50).
Слабо инвазированы личинками анизакисов камбаловые, бычковые, терпуговые, апогоновые, корюшковые (Соловьева, 1994).
Сравнительный анализ зараженности рыб личинками анизакисов по районам исследования выявил места с наиболее высокими и наиболее низкими показателями зараженности. Высокая степень инвазии личинками анизакисов отмечена у рыб восточного побережья о-ва Сахалин, восточного и западного побережий п-ова Камчатка, а также у рыб юго-западной части Берингова моря и восточного побережья
о-ва Хонсю. Низкие показатели зараженности имеют рыбы, исследованные в Японском море, у восточного побережья о-ва Хоккайдо, а также в Беринговом проливе.
В то же время зараженность личинками анизакисов из года в год колеблется. Так, районы, для которых характерны высокие показатели зараженности, в отдельные годы показывают почти нулевые результаты (Соловьева, 1990; Шеенко, 1992). Степень зараженности минтая изменяется вне зависимости от сезона года (Диденко, 1994).
Данные о зараженности тихоокеанской сельди личинками анизакисов, наряду с другими сведениями, могут использоваться для разделения популяций тихоокеанской сельди, эксплуатируемой промыслом.
Материалом для настоящей работы послужили выборки нерестовой и нагульной сельди, собранные в 70-х-90-х гг. при выполнении биологических анализов в водах Сахалина (таблицы 1 и 2). Нематод выбирали из полости тела и считали их количество в каждой особи.
В предыдущих исследованиях мы обнаружили, что зараженность сельди личинками анизакисов уменьшалась от нереста к нагулу (Пушникова, Пушников, 1981). Не углубляясь в причинность явления, представили полученные данные как факт. Продолжая наблюдения в дальнейшем, мы выявили аналогичную тенденцию во всех районах обитания сельди. Причем, отметили снижение всех показателей зараженности сельди личинками анизакисов. Так, в 1992 г. экстенсивность инвазии у сельди юго-западного Сахалина снижалась от 32,3 % до 20,0 % (табл. 1). Наибольшее количество личинок в одной рыбе во время нереста было 10, а во время нагула - 6. В 1995 г. зараженность рыб уменьшалась, но не столь значительно. Экстенсивность - от 37,5 % до 33,5 %. Максимальное количество паразитов составляло у рыб в период нереста 15, а в период нагула 12 экз. Индекс обилия в 1992 г. изменялся от нереста к нагулу также незначительно - от 1,6 до 1,2. В 1995 г. - от 1,92 до 1,39.
Таблица 1
Зараженность нерестовой и нагульной сельди из разных районов Сахалина
Район I Годы I Период | Длина, см | Числ | Экстенси | Интенси | Инд
Колеба ния Средняя о рыб вность инвазии, % вность инвазии екс оби лия
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Юго- западный Сахалин 1992 нерест 20-34 25,04 200 32,3 2-10 1,6
нагул 21-30 24,22 100 20,0 2-6 1,2
1995 нерест 26-34 29,9 102 37,5 1-15 1,92
нагул 24-33 28,2 200 33,5 1-12 1,39
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Северо- западный Сахалин 1989 нерест 22-32 28,06 100 20,0 1-4 0,64
нагул 19-27 23,44 100 4,0 1 0,04
1990 нерест 22-32 25,5 100 11,0 1-10 0,36
нагул 21-29 24,25 500 2,0 1-2 0,04
Залив Терпения 1980 нерест 17-26 21,64 150 41,3 1-7 1,06
нагул 16-23 19,14 150 8,0 1-3 0,2
1990 нерест 18-31 24,1 100 37,8 1-9 0,9
нагул 16-27 21,36 200 3,5 1-3 0,08
Северо- восточный Сахалин 1992 нерест 16-31 25,5 300 72,5 1-56 5,86
нагул 15-30 24,98 100 44,0 1-30 2,91
У северо-западного Сахалина отметили более низкую степень инвазии по сравнению с рыбами из прибрежья юго-западного Сахалина, но более значимые различия между нерестовой и нагульной сельдью. Например, в 1989 г. экстенсивность зараженности нерестовой сельди была 20,0 %, а нагульной - 4,0 %. Наибольшее количество паразитов в одной рыбе в период нереста было 4 экз., а в период нагула - встречали лишь по 1 экз. В 1990 г. экстенсивность от нереста к нагулу изменялась от 11,0 до 2,0 %. Наибольшее количество паразитов у нерестовой сельди достигало 10, а у нагульной - 2 экз. Индекс обилия от нереста к нагулу в 1989 г. изменялся от 0,64 до 0,04, а в 1990 г. - от
0,36 до 0,04.
В заливе Терпения так же, как и у сельди из прибрежья северовосточного Сахалина, отметили значительные изменения показателей инвазии между нерестовой и нагульной сельдью. В 1980 г. экстенсивность уменьшалась от 41,3 до 8,0 %, а в 1990 г. - от 37,8 до 3,5 %, а наибольшее количество паразитов в одной рыбе изменялось соответственно от 7 до 3 и от 9 до 3. Индекс обилия в 1980 г. уменьшился от 1,06 до 0,2, а в 1990 г. - от 0,9 до 0,08.
По сравнению с другими районами наибольшей зараженностью отличалась сельдь, обитающая у северо-восточного Сахалина. Но и здесь отмечено снижение степени инвазии от нереста к нагулу. Так, экстенсивность инвазии в 1992 г. достигала 72,5 % у нерестовой и 44,0 % - у нагульной. Наибольшее количество паразитов,
обнаруженных в полости тела, достигало уровня 56 экз. у нерестовой
сельди и
30 экз. - у нагульной. Индекс обилия был также очень высоким по сравнению с другими районами. Изменялся этот параметр от нереста к нагулу от 5,86 до 2,91.
В предыдущей работе мы рассмотрели динамику зараженности нерестовой сельди из разных районов обитания Японского и Охотского морей (Рыбникова и др., 2009). Во всех районах отметили тенденцию к увеличению всех показателей инвазии. Нами был проведен аналогичный анализ и в отношении нагульной сельди (табл. 2). Оказалось, что зараженность нагульной сельди у юго-западного Сахалина значительно возросла за период с конца 70-х до конца 90-х гг.: в 10 раз увеличилась экстенсивность инвазии (с 4,0 до 41 %); в 20 раз возрос показатель «индекс обилия» (от 0,05 до 0,94). У северозападного Сахалина экстенсивность инвазии за период 1990-1995 гг. повысилась почти в 22 раза (от 2,4 до 52,3 %), индекс обилия - почти в 45 раз (от 0,04 до 1,79). В заливе Терпения отмечен незначительный рост показателей инвазии. А величина индекса обилия несколько уменьшилась к началу 90-х гг.
Таблица 2
Зараженность нагульной сельди из разных районов Сахалина
Район Годы Длина, см Число рыб Экстенси вность инвазии, % Интенсив- ность инвазии,% Индекс обилия
колебани я средняя
Юго- западный Сахалин 1979 24-36 29,2 300 4,0 1-2 0,05
1989 23-30 27,2 300 9,3 1-7 0,19
1992 21-30 24,2 100 20,0 2-6 1,2
1995 24-33 28,2 200 33,5 1-12 1,39
1997 20-28 24,1 200 41,0 1-8 0,94
Северо- западный Сахалин 1990 21-29 24,25 500 2,4 1-2 0,04
1991 17-30 24,1 200 9,5 1-3 0,16
1992 19-32 24,87 600 9,8 1-8 0,22
1993 20-30 23,79 500 26,0 1-25 2,6
1994 19-31 23,82 300 52,3 1-11 1,79
Залив Терпения 1979 18-30 22,8 500 14,8 1-7 0,34
1980 16-23 19,14 150 8,0 1-3 0,2
1984 14-28 21,26 600 13,0 1-4 0,24
1990 16-27 21,36 200 34,5 1-3 0,08
Как следует из представленных материалов, у сельди происходило снижение всех показателей инвазии от нереста к нагулу. Причем в отдельных районах это уменьшение было значительно. Чем можно объяснить такую динамику? Нам представляется, что во время нереста личинки анизакид элементарно выметывались из полости тела рыб вместе с половыми продуктами. Скорее всего, личинки погибали,
поскольку для их дальнейшего развития требуется не водная среда, а дефинитивные хозяева. Возможно, существуют и другие причины снижения зараженности сельди личинками анизакид, но данное предположение не безосновательно, а потому имеет право быть.
Для нагульной сельди, как и для нерестовой, выявлена тенденция роста зараженности личинками анизакид в рассмотренные периоды исследований. Особенно значительно увеличивались показатели инвазии в прибрежье западного Сахалина, как на юге, так и на севере. Вероятнее всего, данный факт объясняется увеличением в эти годы доли эвфаузиевых в планктоне шельфовых вод Татарского пролива. Упомянутые ракообразные являются одним из основных и предпочитаемых объектов питания сельди (Багров 1985). Данный вид представителей планктонного сообщества является промежуточным хозяином для паразитов рода анизакид, как и сельдь.
Не смотря на схожие тенденции изменения величин показателей инвазии, в каждом районе сохранялись индивидуальные характеристики зараженности сельди личинками анизакид.
Библиографический список
1. Багров А.А. Анизакидные личинки (род Anisakis) рыб Тихого океана: Автореф. Дис. ... канд. биол. наук. М., 1985. 24 с.
2. Багров А.А. Встречаемость личинок рода Anisakis у тихоокеанских рыб и кальмаров в зависимости от их экологии // Тез. докл. IV всесоюз. симпоз. по паразитологии и патологии морских организмов. Л.: Наука, 1987. С. 58-59.
3. Багров А.А. Пространственное распределение личинок нематод рода Anisakis в водах Мирового океана // Тез. докл. III всесоюз. конф. по морской биологии. Киев, 1988. С. 36-37.
4. Диденко Е.М. Рациональное использование минтая в связи с его зараженностью // Изв. ТИНРО. 1994. Т.117. С. 74-85.
5. Пушникова Г.М., Пушников В.В. Зараженность сельди личинками нематод в водах Сахалина // Биол. моря. 1981. № 5. С. 71-73.
6. Рыбникова И.Г., Пушникова Г.М., Швецова Л.С. О зараженности тихоокеанской сельди личинками нематод // Науч. тр. Дальрубвтуза. Владивосток, 2009. Ч. 1. С. 64-68.
7. Соловьева Г.Ф. Нематоды промысловых рыб северо-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. 1994. Т.117. С. 65-73.
8. Соловьева Г.Ф. Нематоды семейства Anisakidae из рыб дальневосточных морей // Тез. докл. IX всесоюз. совещ. по паразитам и болезням рыб. Л., 1990. С. 119-120.
