CC BY
73
УДК 597.533.1
1 2 Г.М. Пушникова , И.Г. Рыбникова
Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 196 2Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет,
690087, г. Владивосток, ул. Луговая, 52б
ИЗМЕНЕНИЕ ЗАРАЖЕННОСТИ ТИХООКЕАНСКОЙ СЕЛЬДИ ЛИЧИНКАМИ
НЕМАТОД ОТ НЕРЕСТА К НАГУЛУ
Исследовали зараженность сельди личинками нематод, отнесенных к сборной группе Anisakis spp.l. Проанализировано около 2,5 тыс. экз. сельди из пяти районов обитания у побережья Сахалина. Материал собран в преднерестовый и нагульный периоды. Выявлена тенденция снижения зараженности сельди от нереста к нагулу во всех районах. Показаны различия относительной численности инвазированныхрыб.
Ключевые слова: сельдь, нематоды, анизакисы, интенсивность инвазии, экстенсивность инвазии.
G.M. Pushnikova, I.G. Rybnikova CHANGE INFECTED PACIFIC HERRING LARVAE NEMATODES FROM SPAWNING TO FEEDING
Investigated the contamination of herring larvae of nematodes classified as a collective group Anisakis spp.l. Analyzed about 2.5 thousand copies herring from five habitats off the coast of Sakhalin Island. The material was collected in a pre-spawning and feeding periods. The tendency of reduction of contamination of herring spawning to feeding in all districts. Shows the difference of relative abundance of infestedfish.
Key words: herring, nematode, anisakis, intensity of invasion, extensiveness of invasion.
Представленная работа является продолжением цикла статей о зараженности сельди личинками нематод (Anisakis spp.l.) [1, 2]. В одной из публикаций [1] мы упомянули о выявленной особенности заражения сельди личинками нематод: снижение величины всех показателей инвазии от нереста к нагулу. Поиск подобных сведений в публикациях оказался малорезультативным. Выяснилось, что литературные источники по этому вопросу весьма фрагментарны. В то же время опубликовано значительное количество работ, характеризующих видовое разнообразие паразитов, их локализацию, уровень зараженности сельди. Библиография таких статей представлена в наших предыдущих исследованиях. В том числе есть ссылка и на работу Г.Ф. Соловьевой [3], в которой показано, что сельдь входит в когорту пелагических рыб северо-западной части Тихого океана с наибольшей степенью инвазии (56 %) личинками анизакисов. А это означает, что данный вид рыб представляет определенную опасность для человека. Ведь сельдь - один из предпочитаемых, среди морских промысловых рыб, видов в его питании. Негативное воздействие личинок этого паразита на млекопитающих, в том числе и на людей, общеизвестно. Периодически в литературе появляются сообщения о случаях диагностирования анизакидоза у человека [4, 5, 6]. Скорее всего, значительное количество фактов заражения остается в анналах различных архивов. То есть опубликованные списки представляют лишь часть имевшихся случаев заболеваний. Поскольку уровень зараженности сельди этими чрезвычайно опасными для человека гельминтами достаточно высок, представляется, что в Дальневосточном регионе должно быть повышенное внимание вопросам динамики зараженности рыб личинками анизакисов как сезонной, так и межгодовой на уровне мониторинга. Что касается затронутого нами направления исследований (сезонная динамика), то в публикациях паразитологов Дальневосточного региона результаты таких исследований не представлены. По другим регионам сезонная
динамика паразитов обсуждается [7, 8]. Но авторы упомянутых публикаций представляют свое видение такого направления исследований, описывая особенность сезонной паразитофауны на видовом уровне и структуру компонентных сообществ паразитов, в частности, гольяна. И только в обзорной статье В.Г. Кулачковой [4] на обширном фактическом материале показана динамика зараженности малопозвонковой сельди Белого моря личинками ЛтзаМз ¿р. как в межгодовом аспекте, так и в межсезонном. Отмечено, что наибольших величин экстенсивность инвазии достигает в зимний период, т.е. после завершения нагула рыбы. А от весны к лету, т.е. после нереста, зараженность снижается. Автор озвучила свою гипотезу о том, как в период нереста личинки нематод покидают полость тела рыб.
Материалом для нашей работы послужили выборки нерестовой и нагульной сельди, собранные в 70-90-х гг. при выполнении различных съемок в водах Сахалина. Практически все паразитологи отмечают, что чаще всего личинки анизакисов встречаются в полости тела, на печени, пилорических придатках, где мы и собирали материал при выполнении биологических анализов сельди. Нематод отбирали и просчитывали их количество в каждой рыбе. Всего с этой целью проанализировано около 2,5 тыс. особей сельди.
В ранее опубликованных работах мы представили материалы, характеризующие зараженность сельди в разных районах Сахалина и в разные периоды. Показали межгодовую изменчивость численности рыб с личинками анизакисов. Чаще тенденция была выражена увеличением всех показателей инвазии к концу 90-х гг. Особенно в этом плане выделяется сахалинское побережье Татарского пр. Так, показатель экстенсивности инвазии сельди у Юго-Западного Сахалина за период 1979-1997 гг. увеличился в 10 раз (4,0-41,0), у Северо-Западного Сахалина к середине 90-х гг. повысился более чем в 20 раз (2,4-52,3) [1].
В предыдущих работах мы также затронули вопрос об изменении зараженности сельди от нереста к нагулу. Полученные данные представили графически (рис. 1).
%
80 70 60 50 40 30 20 10 0
ЮЗ Сахалин СЗ Сахалин з. Терпения СВ Сахалин
Рис. 1. Изменение экстенсивности инвазии сельди от нереста к нагулу в разных районах Fig. 1. Change in extent of infestation of herring spawning to feeding in different areas
Нерест
Нагул
Можно отметить однонаправленность линий, которые соединяют точки со значениями экстенсивности инвазии нереста и нагула. Линии направлены сверху вниз, что свидетельствует о снижении количества зараженных рыб в нагульный период. Отметим следующее: при схожести направления угол наклона прямых разный. Так, наибольший угол наклона прямой характерен для районов Северо-Восточного Сахалина и зал. Терпения, а наименьший - для Северо-Западного и Юго-Западного Сахалина. Возможно, это связано с близостью районов прибрежья Западного и Восточного Сахалина. Кроме этого, материалы рисунка свидетельствуют о значительной зараженности сельди у северовосточного побережья Сахалина и самой низкой - у северо-западного побережья Сахалина. То есть, несмотря на то, что показатель экстенсивности инвазии сельди у
Северо-Западного Сахалина к середине 90-х гг. увеличился более чем в 20 раз, в целом зараженность сельди в этом районе находится на самом низком уровне.
Материалы по экстенсивности инвазии мы рассмотрели в направлении выявления изменения величины относительной численности оставшихся после нереста зараженных
рыб. Результаты представили графически (рис. 2).
%
70 60 50 40 30 20 10
0 i-Т-Т-Т-1
I II III IV
Рис. 2. Относительная (%) численность зараженных рыб в разных районах в нагульный период: I - Юго-Западный Сахалин; II - Северо-Западный Сахалин; III - зал. Терпения,
IV - Северо-Восточный Сахалин Fig. 2. Relative (%) the number of infected fish in different areas in the feeding period:
I - Southwest Sakhalin; II - Northwestern Sakhalin; III - Hall. Patience; IY - Northeast Sakhalin
Как можно видеть, в двух районах (у Юго-Западного и у Северо-Восточного Сахалина) после нереста остается более высокая численность инвазированных рыб, а у СевероЗападного Сахалина и в зал. Терпения - более низкая. Иными словами, во II и III районах значительно большее количество рыб во время нереста освобождается от паразитов. Размышляя над полученными результатами, можно коснуться вопроса миграции сельди в водах Сахалина. Ранее было установлено, что сельдь, отнерестовав у юго-западного побережья Сахалина, мигрирует нагуливаться в высокопродуктивные участки моря. Помимо других, сельдь перемещается и в район шельфа Шантарских о-вов вдоль северовосточного побережья Сахалина [9]. Очевидно, потому и близки величины относительной численности оставшихся после нереста инвазированных рыб в этих районах, что принадлежат к одной группировке. А точнее - представляют популяцию сахалино-хоккайдской сельди. Рыбы из II и III районов принадлежат к так называемым местным популяциям, которые отличаются малопротяженными, по сравнению с сахалино-хоккайдской, миграциями так называемой оседлостью. Несомненно, представленные нами материалы подтверждают ранее полученные выводы о миграциях сельди в водах Сахалина.
Поскольку мы обсуждаем ситуацию, при которой паразиты покидают полость тела сельди, то возникает несколько вопросов. Во-первых, каким образом это происходит, а затем - какова дальнейшая судьба оказавшихся вне рыбы гельминтов. В этой связи мы вновь возвращаемся к упомянутой выше работе В.Г. Кулачковой, где автор высказала предположение о том, что «часть личинок, локализующихся в полости тела, видимо, вместе с половыми продуктами выходит в воду» [4]. Это предположение представляет несомненный интерес, а наши материалы подтверждают гипотезу В.Г. Кулачковой. При выполнении биоанализов мы обращали внимание на то, где происходит локализация нематод в полости тела рыб, на каких органах. Было выявлено, что, как правило, у рыб,
которые готовились к нересту, наибольшее количество личинок анизакисов встречали возле или на созревающих гонадах. Нельзя не признать, что такая избирательность связана с локализацией личинок на тех органах и тканях рыб, которые наиболее насыщенны липидами [10]. В период созревания половых продуктов как раз и происходит насыщение половых продуктов депозитным жиром, куда и устремляются паразиты. А в момент нереста часть личинок, учитывая силу выбрасываемых из тела рыб икры и молок, попадает в русло выметываемых рыбой половых продуктов и оказывается во внешней среде. О жизнестойкости личинок вне хозяев опубликовано большое количество работ. Многие упомянуты в работах В.Г. Кулачковой, А.В. Карасева, В.И. Лядова, В.И. Муравьева [4, 11, 12,13]. В этой связи нельзя не отметить факт обнаружения свободно плавающей личинки Anisakis simplex при выполнении ихтиопланктонной станции в Северо-Восточной Атлантике [13]. И отечественными, и зарубежными паразитологами в результате многолетних наблюдений установлено, что личинки анизакидных нематод отличаются жизнестойкостью при невысоких температурах воды. И могут продолжительный период времени (до 90 сут при температуре воды 15-20 °С) находиться вне тела хозяев. А это значит, что после нереста сельди в зону литорали может поступать значительное количество личинок анизакидных нематод, что может повлечь заражение многих видов рыб прибрежного комплекса. В свою очередь при этом повышается опасность заражения человека, поскольку лов рыбы в реках и на мелководье - одно из хобби рыбаков-любителей.
Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что в период нереста сельди часть личинок Anisakis sp. покидает полость тела хозяина. Показано, что после нереста большее количество зараженных рыб нагуливается у Юго-Западного и Северо-Восточного Сахалина, что свидетельствует о близости сельди, которая нагуливается в этих двух районах. Значительно меньшее количество инвазированной сельди встречается в нагульный период у Северо-Западного Сахалина и в зал. Терпения, где обитает сельдь местных популяций. Своими материалами мы дополнили перечень причин, по которым личинки нематод покидают хозяев, означенных в работе А.В. Карасева [13]. Помимо естественной гибели зараженных рыб, травмирования их хищниками, привноса личинок в воду с рыбными отходами, паразиты попадают во внешнюю среду в момент нереста их промежуточных, а, возможно, и резервуарных хозяев, каким является сельдь. Поскольку опасность заражения человека реально существует, исследования этого паразита необходимо осуществлять на уровне мониторинга со всеми предъявляемыми к работам такого рода требованиями.
Список литературы
1. Пушникова Г.М., Рыбникова И.Г. Сезонная изменчивость зараженности тихоокеанской сельди личинками нематод в присахалинских водах // Науч. тр. Дальрыбвтуза. - Владивосток, 2010. - Вып. 22, ч. 1. - С. 82-86.
2. Пушникова Г.М., Рыбникова И.Г. О зараженности тихоокеанской сельди заливов Северо-Восточного Сахалина личинками нематод // Науч. тр. Дальрыбвтуза. -Владивосток, 2012. - Т. 25. - С. 19-22.
3. Соловьева Г.Ф. Нематоды промысловых рыб северо-западной части Тихого океана // Изв. ТИНРО. - 1994. - Т. 117. - С. 65-73.
4. Кулачкова В.Г. Зараженность малопозвонковой сельди Белого моря личинками Anisakis sp. (nematoda: askaridata) // Паразитологический сб. - Л.: Наука, 1980. - XXIX. -С. 126-142.
5. Вялова Г.П., Стексова В.В., Тихонова Л.В., Шпилько В.Н. Проблемы анизакидоза в Сахалинской области // Материалы XXX науч.-метод. конф. преподавателей ЮСГПИ. -Южно-Сахалинск, 1995. - Ч. 2.- С. 103-106.
6. Соловьева Г.Ф., Таран Н.А. Два случая обнаружения личинок Anisakis simplex (Askaridina,Aanisakidae) в желудке у человека // Изв. ТИНРО. - 2000. - Т. 127. - С. 590-592.
7. Доровских Г.Н., Голикова Е.А. Сезонная динамика паразитофауны и структуры компонентных сообществ паразитов молоди гольяна Phoxinus phoxinus (L.) // Паразитология. - 2009. - Т. 43, вып. 2. - С.161-171.
8. Доровских Г.Н., Степанов В.Г. Сезонная динамика паразитофауны и структуры компонентных сообществ паразитов гольяна Phoxinus phoxinus (L.) из реки Печоры 1 // Паразитология. - 2011. - Т. 45, вып. 4. - С. 277-286.
9. Румянцев А.И., Фролов А.И., Козлов, Соколов В.А., Дружинин А.Д. Миграции и распределение сельдей в водах Сахалина // Тр. ВНИРО. - 1958. - 48 с.
10. Позняков С.Е., Швыдкий Г.В., Михайлов С.В. О распределении личинок нематод Anisakis simplex в рыбах с различным типом накопления депозитного жира // Паразитология. - 1998. - Вып. 4. - С. 368-371.
11. Муравьев В. И. К биологии паразитических нематод сельди и путассу в водах Северной Атлантики // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. - Мурманск, 1970. - Вып. 14. - С. 86-95.
12. Лядов В.И. Влияние различных температур и солености воды на выживаемость личинок нематод сем. Anisakidae // Краткие тез. докл. II Всесоюз. симпозиума по паразитам и болезням морских животных. - Калининград, 1976. - С. 41-42.
13. Карасев А.В. Случай обнаружения в водах Северо-Восточной Атлантики свободноплавающей личинки Anisakis simplex (Rudolphi, 1809, det. Krabbe, 1878) III стадии // Паразитологические исследования рыб Северного бассейна: сб. науч. тр. ПИНРО. -Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1993. - С. 61-65.
Сведения об авторах: Пушникова Галина Михайловна, научный сотрудник,
e-mail: galinka1946@mail.ru;
Рыбникова Ирина Григорьевна, кандидат биологических наук, доцент,
e-mail: berehzok@mail.ru.
