CC BY
27
УДК 636.4:619:616.995.132:631.11(477.53)
Манойло Ю. Б., асшрант* ([email protected]) © Полтавсъка державна аграрна академ1я, м. Полтава, Украгна
СЕЗОННА ТА В1КОВА ДИНАМ1КА ЕЗОФАГОСТОМОЗУ СВИНЕЙ В УМОВАХ ГОСПОДАРСТВ П0ЛТАВСБК01 ОБЛАСТ1
У статт1 представлет результаты дослгдженъ сезонног та вжово! динамж езофагостомозу свиней в умовах господарств Полтавсъког област1 з р1зною технолог1ею утримання тварин (Полтавсъкий, Кобеляцький, Зтътвсъкий, Шишацъкий районы). Основными показниками ураженостг тварин езофагостомами були екстенсившстъ та ттенсившстъ /нвазИ. Еелъмттоовоскотчш дослгдження проводили методом за В. Н. Трачем, шляхомрозрахунку юлъкост1 яецъу 1 г фекалш.
За результатами проведених дослгдженъ езофагостомоз свиней встановлено у 100 % обстежених господарств. Середня екстенсившстъ езофагостомозног ¡нвазИ'становила 45,3 %, ттенсившстъ - 317,20±163,8 ЯГФ.
Доведено залежтстъ ступеня ураженостг тварин в/д гх вгку. Так, найменш ураженими були поросята до 2-м1сячного вгку (Е1=17,5 %). 3 ежом свиней Е1 зростала / становила у поросят ежом 2-4 м1сяц1 27,5 %, (у ремонтного молодняку ежом 5-8 мкяще - 47,3 %. Максималъний р1венъ езофагостомозног /нвазИ спостер1гали у дорослих свиней: у свиноматок Е1 становила 54,7 %, кнургв - 83,3 %.
Встановлено, що екстенсившстъ та ттенсившстъ езофагостомозног ¡нвазИ залежитъ в/д пори року. Так, взимку спостер1гали максималъний тдйом езофагостомозной /нвазИ (64,4 %) з наступним спадом навесш (38,7 %). Влгтку виявлено другу хвилю тдйому езофагостомозноИнвазИ (48,9 %).
Ключов1 слова: свиш, езофагостомоз, екстенсившстъ твази, ттенсившстъ твазп, сезонна та вгкова динамжи, фекалп, д1агностика.
УДК 636.4:619:616.995.132:631.11(477.53)
Манойло Ю. Б., аспирант ([email protected])
Полтавская государственная аграрная академия, г.. Полтава, Украина
СЕЗОННАЯ И ВОЗРАСТНАЯ ДИНАМИКА ЭЗОФАГОСТОМОЗА
СВИНЕЙ В УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье представлены результаты исследований сезонной и возрастной динамик эзофагостомоза свиней в условиях хозяйств Полтавской области с различной технологией содержания животных (Полтавский, Кобеляцкий, Зенъковский, Шишацкий районы). Основными показателями пораженности животных эзофагостомозом были экстенсивность и интенсивность инвазии. Еелъминтоовоскопические исследования проводили по методу В.НТрача, путемрасчета количества яиц в 1 г фекалий.
* Науковий кер1вник - доктор ветеринарних наук, доцент Свстаф'ева В. О. © Манойло Ю. Б., 2014
228
По результатам проведенных исследований эзофагостомоз свиней установлен в 100% обследованных хозяйствах. Средняя экстенсивность езофагостомозной инвазии составляла 45,3%, интенсивность - 317,20 ± 163,8 ЯГФ.
Доказана зависимость степени пораженности животных от их возраста. Так, наименее пораженными были поросята до 2-месячного возраста (ЭИ = 17,5%). С возрастом свиней ЭИ росла и составляла в поросят возрастом 2-4 месяца 27,5%, у ремонтного молодняка в возрасте 5-8 месяцев -47,3%. Максимальный уровень езофагостомозной инвазии наблюдали у взрослых свиней: у свиноматок ЭИ составляла 54,7 %, хряков - 83,3%.
Установлено, что экстенсивность и интенсивность езофагостомозной инвазии зависит от времени года. Так, зимой наблюдали максимальный подъем езофагостомозной инвазии (64,4%) с последующим спадом весной (38,7%). Летом обнаружена вторая волна подъема езофагостомозной инвазии (48,9%).
Ключевые слова: свиньи, эзофагостомоз, экстенсивность инвазии, интенсивность инвазии, сезонная и возрастная динамики, фекалии, диагностика.
UDK 636.4:619:616.995.132:631.11(477.53)
Manoylo Y.B., graduate student Poltava State Agrarian Academy, Poltava, Ukraine
SEASONAL AND AGE DYNAMICS EZOFAGOSTOMOZ OF PIGS IN TERMS OF FARM FOREST-STEPPE ZONE OF UKRAINE
The results of research studies of seasonal and age dynamics ezofagostomoz pigs terms of farm Poltava region with different technologies pet (Poltavsky, Kobelitsky, Zenkovsky, Shishatskiy areas). Key indicators of infestation ezofagostomoz animals were extensiveness and intensity of infestation. Helminto coprovoskopichnyi study conducted by by V.N. Trach, by calculating the number of eggs in 1 g of feces.
The results of the research ezofagostomoz pigs found in 100% of the surveyed households. Average ezofagostomoz extensiveness of invasion was 45.3%, the intensity - 317,20 ± 163,8 EGF.
Proved the dependence degree of infestation of animals of age. Thus, the least affected piglets were 2 months of age (EI = 17,5%). With age, pigs EI increased and was in piglets aged 2-4 months 27,5% (in replacement chicks aged 5-8 months -47.3%. Ezofagostomoz maximum level of infestation observed in adult pigs: sows EI was 54.7 %, hogs - 83.3%.
Established that extensiveness and intensity ezofagostomoz invasion depends on the season. Thus, the observed winter maximum rise ezofagostomoz invasion (64.4%), followed by a decline in spring (38.7%). Summer detected a second wave of recovery ezofagostomoz invasion (48.9%).
Key words: swine, ezofagostomoz, invasion extensiveness, intensity of infestation, seasonal and age dynamics, feces diagnosis.
Вступ. Прюритетними завданнями подальшого розвитку агропромислового комплексу Украши е забезпечення населения
229
високояюсними продуктами харчування тваринного походження, пщвищення конкурентоспроможносп тваринницько! галуз1 та гарантування продовольчо! безпеки держави. Сьогодш в Укра1ш штенсивно розвиваеться свинарство, реоргашзуються CTapi та будуються hobí свинокомплекси, запроваджуються р1зноман1тн1 прогресивш технолог!! утримання, вирощування i год1вл1 свиней. Проте, досягти бажано! продуктивное^ можливо лише за умови надшного контролю за паразитарними хворобами [1-3].
Гельмштози свиней завдають значно! шкоди свинарсько! галуз1 Украши. Тшьки у свиней на вщгод1вл1, швазованих кишковими нематодами, за даними В. С. Шеховцова 3Í ствавт. [4] та O. M. Hale [5], знижуеться приркт маси тша на 18-30 %, збшьшуються витрати kopmíb на 33,5 %, а термш вщгод1вл1 - на 22,5 мюящ. Паразитарш хвороби суироводжуються ослаблениям ¿мунного статусу тварин i розвитку молодняка, попршенням якост1 продукцй.
Серед гельм1нтоз1в, як1 перешкоджають и1двищенню иродуктивност1 свиней, не останне м1сце займае езофагостомоз - захворювання, иоширене як на TepHTopii Украши, так i в cyciflHix державах [6].
Серед украшських вчених величезний вклад у вивчення езофагостомозу в свиней внесли: I. С. Дахно [7], Д. Ф. Фещенко [8], В. В. Стибель [9], Ю. А. Приходько [10]. На територи PociñcbKoI Федерац1й вивченням цього питания займалися: Р. Т. Саф1улл1н [11], А. Ю. Капьков [12], А. В. Котков [13] та íh.
Встановлено, що запоб1гти економ1чним втратам в1д гельм1нтоз1в свиней можна лише в тому випадку, якщо вмшо використовувати л1кувально-проф1лактичн1 та оргашзацшно-господарсью заходи.
Матер1али i методи. Дослщження проводилися протягом 2013-2014 pokíb на 6a3Í науково! лаборатор11 кафедри паразитологи та ветеринарно-саштарно! експертизи Полтавсько! державно! аграрно! академ11.
В1кову динам1ку езофагостомозу в свиней вивчали у господарствах Полтавсько! облает! з р!зною технолопею утримання тварин (Полтавський, Кобеляцький, 3!ньк!вський, Шишацький райони). Досл!джували наступи! bíkobí групи: поросята bíkom до 2-ох м!сяц!в, поросята bíkom в!д 2-ох до 4-ох м!сяц!в, ремонтний молодняк bíkom вщ 5-ти до 8-ми мюящв, свиноматки та KHypi. При ешзоотолопчному обстеженн1 погол1в'я свиней основними показниками були екстенсивн1сть та штенсившсть ¿нвазй' (EI та II вщповщно) тварин гельм1нтами.
Гельм1нтоовоскоп1чн1 досл1дження проводили методом за В. Н. Трачем, шляхом розрахунку к1лькост1 яець у 1 г фекалш (ЯГФ). Всього досл1джено 342 проби фекал1й.
Сезонну динам1ку ¿нвазованост1 свиней збудником езофагостомозу визначали в умовах ТОВ «Трансбуд ПЛТ» та ДЕБ «Над1я» Полтавського району Полтавсько! област1 шляхом гельмштокопроскошчних досл1джень тварин у pÍ3HÍ пори року (весна, лп-о, ociHb, зима). Всього дослщжено 179 проб фекалш.
Статистичну обробку результат1в експериментальних дослщжень проводили шляхом визначення середнього арифметичного (М) та його похибки (m).
230
Результата дослщжень. За результатами проведених дослщжень езофагостомоз свиней встановлено у 100 % обстежених господарств. Середня екстенсившсть езофагостомозно! швази у р1зних вжових труп тварин становила 45,3 %, штенсившсть - 317,20±163,8 ЯГФ (табл. 1).
Таблиця 1
1нвазовашсть свиней р1зного в1ку езофагостомами в умовах господарств ПолтавськоУ обласп
Район В1ков1 групп Дослужено, гол1в 1нвазо-вано, гол1в Е1, % II, яець у 1 г фекалш (ЯГФ), М+ш
Зшьшвський поросята 0-2 м1с. 30 - - -
поросята 2-4 м1с. 30 15 50 35±5,6
рем. молодняк 40 19 47,5 45±6,1
свиноматки 30 28 93,3 88±11,1
кнур1 20 20 100 79,6±9,9
Всього по району 150 82 54,7 61,9±8,2
Кобеляцький поросята 0-2 м1с. 20 10 50 23,6±6,5
поросята 2-4 м1с. 20 - - -
рем. молодняк 20 11 55 2021±432,7
свиноматки 20 - - -
кнур1 1 1 100 44
Всього по району 81 22 27,3 696,2±219,6
Полтавський поросята 0-2 м1с. 10 1 10 40
поросята 2-4 м1с. 10 4 40 6±2,0
рем. молодняк 10 2 20 54±3,6
свиноматки 20 7 35 13,7±8,5
кнур1 3 1 33,3 16
Всього по району 53 15 28,3 25,9±4,7
Шишацький поросята 0-2 м1с. 10 1 10 16
поросята 2-4 м1с. 10 2 20 40±16
рем. молодняк 12 8 66,6 141±37,5
свиноматки 21 19 90,5 185,3±37,2
кнур1 5 5 100 484,8±152,5
Всього по району 58 36 62,1 210,35±35,07
Всього по обласл 342 155 45,3 317,20±163,8
Разом з тим, швазовашсть збудником езофагостомозу залежить вщ вжу свиней (рис. 1). Найменш ураженими були поросята до 2-м1сячного в1ку, Е1 становила 17,5 % при II - до 40 ЯГФ. В подальшому, з в1ком свиней Е1 та II зростали: 27,5 % та до 40±16 ЯГФ (у поросят в1ком 2-4 мкящ) 1 47,3 % та 2021±432,7 ЯГФ ( у ремонтного молодняку вжом 5-8 мюящв) в1дпов1дно.
Максимальний р1вень езофагостомозно! ¿нваз11 спостер1гали у дорослих свиней: у свиноматок Е1 становила 54,7 %, кнур1в - 83,3 %.
231
Е1, % 90 80706050403020100
17,5% Ж
0-2 м1с
27,5% Ж
Р.
47,3% ■■
54,7% Ж
2-4 м1с
83,3%
-71
5-8 м1с свиноматки кнур1
Рис. 1. Вжова динамжа езофагостомозу свиней
Встановлено, що екстенсившсть та штенсившсть езофагостомозно! швази залежить вщ пори року (рис. 2, табл. 2).
Е1, %
70 60 50 40 30 20 10 0
48,9%
64,4% Ж
38,7%
42,2%
весна
Л1ТО
ОС1НЬ
зима
Рис. 2. Сезоииа динамжа езофагостомозу свиней
Таблиця 2
1нвазовашсть свиней р1зного в1ку езофагостомами залежно вщ пори року
Пора року
Вжова Весна Лгго Оешь Зима
група Доел./ Е1, Доел./ Е1, Доел./ Е1, Доел./ Е1,
виявл % виявл % виявл % виявл %
0-4 м1сящ 14/2 14 15/0 - 15/3 20 15/2 13,3
Ремонтный молодняк 15/6 40 15/6 40 15/11 66,7 15/3 20
Свиноматки, кнур1 15/9 64,2 15/15 100 15/15 100 15/14 93,3
Всього 44/17 38,7 45/22 48,9 45/29 64,4 45/19 42,2
Вщм1чено два тки швази. Так, взимку спостер1гали максимальний пщйом езофагостомозной швази (64,4 % за коливань Е1 залежно вщ в1ково! групи
232
свиней 13,3-93,3 %) з наступним спадом навеет (38,7 % за коливань 1464,2 %). Влггку виявлено другу хвилю пщйому езофагостомозно! швазп (48,9 % за коливань 0-100 %) з наступним спадом восени (42,2 % за коливань 20100 %).
Отже, р1вень езофагостомозно! швазп у свиней в умовах господарств Полтавсько! обласп складае в середньому 45,3 % i залежить вщ вшу тварин та перюду року.
Висновки.
1. В умовах господарств Полтавсько! облаем езофагостомоз свиней набув значного поширення. Неблагополучними щодо езофагостомозу свиней е 100 % обстежених господарств.
2. BÍKOBa динамжа езофагостомозу характеризуемся пщвищенням El з bíkom свиней, сягаючи максимуму у дорослих свиней (54,7-83,3 %).
3. Сезонна динамжа езофагостомозу характеризуеться пщвищенням El у лпшй та зимовий перюди року (48,9 та 64,4 % вщповщно).
Л1тература
1. Новая технология производства свинины с законченным циклом на собственных кормах / Н. И. Гегамян, H. М. Пономатев, И. В. Мошкутело [и др.] // Свиноводсво. - 2003. - № 1. - С. 17-21.
2. Рибалко В. П. HayKOBÍ аспекта розв'язання проблеми деф1циту свинини в Укра!н1 / В. П. Рибалко // Тваринництво Укра1ни. - 2006. - № 2. -С. 2-4.
3. Стибель В. В. Гельмштози свиней / В. В. Стибель. - Льв1в: «СПОЛОМ», 2004. - 160 с.
4. Шеховцов В. С. Смешанныезаразныеболезни у свиней и ихсочетаннаятерапия в специализированныххозяйствахУкраины / В. С. Шеховцов, А. Ф. Манжос, В. С. Сумцов [и др.] // Паразитоценология на начальномэтапе: Тр. НВсесоюз. съездапаразитоценологов. - К., 1985. - С. 236248.
5. Hale O. M. Internal parasite infections influence feeding cost of swine / О. M. Hale // Feedstuffs. - 1986. - Vol. 58, № 36. - P. 14-16.
6. Антшов А. А. Етзоотолопя метастронгшьозно1 швазп в полкькш i лкостеповш зонах Украши, удосконалення схем дегельмАнтизацАй свиней: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. вет. наук: 16.00.11. «Паразитолопя, гельмАнтологАя» / А. А. Антшов. - X., 2002. - 18 с.
7. Дахно И. С. Гельминтозы домашних животных Сумской области (диагностика, лечение, профилактика) / И. С. Дахно, Н. Г. Часник, Г. Ф. Дахно [и др.] - Сумы: Джерело, 1996. - 81 с.
8. Фещенко Д. В. Нематодози свиней (етзоотолопя, патогенез та заходи боротьби): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. вет. наук / Д. В. Фещенко. - К., 2010 - 22 с.
9. Стибель В. В. Асощативш швазп свиней (етзоотолопя, розробка, фармако-токсиколопчне та терапевтичне обгрунтування щодо застосування
233
бровермектин-грануляту): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. вет. наук / В. В. Стибель - X., 2007 - 18 с.
10. Приходько Ю. О. Кишков1 гельмштози свиней \ собак та експериментальне обгрунтування застосування в1тчизняного антигель мштикаальбендазолу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. вет. наук / Ю. О. Приходько. - X., 2002. - 32 с.
11. Сафиуллин Р. Т. Мониторинг эпизоотической ситуации наиболее распространенных паразитарных болезней свиней в хозяйствах разного типа по зонам страны/ Р. Т. Сафиуллин, М. Е. Басынин // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: материалыдокл. науч. конф. - М., 2008. - Вып. 9. -С. 411-415.
12. Капьков А. Ю. Распространение основных гельминтозов на свинокомбинатах сибирского региона/ А. Ю. Капьков // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2010. - № 5. - С. 38-39.
13. Котков А. В. Эзофагостомоз свиней в хозяйствах разного типа и усовершенствование мер борьбы с инвазией: автореф. дис. на соисканиеучен.степениканд. вет. наук / А. В. Котков - М., 2009. - 22 с.
Рецензент - д.вет.н., професор Зав1рюха В.1.
234
