CC BY
152
Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 21 (350). Экономика. Вып. 47. С. 96-99.
УДК 334.7 ББК 65.292
СЕТЕВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Л. В. Костарева, М. В. Стерлягова
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
Рассмотрены современные аспекты сетевых форм взаимодействия. Представлены различные подходы к определению природы, классификации сетевых форм. Особое внимание уделяется интегрированным межтерриториальным сетевым структурам: уточнено понятие, отличительные особенности (целевая ориентация, территориальная экспансия, использование потенциала территории и его воспроизводства), разновидности, пути формирования. Определены возможные участники интегрированных межтерриториальных сетевых структур. Отмечены преимущества для участников интегрированных межтерриториальных сетевых структур и перспективы развития социально-экономических систем территорий.
Ключевые слова: сетевые формы, межтерриториальные отношения, межтерриториальные сетевые структуры, валовой региональный продукт.
Динамичное развитие социально-экономического пространства и усложнение социально-экономических процессов являются одними из причин появления и развития связей между различными участниками социально-экономических отношений. Такие связи часто называют сетевой формой организации социально-экономических отношений, а сети часто становятся объектом исследования отечественных и зарубежных специалистов. Однако анализ результатов большинства исследований свидетельствует о том, что основные аспекты изучения сетевых форм связаны с организацией межфирменных отношений с точки зрения совместного использования различных ресурсов и получаемых эффектов каждым участником сетевого взаимодействия. В то же время недостаточно изучены возможности и условия использования сетевых форм в рамках управления и интеграции территорий как фактора развития последних.
Указанные проблемы обусловливают актуальность изучения сетевых форм и их применения в развитии межтерриториальных отношений.
Отмечая наличие и развитие сетевых форм взаимодействия де-факто, исследователи указывают на различную природу данного явления. Д. Подольны и К. Пейдж, рассматривая сетевые формы организации социально-экономической деятельности, отмечают их абсолютную новизну [15. С. 8]. С. И. Паринов рассматривает сетевую форму как результат социальной эволюции общинной формы жизнедеятельности людей [11]. Соглашаясь, в определенной мере, с ука-
занными точками зрения, необходимо отметить более реальный подход к определению причин возникновения сетевых форм, предложенный Б. А. Ерзнкяном и В. А. Агафоновым. Данные авторы отмечают, что появление сетевых форм обусловлено реакцией на ограничения рыночных и иерархических форм организации социально-экономических отношений [1. С. 42].
Многие авторы определяют сеть, во-первых, как новую организационно-правовую форму, в рамках которой осуществляется взаимодействие и интеграция участников экономической деятельности. Во-вторых, они считают, что сеть является институтом, который определяет правила взаимодействия и интеграции экономических субъектов, разделяющих близкую систему ценностей [13. С. 121].
Существует множество подходов к классификации сетевых форм. Наиболее полно классификация сетей представлена коллективом авторов: А. П. Тютюшевым, М. А. Гасановым, Д. Ю. Ва-сечко. Авторы предлагают выделять следующие признаки классификации и типы сетей:
1) основной целевой признак формирования (образовательная, инновационная, инфраструктурная, интеграционная, научно-образовательно-производственная сеть);
2) структура (внутренняя, внешняя);
3) тип интеграции (вертикальная, горизонтальная, диагональная);
4) степень однородности входящих субъектов (однородная, неоднородная);
5) время существования (динамичная, стабильная);
6) масштаб сети (глобальная, региональная, национальная) [13].
Особый интерес вызывают интегрированные межтерриториальные сетевые структуры [3. С. 832]. По нашему мнению, интегрированные межтерриториальные сетевые структуры представляют собой совокупность предприятий и организаций, осуществляющих взаимодействие на долгосрочной основе и взаимодополняющих в процессах хозяйственной деятельности. Для таких сетей характерна общность экономических интересов и стратегий рыночного поведения, направленность на экспансию экономического пространства, использование потенциала территории и его воспроизводство.
К разновидностям подобных сетевых форм можно отнести: финансово-инвестиционную и финансово-промышленную группу; крупную интегрированную компанию; отраслевую интегрированную структуру, охватывающую ряд территорий; интегрированную межтерриториальную сетевую структуру специального назначения; интегрированную межтерриториальную сетевую структуру в форме телекоммуникационной компании; пространственную интеграцию инновационных предприятий; интегрированную межтерриториальную сетевую структуру в сфере образования и науки; сетевую организацию; кластерное образование; стратегический альянс.
Необходимо отметить, что большинство подобных сетевых форм в России официально не оформляется и не регистрируется. В то же время выделяют такие пути их формирования, как создание, преобразование, слияние, присоединение, кооперация, разделение, выделение, ликвидация и т. д.
Об интегрированных межтерриториальных сетевых структурах можно говорить в том случае, если имеются общие цели и интересы, связанные с экономической экспансией и пространственным развитием; участники стремятся к достижению общего результата; присутствует условная целостность и обособленность от других объектов внешней среды, а также наблюдается специализация, взаимозависимость, координация деятельности и согласованная организация.
Консолидация потенциала (материального, интеллектуального, финансового и т. д.) участников интегрированных межтерриториальных сетевых структур позволяет расширить возможности на-
учно-технического развития, привлечь инвестиции, в целом повысить устойчивость, эффективность и конкурентоспособность.
При рассмотрении интегрированных межтерриториальных сетевых структур обращают внимание на себя такие характеристики, как территориальная обособленность участников и территориальная экономическая экспансия. Если территориальную обособленность можно определить как юридический, фактический адрес участников, то в рамках территориальной экономической экспансии реализуется политика распространения своих границ и влияния на новые территории и виды экономической деятельности [2. С. 826].
Территориальную экономическую экспансию можно осуществить путем включения в свой состав действующих экономических субъектов на других территориях; создания новых экономических субъектов на других территориях.
Участником интегрированной межтерриториальной сети, по мнению многих авторов, может быть:
- индивидуальное предприятие — юридическое лицо независимо от формы собственности и организационно-правовой формы;
- группа компаний, различной степени интеграции;
- коммерческое или некоммерческое предприятие;
- обособленное подразделение организации;
- дочерняя и зависимая организация данного юридического лица [2. С. 826].
Количество и степень развитости интегрированных межтерриториальных сетевых структур являются одними из показателей, характеризующих привлекательность региона, развитость рыночной инфраструктуры, социально-экономическую политику различных органов управления.
Развитие подобных сетевых структур переводит социально-экономическую систему территорий в новое качество: запускается механизм повышения конкурентоспособности, достижения научно-технического прогресса получают реальную возможность внедрения.
Таким образом, являясь одной из современных организационных форм, современным институтом взаимодействия и интеграции экономических субъектов, сеть содержит в себе потенциал для развития не только ее участников, но и отдельных территорий, способствуя повышению конкурентоспособности и валового регионального продукта.
98
Л. В. Костарева, М. В. Стерлягова
Список литературы
1. Ерзнкян, Б. А. Сетевая природа кластерной системы и основные направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России / Б. А. Ерзнкян, В. А. Агафонов // Экон. наука соврем. России. 2011. № 1. С. 39-48.
2. Кантемирова, М. А. Особенности интегрированных межтерриториальных сетевых структур / М. А. Кантемирова // Фундамент. исслед. 2013. № 10. С. 825-830.
3. Кантемирова, М. А. Развитие интегрированных межтерриториальных сетевых структур в экономике России / М. А. Кантемирова // Фундамент. исслед. 2013. № 10. С. 831-836.
4. Кантемирова, М. А. Содержание организационно-экономического механизма интегрированных межтерриториальных сетевых структур / М. А. Кантемирова, Ф. Х. Цхурбаева // Фундамент. исслед. 2014. № 8. С. 1123-1127.
5. Коблова, Ю. А. Развитие сетевого подхода: анализ структуры сетевых взаимодействий / Ю. А. Коб-лова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и о-ве. 2013. № 4 (8). С. 262-267.
6. Коблова, Ю. А. Эволюция форм организации: от иерархий к сетевым структурам / Ю. А. Коблова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2013. № 1 (5). С. 54-59.
7. Маковеева, В. В. Сетевое взаимодействие — ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса / В. В. Маковеева // Вестн. Томс. гос. ун-та. 2012. № 354. С. 163-166.
8. Метелева, Е. Р. Разработка теоретико-методологических положений сетевого подхода / Е. Р. Мете-лева // Изв. Иркут. гос. экон. академии. 2008. № 3. С. 69-72.
9. Мичурина, О. Ю. Эволюция сетевых организаций: библиографический аспект / О. Ю. Мичурина // Актуал. вопр. соврем. науки. 2009. № 9. С. 197-204.
10. Носова, Т. Ю. Проблемы исследования институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур / Т. Ю. Носова // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. экон. 2009. № 2 (37). С. 60-64.
11. Паринов, С. И. Третья форма управления для сетевой экономики / С. И. Паринов. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 1999.
12. Пожидаев, Р. Г. Формирование структуры сетевой организации: роль координационных механизмов / Р. Г. Пожидаев // Актуал. вопр. экон. наук. 2010. № 12. С. 8-12.
13. Тютюшев, А. П. Кластеры как инновационные экономические структуры сетевого типа / А. П. Тютюшев, М. А. Гасанов, Д. Ю. Васечко // Вестн. Томс. гос. пед. ун-та. 2011. № 12. С. 121-127.
14. Шерешева, М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний / М. Ю. Шерешева. М. : Издат. дом ГУ — ВШЭ, 2010. 339 с.
15. Podolny, J. M. Network Forms of Organization / J. M. Podolny, K. L. Page // Annual Rev. of Sociology. Stanford, 1998.
Сведения об авторах
Костарева Любовь Викторовна — преподаватель кафедры государственного и муниципального управления факультета управления Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. lkostareva@ yandex.ru
Стерлягова Марина Викторовна — соискатель кафедры экономической теории и регионального развития Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. frash_marina@mail.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2014. № 21 (350). Economy. Issue 47. P. 96-99.
NETWORK FORMS OF ORGANIZATION OF INTER-REGIONAL RELATIONS NATURAL LAWS
L. V. Kostareva
Lecturer at the Department of state and municipal management, management Department of the Chelyabinsk state University,
Chelyabinsk, Russia. lkostareva@yandex.ru
M. V. Sterlyagova
The applicant of the Department of economic theory and regional development of the Chelyabinsk state University, Chelyabinsk,
Russia. frash_marina@mail.ru
The article considers modern aspects of network forms of interaction. Presents various approaches to determining the nature, classification of web forms. Special attention is paid to integrated inter-territorial network structures: the notion of distinctive features (target orientation, territorial expansion, the potential of the territory and its reproduction), types, ways of formation. Identifies potential participants integrated inter-territorial network structures. The observed benefits for participants integrated inter-territorial network structures and prospects of socio-economic systems areas.
Keywords: network forms of inter-regional relations, inter-territorial network structure, the gross regional product.
References
1. Erznkyan, B. A. Setevaya priroda klasternoy sistemy i osnovnye napravleniya formirovaniya klasternoy strategii mezoekonomicheskogo razvitiya Rossii / B. A. Erznkyan, V. A. Agafonov // Ekon. nauka sovrem. Ros-sii. 2011. № 1. S. 39-48.
2. Kantemirova, M. A. Osobennosti integrirovannyh mezhterritorial'nyh setevyh struktur / M. A. Kan-temirova // Fundament. issled. 2013. № 10. S. 825-830.
3. Kantemirova, M. A. Razvitie integrirovannyh mezhterritorial'nyh setevyh struktur v ekonomike Rossii / M. A. Kantemirova // Fundament. issled. 2013. № 10. S. 831-836.
4. Kantemirova, M. A. Soderzhanie organizacionno-ekonomicheskogo mehanizma integrirovannyh mezhterritorial'nyh setevyh struktur / M. A. Kantemirova, F. H. Tskhurbaeva // Fundament. issled. 2014. № 8. S. 1123-1127.
5. Koblova, Yu. A. Razvitie setevogo podhoda: analiz struktury setevyh vzaimodeistviy / Yu. A. Koblova // Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tehnike, prirode i o-ve. 2013. № 4 (8). S. 262-267.
6. Koblova, Yu. A. Evoluciya form organizacii: ot ierarhiy k setevym strukturam / Yu. A. Koblova // Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tehnike, prirode i obschestve. 2013. № 1 (5). S. 54-59.
7. Makoveeva, V. V. Setevoe vzaimodeistvie — kluchevoy faktor razvitiya integracii obrazovaniya, nauki i biznesa / V. V. Makoveeva // Vestn. Toms. gos. un-ta. 2012. № 354. S. 163-166.
8. Meteleva, E. R. Razrabotka teoretiko-metodologicheskih polozheniy setevogo podhoda / E. R. Meteleva // Izv. Irkut. gos. ekon. akademii. 2008. № 3. S. 69-72.
9. Michurina, O. Yu. Evoluciya setevyh organizatsiy: bibliograficheskiy aspekt / O. Yu. Michurina // Aktual. vopr. sovrem. nauki. 2009. № 9. S. 197-204.
10. Nosova, T. Yu. Problemy issledovaniya institucional'noy konkurentosposobnosti ierarhicheskih i setevyh struktur / T. Yu. Nosova // Nauchnye trudy Donetskogo nacional'nogo tehnicheskogo universiteta. Ser. ekon. 2009. № 2 (37). S. 60-64.
11. Parinov, S. I. Tretia forma upravleniya dlya setevoy ekonomiki / S. I. Parinov. Novosibirsk : IEiOPP SO RAN, 1999.
12. Pozhidaev, R. G. Formirovanie struktury setevoy organizacii: rol' koordinacionnyh mehanizmov / R. G. Pozhidaev // Aktual. vopr. ekon. nauk. 2010. № 12. S. 8-12.
13. Tyutyushev, A. P. Klastery kak innovacionnye ekonomicheskie struktury setevogo tipa / A. P. Tyutyushev, M. A. Gasanov, D. Yu. Vasechko // Vestn. Toms. gos. ped. un-ta. 2011. № 12. S. 121-127.
14. Sheresheva, M. Yu. Formy setevogo vzaimodeistviya kompaniy / M. Yu. Sheresheva. M. : Izdat. dom GU — VShE, 2010. 339 s.
15. Podolny, J. M. Network Forms of Organization / J. M. Podolny, K. L. Page // Annual Rev. of Sociology. Stanford, 1998.
