CC BY
56
отверстие). Таким образом, можно получить в разных пропорциях воздух с различной абсолютной влажностью.
Температура воздуха, пропущенного через щель между двумя стенками со скоростью 2 м/сек под действием холодной металлической поверхности должна снизиться на 6° (температура наружной металлической поверхности, равной 2 м2, принимается в 14°, температура воздуха 30°, количество воздуха — 300 м3/час, т. е. половина от потребного, коэфи-циент теплопередачи—16, что при разности температур в 16° даст 280 кал/м2 в час). Если принять из предосторожности снижение температуры воздуха в 4° (против теоретических 6°), то получим! 300 мг1 воздуха, пропущенного через водяную завесу о температурой 18° и абсолютной влажностью 13,8 г на 1 м3 (что соответствует 90% влажности при указанной температуре) и 300 м3 воздуха в 26° и абсолютной влажностью 9,1 г на 1 м3 (что соответствует 30% влажности при 30°). Таким образом, кондиционированный воздух будет иметь эффективную ,температуру 18,8° (температура воздуха 22°, относительная влажность 60% и скорость 0,5 м/сек). За основу приведенных соображений приняты данные опытов. Нет никакого сомнения, что применение наполнителя в виде туфовой щебенки или колец Рашига должно еще больше охладить воздух, а следовательно, сократить расход воды при всех прочих равных условиях.
Отработанная вода может быть использована для поливки улиц, дворов или| зеленых насаждений.
Шкаф по кондиционированию воздуха обходится не дороже обыкновенной комнатной печи и имеет то преимущество перед ней, что в течение остальных 10 месяцев он может быть целесообразно использован для других целей.
Расчеты камеры пульверизации, расходы воды в разных условиях и др. должны быть уточнены на новой опытной установке.
Проф. Р. А. БАБАЯНЦ (Ленинград)
Сернистый газ в городском воздухе
Из отдела гигиены воздуха Ленинградской научно-исследовательской лаборатории коммунальной гигиены (дир. — д-р С. А. Кечек)
Из всех промышленных газов, встречающихся в атмосферном воздухе населенных мест, сернистый газ привлекает особое внимание санитарных органов, так как в промышленных городах он выделяется в значительно большем количестве, чем другие. Он поступает в воздух повсюду, где сжигаются минеральное топливо и торф, которые содержат от 0,2 до 5—6% серы. При сжигании топлива со средним содержанием серы около 3% в атмосферу выделяется примерно 5% (от веса топлива) сернистого ангидрида. Кроме того, ЭОг поступает в воздух как побочный продукт при сернокислотном, целлюлозном, стеклянном, ультрамариновом) производствах, при обжиге содержащих серу руд, при травлении и др. Сернистый газ употребляется при белении сукна, шелка,-бумажной массы, перьев, соломы, воска, щетины, конского волоса, а также для дезинфекции фруктов, консервов и пр. Если эти производства не герметизированы в достаточной степени, то они загрязняют атмосферу значительным количеством БОг. Много ЭОг поступает в воздух вместе с различными дымами. Так, по \Vislicenius, отдельные дымы содержат следующие количества БОг в мг/м3: от сжигания дров — 0, от целлюлозных заводов — 655, локомотивов — 756, фабрик и заводов в
среднем—2 934, сернокислотных заводов — от 3 406 до 11 790, ультрамариновых— от 13 100 до 91 700, при плавке медной руды — 44 540, при обжиге пирита — 222 700. За последние 10 лет увеличились количества S02> выбрасываемого в воздух. Так, например, производство серной кислоты и суперфосфата в России в 1913 г. составляло только 186 тыс. тонн. За первую пятилетку были .реконструированы и расширены 5 химических заводов и вновь выстроено 5 мощных химкомбинатов. Это увеличило производство серной кислоты и суперфосфата в первой пятилетке со 186 до 1 112 тыс. тонн в год (Вейсбайн, Иоффе, Тышков-ский). Один из последних заводов, Невхимкомбинат, выделяет в атмосферу до 12 000—13 000 кг SO2 в сутки (Ирбе-Каган).
Гигиенистов и санитарных деятелей прежде всего интересуют: 1) количества SOa в воздухе населенных мест, 2) минимальные концентрации газа, уже оказывающие вредное влияние на здоровье людей и на растения, и 3) размер защитных зон от основных источников загрязнения воздуха сернистым, газом.
Сернистый ангидрид является раздражающим газом. В атмосферном |воздухе при наличии влаги он переходит в серную кислоту, которая вызывает ожоги тканей (листвы) и коррозию металлов. Собранные по этому вопросу данные (Лазарев и Астраханцев, Flury и Zernik, Бабаянц и др.) позволяют сделать следующие выводы. Слабые концентрации SOa вызывают у человека раздражение слизистых оболочек. При увеличении концентрации отмечаются охриплость, бронхит, боли и чувство стеснения в груди, конъюнктивит, затруднение речи и глотания, иногда рвота (Hamilton). Более высокие концентрации влекут за собой острый бронхит, синюху, расстройство сознания и, наконец, смерть вследствие рефлекторных спазмов голосовой щели (Carrozzi).
Hamilton считает, возможным! отек легких в результате отравления SOa, a Flury и Zernik полагают, что удушье может наступить вследствие остановки кровообращения под влиянием SO2. Отравление последним ведет к гнойному бронхиту и расплавлению лимфатических желез, что было установлено на вскрытиях (Crecelius).
До самого последнего времени гигиенисты изучали концентрации SO2 и их вредное влияние с точки зрения лишь охраны труда рабочих, занятых на производствах, где имеет место выделение значительного количества сернистого газа. Отсюда понятно, что в гигиенической литературе приводятся данные о вредном влиянии высоких концентраций SOa, не встречающихся в открытой атмосфере.
В табл. 1 приведена часть литературного материала по этому вопросу. Мы видим, что результаты экспериментальных исследований зарубежных авторов не сходятся между собой. В то время как Fieldner и Katz, а также Henderson a. Haggard порогом ощущения запаха принимают концентрацию 8—13 мг/м3, Smolczyk и Cobler устанавливают «слабый запах» при 4 мг/м3. Концентрацию 20—30 мт/м? Lehman считает не очень тягостной, a Zeldner, Katz, Henderson, Haggard находят, что она вызывает раздражение глаз и после нескольких часов слабые симптомы отравления. Почти все авторы указывают, что отмеченные реакции организма относятся к кратковременным экспозициям: и что при удлинении срока воздействия вредное влияние концентраций усиливается.
С точки зрения охраны чистоты атмосферного воздуха наибольший интерес представляли бы результаты экспериментальных работ по изучению вредного влияния малых концентраций SO2 при длительных (несколько месяцев) экспозициях. Однако о таких опытах мы не нашли указаний в литературе. Заслуживающим серьезного внимания в этом отношении служат данные опытных работ ряда авторов относительно влияния малых концентраций SO2 на растения. В зависимости от концентраций сернистый газ сначала тормозит ассимиляцию SO2 расгения-
Таблица 1
Вредное воздействие БОг на человека и животных при разных его концентрациях
Концентрация в мг/м3 Воздействие Авторы
7,9-13,1 8-i3 4 16-100 20—30 21—31,4 20-30 25 40 40 40—60 -50 120 130-260 300 200—600 600—1 000 1 ООО—1 200 1 400—1 700 Едва ощутимый запах То же Слабый запах (покраснение лакмуса через 5 секунд) Ухудшение экспериментального 1Ьс у животных Раздражение глаза То же Не очень тягостно Слабые симптомы после нескольких часов Ясный запах (моментальное покраснение лакмуса) Неприятно В течение 6 часов не вызывает серьезных последствий Раздражение глаз, кашель Переносима только 3 минуты Переносима только 30—60 минут Переносима только 1 минуту В течение 30 минут не вызывает серьезных последствий Смерть животных после 15—30— 60-минутной экспозиции Опасность при 30-минутной экспозиции Смертельно или очень опасно Fieldner u. Katz Henderson a. Haggard Smolczyk и. Cobler Kiskalt Henderson a. Haggard Fieldner u. Katz Lehman Henderson a. Haggard Smolczyk u. Cobler Lehman Lehman и его ученики Fieldner u. Katz, Henderson a. Haggard Zeehuisen Fieldner u. Katz, Henderson a. Haggard Zeehuieen Lehman и его ученики Ogata Henderson a. Haggard Lehman и его ученики
Таблица 2 Вредное влияние SCh на растения
Концентрация в мг/м3 Воздействие Авторы
20—30 Разрушение хлорофилла Тгорасо1ит та^из Stoklasa
26,2 Хронические поражения Flury u. Zernin
10—20 Разрушение хлорофилла Ьиртш ал^ивМоИиз Stoklasa
7—13 Повреждение листьев ИоБае сепШоПае >
5 Гибель сосны и ели (если действие оказывается во время их роста) »
2,6 Начало вредного действия Stockhard
2,6 Деревья могут погибнуть Henderson a. Haggard
ми, затем ухудшает их дыхание, оказывает разрушительное влияние на протоплазму, обесцвечивает листья и нежные краски цветов, производит частичные или полные ожоги хвои и листьев и, наконец, убивает растения. Имеющиеся данные по этому вопросу приводим в табл. 2, из которой видно, что концентрация SO2 в атмосферном воздухе в 2,6 мс/м:! вредно влияет на растительность и может привести к гибели деревьев.
Установив по литературным источникам минимальные концентрации SO», вредно влияющие на живую природу или, как говорит Henderson, изменяющие «среду жизни», перейдем к рассмотрению данных о количествах SO2, найденных советскими авторами в атмосферном воздухе тех или иных мест.!
Значительное количество определений сернистого ангидрида относится к воздуху производственных помещений. Однако за последние годы был проведен ряд работ по изучению концентрации SO2 в Открытом воздухе городов.
Таблица 3
Концентрация в воздухе производственных помещений
Концентрация в мг/м3 Производственные помещения Авторы
8—140 В сернокислотных производствах Гельман и Розенбаум
120—710 У печей сернокислотных производств Смирнов, Гроздовский
60—100 В печном отделении сернокислотных и Дьяков
80—230 производств Они же
У башни Гловера сернокислотных
150-280 производств » »
У сушильных башен сернокислотных
100—240 производств > »
В выпарительных отделениях серно-
100- 350 кислотных производств » »
В печных отделениях сернокислотных
430 производств Искрянников
При продувке кислотной смеси на
140 нефтеперегонных заводах Гроздовский
У отстойных чанов того же завода »
120 При спуске гудрона на нефтеперегон- »
ных заводах
380—730 В литейных цехах Медведев
60 В литейных Гроздовский и Дьяков
30-470 В прокатных цехах Арановский
37 В помещениях для травления металла Аверьянов, Гурвич
13—33 » » » » Силич и Баранов
10—30 » » > » Гельман и Розенбаум
400 В котельных Гроздовский
1—40 В котельных Московской области Розенбаум
14—50 В кузницах Розенбаум
20—100 » » Гельман и Розенбаум
20—150 » » Медведев
8—Ю » » Аверьянов и Гурвич
910-1 440 На паровозах и в железнодорожных Гроздовский и Дьяков
туннелях
400—500 При холодной вулканизации Розенбаум
60 При выпуске шлака Мецатунян '
Приведенный в табл. 3 соответствующий материал имеет значение не только с точки зрения охраны труда, но и гигиены населенных мест. Воздух перечисленных в таблице производственных помещений, содержащий огромное количество сернистого газа, выбрасывается в атмосферу городов. С другой стороны, эти концентрации позволяют критически оценивать данные, полученные для открытой атмосферы.
Что касается концентрации сернистого газа ¡в атмосферном воздухе городов, то собранные Угловым', Яковенко и Бабаянц материалы по этому вопросу (как по нашим1 городам', так и по некоторым; зарубежным) можно разделить на 2 группы. К первой относятся цифры о содержании SO2 в воздухе отдельных городов, ко второй концентрации сернистого газа по зонам вокруг некоторых заводов.
Концентрации SO2 в воздухе отдельных зарубежных городов видны из следующих данных (в мг на 1 сиг3): в Берлине — от 1,48 до 1,5 и один раз 32; в Льеже—1 от 0,6 до 1,5; в центре города — от 0,5 до 5; в Лондоне летом — 0,14, зимой — 0,5; и в туманные дни г— от 2,8 до 9,2; в Манчестере в ясную погоду — от 1,9 до 9,4; в туманную погоду— от 7,4 до 14,1; в Чикаго: в промышленном! районе — 0,64, в железнодорожном — 0,96, в жилом — 0,4, в парках и окрестностях — от 0,06 до 0,2; в небольшом английском городе — 0,3.
В СССР изучение концентраций SO2 раньше всего было начато на Украине при помощи простого прибора, предложенного ОСТ и усовершенствованного Bamberger, Nussbaum u Liesgang. В основу прибора положена абсорбция SO2 на фильтровальной бумаге, пропитанной смесью поташа, глицерина и воды в отношении 1:1:2. Определенное весовым способом количество SOa относится на абсорбирующую площадь за известное количество часов экспозиции.
Основной недостаток этого способа заключается в том, что определяется количество SO> в известном объеме воздуха. Помимо того, как показала проверка в Москве (Докучаева), в Одессе (Железнякова), в Баку (Шифрин) и отчасти в Ленинграде, по данному методу можно получить одинаковые количества SO2 при совершенно различных концентрациях его в воздухе, так как абсорбция газа зависит от перемещения воздушной массы. Кроме того, интенсивность абсорбции уменьшается по мере высыхания бумаги, а самое главное — чрезвычайно загрязненная бумага и большие количества пыли и промывных вод, неизбежные при этом определении, вызывают сомнения в правильности получаемых результатов.
Гигиеническую оценку содержания SO2 в воздухе можно дать, конечно, только по величине его концентрации. По этим соображениям мы приводим ниже только результаты определения SO2 в воздухе по аспирационному методу, которым пользуется большая часть исследователей атмосферы и который рекомендован конференцией аэрогигиенистов, организованной Всесоюзным институтом коммунальной гигиены и санатории в Москве (10—14.11. 1940 г.). К таким! исследованиям относятся концентрации SO2 в Москве, Ленинграде, Молотове, Днепропетровске и Сталино.
В Днепропетровске Донич в декабре 1928 г. и январе 1929 г. произвел 35 определений SO2 на расстояниях 0,43—8,3 км от металлургического завода, причем получены следующие концентрации (мг/м3): по 6 отделениям — 0, по 8 отделениям!—от 50 до 80, по 4 отделениям!—от 0,5 до 5,0, по 4 —от 115 до 131, по 13 —от 5,0 до 25,0, а в среднем 36 мг/м3.
Как показывают отдельные данные, на значительных расстояниях от завода при одинаковом направлении ветра в одних случаях были найдены ничтожные дозы SO2, в других — огромные количества. С другой стороны, громадные концентрации (25 и 50 мг/м3 на расстоянии 3—5 км от завода, 60—131 мг — на меньшем расстоянии, а в среднем! 36 мг/мг3) вызывают сильное сомнение и, повидимому, объясняются какими-нибудь методологическими особенностями работы. В Сталино в ноябре и декабре на расстоянии от 1 до 5 км от источника загрязнения было произведено 19 определений концентрации SO2 в воздухе. Результаты этих определений с выведением средних по зонам приведены в табл. 4. В нее не вошли определения (19,1 мг/мг3 — на расстоянии 5 kmi, 7,44 мг
Таблица 4
Концентрация ЭСЬ в воздухе г. Сталине
Расстояние от источника в км Число определений Концентрация йОо в мг/м3
минимум максимум среднее
1,0 3 4,0 9,5 6,1
1,6—2,5 4 3,3 6,3 4,6
2,5-3,6 8 1,7 7,1 4,0
на 4 км; 11,6 мг на 2,5 км и 12,1 мг на 3 кмО, признанные нами случайным«.
Из украинских исследований следует отметать еще концентрацию БОг в воздухе Харькова 0,1—1,3 мг/м3 (Яковенко). В Молотове при методической проверке была определена концентрация БОа в воздухе летом — 0,23, зимой — 0,47, а в среднем — 0,39 мг/м? (Рязанов).
В Москве Институтом' им1. Эрисмана определялись концентрации ЗОг вокруг Воскресенского химкомбината и Всесоюзным! институтом! коммунальной гигиены — вокруг Каширской ГЭС летом в течение двух месяцев. Средние данные этих исследований представлены в табл. 5.
Таблица 5
Концентрация вОг по зонам от Воскресенского химкомбината и Каширской ГЭС
Расстояние от исследуемого объекта в км Концентрация в м г/м3
Химкомбинат ГЭС 1
0,5 1,0 2,0 3,0 5,0—5,5 0,56 0,50 0,30 0,20 0,106 0,071 0,033 0,039
Наконец, в 1938 и 1939 гг. отдел гигиены воздуха Ленинградского научно-исследовательского института коммунальной гигиены проводил обширные исследования по изучению зонального распространения промышленных газов вокруг химических заводов («Красный химик» и Нев-химкомбинат), цементного завода им. Воровского и крупнейшего машиностроительного Кировского завода (Ирбе-Каган, Коломеец и Бабаянц). Исследования проводились весной, летом и осенью вокруг этих заводов по отдельным румбам, с наветренной и подветренной сторон, на расстоянии 250, 500, 1 000 и 2 000 м от заводов. Одновременно во всех точках с подветренной и в одной контрольной — о наветренной стороны в каждую (или через одну) шестидневку забирались пробы воздуха по 100 и 300 л по аспирационному методу. Всего вокруг двух химических и Кировского* заводов при определении сернистого газа, окислов азота и фтора было взято_ 1 209 проб воздуха, из которых в 493 пробах определялся БОа; 265 проб было взято вокруг Невхимкомбината, 148—вокруг «Красного химика» и 80—вокруг Кировского завода. Одновременно с этим вокруг «Красного химика», цементного завода им. Воровского и Кировского завода на тех же расстояниях в 37 пунктах проводилось непрерывное в течение года изучение количества и состава твердых загрязнений воздуха по осадочному методу с 15-дневными экспозициями.
Все эти исследования проводились по предложению архитектурно-планировочного отдела Ленсовета для выяснения возможности умень-
1 По методу проницаемого экрана.
шения установленной 2-километровой защитной зоны и использования территории вокруг завода для строительства. Результаты исследований подверглись тщательной статистической обработке как по зонам, так и по отдельным или объединенным направлениям в зависимости от розы ветров. Средние данные по определению концентраций сернистого газа вокруг этих трех заводов приведены в таблицах 6, 7 и 8.
Таблица 6
Концентрация SO: вокруг Кирсвского завода в мг/м3
—Место забора проб Определение ______ На территории завода На расстоянии от завода (в м)
250 (контроль) 150 250 500 1000
Число проб ........... Минимум............. Максимум ............ Среднее.............. 3 0,96 1,27 1,07 15 0,0 1,48 0,76 14 0,58 2,81 1,34 18 0,31 1,51 0,93 16 0,0 2,38 1,09 14 0,0 1,59 1,01
Таблица 7
Концентрации SO* вокруг Невхимкомбината в мг/м3
^ Расстояние от завода в м Концентрации — 500 (контроль) 500 1 СОО 2 000
Средняя зональная ...... 0,47 2,1 0,89 0,87
Высшая по пунктам..... 0,78 3,39 2,03 1,23
Максимальная........ 1,76 26,0 6,6 5,5
^ Таблица 8 Концентрации SOj «Красного химика» в мг/м3
Место забора проб Определения —____ На территории завода Расстояние от завода в м
250 (контроль) 150 250 500 1 000
Число проб ............ Минимум............. Максимум ............ Среднее............ 17 0,8 61,85 9,03 29 0,0 3,53 0,84 38 0,85 21,04 3,13 24 0,6 4,13 1,52 25 0,0 2,34 1,17 15 0,0 1,75 0,92
При санитарно-гигиенической оценке всех приведенных выше как общегородских, так и зональных концентраций SO» прежде всего возникает вопрос, какую минимальную концентрацию SO2 можно считать допустимой в атмосферном' воздухе городов.
Как известно, по эхому вопросу никаких норм* и даже сколько-нибудь конкретных предложений нет. Допустимая по ОСТ (90014—35) для производственных помещений концентрация SO2 в 20 мг/м3 (0,02 мг/л), рассчитанная на кратковременное пребывание в таком воздухе взрослых рабочих, разумеется, никак не подходит к открытой атмосфере городов. Как мы видели выше, эта концентрация по Lehman (см. табл. 1) хотя и не очень, но все-таки «тягостна», а по Henderson и Haggard вызывает раздражение горла.
В населенных местах допустимыми концентрациями SO2 в воздухе можно считать только такие, которые совершенно безвредны для людей,
животных, зеленых насаждений, зданий и пр. Они должны быть во много раз меньше тех доз, которые оказывают какое-либо вредное влияние. Из табл. 2 видно, что содержание в атмосферном воздухе 2,6 мг SO2
на 1 м3, по Stockhard, уже оказывает вредное влияние на растения, а по Henderson a. Haggard, может убить деревья. Более организованные ткани и органы человека, повидимому, должны сильнее подвергаться вредному влиянию SO2, чем животные и растения. По этим соображениям и на основании приведенных в табл. 1 и 2 данных мы a priori можем сказать, что концентрация SO2 в количестве 2,6 мг/мг3 является не минимальной в смысле вредного влияния на здоровье людей, особенно детей.
Исходя из этих соображений, следует принять мнение Института им. Эриомана, что в атмосферном воздухе населенных мест допустимы лишь сотые доли вредных концентраций SO2, действующих на живые ткани. Ослабляя это требование в 10 раз по отношению к вреднодей-ствующей на живую природу минимальной дозе Stockhard, Henderson и Haggard, мы получили 0,26 мг/мг1. Близкие к этому количеству концентрации SO2 были найдены, как мы видели выше, в относительно чистых местах: в Харькове (0,1), в Молотове летом! (0,23), в Лондоне в летнее время (0,14), в парках и окрестностях Чикаго (0,06—0,2), на расстоянии 3 км от Воскресенского химкомбината (0,2) с наветренной сторны, в
1 000 м к западу от «Красного химика» в Ленинграде (0,39), в небольшом английском городе (0,3).
Таким образом!, приведенные выше данные о концентрации сернистого газа в воздухе различных мест, анализ результатов опытов и наблюдений над действием газа на людей, животных и растения и указанные выше соображения позволяют очитать, что концентрацию SO2 в количестве 0,26 или, округляя, 0,30 мг/м3 в атмосферном! воздухе, повидимому, следует считать предельной для населенных мест. ' Это гипотетическое предположение надо тщательно проверить массовыми определениями в чистых и более и менее загрязненных местах промышленных городов, а также биологическими опытами, путем определения минимальных доз (менее 2,6 мг/м3), вызывающих патологические явления при длительном их воздействии на животных и растения.
Необходимо отметить, что приведенные выше 'Средние результаты огромного количества определений концентраций SO2 в атмосферном воздухе вокруг трех указанных химических заводов вполне обосновывают принятую ОСТ двухкилометровую защитную зону.
По исследованиям в Ленинграде вокруг химических заводов были обнаружены по отдельным! зонам* следующие средние (из 493 проб) концентрации сернистого газа: на расстоянии 1 000 м—от 0,89 до 0,92, а на расстоянии 2 000 м—0,87 мг/м3; если же считать по максимальным концентрациям, то на 1 000 м приходилось от 1,75 до 2,03 и даже 6,6 мг/м3, а на 2 000 м—1,23 мг/м3 (табл. 7 и 8). Вокруг Воскресенского химического комбината под Москвой были найдены следующие средние концентрации: на расстоянии 1 000 м—0,5; 2 000 м—0,3 и 3 000 м»—0,2 мг/м.3.
О вредном влиянии этих концентраций SO2 на живую природу можно судить по результатам проведенного в нашем отделе в течение 1938 и 1939 гг. дендрологического обследования зеленых массивов в 150—
2 600 м от заводов «Красный химик» и Невхимкомбината. Вокруг последнего на расстоянии до 2 000—2 600 м листовая поверхность лип, лиственниц, ясеней и даже берез и дубов была сожжена на 75—100%; яблони, ивы, жасмины, тополи и другие породы оказались поврежденными на 30—75% на расстоянии до 2 300 м от завода (Логинова). В 1 000—1 600 м от «Красного химика» было установлено повреждение 26—65% листовой поверхности смородины, лещины, рябины, липы, яблони, жимолости, ясеня, березы и др. (Логинова). Специально про-
веденное в нашем отделе обследование района расположения «Красного химика» по отдельным* зонам (150, 250, 500 и 1 ООО м от завода) показало, что население жалуется на газы, на невозможность нахождения в помещениях в некоторые пасмурные дни. на быструю порчу никелированной мебели и железных предметов, на плохую выживаемость мелких животных (коз), на раздражение горла и пр. (Бочкарева).
Все эти данные позволяют утверждать, что установленная ОСТ запретная для строительства жилых и общественных зданий и защитная зона вокруг химических заводов радиусом в 2 ООО м является минимальной и не может быть снижена ни при каких условиях. В целях охраны находящихся вне этой зоны помещений необходимо устроить в защитной зоне особые барьеры для абсорбции газов в виде зеленых насаждений из газоустойчивых пород, водоемов, фонтанов и пр. В этой зоне может быть допущено строительство складских и прочих зданий с минимальным обслуживающим персоналом! для хранения не подвергающихся влиянию газов материалов.
В городах, где указанная защитная зона не может быть выдержана вокруг химических заводов (как это имеет место в Ленинграде по отношению к обоим названным заводам!), они должны быть вынесены за пределы городской черты (что предусматривается перспективным планом реконструкции и оздоровления Ленинграда).
Госсанинспекция должна предъявлять категорические требования о герметизации производств, сопряженных с выделением SOa и об очистке дымов, содержащих последний.
Результаты исследования концентрации SOa вокруг Кировского завода и Кашкрской ГЭС (см. табл. 5 и 6) как предприятия с нетипичным характером производства позволяют сделать выводы только местного планировочного значения.
Я. А. МОГИЛЕВСКИЙ (Москва)
К вопросу о методике установления охранных зон подземных источников центрального водоснабжения
Из Московского областного санитарного института им. Эрисмана (дир. М. М. Эттингср)
17.У.1937 г. было издано постановление ЦИК и СНК СССР «О санитарной охране водопроводов и источников водоснабжения», где четко указано, что санитарная охрана источников водоснабжения должна распространяться также и на подземные воды. Однако это постановление, как и аналогичное более раннее постановление СНК РСФСР от 6.У1.1928 г., хозяйственными организациями проводится в жизнь неудовлетворительно.
Мы не будем останавливаться на всех моментах, обусловливающих невыполнение закона об охранных зонах; на роли хозяйственных организаций, несущих ответственность за составление проектов охранных зон; на роли утверждающих проекты водопроводов инстанций (Наркомкоз), принимающих к рассмотрению проекты водоснабжения без проектов охранных зон, вопреки постановлению Совнаркома. Ограничимся лишь рассмотрением некоторых обстоятельств. ,
Одной из весьма существенных причин слабого осуществления поста-ноЕ1ления об охранных зонах является значительная трудность установ-
Гпгнена и санитария, № 9
15
