CC BY
191
индикаторных минералов из кимберлитов трубки Нюрбинская (Средне-Мархинский район, Якутия) // Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2008. С. 208—215. 16. Сень Д. А. Типоморфные особенности пиропа из кимберлитов трубки Сытыканская (Якутия) // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: Материалы научных чтений памяти П. Н. Чирвинского. Вып. 6. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2004. С. 232—240. 17. Летников Ф. А., Карпов И. К., Киселев А. П. Флюидный режим земной коры и верхней мантии. М.: Наука, 1977. 214 с. 18. Галимов Э. М., Боткунов А. И., Гаранин В. К. и др. Углеводородсодержащие флюидные включения в оливи-
не и гранате из кимберлитов в трубке Удачная // Геохимия, 1989. № 7. С. 1011—1014. 19. Петровский В. А., Силаев В. И., Сухарев А. Е. и др. Флюидные фазы в карбонадо и их генетическая информативность // Геохимия, 2008, № 7. С. 748—765. 20. Барто-шинский 3. В., Бекеша С. Н., Винниченко Т Г. и др. Примеси газов в алмазах и гранатах из кимберлитов Далдыно-Алакитского района Якутии // Минералогический сборник Львовского госуниверситета, 1989. № 43. Вып. 2. С. 83—86. 21. Брянчанинова
Н. И. Газовые включения в породообразующих силикатах ультрабазитов Полярного Урала как характеристика флюидного режима мантии // Алмазы и алмазонос-ность Тимано-Уральского региона. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 88—90. 22. Со-
нин В. М., Жимулев Е. И., Томиленко А. А. и др. Хроматографическое изучение процесса травления алмазов в расплаве кимберлита в связи с их устойчивостью в природных условиях // Геология рудных месторождений, 2004. Т. 46. № 3. С. 212—221. 23. Попугаева Л. А., Иванова В. П., Рози-нова Е. А. О бирюзе из месторождений Средней Азии // Труды ВИИювелирпром, 1974. Вып. 6. С. 59—72. 24. Платонов А. Н., Таран М. Н., Балицкий В. С. Природа окраски самоцветов. М.: Недра, 1984. 196 с. 25. Силаев В. И., Янулова Л. А., Козлов А. В., Лютоев В. П. Бирюза Уральско-Пайхойского региона // Записки ВМО, 1991. Ч. 124. № 6. С. 71—86. 26. Силаев В. И. Минералогия фосфатоносных кор выветривания. СПб.: Наука, 1996. 136 с.
СЕРЕГОВСКИИ СОЛЕВАРЕННЫЙ ЗАВОД: 1950-е ГОДЫ
История Сереговского сользавода в 1920—1940-е гг. была подробно описана нами в предыдущих номерах «Вестника» [2, 3]. Материалы Национального архива Республики Коми позволяют воссоздать следующую картину производственной деятельности этого предприятия в последующее десятилетие.
С открытием в 1950 г соляного диапи-ра в Серегово закончилась эпоха добычи пищевой соли из естественных рассолов. Для получения соли стали использовать насыщенные хлоридно-натриевые рассолы, получаемые непосредственно в недрах путем выщелачивания залежи каменной соли через буровые скважины глубиной до 700 м [4]. 15 сентября 1950 г. в письме к М. И. Шульга-Нестеренко профессор А. А. Чернов так оценивал это событие: «У нас большое открытие солей в Серегове, но писать об этом нельзя. Возможно, поеду туда на днях с секретарем обкома. Бурит Северная комплексная экспедиция (Архангельск)... Наконец-то взялись за соли! Правда, бурение будто бы было на нефть, но теперь, конечно, мимо них не пройдут» [1, с. 181].
План первого квартала 1950 г. по выпуску валовой продукции сользавод выполнил на 113 %, по выпуску соли — на 102 %, план второго квартала — на 110 и 104 % соответственно, третьего квартала — на 133 и 120 %, годовой план — на 118 и 108 %. Было выварено 3791 т соли. Однако убытки составили 19.7 тыс. руб. На заводе была пущена в эксплуатацию новая электростанция. На 1 июля 1950 г. персонал завода состоял из 190 человек.
В первом квартале 1951 г. план по выпуску валовой продукции был выполнен на 116, по выпуску соли — на 101 %, во втором квартале — на 91 и 80 % соответственно, в третьем квартале — на 86 и 84 % соответственно, годовой план — на 90 и 85 %. Было выпущено 2897 т соли, причем 772 т в фасованном виде. Убытки составили 154 тыс. руб.
План первого квартала 1952 г. по выпуску валовой продукции был выполнен на 63, по выпуску соли — на 54 %.
Инструктор промышленного отдела Коми обкома ВКП(б) Сердитов в справке от 28 марта 1952 г. отметил тяжелое
финансовое положение завода. Недостаток оборотных средств на 1 января составлял 187 тыс. руб. Рабочим не была выплачена зарплата за 1.5 месяца. «Главсоль» не обеспечила завод спецодеждой и спецобувью, в результате чего рабочие в течение смены трудились в мокрой одежде, что вело к частым заболеваниям. Среди первоочередных задач были отмечены: необходимость построить два
новых чрена, капитально отремонтировать помещения варницы и бревнотаску, обеспечить во время сплава выкатку 29 тыс. м3 древесины и выполнить план заготовки дров.
29 апреля 1952 г. бюро Коми обкома ВКП(б) констатировало: «Особенно плохо работал сользавод (тов. Матвеев). Допустил сокращение объема промышленной продукции против 1 квартала 1951 года».
В июле 1952 г. заместитель заведующего отделом промышленности Коми обкома ВКП(б) П.Филиппов отмечал: «Сереговский солеваренный завод дол-
гое время не справляется с выполнением государственного плана. В минувшем году завод выпустил продукции значительно меньше, чем в 1950 году, а в первом полугодии 1952 года меньше, чем в первом полугодии 1951 года. Завод работает убыточно, себестоимость продукции завышена». Во втором квартале выпуск валовой продукции составил 55 % от запланированного, соли —
Сереговский завод в 1950-х гг. Видно облако пара, окутывающего соляную варницу [5]
54 %, в третьем квартале — 62 и 56 % соответственно.
За 10 месяцев 1952 г. завод выварил 1624.4 т соли, что составило 45.4 % годового плана. Причина срыва выполнения производственного задания была в том, что в третьем квартале производился ремонт выварочных котлов. В целом по году выпуск валовой продукции составил 64 % от запланированного, соли — 60 %. Всего было выпущено 2052 т соли, из них 381 т в фасованном виде.
План первого полугодия 1953 г. по выпуску валовой продукции был выполнен на 65 %, по выварке соли — на 61 %, годовой план—на 61 и 59 % соответственно.
План первого полугодия 1954 г. по выварке соли был выполнен на 121 %, годовой план — на 118 %. В 1954 г. была сдана в эксплуатацию новая скважина. Концентрация рассола в ней составляла 21 %, именно это позволило заводу увеличить выпуск соли. В 1954 г было выварено 2369 т, в 1955 г. — 2832 т. К этому времени завод удовлетворял потребности республики в соли на
30 %.
17 апреля 1956 г. газета «Красное знамя» в заметке «Соревнование серегов-ских солеваров» сообщала: «В шестой пятилетке объем выпуска валовой продукции завода должен возрасти до 10 тысяч тонн. В связи с этим будет проведена некоторая реконструкция завода: будут выстроены новый склад на пять тысяч тонн с механической погрузкой и новая механизированная варница». А секретарь Железнодорожного райкома КПСС В. Бекряшев в статье «Преображается облик района», опубликованной в той же газете 5 августа 1956 г., информировал читателей: «Значительно расширяется производство Сереговского солеваренного завода. Валовая продукция его к 1960 году возрастет на 266.9 проц. Выварка соли с 2900 тонн в 1955 г. увеличится к 1960 г. до 9 тыс. тонн или на 310.3 процента».
По данным Стагуправления Коми АССР, задание по выпуску валовой продукции в 1956 г. заводом было исполнено на 101 %, причем было выпущено 4007 т соли, что составило 100.2 % плана.
В статье Н. Шишкина «Управление промышленностью приблизить к экономическому району», опубликованной
в газете «Красное знамя» 7 апреля 1957 г была дана следующая оценка перспективы развития соледобычи в Серегово: «Сереговский солепромысел по своему географическому положению и размерам запасов каменной соли может стать соляной базой всего Европейского Севера. Из-за отсутствия местного производства соли, районы Севера в настоящее время вынуждены завозить до 300 тыс. тонн соли из Баскунчака на расстояние более 4 тыс. км, расходуя на нерациональных перевозках более 25 млн. рублей в год. Предварительные подсчеты показывают, что при оснащении Сереговского солепромысла новой техникой, в частности, с внедрением гидровруба, себестоимость сереговс-кой соли может быть ниже баскунчакс-кой, включая издержки транспорта по ее перевозке. Реконструкция солепромысла нужна и для развития в республике большой химии».
По данным Статуправления Коми АССР, план первого полугодия 1957 г. по выпуску валовой продукции предприятие выполнило на 113 %, по выпуску соли — на 112 %.
10 января 1958 г. председатель Совета министров Коми АССР З. В. Панев, выступая на XXIII областной партийной конференции, отметил: «Имеются у нас и очень богатые запасы каменной соли в Серегово, на базе которых можно и нужно создать соляную промышленность. Сейчас весь Север завозит соль из Баскунчака. С организацией соляной промышленности в Серегово можно снять эти дальние перевозки и дать всей группе северных областей (Коми АССР, Архангельск, Мурманск, Киров, Вологда) соль в два раза дешевле, чем соль из Баскунчака. Потребность этих областей примерно 300 тысяч тонн. Как видите, большая потребность, так как Архангельск и Мурманск имеют большую рыбную промышленность. Эту идею в принципе поддерживают как Госплан РСФСР, так и Госплан Союза».
19 января 1958 г. доктор географических наук Н. Шишкин в статье «Проблема соли на Севере», опубликованной в газете «Красное знамя», сообщил: «К настоящему времени на Европейском Севере сохранился лишь Сереговский солеваренный завод производительностью 4 тыс. тонн соли в год. Себестоимость же выварочной соли составляет 354 руб. 40 коп. за тонну (1956 г.), в то время как садочная соль Баскунчака обходится на месте добычи всего лишь в 9 рублей... В настоящее
ВеснНик, январь, 2009 г., № 1
время Совет народного хозяйства Коми АССР приступил к разработке практических мероприятий по осуществлению соляной проблемы Европейского Севера. Совнархозом вынесено решение поручить тресту «Печорауглегеология» провести в этом году доразведку сере-говского купола. Одновременно с этим Совнархоз обратился к Ленинградскому филиалу института «Госгорхимпро-екта» взять на себя проектирование комплексного освоения Сереговского месторождения соли».
12 мая 1958 г. в Коми Совнархозе состоялось техническое совещание, утвердившее план работ Коми-Ненецко-го геологического управления, в котором значилось: «К декабрю с. г. будут доразведаны и утверждены запасы соли на Сереговском месторождении в количестве не менее 10 млн. т для проектирования здесь соляного промысла мощностью в 300 тыс. тонн соли в год (против 4 тыс. тонн существующей добы-
чи). Поскольку геологические запасы соли здесь могут превысить 1.5 млрд тонн, разведочные работы на месторождении будут продолжены в 1959 г. и оно станет одной из основных баз химической промышленности по получению соли, соды, щелочей и хлора».
В 1958 г. было выварено 4103 т соли, в 1959 г. — 4660 т (или 103.6 % плана). План по выпуску валовой продукции в 1959 г. был реализован на 113.8 %.
Таким образом, анализируемый период времени был очень трудным для предприятия. За два первых года десятилетия выработка соли на заводе упала в 1.8 раза. Однако ввод в эксплуатацию новой скважины с повышенной концентрацией раствора позволил увеличить выпуск соли к концу десятилетия в 1.2 раза по сравнению с 1950 г. Кроме того, в эти годы Сереговский сользавод начал выпускать продукцию в фасованном виде. Перспективы развития предприятия связывались с резким увеличением
соледобычи и созданием на базе Сереговского месторождения крупного химического комбината.
Литература
1. Александр Александрович Чернов. СПб.: Наука, 1995. 255 с. 2. Иевлев А. А. Сереговский сользавод (1920—1930-е гг.) // Вестник Института геологии КНЦ УрО РАН. 2006. № 9. С. 16—19. 3. Иевлев А. А. Сереговский сользавод: 1940-е гг.// Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2006. № 11. С. 13—19. 4. Митюшева Т. П. История изученности естественных рассолов Серегово // Археоминералогия и ранняя история минералогии: Материалы Международного семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2005. С. 142—145. 5. Розен Б. Северная соль. Архангельское книжное изд-во, 1957. 136 с.
К. г.-м. н. А. Иевлев,
главный специалист Министерства промышленности и энергетики Республики Коми
МИНЕРАЛОГИЧЕСКИМ СЕМИНАР СЫКТЫВКАРСКПГП ОТДЕЛЕНИЯ РМО В 2008 ГОДУ
В течение 2008 г. состоялось 27 заседаний минералогического семинара Сыктывкарского отделения Российского минералогического общества (РМО), на которых прозвучало 32 доклада сотрудников нашего института. На двадцати четырех заседаниях были рассмотрены результаты научных исследований, на семи — дана информация о работе различных российских и международных съездов и конференций. Еще одно информационное сообщение касалось итогов деятельности Сыктывкарского отделения РМО за 2007 г.
Самыми активными докладчиками в прошедшем году были академик Н. П. Юшкин и д. г.-м. н. В. И. Силаев, сделавшие по три доклада. Значительной оказалась группа сотрудников института (к. г.-м. н. Т. П. Майорова и В. П. Люто-ев, д. г.-м. н. В. И Ракин, Т. Г. Шумилова и Я. Э. Юдович), каждый из которых прочитал по два доклада. На одном из заседаний младший научный сотрудник А. А. Кряжев ознакомил слушателей с материалами своей диссертационной работы на тему «Высокоразрешающие рентгеновские исследования приповерхностных областей кристаллов и кристаллообразующих растворов» на соискание степени кандидата геолого-минералоги-ческих наук.
Особенно хочется отметить доклады С. Н. Шаниной и Е. А. Голубева «Аминокислоты в шунгитовых породах Карелии», Р. И. Шайбекова «Новые данные о рудной минерализации в долеритах Центрального Пай-Хоя», О. А. Степанова «Золото предгорной части Приполярного Урала», Т. Г. Шумиловой «Аморфный алмазоподобный углерод: результаты исследований на наноуровне», А. Ф. Хазова «Аути-генные интерметаллиды системы Аи-РЬ в золотоплатиновых аллювиальных россыпях», В. И. Ракина «К классификации поверхностей растворения и истирания алмазов», В. П. Лютоева «Спектроскопия минералов. Геоматериаловедение», Н. П. Юшкина, В. И. Силаева, С. И. Плоскэвой «Эпигенетическая бирюза в лемвинских отложениях Юго-Восточного Пай-Хоя» и многие другие, вызвавшие большой интерес и активное обсуждение.
В период с января по май 2008 г. в рамках минералогического семинара Я. Э. Юдовичем был представлен курс из 21 лекции, под общим названием: «Минеральные индикаторы литогенеза», на базе которого в том же году вышла одноименная монография: Юдович Я. Э., Кетрис М.П. Минеральные индикаторы литогенеза. Сыктывкар: Геопринт, 2008. 564 с. Данная работа представляет интерес не только для литологов, минерало-
гов и геохимиков, но и для широкого круга геологов, а также студентов и аспирантов геологических специальностей.
В прошедшем году состоялось несколько крупнейших международных научных форумов, в работе которых приняли участие наши сотрудники. Так, чл.-кор. РАН А. М. Асхабов дал подробную информацию о конгрессе «Кристаллография без границ. К итогам 21 -го Международного кристаллографического конгресса», Н. П.Юшкин сделал сообщение на тему «Проблемы минералогии на 33-м Международном геологическом конгрессе и других международных совещаниях», а Т. П. Майорова рассказала о Международном горно-геологическом форуме «Золото северного обрамления Пасифика».
Подводя итоги деятельности семинара в прошедшем году, следует сказать, что семинар, как обычно, держал своих слушателей в курсе наиболее значимых минералогических событий 2008 года, знакомил с самыми «горячими» результатами исследований коллег. В наступившем году надеемся на повышение активности участия сотрудников в работе семинара, особенно со стороны молодых ученых и аспирантов.
К. г.-м. н. Е. Голубев, к. г.-м. н. Д. Камашев
