CC BY
50
БЕРЕГОВСКИЙ СОЛЬЗАВОД
[1920-1930-е годы]
В современных исследованиях истории становления и развития горно-рудной промышленности Коми края [19] обращает на себя внимание тот факт, что деятельность этих предприятий достаточно хорошо и подробно изучена до 1917 г., а затем характеристика их работы представлена фрагментарно и очень “широкими мазками”. С одной стороны, это объяснимо тем, что в XX в. эти стародавние заводы достаточно быстро утратили свою главенствующую роль в промышленности нашей республики, уступив ее отраслям топливно-энергетического комплекса. Но, с другой стороны, по крайней мере пару десятков лет после революции они составляли костяк индустрии Коми, решая важные экономические задачи региона. И одно из таких предприятий — Сереговский солеваренный завод.
Прошедший в январе 1922 г. 1-й съезд Советов Коми автономной области констатировал, что в 1920 г. на Сере-говском заводе было выварено 126 тыс., в 1921 г. — 98 тыс. пудов соли. Ожидаемая производительность в 1922 г. составляла 150 тыс. пудов соли. Кроме того, съезд отметил: “Средняя производительности Сереговского завода 150 000 п. в год. При нормальных условиях снабжения означенного завода дензнаками и топливом возможно сверхсметное выполнение. В настоящее время на Се-реговском заводе приступлено к постройке более усовершенствованной варницы, так называемой белой варницы, при которой возможна выварка соли зимой” [9, с. 26].
В протоколах 2-го съезда Советов автономной области Коми, состоявшегося в декабре 1922 г., записано: “Промышленность Области вся сосредоточена в Коми Тресте и Совнархозе. В ведении Треста находится Сереговский завод, который дал соли в 1921 г. 95 8 ты-
сяч пудов, а в 1922 г. 103 тыс. пудов, в будущем 1923 году ожидается 150 тыс. пудов соли... Сереговский солеваренный завод дает прибыль” [31, с. 14].
В 1923 г. на заводе работало 50 рабочих, он располагал 2 скважинами, 9 варницами и 12 цренами. В 1922/23 г. было выварено 158 379 пудов (2534 т) соли. Уже тогда местные власти говорили о необходимости проведения капитального ремонта, без которого завод сможет функционировать не более 5—6 лет [6]. В ходе заседаний 3 -го съезда Советов Коми автономной области, прошедшего в декабре 1923 г., также отмечалась необходимость капитального ремонта сользаво-да, который тем не менее демонстрировал неплохие показатели работы: “Предположено выварить 140 000 пудов соли. Фактически же выварено — 158 379 п.
27 ф., что составляет 113 % производственной программы. Сравнивая цифры выварки соли с 1913 г., получается 106.4 %, а с прошлым годом — 124 %. На 1923-24 операционный год предположено выварить 140 000 п. соли” [10, с. 63]. Кроме того, в резолюции 3 -го съезда для улучшения деятельности Сереговского завода предполагалось “предоставление права на уплату акциза на соль в месячный срок со дня выпуска ее со складов солеваренных заводов и базисных складов” [34, с. 20; 9, с. 75].
В 1923/24 г. на заводе работали 100 рабочих и 14 служащих. План составлял 140 тыс. пудов, на 1 июля было выварено 78 982 пуда или 56 % годового задания. Отмечались хорошее качество выработанной соли и бесперебойная работа сользавода [26]. Всего за 1923/24 г. было произведено 2339 т соли [26].
Прошедший в октябре 1924 г. 4-й съезд Советов автономной области Коми уделил много внимания Серегов-скому заводу, чья деятельность характеризовалась следующим образом: “Се-
реговский завод — без введения в нем технических усовершенствований — не может существовать на самоокупаемости, так как выработка соли обходится значительно дороже, чем соль пермских заводов. По заключению начальника Северного горного округа - при переходе от черных варниц на белые, теплые - себестоимость соли удешевится на 15 к. с пуда, и, благодаря этому, соль наша сможет конкурировать с пермяцкой. По производственной программе было намечено выварить 140 тыс. пуд., фактически выварено 141 940 пудов. По сравнению с первыми годами революции, — выработка продукции — как качественно, так и количественно — имеет значительные достижения. Интенсивность труда, как рабочих, так и служащих, —увеличивается. Сереговский завод дефицита не дает, но выработка его продукции с довоенным уровнем еще не сравнилась” [32, с. 166]. Выступивший в прениях делегат от с. Серегово Немчинов заявил: “А я скажу обратное. Завод работает в размерах довоенного времени, а даже, пожалуй, и более. На этом заводе не так давно построена новая варница, но в работу до сих пор не пущена, ибо окончательного ея оборудования еще не сделано. Старые варницы пришли в ветхость, требуют ремонта. Мне кажется, было бы целесообразным новой варницы не строить, а отремонтировать старые, и тогда бы производительность завода увеличилась... Но вот совершенно непонятно: для чего ОМХ (отдел местного хозяйства — Авт.) строит на заводе пароходную машину? Может быть, для того, чтобы она лежала на сухопутии, ибо мыслить о постройке заводом своего парохода пока не приходится” [32, с. 175). В ответ было сказано: “Сереговский завод стоит почти на довоенной высоте и может существовать. Мы ежегодно расходуем на
В заголовке: Вид на с. Серегово с противоположного берега р. Вымь. 2005 г. Фото П. Юхтанова 16 ------------------------------------------------------------------------------------
перевозку соли от 5 до 8 тысяч руб. Если бы существовала узкоколейка, то этого расхода бы не было. Эту узкоколейку нужно построить: она быстро окупится. Варницы — устарелого типа. От этих видов варниц следует отказаться и этим мы достигнем понижения себестоимости соли” [32, с. 187].
В 1924/25 г. было выварено 2250 т соли (по другим данным,
2194,6 т [17]), 40 % которой было реализовано за пределами Коми области. Отмечалось, что завод нуждается в крупной модернизации — замене обсадных деревянных труб, перестройке вышки над скважиной, ремонте варниц и цренов [30]. В 1924/25 г. сольза-вод достиг 91 % довоенного уровня производства, но был убыточным, так как не мог конкурировать по цене с пермской солью. Поэтому се-реговская соль за пределами Коми области реализовывалась в убыток [26].
В докладе Коми областного исполнительно комитета, опубликованном в 1925 г., сообщалось: “Выварка соли превышает довоенную норму и в качестве, и в количестве. В 1924 году здесь выварено соли 140 000 пуд. Данное предприятие в отношении производства вполне оправдывает себя. Местная соль находит себе сбыт, преимущественно, по среднему и нижнему течению р. Вычегды и во всем Северо-Двинском бассейне . Постоянный рабочий состав — 67 рабочих и 15 служащих” [13, с. 31].
5-й съезд Советов Коми автономной области, прошедший в начале 1926 г., свидетельствовал: “Сереговский солеваренный завод обслуживает тоже почти местные нужды, хотя некоторое количество соли вывозится и на внеобласт-ной рынок. Постройки в заводе старые, примитивного устройства. В 1917 году выпущено соли 1920 тонн, а в 1924/
25 году несколько больше — 2250 тонн. Сереговская соль считается лучшей против пермской соли для засола рыбы. Необходимо организовать переброску
соли на места рыбных ловль. В последнем случае соль освобождается от акциза” [44, с. 17]. Делегат от Усть-Вымс-кого уезда Немчинов сказал: “Ежегодно там одна варница за другой выходят из строя за ветхостью, и, если не предпринять мер к их ремонту, завод может остаться без варниц и замереть вся его работа” [44, с. 46]. Кроме того: “Прилегающие к заводу волости чувствуют недостаток соли, тогда как на заводе склады переполнены солью. Необходимо Об-местхозу договориться с кооперативными организациями и этот вопрос урегулировать ... Если осмотреть старые варницы технической комиссией при участии представителя Охраны Труда, то она установит, что в большинстве из варниц совершенно нельзя производить работы. Акциз на соль слишком высок, необходимо его уменьшить” [44, с. 47].
В докладе Коми областного исполнительного комитета, опубликованном в 1926 г., говорится: “На Сереговском заводе из 9 варниц работает 7 и работы производятся в летний период, с апреля по октябрь. В 1924/25 г. выварено соли 2250 тонн.; 1923/24 г. выработка равнялась 2620 тонн” [13, с. 39].
Годовое задание на 1925/26 г. составляло 2 125 т [26]. В это время сользавод располагал 9 черными варницами, из которых работало только 6. Число рабочих колебалось от 54 до 94 человек. Было выварено 1900 т соли (89.8 % плана), которая вся была реализована [27] (по другим данным, 1829.2 т [17]). В 1926/27 г. выварено 1630 т соли [36] (по другим данным 1058.8 т [18] или 1506 т [17]). В 1926/27 г. на сользаводе работало 34, в 1927/28 г. — 47 рабочих [15].
Прошедший в марте 1927 г. 6-й съезд Советов Коми автономной области констатировал: “Сереговский завод тоже убыточен... Единственный исход будет заключаться в полном его переоборудовании или же в закрытии этого завода” [45, с. 21].
В 1928 г. солеваренный завод эксплуатировал одну Октябрьскую скважину. Рассол выкачивался с глубины около 25 м с помощью насоса, приводимого в действие паровым двигателем. По открытым желобам рассол поступал в черные варницы, где вываривалась соль [43].
В 1929 г. положение дел на заводе характеризовалось следующим образом: “ .теперь завод обветшал, оборудование устарело и приступлено к капитальному переоборудованию его. На заводе около 100 постоянных рабочих” [29, с. 70]. Производство соли в 1929/30 г. выросло на 7.1 % по сравнению с предыдущим годом [21]. Но общая ситуация была неудовлетворительной. За два года пятилетки и первый квартал третьего года завод недодал 922.7 т соли, допустил перерасход государственных средств в 11 875 руб. 63 коп. и перерасход условного топлива в объеме 921.19 т или в пересчете на дрова — 4 900 куб. м. В 1929/30 г. на заводе было 28 постоянных рабочих. Но с дисциплиной дело обстояло неважно, так как за год на этих рабочих было наложено 33 взыскания [14].
28 января 1930 г. была пущена в работу первая белая варница, на 15 марта был запланирован ввод в действие второй (в действительности срок был сорван). Мощности этих двух варниц позволяли давать в год 2640 т соли или на
26 % больше, чем производительность 9 старых черных варниц [35]. Однако основным условием повышения производительности завода считалось бурение новой глубокой скважины, которая дала бы рассол крепостью 15—18 % вместо имеющихся 9 % [38].
План 1931 г. был установлен в объеме 3 150 т соли [16]. Но к 1 июня вместо 500 т завод выварил лишь 429 т [12]. Правда, июньский план выполнили на 100.2 %
[39]. В августе месячный план был исполнен на 92.9 % [22].
Однако ввод в действие двух новых белых варниц сделал свое дело: производительность завода поднялась с 2 084 т соли в 1930 г. до 3 470 т в 1932 г. [41). Всего, по свидетельству председателя Коми облисполкома И. Г. Коюшева, из местного бюджета Коми области в 1931—
1934 гг. в Сереговский солеваренный завод было вложено 110.6 тыс. руб. [42]. По свидетельству заместителя председателя Обплана А. И. Бабушкина в 1931 и 1932 гг. в строительство новых варниц было вложено 198 тыс. руб. [3].
План первого полугодия 1933 г. завод не выполнил. Он недодал государству 142 т соли [37]. В 1934 г. на сольза-
Водоподъемная башня над Октябрьской скважиной. Фото П. Юхтанова
воде проводились работы по закладке новой скважины [3]. Полугодовой план
1935 г. был выполнен лишь на 53.6 % [25], хотя ставилась задача увеличить производство соли на 30.5 % по сравнению с 1934 г. [28]. В 1935 г. на Серегов-ском заводе проводились работы по бурению новой эксплуатационной скважины в целях расширения мощности завода [1]. План 1935 г. заводом не был выполнен.
В 1936 г. Сереговско-му сользаводу планировалось отпустить 300 тыс. руб. из бюджета на оборудование новой скважины и постройку новых белых варниц [20]. Но позже среди мероприятий по развитию промышленности Коми области, разработанных Наркомместпромом РСФСР к 15-летнему юбилею области в 1936 г., было записано: “На восстановление сгоревшего Сереговского солеваренного завода выделяется 140 тысяч рублей” [33]. В 1937 г. Госпланом РСФСР сользаводу было выделено 285 тыс. руб. [2]. План 1938 г. завод выполнил на 49.5 % [11].
Анализируя положение дел на Се-реговском сользаводе, газета “За новый Север” писала 26 июня 1939 г.: “Еще за годы первой Сталинской пятилетки завод капитально реконструирован. Вместо старых черных варниц построили 2 новые белые варницы. Производительность двух новых варниц примерно такая же, какая была у 7 черных варниц. Рассол поднимается при помощи нефтяного двигателя. Постоянных рабочих на заводе, не считая дровозаготов-щиков, 60 человек. Солевары при 8-часовом рабочем дне зарабатывают по 250 рублей в месяц. Однако завод в целом отстает, производственное задание 1938 года выполнено только на 77 проц., государству недодано 828 тонн соли. Годовое задание 1939 года определено в размере 4 тысяч тонн соли; за первые 5 месяцев выработано 1360 тонн. В навигацию 1939 года должно быть отправлено соли потребителям на судах 1350 тонн. На 20 июня отправлено 1260 тонн. Наркомместпром Коми АССР, кому принадлежал завод до последнего времени, по существу, не руководил им. За один год на заводе сменились 3 директора. На заводе посто-
янно недостает топлива. На дровозаготовках работают 30 человек, которые дают по 100 кубометров в день, еле-еле обеспечивая текущую работу завода. На Сереговском солеваренном заводе уже 2 года в бездействии лежит локомобиль, мощностью в 35 лошадиных сил. На установку локомобиля и проведение механизации отдельных процессов работ требуется всего 25— 30 тысяч рублей” [8]. Полугодовой план 1939 г. завод выполнил на 76 % [4]. По данным Госплана при Совнаркоме Коми АССР производство соли на заводе в 1939 г. составило 90.9 % от уровня 1938 г.
[40]. В целом 1939 г. завод закончил с убытком в 250 тыс. руб. [23] (по другим данным, 297.2 тыс. руб. [5]), выполнив план на 41.7 % [5].
В августе 1939 г., анализируя итоги развития Коми АССР к началу Второй сессии Верховного Совета Коми АССР, газета “За новый Север” отмечала как достижение: “Заново построен Сере-говский солеваренный завод” [7].
Таким образом, представленный в статье фактический материал показывает, что до 1925 г. в работе завода наблюдались положительные тенденции, однако в последующее время он хронически не выполнял производственных заданий. Это было небольшое предприятие, располагавшее ограниченным количеством уже тогда устаревшего оборудования. Число работников сильно варьировало год от года и не превышало ста человек. Руководство Коми края, по-видимому, не имело достаточных средств для модернизации сользавода, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что начатое в 1921 г. строительство белой варницы было завершено лишь в 1930 г. Кроме того, обращают на себя внимание большие разночтения в цифрах годовой выработки соли, представленных в разных источниках, особенно по 1920-м гг. Ничем другим, кроме как небрежным отношением к отчетности, этого не объяснишь. По-видимому, учет и контроль в первые годы Советской власти был еще не на должной высоте.
Но тем не менее Сереговский соль-завод выполнял свою главную функцию снабжения Коми и близлежащих районов необходимым пищевым продуктом. Этому способствовала постройка
двух белых варниц, коренным образом изменивших технологический процесс выварки соли и увеличивших производственную отдачу завода. Именно это позволяло властям впоследствии заявлять о том, что в эти годы был фактически заново построен Сереговский солеваренный завод.
Литература
1. Бабушкин А. На уровне передовых // За новый Север, 1935. 2 нояб.
2. Бабушкин А. На 1937 год Коми область получает крупные капиталовложения // Там же, 1936. 24 окт.
3. Бабушкин А. Промышленность области — к X съезду Советов // Там же, 1934. 21 дек.
4. Больше продукции, лучшего качества // Там же, 1939. 12 июля.
5. Бюджет Коми АССР // Там же, 1940. 14 июня.
6. В областном отделе местного хозяйства. Промышленные предприятия области, их состояние и виды на будущее // Коми му — Зырянский край. 1924. № 3. С. 74—77.
7. Вторая сессия Верховного Совета Коми АССР // За новый Север, 1939. 9 авг.
8. Габов А. Сереговский солеваренный завод // Там же, 1939. 26 июня.
9. Журнал заседаний 1-го съезда Советов Коми автономной области. 22—29 января 1922 г. Усть-Сысольск: Государственная типография, 1922. 142 с.
10. Журнал заседаний 3-го съезда Советов Коми автономной области 14—21 декабря 1923 г. Усть-Сысольск: Типография Коми изд-ва, 1924. 141 с.
11. Итоги исполнения бюджета за 1938 г. // За новый Север, 1939. 17 авг.
12. Квартальный план должен быть выполнен // Там же, 1931. 9 июня.
13. К вопросу о преобразовании Коми автономной области в Коми Автономную Советскую Социалистическую Республику с включением в ее состав Нижней Печоры. Доклад Коми областного исполнительного Комитета. Усть-Сысольск: Типография Коми изд-ва, 1926. 87 с.
14. К вопросу о районировании Европейского Севера и преобразовании Автономной области Коми в Автономную Коми Социалистическую Советскую Республику. Доклад Коми областного исполнительного комитета. Усть-Сысольск: Типография Коми изд-ва, 1925. 62 с.
15. Коми область. Краткий статистический справочник. Сыктывкар: Изд. Коми обстатотдела, 1929. 167 с.
16. Кононов. Покончить с развалом в Серегове! // За новый Север, 1931. 7 янв.
17. К 10-летию Октябрьской революции. Коми область. Усть-Сысольск: Изд. Коми обисполкома, 1927. 146 с.
18. Лодыгин А. Итоги 1926—27 хозяйственного года // Коми му — Зырянский край, 1928. № 4. С. 32—37.
SecifcfruK, сентябрь, 2006 г., № 9 ® ]
19. Мацук М. А., Юшкин Н. П. Истоки горнодобывающей и горно-металлургической промышленности России (горные промыслы в Коми-крае в XV—XIX вв.) // Известия вузов. Горный журнал. 2002. № 3. С. 184—191.
20. Минин М. Мощный подъем хозяйства и культуры области // За новый Север, 1936. 8 янв.
21. На решающем перевале // Там же, 1931. 2 янв.
22. Нет перелома, но он должен быть // Там же, 1931. 3 окт.
23. Нефедов Н. Бюджет Коми АССР // Там же, 1940. 14 марта.
24. О развитии в Северном крае местной промышленности. Постановление Северного краевого комитета ВКП(б) // Там же, 1935. 6 авг.
25. Отчет Коми областного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов рабочим и крестьянам области с 1-го октября 1923 г. по 1-е августа 1924 г. Усть-Сысольск: Типография Коми изд-ва, 1924. 64 с.
26. Отчет Областного исполнительного комитета Коми автономной области за 192425 хозяйственный год. Усть-Сысольск, 1925. 313 с.
27. Отчет областного исполнительного комитета Автономной области Коми за 1925/ 26 хозяйственный год. Издание Обисполко-ма. Усть-Сысольск, 1927. 138 с.
28. Постановление X Коми областного съезда Советов по отчетному докладу Коми Обисполкома // За новый Север, 1935. 15 янв.
29. Проект внутриобластного районирования Коми автономной области. Изда-
ние Коми обплана. Усть-Сысольск, 1929. 152 с.
30. Промышленность и промыслы. Достижения промышленности в 1924/25 году // Коми му — Зырянский край. 1926. № 1—2. С. 81—82.
31. Протоколы 2-го Областного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Автономной области Коми с 6 по 11 декабря 1922 года. Усть-Сысольск: типография Обкома РКП, 1923. 78 с.
32. Протоколы 4-го Областного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Автономной области Коми 8—15 октября 1924 года. Усть-Сы-сольск: Типография Коми изд-ва Автономной Коми области, 1925. 247 с.
33. Развитие местной промышленности // За новый Север, 1936. 20 июня.
34. Резолюции 3-го Областного съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Автономной области Коми, принятые 21-го декабря 1923 года. Усть-Сысольск: Типография обкома РКП(б), 1923. 45 с.
35. Реконструированный Сереговский сользавод // Ленш тур(1 1930. № 3—4. С. 58.
36. Салтурин С. П. Экономические предпосылки к сооружению Пинюг — Усть-сысольской железной дороги // Коми му — Зырянский край, 1927. № 9. С. 3—11.
37. Сереговский заводком немедленно должен перестроить свою работу // За новый Север, 1933. 21 июля.
38. Сереговский завод может и должен выполнить свой промфинплан // Там же, 1931. 13 апр.
39. Сользавод в июне вышел с победой // Там же, 1931. 14 июля.
40. Сообщение Госплана при Совнаркоме Коми АССР // Там же, 1940. 18 фев.
41. Хозяйственное и культурное строительство Коми области. Отчетный доклад тов. Коюшева И. Г. о работе Областного исполнительного комитета на 10 обл. съезде Советов 25 декабря 1934 г. // Там же, 1934. 30 дек.
42. Хозяйственное и культурное строительство Коми области. Продолжение отчетного доклада тов. Коюшева И. Г. о работе Обисполкома // Там же, 1935. 3 янв.
43. ХудяевИ. Е. Отчет о геологических и гидрологических исследованиях в районе Сереговского солеваренного завода летом 1928 г. // Труды Главного геолого-раз-ведочного управления ВСНХ СССР Вып.
31. М.; Л.: Институт гидрогеологии, 1931. 53 с.
44. V Областной Съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Коми Автономной области. (Журнал съезда, происходившего 24 января — 4 февраля 1926 г.). Усть-Сысольск: Изд. Обисполкома, 1926. 249 с.
45. VI Областной съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Коми Автономной Области (Журналы и резолюции съезда, происходившего с 20 по 27 марта 1927 года). Усть-Сысольск: Изд. Обисполкома, 1927. 220 с.
Гл. специалист Министерства промышленности и энергетики РК, к. г.-м. н. А. Иевлев
/■
Российская академия наук Уральское отделение Коми научный центр Институт геологии
15-я научная конференция
СТРУКТУРА, ВЕЩЕСТВО, ИСТОРИЯ ЛИТОСФЕРЫ ТИМАНО-СЕВЕРОУРАЛЬСКОГО СЕГМЕНТА
СЫКТЫВКАР 6—8 декабря 2006 г.
Основные требования к участникам
Каждый участник может представить один авторский доклад и быть соавтором другого доклада.
Материалы докладов представляются в печатном варианте в одном экземпляре и сопровождаются электронной версией на дискете или присылаются по электронной почте присоединенными файлами на адрес оргкомитета.
Планируется опубликование материалов конференции в виде сборника к началу конференции.
Иллюстрации и текст представлять отдельными файлами!!!
Представленные для опубликования материалы должны пройти научное редактирование (руководителем, заведующим подразделением). Материалы минерально-ресурсной тематики должны сопровождаться актом экспертизы.
Участие в конференции бесплатное
\
Начало конференции 6 декабря в 9:00
Тематика конференции включает в себя все основные направления наук о Земле
Заявки на участие направлять по адресу:
167982, ГСП-2, Республика Коми г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54 Институт геологии Коми НЦ УрО РАН зам. председателя оргкомитета Камашеву Дмитрию Валериевичу
Тел.: (8212) 44-70-45, 26-73-44.
Факс: (8212) 24-53-46.
E-mail: juventus@geo.komisc.ru
Оргкомитет конференции:
председатель
к. г.-м. н. И. Н. Бурцев зам. председателя
к. г.-м. н. Д. В. Камашев
______________________________________J
