CC BY
83
поведения на рынке покупателей, продавцов и посредников, рекомендациями по вложению средств на валютных и фондовых рынках. Постоянным объектом научных исследований должна стать деятельность государственных органов, которые не меньше, чем обычные рыночные субъекты, нуждаются в теоретическом обосновании предпринимаемых ими действий и в соответствующих практических рекомендациях.
Главная слабость современной экономической науки состоит в ее традиционной сконцентрированности на микросфере, на построении бесконечных моделей первичных рыночных отношений, объясняющих поведение субъектов рынка в условиях его умозрительного равновесия. Гораздо меньше внимания уделяется макроэкономике, то есть процессам, происходящим в масштабе всего общества, и регулирующей деятельности государства и дру-
гих общественных институтов как по поддержанию конкурентной рыночной среды, так и по обеспечению поступательного общественно-экономического развития. В переносе центра тяжести научных исследований именно на эту проблематику видится главное направление назревшего обновления экономической теории. Рассмотренное в данной статье соотношение индивидуальных и общественных интересов, частных и публичных благ, роли государства в социально-регулируемой рыночной экономике должно занять подобающее место в современной экономической науке.
Примечание
1 Гринберг Р., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики. - 2010. -№ 10. - С. 7.
Коновалова Екатерина Владимировна
кандидат экономических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
СЕМЬЯ В РЯДУ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
Традиционно семью рассматривают и как социальный институт, и как социальную группу. Однако сохранение функциональной устойчивости социальных структур общества базируется на определённых механизмах отношения людей и групп людей. В рамках предмета новой политической экономии обоснована сущность семьи как экономической категории с использованием принципа интеракционализма (анализ экономических взаимодействий членов семьи друг с другом). Предложено обоснование ранговой структуры семьи в противовес социологической структуре, обозначающей ранговую структуру как фрустирующееся препятствие развития семейных отношений.
Ключевые слова: семья как политэкономическая категория, домохозяйство, принцип интеракционализма, семейное домохозяйство, социально-экономические отношения.
Концепция семейной политики как части экономической идентифицирует ответственность государства за поддержку семьи в качестве субъекта экономических отношений. В то же время нельзя не отметить, что реальные механизмы реализации семейной политики требуют теоретического обоснования, определения адекватной российским условиям парадигмы, в том числе в части ресурсной основы социально-экономической политики.
Целостной экономической теории семьи, дающей всестороннее, прежде всего экономическое объяснение закономерностей её функционирования и развития, пока не существует, хотя в литературе можно встретить достаточно серьезно обоснованные подходы [4]. Практически не исследованы и не объяснены особенности трансформации семьи и её функций в условиях инновационной экономики, стратегии семьи как экономического агента в разных типах институциональной среды. Кроме того, институциональный анализ не только учитывает влияние институционального пространства на сферу деятельности семьи, но и показывает, как изменяется это пространство под её влиянием [7].
В отечественной экономической науке проблемы экономики семьи и воспроизводства населения были вытеснены на периферию обществоведения. В теоретических экономических исследованиях имеет место недооценка роли семьи, семейных отношений как важнейшего структурного элемента всей системы социально-экономических отношений, а в экономическом плане, прежде всего, отношений общественного воспроизводства. Между тем институт семьи является основным стержневым элементом общества, выполняющим целый ряд важнейших для него функций, влияющих непосредственно или опосредованно на экономический рост в стране, динамику всех социально-экономических процессов [3]. Поэтому подход к пониманию экономики семьи как сложной системы экономических отношений между семьей и обществом только формируется, чему способствует междисциплинарный характер исследований семьи в сегодняшней российской фамилистике (науке о семье) на стыке экономики, демографии и социологии.
Интеграция демографических, социологических и экономических данных о развитии семьи, её экономическом положении, о динамике семейной структуры России и регионов может дать особый
эвристический эффект, помочь сформулировать новые гипотезы, которые будут положены в основу исследования семьи и рождаемости в условиях современной экономики, а также подходы к разработке и реализации семейной политики.
Для современной западной и отечественной экономики характерно рассматривать семью и как социальный институт и как социальную группу. Так, в определении семьи как социальной группы делается упор на «межличностное» психологическое воздействие в семье. При таком подходе семья рассматривается как социально-психологический комплекс, стабильность которого зависит от внутренней сплочённости членов семьи, а не от внешнего давления. Можно утверждать, что в имеющейся литературе характерно рассмотрение семьи как «закрытой системы взаимодействия», которая зиждется на психологическом единстве, а не как социального института, управляемого законом и моральными нормами. Это, в свою очередь, предполагает обращение к личностям, индивидам и характеристикам индивидуального сознания в их взаимодействии - взаимоотношении между ними. «Специфически социальное» содержание в литературе определяют с помощью двух тесно связанных между собой понятий: коммуникации и согласованности. Коммуникация (взаимопонимание между людьми) и согласованность (определенная близость взглядов и настроений) являются взаимным сознательным отношением индивидов, взаимной связью их сознаний.
При этом нельзя не отметить, что приведенные выше характеристики не являются сущностно экономическими. Скорее, превалирует подход социологический. Так, пытаясь выяснить специфику семьи как «социальной группы», Э. Берджесс указывает, что «семья - группа людей, объединенных узами брака и родства, ведущая отдельное домашнее хозяйство. В лоне семьи происходит взаимодействие членов семьи, выполняющих соответствующие роли мужа и жены, матери и отца, сына и дочери, брата и сестры. Семья создает и сохраняет общую культуру» [1].
В рамках предмета новой политэкономии нами обоснована сущность семьи как экономической категории с использованием принципа интеракцио-нализма, то есть анализа взаимодействий членов семьи друг с другом. Согласно этому принципу, в обществе всё проистекает из реального взаимодействия личностей, в том числе и сознание людей, которое есть лишь элемент и продукт того взаимодействия. В настоящее же время, по мнению экономистов, семья изменяется от «товарищества» к «институту». В прошлом основные факторы, объединяющие семью, были внешние, формальные, так же как закон, нравы, общественное мнение, традиции и авторитет главы семьи, строгая дисциплина и разработанные ритуалы. В настоящее время воз-
никает новая форма семьи - товарищество. Её единство всё меньше зависит от давления общества, а всё больше от таких личных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание и товарищество ее членов. В свою очередь, известным социологом Т. Парсонсом была предпринята попытка синтезировать различные точки зрения на семью. У него семья - это социальная группа, которая не противостоит обществу, а включена в его социальную структуру. Т. Парсонс рассматривает семью как структурную подсистему общества в связи с другими частями общества, в котором она функционирует. По его мнению, семья является не только одной из дифференцированных подсистем общества, но особым типом группы или социальной системы, поскольку она не имеет общих элементов с другими типами групп. Будучи маленькой группой, «нуклеарная семья» является относительно простой социальной системой, и этот факт имеет большое значение для ее функционирования как органа социализации и стабилизации личности. «Нуклеарная семья» - это не независимое общество, но маленькая и высоко дифференцированная подсистема общества [6].
Главное в анализе Т. Парсонса - это сохранение функциональной устойчивости социальных структур общества. В этом плане функционализм, сутью которого является «теория равновесия», а целью - сохранение равновесия социальных структур, придает большое значение взаимодействию ролей. Каждый член семьи выполняет дифференцированные роли: мать - экспрессивную, отец - инструментальную. Кроме семейных ролей, существует еще профессиональная роль отца, которой определяется статус семьи. Область инструментальных отношений, по словам Т. Парсонса, касается отношений семьи как системы к другим системам общества; это - нахождение приспособительных условий удержания равновесия и инструментальное «установление желаемых отношений с внешними целями-объектами». Экспрессивная область касается внутренних дел семьи - удержания интегративных отношений между членами семьи и их регулирования.
«Экономическая», «демографическая», «психологическая» и т.д. парадигмы заключают в себе две стороны: онтологическую (общее представление о семье как о домохозяйстве, форме распределения доходов, системе репродуктивных отношений, межличностных отношений вообще, социальном институте или мигрирующей единице и т.д.) и методологическую сторону, включающую идеалы и нормы научного исследования. Каждая наука рассматривает определенные аспекты жизнедеятельности и функции семьи (репродуктивную, воспитательную, хозяйственно-экономическую (включая наследственную, потребительскую, производственную), статусную, коммуникативную, регулятивную
(включая властную); различные теоретические подходы лоббируют интересы тех или иных общественных групп. Кроме того, следует учесть, что домохозяйство необходимо рассматривать на микро-и макроуровне: как систему отношений членов семьи и как целостный субъект. В частности, с экономической точки зрения домохозяйство, с одной стороны, является основной единицей потребления, а с другой стороны, в домохозяйстве происходит процесс принятия решений об участии в профессиональном труде, о рождении детей и т.д.
Концепции человеческого капитала, тендерного неравенства, социо-половых ролей, трансакционных издержек, несовершенства информации и рынков, жизненного цикла и жизненного пути семьи, социального обмена и т.д. значительно расширяют, в частности, микроуровневый анализ семьи, позволяют получить нетривиальные ответы в макроисследованиях. Основные направления комплексных исследований семьи и домохозяйства, предложенные в рамках нашей статьи, лежат в сфере экономики, демографии и социологии. В современных условиях развития товарных отношений и отношений собственности категория «домохозяйство» имеет для нас особый интерес. В этой связи интересным представляется неоклассический подход к исследованию семьи (домохозяйства) как экономическому субъекту, формализующий понятия брака и выбора партнера, рождения детей, потребности в здоровье и т.д.
Теоретический анализ домохозяйства как экономической единицы раскрывает характер взаимосвязей домохозяйства с глобальной экономической системой (количественные и качественные показатели рабочей силы, динамику производства, накопления и потребления). Наиболее ярко данные взаимосвязи проявляются на рынке труда. Оценка экономической активности членов домохозяйства (особенно моделей женской занятости) основывается на анализе внутренней динамики системы домохозяйства.
Особо отметим, что достаточное внимание внутренней динамике семейных отношений уделяется в институциональных исследованиях семьи, рассматривающих брак как управляющую структуру, анализирующих «семейные переговоры» и «контракты».
В ряде работ мы уже отмечали, что определение понятия «домохозяйство» не имеет абсолютного соответствия с определением понятия «семья» [см., например: 4, с. 62-63]. Понятие домохозяйства имеет более строгую привязанность к территориальным границам домохозяйственной единицы и предопределяет существование экономических отношений (общий бюджет, экономическая поддержка) внутри домохозяйства и производственных отношений (если они существуют). Для нашего анализа важно также представлять домохозяй-
ство как единицу (уровень) принятия решений о рождении детей и о других демографических событиях: семейное планирование, брак, миграция, решение оставить родительский дом и т.д. Домохозяйство может быть представлено людьми, не находящимися в родственных отношениях, или «одиночками». Члены семьи могут нарушать принцип постоянного совместного проживания. Однако строгих границ, разделяющих понятия «семья» и «домохозяйство» не существует, и данные термины часто употребляются как взаимозаменяемые.
В последнее время ученые все чаще используют термин «семейное домохозяйство» (домохозяйство отождествляется с семьей, все члены которой проживают совместно), так как в большинстве случаев домохозяйство является семейным. Это характерно как для развитых стран, так и для России. Кроме того, развиваются также так называемые «транснациональные домохозяйства», члены которых проживают в разных странах и поддерживают друг друга материально, то есть в какой-то степени совместно ведут хозяйство [5].
Выше отмеченное позволяет утверждать, что домохозяйство представляет собой основную единицу социального и биологического воспроизводства, связанную с социально-экономической макроструктурой, и определяется как лицо или группа лиц, совместно проживающих и ведущих хозяйство. Семейное домохозяйство представлено людьми, связанными родством или обязательством, реализующими потребности в любви, жизни, питании, эмоциональной поддержке, взаимопомощи, осуществляющими совместные стратегии существования, выживания, наследования, воспитания детей, миграции, социальной мобильности [2].
Отметим, что в зарубежной литературе семья рассматривается, с одной стороны, как социальноэкономический институт, который управляется законом, нравами, общественным мнением и традициями, с другой стороны, как психологическое единство или как группа, существующая независимо от общества и действующая часто вне связи с общественными установлениями и даже вопреки им. Если общество не может предоставить своим членам уверенность в будущем, то эту уверенность должна предоставить им семья. Если общество прибегает к социальному нажиму, то семья должна снять этот нажим. Семья предстает как структурная подсистема общества или как часть экономической структуры, находящаяся в состоянии равновесия и интеграции с остальными социальными структурами.
Значительное место в работах западных экономистов и социологов уделяется проблеме трансформации семьи и ее функций в конце XX - начале XXI столетий. Так, в свое время в учебнике «Социология семьи» М. Элмера указывалось, что в современном обществе в связи передачей ряда
экономических и производственных функций семьи другим организациям (о чем уже шла речь) возрастают психологические и эмоциональные функции семьи. Так, ребенку в дополнение к биологическим нуждам и физическому здоровью необходима эмоциональная уравновешенность и умственное приспособление для сопротивления социальному натиску общества. Растущая же специализация всех видов работ с их монотонностью требует укрепления эмоциональной структуры индивида, чтобы он мог вынести напряжение.
Кроме того, семья - это основная единица социального контроля, и осуществляется он не только за детьми, но и за взрослыми. Поведение индивида в обществе определяется воспитанием, полученным в раннем детстве, когда он был членом первичной группы, в которой он провел ранние годы жизни.
Важным для современной экономикой теории семьи является также проблема места семьи в системе социально-экономических структур: социализация как главная функция семьи, семейные роли и сочетание различных ролей, роль женщины в современном обществе и др. Например, многие авторы считают, что семья существует для радости и полного проявления жизни, что она должна обеспечивать прочную основу для развития ее членов, передавать культурное наследие следующему поколению, культивировать более глубокие интимные аспекты жизни, передавать жизненный опыт своим членам, обеспечивать физическое и умственное здоровье членам семьи, обеспечивать полное проявление человеческой личности, поощрять здоровое выражение любви, обеспечивать функцию воспроизводства человека; семья также является местом, где люди могут совершать ошибки в обстановке покровительства. В институциональной теории подчёркивается, что «человеку свойственна потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды... Именно в рамках защищённого рутиной пространства впервые возникает норма доверия». Иными словами, привычки и рутины удовлетворяют фундаментальную потребность человека «в формировании среды, где он мог бы оставаться самим собой» [8].
Но в оценках прогноза перспектив семейного института все сходятся на том, что урбанизация, развитие техники и транспорта, вертикальная и горизонтальная мобильность способствуют ослаблению родственных связей. Кроме того, анонимность городской жизни создает предпосылки для внебрачных связей, следствием чего является ослабление семьи. Вот почему социологи не могут не давать практических советов, направляемых на укрепление семьи. Одни из них средством укрепления семьи считают более эффективное разделение труда в семье, другие - изменение статуса жизни и т.п. Между тем брачно-семейные отношения часто раз-
виваются далеко не в том направлении, какое пытается им указать социология.
Суммируя все выше изложенное, можно дать более подробную дефиницию семьи. Семья - это социально-экономический институт (с точки зрения общественного санкционирования брачно-семейных отношений) и в то же время обладающая исторически определенной организацией малая социальная группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, социальная необходимость, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения.
В этом определении особенно важны следующие моменты: 1) социально-историческая обусловленность семейных отношений и семейной организации; 2) наличие в семье, наряду с общими для всех социальных явлений чертами и качествами, ряда специфических особенностей (малочисленность семейной группы, близость родства, общность быта, взаимная моральная ответственность); 3) то, что существование семьи и ее специфическая социальная функция являются следствием объективной необходимости, связанной с одной из двух важнейших форм производства и воспроизводства непосредственной жизни.
Поскольку жизнь в семье связана с общностью быта и материальной заботой о родственниках, постольку между членами семьи складываются определенные социально-экономические отношения. Причем сама семья определяет лишь необходимость этих отношений, характер же их зависит от социальной принадлежности семьи, конкретноисторических условий ее жизнедеятельности.
Семья - относительно замкнутая система межличностных и межгрупповых отношений. Вместе с тем семья представляет собой элемент более широкой системы. Причем «семья-общество» происходит как на уровне целого, так и на уровне составляющих его частей. Поэтому понятия «система» и «подсистема» по отношению к обществу и к семье применимы лишь постольку, поскольку речь идет о первом уровне (общество - целое, а семья - его часть) их взаимодействия. Что же касается системы семьи, то она стабильна (хотя степень и критерии ее стабильности различны в разные эпохи). Ее устойчивость может обеспечиваться за счет внешних по отношению к ней сил: права, религии, общественного мнения и внутренних связей, в которых реализуется взаимная эмоциональная и экономическая заинтересованность. В первом случае семья рассматривается в качестве института, во втором - как малая группа.
Семья характеризуется с точки зрения местоположения, структуры и социальных функций.
Местоположение семьи означает, что она не сводится к родственным отношениям, а предпола-
гает и совместное проживание родственников, а следовательно, и наличие общих элементов быта; экономическая взаимопомощь и поддержка членов семейной группы, разделение труда между ними осуществляются в определенных локальных границах, в рамках семейного домашнего хозяйства. Совместное же проживание связано с совместным потреблением, а иногда и с совместным производством.
Структура семьи - это способ обеспечения единства ее основных элементов, то есть составляющих ее половозрастных групп и отдельных лиц. Характер семейной структуры определяется, в конечном счете, социально-историческими условиями: состояние общественных отношений порождает соответствующие тенденции в семейных отношениях и т.д. В свою очередь семейная власть может основываться на экономическом преобладании или моральном авторитете, исходить из традиционных представлений о структуре семьи или оценки существующего в данной конкретной семье положения, сосредоточиваться в одних руках или распределяться между несколькими взрослыми членами семьи. В этом плане разнообразны и формы проявления семейной власти - от прямого насилия до морального воздействия, от приказов до вежливых дружеских советов. Со структурой семьи тесно связан порядок и уклад ее жизни, ее обычаи и традиции, а также ее взаимоотношения с другими семьями и со всем обществом.
Социально-экономические функции семьи имеют два основных источника: потребности общества в целом, семьи, в частности, и специфику самой семейной организации. И то и другое исторически изменяются. Поэтому каждый этап в развитии семьи связан с отмиранием одних и возникновением других функций, с изменением как масштабов, так и характера ее деятельности. Однако при всех этих изменениях общество на новой ступени своей истории нуждается в воспроизводстве населения, поэтому оно всегда заинтересовано в семье как форме организации этого воспроизводства.
В свою очередь, воспроизводство населения -это не просто процесс деторождения. Это не только физическое, но и духовное воссоздание общества, не только рождение, но и соответствующее воспитание детей. Для этого необходима семья. Ребенок, особенно в раннем детстве, нуждается в повседневной заботе, граничащей с самоотверженностью. Только такое отношение к ребенку создает нужные предпосылки для влияния на него, вызывает у него доверие и любовь к воспитателю.
Среди экономических функций семьи необходимо различать такие, которые связаны с самой сущностью и спецификой семьи и которые никакой другой социальный институт в данных условиях выполнить не в состоянии, и такие, к выполнению которых семья лишь «приспособлена» наряду
с другими социальными организациями. К первой группе относятся воспроизводство населения, связанная с ним деятельность семьи, ко второй - такие функции, как, например, накопление собственности, представительство в экономических и юридических отношениях с государством и т.д.
Говоря о семье, нельзя еще раз не подчеркнуть, что ее основу составляет брак. Брак - это исторически изменяющаяся форма отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество упорядочивает их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности.
Содержание брака неоднородно по своему характеру: оно включает и экономическую, и психологическую сторону Экономическая сторона - это следствие специфики экономических отношений, половозрастного разделения труда в производстве и домашнем хозяйстве. Психологическая сторона брака имеет своим источником как особенности социально-экономической и культурной жизни общества, так и половой диморфизм, оказывающий влияние на потребности, чувства, черты характера и даже на способности и вкусы мужчины и женщины.
Таким образом, сохранение функциональной устойчивости социальных структур общества базируется на определённых механизмах отношений людей и групп людей, в которых семья является доминирующим среди других социальных институтов.
Библиографический список
1. Берджесс Э. Современная американская социология. - М.: Изд-во МГУ, 1994.
2. Домохозяйство, семья и семейная политика / под ред. В.В. Елизарова, Н.В. Зверевой. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - С. 10-11.
3. Иванова Р. К. Семейный уклад и основы жизнеустройства // Многоукладность России: исторические корни, состояния и перспективы. - М.: Институт экономики РАН, 2009. - С. 183.
4. Колесов В.П., Коновалова Е.В., Чекмарев В.В. Экономическая теория семьи. - М.: ИНФРА-М., 2010. - 300 с.
5. Народонаселение // Энциклопедический словарь. - М., 1994.
6. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - 880 с.
7. Филоненко Ю.В. Потенциал институционального анализа в исследовании потребительского и инвестиционного поведения российских домохозяйств // Эволюционные и институциональные механизмы современной модернизации / под ред. А.Ю. Архипова, Е.М. Мартишина. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2011. - С. 254-261.
8. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под ред. РМ. Ну-реева: В 3 ч. Ч. 1: Домохозяйства современной России. - М.: Московский общественный научный фонд, 2003. - С. 110.
