CC BY
75
социологические Винникова Ирина Сергеевна, Кузнецова Екатерина Андреевна, Горина Елена Евгеньевна
науки ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В АСПЕКТЕ СОЦИАЛЬНО ...
УДК 316
ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В АСПЕКТЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
© 2017
Винникова Ирина Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент,
доцент кафедры «Страхование, финансы и кредит» Кузнецова Екатерина Андреевна, старший преподаватель кафедры «Страхование, финансы и кредит» Горина Елена Евгеньевна, студент Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина (603004, Россия, Нижний Новгород, ул. Челюскинцев 9, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье рассматривается актуальный вопрос изменения института семьи в контексте социально-экономического развития страны в целом. Проблема данного исследования многозначна и затрагивает многие области науки. Процессы, связанные с созданием и разрушением семьи, выполняемые ею функции, а также специфика отношений мужа и жены и предпосылки домашних инцидентов в семье, изменения в обществе и экономике, влияющие на жизнь семейной пары. И это не полный список проблем, которые затрагиваются в работе. Семья всегда находится в развитии. Изменение демографии семьи определяет регистрацию браков, рождаемость, количество разводов, смертность членов семьи, отделение от семьи повзрослевших её членов и создание нового домохозяйства, распределение семей между городскими и сельскими селениями и т.д. Поэтому в статье анализируются динамика и структура домохозяйств Российской Федерации, рассматривается структура семьи, а также численность, размер домохозяйства и изменение его во времени, обобщены проблемы развития института семьи и общества, основные причины их вызывающие. Определяется взаимосвязь демографических тенденций, изменения в структуре домохо-зяйств и развития общества в целом.
Ключевые слова: домохозяйство, структура домохозяйств, численность населения РФ, численность детей, институт семьи, структура семьи, демографические изменения, взаимоотношения в семье, развитие семьи, развитие общества.
CHANGING THE INSTITUTE OF THE FAMILY IN THE ASPECT OF SOCIAL AND ECONOMIC
DEVELOPMENT OF THE COUNTRY
© 2017
Vinnikova Irina Sergeevna, candidate of economic sciences, associate professor of the department "Insurance, finance and credit" Kuznetsova Ekaterina Andreevna, senior lecturer of the department "Insurance, finance and credit" Gorina Elena Evgen'evna, student Nizhny Novgorod State Pedagogical University named after Kozma Minin (603004, Russia, Nizhny Novgorod, Chelyuskintsev street 9, e-mail: [email protected])
Abstract. The article deals with the actual issue of changing the family institution in the context of the country's socioeconomic development as a whole. The problem of this study is multifarious and affects many areas of science. The processes associated with the creation and destruction of the family, the functions performed by it, as well as the specifics of the relationship between husband and wife and the prerequisites of domestic incidents in the family, changes in society and the economy that affect the life of a married couple. And this is not a complete list of problems that are affected in the work. The family is always in development. Changing the demographics of the family determines the registration of marriages, the birth rate, the number of divorces, the death rate of family members, the separation from the family of members that have grown up and the creation of a new household, the distribution of families between urban and rural settlements, etc. Therefore, the article analyzes the dynamics and structure of households in the Russian Federation, examines the structure of the family, as well as the size, size of the household and its change over time, generalizes the problems of the development of the family and society, the main causes of which are causing them. The relationship between demographic trends, changes in the structure of households and the development of society as a whole is determined.
Keywords: household structure, household structure, RF population, number of children, family institution, family structure, demographic changes, family relationships, family development, society development.
Разобраться в природе семьи довольно сложно, в качестве главной особенности можно выделить то, что она объединяет каждый аспект жизни человека и перемещается на все уровни общественного взаимодействия: от личного до общественного, от духовного до материального.
В конструкции семейных отношений выделяют несколько связанных между собой разделов взаимоотношений: Во-первых, природно-биологические, т.е. связанные с полом и родственными связями; Во-вторых, экономические, т.е. взаимоотношения относящиеся к ведению хозяйства, быта, собственности семьи; В-третьих, духовно-психологические, отношения исходящие из любви родителей и супругов, затрагивающие воспитания детей или направленные на заботу о пожилых родителях; В-четвёртых, нравственно-этические, затрагивающие взаимодействия норм морали в семье. Исходя из этого, взаимосвязь всех этих разделов составляет полноценную семью, которую можно рассматривать как социальное явление.
Большой спад в развитии общества России и спад в развитии семейных отношений имеют общие начало и Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
причины. Все общественные принципы основаны на духовных и нравственных принципах личности человека, которые прививаются ему в семье, создаются и развиваются в течении всей жизни. В связи с этим в общество выносятся те качества, которые сформировались в семье и впоследствии повлиявшие на развитие или деградацию общества [1, 2].
Проблема данного исследования многозначна и затрагивает многие области науки. Процессы, связанные с созданием и разрушением семьи, выполняемые ею функции, а так же специфика отношений мужа и жены и предпосылки домашних инцидентов в семье, изменения в обществе и экономике, влияющие на жизнь семейной пары. И это не полный список проблем, которые исследуют эксперты [3-10].
Семья всегда находится в развитии. Изменение демографии семьи определяет регистрацию браков, рождаемость, количество разводов, смертность членов семьи, отделение от семьи повзрослевших её членов и создание нового домохозяйства [11-14].
Домохозяйство - это группа людей как соединённых, так и несоединённых родственными связями, живущих
Vinnikova Irina Sergeevna, Kuznetsova Ekaterina Andreevna, Gorina Elena Evgen'evna CHANGING THE INSTITUTE OF THE FAMILY IN THE ASPECT OF SOCIAL ...
sociological sciences
совместно и занимающихся общим хозяйством.
По данным Росстата в 2016 году числилось 52711,4 тысяч частных домашних хозяйств, в которых находилось 142754,1 тысяч человек, или 98% всего населения [15].
Направленность изменения числа и структуры семьи в стране за период с 2010 по 2016 года формировалась и улучшалась с помощью процесса роста городов, который описывается низкими темпами рождения и уменьшенным режимом смены поколений. Количество домашних хозяйств в стране увеличивается намного быстрее, чем численность населения. За последние 30 лет количество городских жителей возросло на 60% , при общем увеличении населении всего на 18%. Что же касается сельских жителей, их количество сократилось на 35%. При анализе количества домохозяйств можно заметить, что произошло увеличение на 28%, при этом в городах на 64%, а в сельской местности сократилось на 23%.
В среднем размер одной семьи в 2010 году составил 2,6 человек. Причем в городской и сельской местности эти цифры разняться. Так в городе среднее домохозяйство, как и в среднем по стране составляет 2,6 человека, при том что в сельской местности эта цифра равна показателю в 2,7 человека, что говорит лишь нам о том что в поселках и деревнях семьи состоят из большего числа человек. Такие невысокие показатели наблюдаются лишь потому, что есть много домашних хозяйств, в состав которых входит не более 3х человек. При анализе структуры домохозяйств можно выделить около 77% семей состоящих в среднем от одного до трех человек, в городе эта цифра равна 78%, а в деревнях и селах всего 72%.
При анализе показателей можно заметить, что уже в 2016 году число домохозяйств, состоящих из двух человек равнялось 28% в крупных городах и 31% в небольших городах и поселках (рис. 1) [16].
в распределении семей между городскими и сельскими селениями. Если говорить о таком показателе как количество семей, то она выросло вдвое в городах и при этом в три раза превысило этот показатель в сельской местности. В поселках же наоборот наблюдается спад в районе 20%. Дать логичное объяснение такому резкому уменьшению может лишь ситуация, связанная с оттоком населения в крупные центры. Такой отток уже наблюдался с 1960 гг. по 1980 гг. [17] Что касается общего числа семей, так она за период с 2010 по 2016 только увеличилось в 1,5 раза.
Если проанализировать показатели по численности населения с 1959 годом, то наблюдается, значительны спад с 3,8 человек в семье в 1959 году до 3,1 человека в 2010 году. Сравнивая семьи, в городе спад равен с 3,6 до 3,1, а среди сельских семей уменьшение наблюдается на 0,7 с 3,9 до 3,2.
Данные изменения характеры за счёт увеличения числа небольших семей, состоящих от 2-х до 4-х человек и уменьшения доли крупных семей, чей состав начинался от 5 человек. Так раньше сельская семья была более многодетной, количество детей в среднем начиналось от 3-х. В связи с этим наблюдались темпы более быстрого перехода из одной группы в другую, что существенно сказывалось на демографии. Взяв в сравнение данные за 2010 год, мы можем заметить, что крупных семей сократилась на три процента для города и на целых семь процентов для села. Что же касается малых семей, то их общий удельный вес увеличился на 7 процентов. Взаимосвязь малых и больших семей показывает то, что наблюдается сокращение семей из более чем 4-х человек. Большинство современных семей либо стали мало-детными, либо решили быть бездетными, то есть нукле-арной семьей - ставящей на первое место отношения супругов (рис. 2) [18].
Рисунок 1 - Структура домохозяйств РФ в 2016 году, в % [9]
Рисунок 2 - Население России и число детей с учетом прогноза до 2020 года [18]
В 2016 году наблюдается уменьшение числа семей, состоящих из одного человека. В первую очередь это может быть связано с тем, что уменьшается миграционное переселение населения, причинами которого выступали как экономический кризис, так и проблемы в социальной сфере общества. Так же причинами могут быть и изменения в системе образования, к таким можно отнести сокращение мест в общежитиях, уменьшение стипендий до символических объемов и уменьшение бюджетных мест. Учитывая и то, что в современных условиях так же наблюдается открытие филиалов многих университетов даже в небольших городах можно сказать лишь о том, что данный вид миграции все больше будет сокращаться. Так изменения в системе образования влияют на перераспределение населения по регионам, показывая тенденцию в спаде миграции по причине получения среднего и высшего образования.
По данным 2016 года можно охарактеризовать не только домохозяйства, но и семьи. В период за последние 6 лет, а точнее с 2010 по 2016, произошли изменения 328
В последние десять лет процент семей с одной брачной парой, которые в общем объёме составляют 60% от общего количества семей, не изменяли свои показатели. Стабильно увеличивается количество и общий объём неполных семей, включающих в себя мать (отца) с детьми. За последние десятилетия их количество выросло в 1,4 раза. В городах наблюдается больший рост таких семей, что можно связать с резким омоложением браков. [19]
Около 50% из общего количества семей имеют детей в возрасте до 18 лет, что составляет почти 25,6 млн. человек. Около 68% из числа этих семей являются одно-детными, это самый большой показатель в процентном соотношении среди семей. Двух детей в составе семьи имеют 27% из общей статистики. Если рассматривать данные за 1988 год, то заметно уменьшение количества семей с одним ребёнком, так же заметно увеличение семей с двумя или тремя детьми. Но это изменение является не столь существенным и семьи с одним ребёнком остаются преобладающими.
По результатам переписи населения можно описать Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 4(21)
социологические науки
Винникова Ирина Сергеевна, Кузнецова Екатерина Андреевна, Горина Елена Евгеньевна ИЗМЕНЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ В АСПЕКТЕ СОЦИАЛЬНО ...
всероссийскую структуру семей. В 2010 году чуть более 10% семей принадлежали к семьям, в состав которых входили разные национальности, а около 89% составляли семьи с одной национальностью (рис. 3).
Рисунок 3 - Изменение всероссийской структуры семьи (по данным всероссийской переписи населения 2010 года) [11]
Семьи могут различаться по числу занятых. Одна пятая семей относятся к тем, в которой никто из членов не занят какой-либо деятельностью. Из всех семей, в составе которых 2 члена семьи, 61% имеют работающих в семье, если в семье насчитывается 3-5 человек, то процент занятых повышается до 90 - 94%.
Вышеуказанные данные говорят нам, что характерные черты состава домохозяйств находятся под прямым воздействием основных направлений социально-демографической ситуации. Таким образом, под главными факторами, влияющими на динамику количества разнотипных семей, понимаются долговременные изменения возрастного и полового состава, которые в некой степени оказывают влияние на количество заключение браков, уровень рождаемость, расторжение браков, смерти, а ещё процессы увеличения городов, переселение граждан, нуклеаризации и т.д. [20, 21]
За последние годы произошли глобальные изменения в количестве поколений, задействованных в создании структуры семьи, что вызвано характерными чертами экономического и общественного развития страны, а так же тенденциями в демографических изменениях. [22, 23]
Семья - это один из первых социальных институтов. Вначале возникла семья, а уже после религия, торговля, сфера образования и т.д.
Взаимодействие отдельной семьи и социума, семьи и индивида часто меняются из-за воздействия доминирующего в рассматриваемом обществе метода производства, отношений в обществе и жизнедеятельности. В качестве основных залогов развития общества нужно рассматривать кардинальные изменении функции семьи и создание благоприятных условий улучшения брачных и семейных отношений. Всё это поможет повысить воспитательный потенциал и повернуть демографическую ситуацию в стране в лучшую сторону.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Дармодехин С.В. Семья и государство /С.В. Дармодехин /Педагогика. - 2016. - № 1.
2. Горева О.М., Осипова Л.Б. Семья как фактор влияния на становление личности//Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 1520
3. Гуров В. Н. Социальная работа образовательных учреждений с семьей/ В.Н. Гуров. -М.: Педагогическое общество России, 2006.-320 с.
4. Кожевников М.В. Проблемы неполной семьи в
современной России //Социальная защита семьи, материнства, отцовства и детства в современной России (посвящается 25 -летию социальной работы как профессии в России): материалы VII заочной научно -практической конференции с международным участием. Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Историко -социологический институт; кафедра социальной работы; Под общей ред. Л. И. Савинова. 2016. -С. 35.
5. Подольская Т.А., Гусова А.Д. Влияние семейных отношений на развитие личности ребенка//Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 158-160.
6. Иванова Т.Н., Устинова М.В. Трансформация супружеских ролей в условиях глобализации//Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 148-152.
7. Ибрагимова Л.А., Чубанова Г.Р. Проблема психологического исследования семьи и детско-родительских отношений в семьях педагогов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 2. № 6 (28). С. 105-110.
8. Кострова Ю.А. Концептуализация институциаль-ных характеристик молодой семьи // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 3 (12). С. 24-28.
9. Саттаров Р.М. Взаимоотношения в семье и ответственность супругов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2013. № 7 (11). С. 265-271.
10. Гусова А.Д. Психологические особенности современной семьи // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. Т. 5. № 2 (15). С. 206-209.
11. Афанасьева Ю. Процесс развития социального института семьи как объекта демографической политики в странах мира: культурно-исторический аспект. Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). 2015. № 2 (34). С. 83-95.
12. Бочкарева А.В. Вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) и трансформация института семьи в XXI веке//Исследования науки и технологий: классические основания и актуальные тенденции: Сборник научных статей по итогам V Социологической Школы СПбГУ 21-24 октября 2015 года/Под ред. Е.С. Богомягковой, М.В. Ломоносовой. -СПб.: Скифия-принт, 2016. -226 с. -С. 151-157.
13. Бухалова Н.А. Синергетический подход к исследованию трансформации семьи // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 336-339.
14. Иншакова М.С. Формирование социальных компенсаторных механизмов как инструмента государственной политики коррекции криминогенных дисфункций семьи // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2. С. 205-208.
15. Число домохозяйств и их средний размер. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. cisstat.com/census/households-1.pdf (дата обращения 15.10.2017).
16. Частные домохозяйства по размеру домохозяйства по субъектам Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol6/pub-06-02.pdf (дата обращения 15.10.2017).
17. Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М., 2-е изд. 2014.
18. Частные домохозяйств, состоящие из двух и более человек, по типам, размеру домохозяйства и числу детей моложе 18 лет. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/ croc/Documents/Vol6/pub-06-03.pdf (дата обращения 15.10.2017).
19. Борисенков В. П., Гукаленко О. В. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы//Науковедение: интернет-журнал. 2014. № 5(24). С. 159.
20. Nemova O.A., Retivina V.V., Kutepova L.I., Vinnikova I.S., Kuznetsova E.A. Sociocultural Mechanisms
Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4(21)
329
Vinnikova Irina Sergeevna, Kuznetsova Ekaterina Andreevna, Gorina Elena Evgen'evna CHANGING THE INSTITUTE OF THE FAMILY IN THE ASPECT OF SOCIAL ...
sociological sciences
of Intergenerational Values and Mindset Translation in Modern Family Development and Generational Change// International Journal of Environmental and Science Education. 2016. Т. 11. №13. P. 6226-6237.
21. Немова О.А., Свадьбина Т.В. Семейное воспитание в условиях общества потребления//Социология. 2013. №3. С.35-42.
22. Отраднова О.А. Трансформация семьи в современном российском обществе/ Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. №8 (28). С.75.
23. Маркова Ю.С., Фотина А.В. Тенденции развития института семьи в современном обществе. В сборнике: Актуальные проблемы развития человеческого потенциала в современном обществе. Институциональные изменения в России и мире Материалы Международной научно-практической интернет-конференции. Пермский государственный национальный исследовательский университет. 2015. С. 55-57.
Статья поступила в редакцию 23.10.2017
Статья принята к публикации 26.12.2017
330
Karelian Scientific Journal. 2017. Т. 6. № 4(21)
