CC BY
91
УДК 316.752
Е. В. КАРГАПОЛОВА,
доктор социологических наук, профессор, Астраханский государственный архитектурно-строительный университет, г. Астрахань
И. В. ЛАШУК,
кандидат социологических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, Институт социологии НАНБеларуси, г. Минск
СЕМЬЯ КАК ЦЕННОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ)1
В статье на основе результатов конкретных социологических исследований в Астраханской области Российской Федерации и Республике Беларусь представлен анализ положения семьи в структуре ценностных ориентаций населения. Показана приоритетная роль семьи как ценности в сознании населения при трансформации форм ее конкретного воплощения, то есть семейно-брачных практик. Эта тенденция выражается в количестве не состоящих в браке, незарегистрированных сожительств, сокращении числа детей в семье, росте разводов.
Ключевые слова: семья, семейно-брачные отношения, брак, развод.
Семья в современном обществе предстает как противоречивый социокультурный феномен. С одной стороны, в многочисленных социологических исследованиях зафиксировано приоритетное место семьи, ценностей социального «микромира» в системе ценностных ориентаций россиян [см., например, 2, с. 307; 3, с. 30; 4; 7; 8, с. 32; 9, с. 11; 10; 12; 16, с. 278]. С другой стороны, под влиянием глобализационных тенденций, а точнее - прозападных, инди-видуалистско-достижительных ценностных ориентаций, растет количество разводов, нерегистрируемых браков, неполных семей, одиночного домохозяй-ствования (в том числе и осознанного, добровольного), откладывания деторо-ждений, немотивированного изъятия детей из родительских семей, сопровождающихся навязчивой пропагандой однополой семьи, дискредитацией роли женщины-матери и мужчины-отца, авторитета родителей на фоне «борьбы за права ребенка». Увеличивается число регистрируемых случаев насилия в семье, усиливается девиантность, что приводит «к снижению уровня воспроизводства населения, атомизации общества и семьи, утрате коллективистских,
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ (проект 16-03-00463 «Динамика социально-экономического развития региона как гетерархической системы»).
в том числе и семейных, ценностей, падению престижности социальных ролей матери и отца» [15, с. 17]. Семья как ценность сохраняется, но трансформируются формы ее конкретного воплощения, то есть семейно-брачные практики. Динамичность изменений семейно-брачных практик в современном обществе требует их пристального изучения.
В Астраханской области Российской Федерации в режиме мониторинга проводится социологическое исследование по Всероссийской научно-исследовательской программе «Социокультурная эволюция России и ее регионов», разработанной в Центре изучения социокультурных изменений Института философии РАН (руководители по Российской Федерации: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, по Астраханской области: Е. В. Каргаполова, А. Ю. Арясова). Блок вопросов по этой программе посвящен семье и семейно-брачным отношениям1 .
По результатам данного исследования выявлена приоритетная роль семьи. Это отражается в том, что семья входит в интегрирующий кластер ценностей в системе ценностных предпочтений астраханцев [1; 5; 6; 11]. Такая же приоритетность семье фиксируется и в первичных социальных сетях (кругах взаимопонимания) индивида. Так, в 2010 г. на вопрос: «Среди каких людей Вы встречаете наибольшее взаимопонимание?» 71,9 % астраханцев ответили «в семье», тогда как ближайший по степени значимости в иерархии астра-ханцев вариант «в компании друзей» отметили только 18 % опрошенных. В 2016 г. в условиях очередного кризиса и санкций значимость всех кругов взаимопонимания (дружеского, соседского, корпоративного) возросла. Но семья сохранила свою приоритетность, и ее значимость в представлениях астра-ханцев увеличилась практически на 10 % и составила 81 %.
По данным социологических исследований, проведенных на территории Беларуси2, базовая ценность «семья» стабильно входит в тройку лидеров (в порядке убывания): здоровье; семья; дети. Выявлено также, что респонденты склонны полагаться на восемь в той или иной степени «работающих» ценностей-средств: «семья», «жизненный опыт»; «деньги», «друзья», «наличие
1 Мониторинговое социологическое исследование проводится в Астраханской области исследовательскими группами под руководством и непосредственном участии Е. В. Каргаполо-вой и А. Ю. Арясовой методом интервью по месту жительства по Типовой методике Всероссийской программы «Проблемы социокультурной эволюции регионов России» (руководители Н. И. Лапин, Л. А. Беляева). Первый этап был проведен в декабре 2009 г. (N = 1000), второй -в мае-июне 2012 г. (N = 600), третий - в апреле-мае 2016 г. Выборка стратифицированная, квотно-маршрутная. Квотируемые признаки: «пол», «возраст», «тип поселения». Погрешность выборки - 3 %. Обработка и анализ собранных данных осуществлены с использованием SPSS 17.0. Матрица разработана специалистами Центра изучения социокультурных изменений Института философии Российской академии наук. Анализ данных включал изучение линейных распределений, осмысление параметров таблиц сопряженности.
2 В данной работе представлены результаты социологического исследования, проведенного Институтом социологии НАН Беларуси в марте 2015 г. по национальной репрезентативной выборке (1499 человек).
нужных связей, знакомств», «информированность», «нравственные качества» и «профессиональные знания, умения».
В Астраханской области собственную семью (по данным третьей волны мониторинга 2016 г.) имеют только более половины (51,1 %) астраханцев, практически каждый десятый (8,5 %) состоит в незарегистрированном браке, каждый шестнадцатый (6 %) - в разводе. За период 2010-2016 гг. практически на 10 % (с 17,9 до 27,8 %) увеличилось количество не состоящих в браке [13; 14].
Распространение так называемого «гражданского» брака характерно и для Беларуси. Так, по данным социологического исследования, 23,7 % опрошенных имеют собственный опыт проживания в «гражданском браке». Типичные представители этой группы - мужчины 40 лет со средним специальным образованием, проживающие в городе.
Каждый четвертый-пятый опрошенный астраханец имеет одного ребенка (табл. 1). При этом количество лиц, у которых есть двое детей (то есть обеспечивающих простое воспроизводство), сократилось с 2010 г. на 13,2 %. Несколько уменьшилось и количество тех лиц, которые имеют трое и более детей (то есть обеспечивают расширенное воспроизводство). При этом количество бездетных выросло на 15,8 %. Как отмечает В. С. Каминский, «число детей, ожидаемых молодыми людьми, недостаточно даже для простого воспроизводства населения; определенная доля молодежи желает остаться бездетной» [4, с. 75]. По мнению А. В. Винокуровой и Е. С. Шпак, «снижение рождаемости обусловлено ориентацией современных молодых людей на достижение определенного стандарта жизненного уровня, что требует значительных средств и экономного ведения домашнего хозяйства» [2, с. 309].
Таблица 1. Ответы астраханцев на вопрос: «Сколько у Вас детей?» (% от числа опрошенных)
Вариант ответа 2010 г. 2012 г. 2016 г.
Один ребенок 23,3 24,1 22,5
Два ребенка 41,9 33,3 28,7
Трое и больше детей 13,3 16,7 10,7
Нет детей 20,7 25,3 36,5
Отказ от ответа 0,8 0,6 1,6
Жители Беларуси, по результатам проведенного эмпирического исследования, не мотивированы на расширенное репродуктивное поведение. Причем чем моложе респондент, тем меньшее количество детей он называет «идеальным» для белорусской семьи (рис. 1). Среди факторов, оказывающих влияние на расширенное воспроизводство, то есть желание иметь троих и более детей, наиболее значимыми, по сравнению с остальными, являются принадлежность супругов к определенной культуре, их религиозные убеждения. Бездетными семьи становятся в основном из-за состояния здоровья супругов (рис. 2).
Рис.
До 24 лет 25-39 лет 40-54 года 55 лет и старше
1. Идеальное количество детей в семье в представлении белорусов (среднее значение)
Рис. 2. Факторы, оказывающие влияние на репродуктивное поведение белорусов
По результатам социологического исследования в Астраханской области, на первом месте в иерархии причин, которые препятствуют созданию семьи или ведут к ее разрушению, стоят измена и неуважение супругов. Так считают 52 % опрошенных астраханцев. Причем в большей степени этот вариант выбрала молодежь (с ее юношеским максимализмом и минимальным опытом семейно-брачных отношений). Также данный вариант ответа характерен для респондентов с начальным профессиональным и незаконченным высшим образованием, не состоящих в браке, разведенных, потерявших супруга и бездетных. Можно предположить, что большинство представителей данных групп составляет все та же молодежь.
В Беларуси в качестве основных причин разводов выступают (в порядке убывания): злоупотребление алкоголем, наркотиками одного из супругов (74,6 %); измена одного из супругов (67,7 %); неумение идти на компромиссы, уступать друг другу (53 %).
Жители сел и деревень Астраханской области России в меньшей степени склонны считать измену причиной разрушения семьи, чем жители всех других типов поселения, которые есть в регионе - поселков городского типа, малых городов и областного центра, среднего города Астрахань. То есть чем более урбанизировано сознание, тем больше уровень социальных притязаний, и принцип «стерпится - слюбится» в большей степени сохраняется в сельских поселениях. Такую же тенденцию мы отмечаем и в Беларуси.
В Астраханской области наблюдается прямая зависимость между материальным положением и выбором измены как причины разрушения семьи: чем выше материальный достаток, тем выше значимость этого, социально-психологического, не экономического по своей сути фактора. По Беларуси отмечаются схожие особенности, проявляющиеся в следующем: чем выше уровень социального самочувствия (формулировка вопроса «Как бы Вы оценили свою теперешнюю жизненную ситуацию?»), тем в большей степени выражена значимость такого варианта, как «измена одного из супругов» в качестве причины развода.
На втором месте в иерархии причин развода стоит вариант «не умеют и не хотят вести хозяйство, воспитывать детей, нести ответственность, отказывать себе в чем-либо» - так считает практически каждый третий (30,5 %) опрошенный. Причем большее число выборов этого варианта приходится на молодежь и взрослых, разведенных, имеющих одного ребенка, незаконченное среднее образование и проживающих в малых городах. Необходимо отметить, что гораздо меньше эту причину выбрали «богатые», то есть те, кто практически себе ни в чем не отказывают в материальном плане (табл. 2, 3).
Третье-пятое места по Астраханской области в качестве причин, мешающих созданию и приводящих к разрушению семьи, с небольшим отрывом друг от друга, занимают варианты «неумеренное употребление алкоголя», «семейной жизни предпочитают карьеру», «у многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью» (25,5, 23,4 и 22,2 % ответов соответственно).
Таблица 2. Мнения астраханцев о причинах разрушения семей в зависимости от пола, уровня образования и типа населенного пункта
(% от числа опрошенных, 2016 г.)
о
Что, по Вашему мнению, сегодня мешает созданию семьи или ведет к ее разрушению? Измена, неуважение супругов Семейной жизни предпочитают карьеру Неумеренное употребление алкоголя Не умеют и не хотят вести хозяйство, воспитывать детей, нести ответственность, отказывать себе в чем-либо Часто мешают плохие жилищные условия У многих просто нет средств, чтобы нормально обеспечить семью
1=! а Мужчина 51,3 28,7 26,6 38,7 21,5 28,2
Женщина 53,4 24,3 33,5 36,1 20,0 28,9
Образование Без образования, начальное образование 54,2 20,8 49,5 27,7 17,6 17,6
Незаконченное среднее 56,0 20,8 9,5 44,6 21,5 42,9
Среднее общее 53,0 19,8 37,4 39,5 17,6 28,7
Начальное специальное (профессиональное) 60,1 27,6 36,4 29,3 24,7 18,2
Среднее специальное (профессиональное) 49,0 26,4 32,0 34,6 20,4 33,7
Незаконченное высшее 59,1 37,1 24,2 36,5 15,5 25,7
Высшее 50,7 24,7 29,9 39,6 22,8 28,0
Послевузовское (второе высшее, аспирантура и др.) 50,0 25,0 21,8 40,3 34,4 28,5
Тип поселения Деревня, село 47,8 31,9 29,6 36,0 19,3 28,4
Поселок городского типа (рабочий поселок) 53,8 24,5 52,6 24,2 19,8 23,6
Малый город (до 100 тыс. жителей) 55,20 30,00 21,50 45,8 21,20 24,9
Средний город (100-500 тыс. жителей) 54,5 22,4 30,1 37,8 21,7 30,0
Таблица 3. Мнения астраханцев о причинах разрушения семей в зависимости от семейного положения, количества детей
и материального положения (% от числа опрошенных, 2016 г.)
Что, по Вашему мнению, сегодня мешает созданию семьи или Измена, неуважение супругов Семейной жизни Неумеренное употребление Не умеют и не хотят вести хозяйство, Часто мешают У многих просто нет средств, чтобы нормально
ведет к ее разрушению? предпочитают
карьеру себе в чем-либо условия семью
« й К 2 Молодежь 58,0 32,1 25,9 39,3 18,5 22,4
Н К Я с 03 Взрослые 48,2 22,4 31,9 36,3 21,9 34,8
о " га Старшие 51,0 12,5 12,5 9,4 10,4 1,0
Женат/замужем 48,4 24,6 33,6 35,8 22,3 31,2
о 5 к й Живете вместе, но не зарегистрированы 47,6 22,3 26,3 39,4 29,2 29,4
« Ш ■и 3 2 и н о 8 Разведен/разведена 53,3 16,5 34,0 48,8 14,5 29,5
Холост/не замужем 61,7 32,9 24,0 37,5 15,5 23,6
^ с Вдовец/вдова 51,5 9,8 31,3 39,7 23,9 40,7
о И Один ребенок 48,9 22,7 28,7 44,9 20,9 28,9
личест детей Два ребенка 47,2 23,0 36,4 34,4 24,8 30,2
Трое и больше детей 50,3 21,9 35,3 33,4 17,6 39,4
Нет детей 60,2 31,7 26,1 35,5 17,8 24,2
Денег не хватает на повседневные затраты 47,1 18,3 34,5 33,6 31,5 30,8
На повседневные затраты уходит вся зарплата 46,6 24,9 30,1 34,9 22,7 33,4
<и § и НН |Э к На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна 54,9 27,5 35,3 40,7 16,1 22,4
II Л о и Н н о В основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов приходится брать в долг 54,8 26,7 24,9 40,5 17,2 31,3
я К 2 Почти на все хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи 52,8 28,2 28,5 36,3 23,5 28,5
Практически ни в чем себе не отказываем 69,6 33,8 32,8 19,5 24,2 20,0
ИТОГО ПО РЕГИОНУ 52,0 23,4 25,5 30,5 17,0 22,0
о
га
я
£ я
К га I I о
о м >73 га
I К о
о о о>
По поводу неумеренного употребления алкоголя в большей степени обеспокоены женщины, взрослые, жители поселков городского типа, имеющие среднее общее и начальное профессиональное образование, состоящие в браке, разведенные и потерявшие супруга, имеющие двух и более детей, «нищие», «необеспеченные» и «богатые».
Вариант «семейной жизни предпочитают карьеру» мужчины выбрали несколько больше, чем женщины; а также в большей степени - молодежь, лица с незаконченным высшим образованием, не состоящие в браке, бездетные, жители малых городов и «богатые».
В Астраханской области материальный фактор как препятствие к созданию и причина разрушения семьи в равной степени беспокоит и мужчин, и женщин, в большей степени - жителей малых городов, взрослых, лиц с незаконченным средним образованием, состоящих в браке, потерявших супруга, имеющих троих и более детей, «нищих», «бедных» и «обеспеченных».
Плохие жилищные условия как фактор препятствия созданию и причина разрушения семьи отмечает каждый пятый-шестой (17 %) опрошенный. Тендерных различий по этому варианту нет, но есть территориально-поселенческие - более остро эта проблема стоит в малых городах, у лиц с начальным профессиональным и высшим образованием, взрослых, состоящих в незарегистрированном браке, имеющих двух детей, у «нищих».
Таким образом, в Астраханской области, как и по всей России, также и в Беларуси приоритетное место семьи в системе ценностных ориента-ций населения не подкрепляется состоянием конкретных семейно-брачных практик. Эта тенденция выражается в количестве не состоящих в браке, незарегистрированных сожительств, сокращении числа детей в семье, росте разводов. Среди причин разводов - сложный конгломерат социальных, социально-психологических, социально-экономических факторов, обусловленных половозрастными и территориально-поселенческими характеристиками, а также уровнем образования, материальным и семейным положением, количеством детей.
Список использованных источников
1. Арясова, А. Ю. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения Астраханской области / А. Ю. Арясова // Primo Aspectu. - 2015. - T. 22, № 8 (171). - С. 35-38.
2. Винокурова, А. В. Семейные ценности студенческой молодежи / А. В. Винокурова, Е. С. Шпак // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - № 10 (2). -С. 307-309.
3. Горшков, М. К. Российская молодежь: истоки и этапы социологического изучения / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги // Гуманитарий Юга России. - 2012. - № 3-4.
4. Каминский, В. С. Семейные ценности молодежи Вологодской области (по материалам социологических опросов) / В. С. Каминский // Вестн. Междунар. акад. наук (Рус. секция). -2014. - № 1 (Спец. вып.). - С. 72-75.
5. Каргаполова, Е. В. Ценностные предпочтения населения Астраханской области (по материалам конкретного социологического исследования) / Е. В. Каргаполова // Изв. Саратов. унта. Сер. Социология. Политология. - 2012. - Вып. 3. - С. 10-12.
6. Каргаполова, Е. В. Семья в системе ценностных ориентаций студентов / Е. В. Каргапо-лова, О. С. Хамзяева // Система ценностей современного общества : сб. материалов Х Меж-дунар. науч.-практ. конф., Новосибирск, 25 дек. 2009 г. : в 2 ч. - Новосибирск, 2010. - Ч. 2. -С. 195-198.
7. Лиходей, О. А. Жизненные ценности «поколения непохожих» / О. А. Лиходей // Науч. тр. кафедры культурологии и глобалистики (к 20-летию кафедры). - СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2009. - С. 102-111.
8. Нечушкин, А. Ю. Групповой эгоизм в российском обществе: социологический анализ : автореф. дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / А. Ю. Нечушкин. - Ростов н/Д, 2007. - 46 с.
9. Перекрест, С. С. Семейно-демографический фактор социального развития региона : на примере Смоленской области : автореф. дис. ... канд. социол. наук : 22.00.04 / С. С. Перекрест. - М., 2011. - 24 с.
10. Пищик, В. И. Психология трансформации ментальности поколений : автореф. дис. ... д-ра психол. наук : 19.00.01 / В. И. Пищик. - Ростов н/Д, 2010. - 45 с.
11. Потенциал и особенности адаптации учащейся молодежи Астраханской области: опыт социологического, психологического и политического анализа / А. Ю. Арясова [и др.] ; отв. ред. А. Ю. Арясова. - Астрахань : АИСИ, 2011. - 160 с.
12. Проблемы социокультурной модернизации регионов России / Ин-т философии РАН ; сост., общ. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. - М. : Academia, 2013. - 416 с.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009. - М., 2009.
14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015. - М., 2015.
15. Сосновская, Н. А. Основные тенденции изучения института семьи в современной отечественной социологии / Н. А. Сосновская // Социально-гуманитар. вестн. Прикаспия. -2015. - № 2 (3). - С. 16-23.
16. Явон, С. В. Молодежь в системе социальных отношений и городской среды / С. В. Явон // Система ценностей современного общества : сб. материалов XXII Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. С. С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2012. - С. 271-279.
Е. V. КАRGАPОLОVА, I. V. LASHUK
FAMILY AS A VALUE IN MODERN SOCIETY (ON THE BASES OF THE SOCIOLOGICAL RESEARCH IN THE ASTRAKHAN REGION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF BELARUS)
Summary
Based on the results of concrete sociological research in the Astrakhan region of the Russian Federation and the Republic of Belarus the article presents the analysis of the position of the family in the structure of value orientations of the population. The priority role of the family as a value in the consciousness of the population in the conditions of transformation of the forms of its specific objectification, namely family and marriage practices are shown. This trend is reflected in a number of unmarried, unregistered cohabitation, the decline in the number of children in the family, increase divorce rate.
Keywords: family, family relations, marriage, divorce.
Поступила 04.11.2016 г.
