Семинар «Русская мысль» в РХГА три года работы Текст научной статьи по специальности «История и археология»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Конференции

СЕМИНАР «РУССКАЯ МЫСЛЬ» В РХГА — ТРИ ГОДА РАБОТЫ

Три года назад, в апреле 2005 г. при Русской христианской гуманитарной академии начал работать семинар «Русская мысль». Первоначально он задумывался как научно-теоретический и методологический, посвящённый обсуждению актуальных проблем истории русской философии и науки о ней. Однако целый ряд обстоятельств, вполне объективного характера, не позволили реализовать такой учёный замысел. Семинар стал просветительским, рассчитанным на самую разную публику, которой интересна русская интеллектуальная история. Пожалуй, в смене вектора деятельности семинара нет ничего плохого. Опыт подобного рода в России не в непривычку. Тифлисское, Московское, Петербургское, Рыбинское религиознофилософские общества начала XX в. — разве они не были «клубами по интересам»? Да и нынче в Москве — в «Доме А. Ф. Лосева» и в библиотеке «Русского Зарубежья» — собираются не с той же целью? Это ведь тоже неплохо. Это характеризует некий уровень философской культуры общества.

Занятия семинара посещаются вполне удовлетворительно: по визуальному подсчёту в среднем на них приходит 40-50 человек; иногда меньше, чаще — больше, а бывает, что в Актовом зале РХГА, рассчитанном на более чем сто мест, и яблоку некуда упасть. Так было на выступлении патриарха Петербургского философского общества проф. В. Н. Сагатовского, православных публицистов Т. М. Го-ричевой и В. Н. Тростникова, московских учёных М. А. Маслина, С. М. Поло-винкина, С. С. Хоружего, проф. Университета г. Констанца (ФРГ) И. П. Смирнова.

Однако высокую планку работы семинара поддерживают, прежде всего, петербургские учёные — И. И. Евлампиев, Б. Ф. Егоров, А. Л. Казин, А. А. Корольков, М. С. Уваров.

Пытаясь уйти от монологичности докладной системы, руководители семинара ищут какие-то новые формы своей работы. На одном заседании стали практиковаться выступления нескольких человек. Содержательным был вечер, посвящённый теме «Идея национальной философии, компаративный анализ и будущее отечественного любомудрия» (24 марта 2006 г.). С разных сторон её раскрывали пре-

подаватель известной Петершуле Р. Н. Дёмин и профессора О. В. Журавлёв и

A. С. Степанова. С подготовленными заранее сообщениями при обсуждении вопроса «Время читать Розанова?» выступили сразу семь человек (26 мая 2006 г.). Особую ценность обсуждению придали участие в нём знатока творчества В. В. Розанова

B. А. Фатеева и литературного критика Н. Л. Елисеева.

Многим запомнилась встреча с проф. К. С. Пигровым, (25 января 2008 г.), который поделился со слушателями своими размышлениями о волнующих его теоретических и жизненных вопросах. Это выступление стало чем-то вроде творческого самоотчёта нашего известного философа. Руководители семинара обещают сделать эту форму работы постоянной.

Наконец, совсем уж оригинальной формой стал диспут. Весьма живо, при активном участии многих, спорили о роли религии в нашей жизни игумен Вениамин (Новик) с писателем А. М. Столяровым.

По устоявшемуся порядку, после основной части заседания следуют вопросы к выступившим и затем обсуждение услышанного. Порой вторая часть заседания отличается бурным характером, особенно, если речь зайдёт о нашей матушке-России — её советском и досоветском прошлом и неясном будущем!

Участники семинара вносят свой вклад в работу научных ежегодных СвятоТроицких чтений. Весьма содержательным было их участие в чтениях 2007 г., когда они провели конференцию, посвящённую памяти о. П. Флоренского.

Отрадно, что за минувшие три года сложилось постоянное ядро посетителей семинара.

Настоящая заметка пишется в марте 2008 г. Предполагается, что в апреле и мае пройдут ещё два заседания. Таким образом, ко времени выхода «Вестника Русской христианской гуманитарной академии», для которого и предназначается эта заметка, состоится уже тридцатое собрание посетителей «Русской мысли».

Нет, это совсем неплохой результат, правда, только видимый. Можно думать, однако, что посетители заседаний что-то приобретают для себя — в эмоциональном, интеллектуальном и информационном отношении.

Руководителями семинара являются ректор РХГА Дмитрий Кириллович Бурлака, заведующий кафедрой философии Александр Александрович Ермичёв и заведующая библиотекой академии Наталья Алексеевна Румянцева. Именно она ведёт основную, очень важную работу по подготовке материалов семинара к их публикации на сайте РХГА http// www.rchga.ru

Остаётся пожелать руководителям и участникам семинара «многая лета» их интересной и полезной работе.

Д. Артёмов