18УДК 338.43(571.6+518)
Е.П. Жариков1
Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Россия
E-mail: zharikov.ep@dvfu.ru
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО -ЛОКОМОТИВ ЭКОНОМИКИ
Аннотация. Санкции против России дали возможность остановить импортный продуктовый поток в страну и содействовали развитию сельского хозяйства. Тем не менее, остаётся ряд проблем по развитию сельского хозяйства, в частности, в трансграничных обширных регионах с небольшим внутренним населением. К таким регионам относятся и южные районы российского Дальнего Востока, в частности, Приморский край. В результате рыночных реформ сельскому хозяйству этих регионов был нанесён серьёзный урон. До реформ объём продукции растениеводства в стоимостном выражении составлял 36,7 %, а продукции животноводства 63,3 %. В настоящее время мы имеем зеркальное отражение - объём продукции растениеводства 62,5 %, продукции животноводства 37,5%. Таким образом, имеются значительные резервы развития животноводства, которое в своё время было обеспечено собственной кормовой базой.
Развитое животноводство - это весомая база органических удобрений, так востребованных растениеводством, которые не могут быть эффективно заменены всем спектром имеющихся в настоящее время неорганических удобрений, биотехнологий и т.д.
Последнее очень важно применительно к условиям основных сельскохозяйственных регионов Дальнего Востока. Проблема в том, что основная доля пахотных земель имеет низкое плодородие, что при широком разнообразии почвенных и климатических условий резко затрудняет получение стабильно высоких урожаев.
На общем фоне повышения в регионе урожайности (зерновые, картофель) узким местом остается урожайность кормовых культур. Систем-
1 Евгений Прокофьевич Жариков, доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, г. Владивосток, Россия.
Для цитирования: Жариков, Е. П. Сельское хозяйство - локомотив экономики // Азиатско-Тихоокеанский регион : экономика, политика, право. - 2016. - № 3. - С. 88-102.
© Жариков Е.П., 2016
88
ный кризис, охвативший агропромышленный комплекс, пока не находит чёткого разумного его решения.
В то же время, в Северо-Восточных провинциях Китая и на арендуемых китайцами землях в Амурской области (Россия), урожайность почти в два раза превосходит аналогичные показатели российских производителей. Исключение составляет кукуруза, требующая большого количества органических удобрений.
В России, аналогично Китаю, в регионе возникают мелкие сельскохозяйственные предприятия. Они располагаются бессистемно (особенно животноводческие небольшие хозяйства), занимая лучшие экологически важные участки, и тем самым наносят вред экологии региона.
Таким образом, возникает целый спектр вопросов:
1. Нужен ли сельскохозяйственным регионам Дальнего Востока китайский опыт ведения хозяйства, ведущий к «опустыниванию» земель?
2. При существующей либерализации торговли с Китаем разумные методы ведения сельского хозяйства в России, по сравнению с китайскими (экологически опасными), приведут к тому, что российские производители не выдержат ценовой конкуренции по сельскохозяйственным продуктам?
3. Куда будут мигрировать китайцы от плохой экологии и постепенной деградации и утраты плодородных земель?
4. И традиционный для России вопрос - что делать?
Многолетний опыт развития сельского хозяйства в регионе обусловливает необходимость развития животноводства. И вот здесь пока все преимущества на стороне российских производителей. И, в первую очередь, из-за наличия территорий, которые можно использовать (и которые когда-то при Советской власти весомо использовались) для развития животноводства и кормовой базы для него. Соседние провинции Китая не имеют таких возможностей, и в этом залог успеха агрокомплекса Дальнего Востока.
Ключевые слова: российский Дальний Восток, Северо-Восточные провинции Китая, регион, сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, органические удобрения, конкуренция.
89
Evgenie P. Zharikov1
Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia
E-mail: zharikov.ep@dvfu.ru
AGRICULTURE AS AN ECONOMIC LOCOMOTIVE
Abstract. Sanctions against Russia have stopped the import product flow into the country. This contributed to the development of agriculture. But there is still a number of challenges for the development of agriculture, including in cross-border large areas with small population. These regions are in the south of the Russian Far East, including the Primorsk region. As a result of the market reforms the agriculture of these regions has suffered serious damage. Before the reforms the volume of crop production amounted to 36,7%, animal products 63,3%, Currently, we have a mirror image - the volume of crop production 62,5%, animal products 37,5%. Thus, there are significant reserves of livestock development, which in its time was provided by its own food supply.
Development of livestock - is the basis of organic fertilizer, so the necessary for the crops production. These fertilizers cannot be replaced effectively by others. It is important for the main agricultural regions of the Far East. In these areas, arable lands are of low fertility, making it difficult to obtain high yields.
Against the backdrop of increasing productivity in the region (cereals, potatoes), the bottle-neck is the yield of forage crops. The system crisis in the agriculture has not been resolved yet.
In the northeastern provinces of China and on the Chinese-leased lands in the Amur region (Russia), the yield is almost two times higher than the corresponding figures of the Russian manufacturers. The exception is corn, which requires a large amount of organic fertilizers.
Both in Russia and in China, small farms are predominant in the region. They are located haphazardly (especially small livestock farms), taking the best ecologically important areas, and thereby harm the ecology of the region.
Thus, there is a whole range of issues:
1. Do the agricultural regions of the Far East need the Chinese experience of farming, leading to the "desertification" of lands?
2. With the current liberalization of trade with China, reasonable farming practices in Russia in comparison with the Chinese (environmentally hazardous)
1 Evgenie P. Zharikov, Doctor of Economics, Professor, Department of International Economics Relations, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia.
For citing: Zharikov E.P. Agriculture as an economic locomotive. PACIFIC RIM: Economics, Politics, Law, 2016, no. 3, p. 88-102.
90
will lead to the fact that Russian producers will not withstand the price competition for agricultural products?
3. Where will the Chinese migrate from the bad environment and the gradual degradation of fertile land?
4. And the traditional Russian question - what to do?
Many years of experience in the development of agriculture in the region have necessitated the development of animal husbandry. And here all the advantages are on the side of the Russian manufacturers. And, primarily because of the areas that can be used for livestock and a feed base for it. China does not have such opportunities, and this is a guarantee of success for the agriculture of the Russian Far East.
Keywords: Russian Far East, northeastern China province, region, agriculture, crops, livestock, organic fertilizer, competition.
После долгих поисков локомотива развития экономики Россия взяла на вооружение проверенное годами направление - сельское хозяйство, отрасль разноплановую и трудоёмкую, но в меньшей степени зависимую от санкций. Импортный продуктовый поток, хлынувший на продовольственный рынок России в 90-е годы на фоне деморализованного реформами сельского хозяйства страны, обострил проблему продовольственной безопасности. И, наконец, возникшая проблема «нефтяной иглы» определила первые шаги в направлении, которое уничтожалось, особенно реформаторами первой волны, под девизом: на выручку от продажи нефти мы купим всё, что потребуется.
Таким образом, в настоящее время сделан важный шаг в области решения проблемы импортозамещения. Тем не менее, остается ряд проблем по развитию сельского хозяйства, в частности, в трансграничных обширных регионах с небольшим внутренним населением. К таким регионам относятся и южные районы российского Дальнего Востока, в частности, Приморский край.
После неудачного экспериментирования с сельским хозяйством, особенно в начале 60-х гг. ХХ в., положение в отрасли стало выправляться и фактически достигло устойчивого развития в 1975-1990 гг. (табл. 1). Набранная инерция обеспечила темпы развития, в том числе и после 1985 г., когда формально начались новые реформы. Затем, почти за 15 лет лет, был нанесён серьёзный урон сельскому хозяйству региона. (Для сравнения, за такие же 15 лет (1945-1960 гг.) были восстановлены основные довоенные показатели). В результате уменьшилось поголовье крупного рогатого скота почти в 7 раз (в том числе коров в 5 раз), свиней в 5 раз, овец и
91
коз по отношению к 1975 г. в 3 раза. На 01.01.2016 соотношения по группам скота изменились в пределах 1,5-2,0%. Рост поголовья свиней составил 38,5 %.
В целом, если в период стабильного развития сельского хозяйства в Приморском крае объём продукции растениеводства в стоимостном выражении составлял 36,7 %, а продукции животноводства 63,3 %, то в настоящее время мы имеем зеркальное отражение - объём продукции растениеводства 62,5, продукции животноводства 37,5%.
Таким образом, имеются значительные резервы развития животноводства, которое в своё время было обеспечено собственной кормовой базой, и, как следует из табл. 1, она стала по многим направлениям невостребованной из-за упадка животноводства.
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели развития сельского хозяйства Приморского края [1-5]
Показатель 1965 1970 1975 1980 1985 1990 2000 2010 2013
Население, тыс.
человек 1566,5 1721,3 1902,2 2013,2 2134,8 2281,1 2172,1 1965,2 1938,5
Крупный рогатый скот, тыс. голов, 365,8 364,3 403,3 432,8 439,9 434,9 124,7 61,0 65,2
в том числе коровы Свиньи, 157,9 151,8 154,8 161,1 153,8 154,1 67,8 31,1 32,2
268,0 341,7 385,6 462,5 482,7 445,2 86,4 71,7 97,7
Овцы и козы 100,0 94,5 95,2 9,8 14,5 14,5 25,1 27,4 29,7
Кормовые
культуры, тыс. ц:
Кукуруза на силос и зеленый корм 9533 11319 15458 19370 23993 24650 1025 340 395
Кормовые корне-
плоды, включая
сахарную свеклу на корм скоту 58 154 252 441 779 310 126 169 187
Однолетние и мно-
голетние травы на сено 157 380 415 1114 1051 1691 398 302 317
Сено естественных сенокосов 1768 1711 2177 2327 4224 2945 1805 369 252
Валовой сбор
зерновых культур, тыс. ц Соя, тыс. ц Картофель, тыс. ц 3303 4037 3840 5266 3070 3183 1189 1447 2293
1234 3854 1185 4765 1048 5354 786 4550 915 5025 1028 1682 613 2953 1422 3595 1502 3654
Следует отметить тесную связь между животноводством и растениеводством, особенно это касается выращивания злаковых и кормовых куль-
92
тур. Развитое животноводство - это весомая база органических удобрений, так востребованных растениеводством, которые не могут быть эффективно заменены всем спектром имеющихся в настоящее время неорганических удобрений, биотехнологий и т.д.
Последнее очень важно применительно к условиям основных сельскохозяйственных регионов Дальнего Востока - Приморского и Хабаровского краев и Амурской области. Проблема изначальна в том, что основная доля пахотных земель имеет низкое плодородие, что при широком разнообразии почвенных и климатических условий резко затрудняет получение стабильно высоких урожаев. По мнению почвоведов, пахотные земли этих регионов имеют разное потенциальное плодородие и для получения высоких и устойчивых урожаев требуют внесения сбалансированного количества минеральных и органических удобрений при соблюдении адекватных агрохимических и агротехнических приемов [6]. Помимо проблемы удобрений необходимо решать вопросы элитного семеноводства, создания ассоциаций, проводящих эффективную политику с учётом региональных особенностей и т.д.
Потенциал возрождения агрокомплекса Приморского края. Сравним базовые показатели 2013 г. с таковыми 1985 г., которые относительно неплохо отражают суть происходивших и происходящих процессов (табл. 2).
Посевная площадь в 2013 г. фактически сократилась в два раза, в том числе под зерновые и зернобобовые культуры в 2,2 р., под кормовые культуры - в 6,6 р. Произошло увеличение посевных площадей под технические культуры, в основном под сою, в 1,7 р.
На общем фоне повышения урожайности (зерновые, картофель) узким местом остаётся урожайность кормовых культур, в том числе кукурузы на силос, зелёный корм и сенаж. Согласно табл. 2, их урожайность снизилась в 1,33 р. Причина в том, что урожайность кормовых культур сильно зависит от кислотности почв и видового состава удобрений, причём минеральные удобрения являются лишь дополнением к органическим удобрениям. В этом плане почвы Приморского края характеризуются высокой кислотностью и малым содержанием органического фосфора (20-30% от валового фосфора). Остальной фосфор представлен минеральными фосфатами, что обусловливает низкую обеспеченность пахотных земель подвижным фосфором [6]. Урожайность, в частности, кукурузы прямо пропорционально зависит от внесения органических удобрений, оказывающих положительное влияние на агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы. «Твёрдые» органические удобрения вносят в пределах 30-40 т/га, жидкий навоз - 60-80 т/га [7]. Фактическое внесение органики в размере 0,2 т/га (табл. 2) приводит к низкой урожайности данной культуры.
93
Таблица 2
Технико-экономические показатели развития аграрного сектора Приморского края
Показатели 2013 1985 2013/1985, %
Сельское население, тыс. человек 451,3 494,8 91,2
Численность работников в сельском хозяйстве, тыс. человек 75,0 78,3 95,8
Вся посевная площадь, тыс. га В том числе: Зерновые и зернобобовые культуры Технические культуры Картофель и овощебахчевые культуры Кормовые культуры 379,0 106,8 176,0 41,7 54,5 753,5 231.8 103.9 58,0 359,8 51,6 46,1 1,69 р. 71,9 15,1
Внесено минеральных удобрений на 1 га посева, кг 62 н. д.
Площадь, удобренная минеральными удобрениями, % от всей посевной 60,6 н. д.
Внесено органических удобрений на 1 га посева, кг 200 н. д.
Площадь, удобренная органическими удобрениями, % от всей посевной 1,6 н. д.
Урожайность, центнеров /га В том числе: Зерновые и зернобобовые культуры Технические культуры - соя Картофель и овощебахчевые культуры - картофель Кормовые культуры - кукуруза на силос, зелёный корм и сенаж 23,9 10,0 174,9 154,5 13,2 8,9 117,0 206,0 1,81 р. 112,3 1,49 р. 0,75
В целом следует отметить, что существует масса проблем на пути возрождения эффективного сельского хозяйства в регионе. Системный кризис, охвативший агропромышленный комплекс, пока не находит чёткого разумного его решения. Проблема усугубляется, с одной стороны, приходом к власти неквалифицированных кадров, с другой, уходом из отрасли (по возрасту и др.) профессионалов. Отсюда стремление быстро решить проблемы, неважно, каким путём:
- либо за счёт неорганических удобрений, они более доступны, но экологически опасны - как для почв, так и для получаемых с земли продуктов;
- либо за счёт привлечения дешёвой рабочей силы извне - Китая, Кореи и др., это несёт «опустынивание» сельскохозяйственных земель.
94
- либо путём перевода сельскохозяйственных земель в другие категории с дальнейшей их сдачей в аренду.
Отсутствие грамотной концепции развития сельского хозяйства, постоянное изменение правил (налоговой и прочей политики), борьба за отмену санкций в области поставок сельскохозяйственной продукции не даёт возможности проводить кропотливую работу по воссозданию комплексного агропромышленного хозяйства с учётом изменившихся реалий. Отсюда, как следствие, если китайская сельскохозяйственная продукция на рынках региона год-два назад реализовывалась в два раза дешевле отечественной (из-за качественных характеристик), то в настоящее время цены сравнялись, хотя качество китайской продукции осталось тем же .
В настоящее время в Китае, в частности, в Северо-Восточных провинциях (СВП) Китая, всё подчинено получению высоких урожаев. Урожайность воспроизводимых культур в этих регионах, а также на арендуемых китайцами землях Амурской области и Еврейской автономной области (Россия) почти в два раза превосходит аналогичные показатели российских сельскохозяйственных аборигенов, в том числе на аналогичных землях (табл. 3). Относительное исключение составляет кукуруза, требующая, как было отмечено выше, большого количества органических удобрений.
Таблица 3
Современная средняя урожайность основных кормовых сельскохозяйственных культур, ц/га [8-11]
Показатели Китайские сель- Российские сель- КС / РС,
хозпроизводители хозпроизводители раз
(КС) (РС)
Зерновые культуры
(пшеница озимая) 39 23 1,7
Технические
культуры - соя
(Амурская область) 25-30 10-15 2,5-2,0
Картофель 235 125 1,9
Кормовые культуры 39
(кукуруза на зерно) 59 1,5
Кормовые корнепло- 2,0
ды (кормовая свекла) 281 141
Ориентация китайского сельского хозяйства на быстрый экономический рост обусловливает интенсивное использование минеральных удобрений, ин-
В 2016 г. рост цен на китайские товары до уровня цен на европейские товары произошёл и по отношению к промышленным товарам, имеющим сомнительное качество.
95
сектицидов, гербицидов и т.п., способствующих, с одной стороны, значительному повышению урожайности сельскохозяйственных культур, с другой -резкому загрязнению грунтовых вод, рек, озёр и морской акватории.
Большой урон экологии Китая наносят разбросанные по всей стране бесчисленные сельские предприятия, в большинстве своём технически примитивно оснащённые и пренебрегающие правилами и нормами защиты окружающей среды. На отдельных территориях вредные вещества из промышленных стоков проникают в оросительные сети и усваиваются сельскохозяйственными культурами, причиняя большой ущерб здоровью людей. Новым источником загрязнения за последнее десятилетие стало промышленное животноводство и птицеводство, которое в районах с густой речной сетью загрязняет её даже больше, чем промышленность [12].
В итоге, Китай - одна из стран, больше всего страдающих от плохой экологии. Так, эрозии в настоящее время подвержены 19 % всех земель Китая, сильнее всего, в частности, страдает бассейн реки Янцзы [13].
Следует отметить, что схожие проблемы уже присущи и сельскохозяйственным регионам российского Дальнего Востока. Они обусловлены как методами хозяйствования китайцев на наших землях, так и уже деятельностью новых русских сельхозпроизводителей, которые охотно перенимают китайские методы ведения сельского хозяйства, в том числе и экологически опасные. Аналогично Китаю в регионе возникают мелкие сельскохозяйственные предприятия. Плохого в этом ничего нет, кроме того, что они располагаются бессистемно (особенно небольшие животноводческие хозяйства), занимая лучшие экологически важные участки, и тем самым наносят вред экологии региона.
Таким образом, возникает целый спектр вопросов:
1. Нужен ли сельскохозяйственным регионам Дальнего Востока китайский опыт ведения хозяйства, ведущий к «опустыниванию» земель?
2. При существующей либерализации торговли с Китаем разумные методы ведения сельского хозяйства в России, по сравнению с китайскими (экологически опасными), приведут к тому, что российские производители не выдержат ценовой конкуренции по сельскохозяйственным продуктам?
3. Куда будут мигрировать китайцы от плохой экологии и постепенной деградации и утраты плодородных земель?
4. И традиционный для России вопрос - что делать?
Опустим 1 и 3 вопросы в силу, с одной стороны, очевидности ответов на них, с другой - мистических надежд на научно-технический прогресс, хотя он совершенно не гарантирует появление новых решений и открытий к определенному моменту времени.
Оценим издержки либерализации торговли сельскохозяйственной продукцией между регионами РДВ и СВП Китая. Общая тенденция такова, что
96
российский дальневосточный рынок быстрее заполняется импортными товарами из Китая, чем китайский рынок российскими товарами [14].
Многолетний опыт ведения сельского хозяйства в южных районах Дальнего Востока показывает, что в ближайшей перспективе отечественные сельхозпроизводители будут практически в два раза уступать в производстве продукции растениеводства по урожайности культур китайским сельхозпроизводителям. Поэтому при неконтролируемом товарообмене российские производители не выдержат ценовой конкуренции с китайскими по традиционным группам сельхозпродукции (картофель, помидоры, огурцы, свёкла и т.д.), производимым ими как в дальневосточных российских регионах, так и в СВП Китая. Попустительство надзорных органов за качеством продукции, коррупция и т.п. сопутствуют утверждению китайской продукции на уровне российской, что и наблюдается в настоящее время. Разница в издержках на производство продукции продолжит вытеснение российского производителя из сельскохозяйственной отрасли «растениеводство». Отсюда возможны два сценария: первый - продолжается отток населения из региона; второй - осуществляется «подталкивание» регионов РДВ к продаже только природных ресурсов, в т. ч. и земельных. Это собственно и требуется - как Китаю, так и Японии, и Республике Корея.
Пока умышленно акцент делался на растениеводство. И, как было показано, особых успехов на этом пути в ближайшие годы достигнуто не будет.
Второе направление развития сельского хозяйства - животноводство. И вот здесь пока все преимущества на стороне российских производителей. И, в первую очередь, из-за наличия территорий, которые можно использовать (и которые когда-то при Советской власти использовались) для развития животноводства и кормовой базы для него.
СВП Китая в области развития животноводства не имеют таких возможностей, так как высокая плотность населения и интенсивное использование земельного фонда препятствуют его интенсивному развитию. В Китае два типа животноводства:
- первый тесным образом связан с земледелием, в земледельческих районах разводят преимущественно свиней, тягловый рабочий скот и птицу;
- второй тип связан со скотоводством, в котором преобладает высокая доля рабочего скота по сравнению с молочным животноводством.
Болезни животных, повышение уровня жизни, нежелание молодежи оставаться в сельских районах и т.п. побуждают сельские домохозяйства отказываться от разведения скота. Животноводство всё более становится специализированным сельскохозяйственным сектором, с упором на максимизацию роста животных и крупные интегрированные сельхозпредприятия. На Китай приходится половина мирового производства и потребления свинины, однако птица завоевывает всё большую популярность. Увеличе-
97
ние потребления населением Китая мяса на фоне возрастающего значения кормов для растущего поголовья животных становится актуальной проблемой. Рост стоимости кормовых ресурсов и рост производственных расходов ограничивают развитие собственных животноводческих секторов. Поэтому на фоне обостряющихся ресурсных ограничений (количество лугов и пастбищ мало и их качество постоянно ухудшается, ограничивая производство мясного, молочного скота и овец) следует ожидать увеличения импорта кормов и мяса в Китай [15].
Однако, в сравнении с растениеводством, животноводство в целом требует больших вложений, имеет более долгий цикл производства и дольше окупается. Это трудоподъёмно и непривлекательно для некрупных категорий сельхозпроизводителей - крестьянских (фермерских) хозяйств. Поэтому развитие животноводства под силу преимущественно крупным сельскохозяйственным организациям. Согласно статистике, по итогам 2015 г. доля продукции растениеводства в стоимостном выражении по России составила 52%, а животноводства - 48%. Фермеры произвели растениеводческой продукции 78,5%. У сельскохозяйственных организаций 54% стоимости их продукции дало животноводство. В отдельных регионах животноводство составило до 80%, производимой ими сельскохозяйственной продукции [16].
Итак, приоритетным направлением развития, в частности, Приморского края можно считать животноводство, которое к концу 1980-х годов давало около 65-70 % всей продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении, а в настоящее время только 36-38%.
Сущность этой проблемы и путей её решения находит понимание и у власти. Так, в рамках проектов территорий опережающего развития (ТОР) намечаются к реализации и уже частично реализуются ряд проектов, в частности, ТОР «Михайловское». В ТОР компания «Хороль Агро Холдинг» будет выращивать сою на 2 500 га земли с урожайностью 10 ц/га. На территории ТОР компания «Мерси Трейд» намеревается реализовать масштабный инвестиционный проект по строительству группы свинокомплексов производительностью до 540 тыс. голов в год. В настоящее время у данной компании работает свинокомплекс лишь на 39 тыс. голов [17].
В целом, в ближайшее время не наблюдается кардинальных изменений в решении проблем по развитию животноводства. Причина в сложности и затратности данной подотрасли. Здесь нужны крупные инвестиции. Источник инвестиций для развития животноводства, особенно в рисковых регионах с фактически не развитой инфраструктурой, - федеральный бюджет. Так как на большие инвестиции трудно рассчитывать, то в ближайшее время можно надеяться только на тлеющее развитие направления «животноводство», особенно крупного рогатого скота, в т. ч. коров.
98
В последнее время на Дальнем Востоке широкое распространение получила идея бесплатного получения любым гражданином России в пользование 1 га земли, который в случае его эффективного использования через 5 лет переходит в собственность. Одна из целей - решение демографической проблемы и обеспечение освоения пространства Дальнего Востока силами российских граждан в современных экономических условиях. Земля предоставляется минимум в 10 км от городов (населенных пунктов) численностью 50 тыс. человек, или 20 км от городов численностью 300 тыс. человек. Землю можно использовать для строительства дома, ведения сельского хозяйства, занятия предпринимательством.
1 га земли - это ничто, он достаточен только для обустройства семьи и семейного подсобного хозяйства, но он не решит проблему сельскохозяйственного предпринимательства. К тому же одной земли недостаточно, необходимы доступные кредиты для приобретения соответствующей техники, семенного материала и т.д. Различные ссылки на опыт предшествующего заселения Дальнего Востока должны быть скорректированы с учётом современных реалий, запросов населения и мировых тенденций развития территорий XXI в. Следует помнить, что переселенцы первой волны (XIX в.), прибывая на Дальний Восток, приобретали скот, семена, продукты питания на месте за счёт средств казны. Они на 5 лет освобождались от государственных повинностей, податей и налоговых платежей.
Таким образом, 1 га - слишком мало для фермерского хозяйства, личное подсобное хозяйство утрачивает в настоящее время своё значение, а для привлечения переселенцев из регионов со сложившейся инфраструктурой нужно создать более привлекательные условия по сравнению с теми, которые они имели. Из поданных заявок дальневосточников на 1 га следует, что землю берут больше по инерции, на всякий случай, вдруг потом можно будет её продать. Такой опыт уже был, когда выделялась земля в черте города (в частности, во Владивостоке) под строительство коттеджей, а потом продавалась. Подтверждением такой гипотезы служат первые заявки от претендентов на бесплатную землю в Ханкайском районе Приморского края, когда из 11 поступивших заявок все они были от пчеловодов, собирающихся организовать на запрашиваемых участках пасеки [18].
Выдача гектаров приведёт к делению крупных территориальных массивов на отдельные малоразмерные земельные наделы, которые при организации крупных животноводческих организаций (а это приемлемое и перспективное с позиции предшествующего опыта направление развития) возможно придётся выкупать с целью формирования массива земель под кормовую базу и животноводческие фермы.
99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Приморье в девятой пятилетке : стат. сб. - Владивосток : Дальне-вост. кн. изд-во, 1976. - 88 с.
2. Народное хозяйство Приморского края в 1982 году : стат. сб. - Владивосток : ЦСУ РСФСР, Стат. упр. Приморского кр., 1983. - 214 с.
3. Народное хозяйство Приморского края в 1991 году : стат. сб. - Владивосток : Госкомстат России, Приморское кр. упр. статистики, 1992. - 236 с.
4. Приморский край в 2001 году : (стат. сб.). - Владивосток : Госкомстат России, Приморский кр. комитет гос. статистики, 2002. - 268 с.
5. Приморский край: социально-экономические показатели : (стат. сб.). - Владивосток : Территор. орган федерал. службы гос. статистики по Приморскому кр., 2014. - 362 с.
6. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://scienceproblems. ru/razvitie-selskogo-hozjaj stva.
7. Особенности питания и удобрения кукурузы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.Activestudy.info/osobennosti-pitaniya-udobreniya-kukuruzy.
8. Для крестьян из северо-восточных регионов Китая выращивание сои в России - рентабельный бизнес [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http://grainboard.ru/news/dlya-krestyan-iz-severo-vostochnih-regionov-175958.
9. Рекордная урожайность кукурузы зафиксирована в Китае [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fxstock.ru/80942-Rekordnaya-urozhaiynost-kukuruzy-zafiksirovana-v-Kitae.html.
10. Приморский край. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции (Урожайность сельскохозяйственных культур) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://knoema.ru/atlas.
11. Китай в цифрах: Урожайность картофеля. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.chinalist.ru/facts/?p_param=1066.
12. Проблемы Китая, или Обратная сторона витрины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://newsland.com/user/4297751185/content/ problemy-kitaia-ili-obratnaia-storona-vitriny/4386610.
13. Метание гиганта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://scibook.net/populyarnom-izlojenii-istoriya/kitay-metaniya-giganta-38328.html.
14. Кравченко, А. А. Оценка взаимной трансграничной торговли России и Китая / А. А. Кравченко, О. О. Сергеева //Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2015. - № 2. - С. 37-46.
15. Китай в следующем десятилетии: Рост спроса на мясо и увеличение импорта кормов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://meatinfo.ru/news/kitay-v-sleduyushchem-desyatiletii-rost-sprosa-322020.
100
16. Растениеводство и животноводство: что выгоднее? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://agro365.ru/chto-pribyilnee-zhivotnovodstvo-ili-rastenievodstvo.html.
17. На территориях опережающего развития Дальнего Востока реализуют три сельскохозяйственных проекта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.primorsky.ru/news/common/108165/.
18. На «бесплатные гектары» в Ханкайском районе Приморья первыми нацелились местные пасечники [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://news.mail.ru/economics/25969067/.
REFERENCES
1. Primorye in the Ninth Five-Year Plan (Statistical Yearbook). Vladivostok: Dal'nevostochnoe knizhnoe izdatel'stvo, 1976. 88 p.
2. The national economy of Primorsky Territory in 1982 (Statistical Yearbook). Vladivostok: The Statistical Office of the Primorsky Territory Publ., 1983. 214 p.
3. The national economy of Primorsky Territory in 1991 (Statistical Yearbook). Vladivostok: State Statistics Committee of Russia, Primorye regional Department of Statistics Publ., 1992. 236 p.
4. Primorsky Territory in 2001 (statistics). Vladivostok: St. Statistics Committee of Russia, Primorsky Regional Committee of S. Statistics Publ., 2002. 268 p.
5. Primorsky Territory: socio-economic indicators (statistics). Vladivostok: Territorial body of the Federal St. Statistics Service in the Primorsky Territory Publ., 2014. 362 p.
6. Development of agriculture and regulation of agricultural markets. Available at: http://scienceproblems.ru/razvitie-selskogo-hozjajstva (accessed 16 August 2016). (In Russian).
7. Features food and fertilizer corn. Available at: http://www.Activestudy. info/osobennosti-pitaniya-udobreniya-kukuruzy/ (accessed 16 August 2016). (In Russian).
8. For the peasants of the north-eastern regions of China the cultivation of soya in Russia - rent-cabling business. Available at: http://grainboard. ru/news/dlya-krestyan-iz-severo-vostochnih-regionov-175958 (accessed 16 August 2016). (In Russian).
9. Record corn yield recorded in China. Available at: http://fxstock.ru/80942-Rekordnaya-urozhaiynost-kukuruzy-zafiksirovana-v-Kitae.html (accessed 16 August 2016). (In Russian).
10. Primorsky Territory. Production and sales of agricultural products (Crop). Available at: http://knoema.ru/atlas (accessed 16 August 2016). (In Russian).
101
11. China in Figures. Agriculture. Available at: http://www.chinalist. ru/facts/?p_param=1066 (accessed 16 August 2016). (In Russian).
12. Problems of China, or the reverse side windows. Available at: https://newsland.com/user/4297751185/content/problemy-kitaia-ili-obratnaia-storona-vitriny/4386610 (accessed 16 August 2016). (In Russian).
13. Throwing giant. Available at: http://scibook.net/populyarnom-izlojenii-istoriya/kitay-metaniya-giganta-38328.html (accessed 16 August 2016). (In Russian).
14. Kravchenko A.A., Sergeeva O.O. Evaluation of Russia and China's mutual cross-border trade. Aziatsko-Tikhookeanskii region: ekonomika, politika, pravo = PACIFIC RIM: Economics, Politics, Law, 2015, no. 2, pp. 37-46.
15. China in the next decade: growth in demand for meat and the increase in imports of feed. Available at: http://meatinfo.ru/news/kitay-v-sleduyushchem-desyatiletii-rost-sprosa-322020 (accessed 16 August 2016). (In Russian).
16. Crop and livestock: it is more profitable? Available at: http://agro365. ru/chto-pribyilnee-zhivotnovodstvo-ili-rastenievodstvo.html (accessed 16 August 2016). (In Russian).
17. In the territories of priority development of the Far East implementing three agricultural project. Available at: http://www.primorsky.ru/news/ common/108165/ (accessed 16 August 2016). (In Russian).
18. On «Free hectares» in the Khankaysky district of Primorye first targeted local beekeepers. Available at: https://news.mail.ru/economics/25969067/ (accessed 16 August 2016). (In Russian).
