CC BY
15
THE CONCEPT OF INTEGRATION TRANSFORMATIONS OF ENTERPRISE IN MODERN
MARKET CONDITIONS
© 2014
S.K. Onischenko, candidate of economical science, associate professor of the department of «National and Regional Government»
Taurida National V. I. Vernadsky University, Simferopol (Russia)
Annotation: Transformation of market relations is a complex process which is inherent in the different conditions conducive to the emergence of new economic categories, which makes it necessary to improve and support theoreticaly. Thus, there is a need to clarify the concept of "integration transformation of enterprises". Keywords: integration, integration transformation of enterprises, market relations.
УДК 631:331.101:332.122:338.43
СЕЛЬСКИЕ ТЕРРИТОРИИ КАК ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛА И АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
© 2014
В.В. Попович, кандидат экономических наук, доцент кафедры информационных систем
и технологий им. Н.А. Браславця И.В. Колмогорова, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга
Одесский государственный аграрный университет, Одесса (Украина)
Аннотация: Обосновывается появление нового понятия «сельская территория». Проанализированы тенденции развития сельских территорий в Украине. Приводится организационно-экономическая модель сельской территории, как условия функционирования трудового потенциала села.
Ключевые слова: сельская территория, трудовой потенциал села, аграрный сектор экономики.
Постановка проблеми у загальному виглядг. Розвиток села i сшьськогосподарського виробництва повинен стати одним iз прюритетних напрямiв сошально-економiчного розвитку Укра!ни, що е необхщною умо-вою змщнення И економiчноi i продовольчо' безпеки.
Останшми роками серед визначень щодо селянсько-го устрою знайшло й таке, як «сшьсьш територп».
Сшьська територiя являе собою площу земельних упдь та розмщений на нш вторично сформований еле-мент поселенсько' мережi з сошальною та виробничою шфраструктурою, вшповвдною чисельшстю населення, яке
Аналгз дослгджень I публ1кац1й остантх роюв. У сшьських репонах, що займають понад 70% територп краши, проживае 31,5% населення (14,56 млн. оаб). Укра!нське село - це близько 28471 населених пунклв, 57152 сшьськогосподарських тдприемств, з яких 42101 фермерськ та 4333 приватш господарства, де зайнято бiльше 3,1 млн. чоловж, або 15,6% вiд загального числа зайнятих в економiцi краiни [1].
Управлшня процесами збереження трудового потенщалу сiльських територiй базуеться на врахуванш зростання значимостi людського фактора у виробницта, посилення залежностi результатiв дiяльностi вiд якостi, мотиваци та характеру його використання.
До головних завдань системи управлшня людсь-кими ресурсами належать: забезпечення пiдприемств квалiфiкованими кадрами; тдвищення задоволеностi працею всiх категорш персоналу; надання працiвникам можливостей для розвитку, тдвищення квалiфiкацii i професшного росту; удосконалення системи оплати пращ i мотивацii; стимулювання творчо' активностц удосконалювання методiв оцiнки персоналу.
Принципами побудови сучасноi системи управлiння трудовим потенщалом е: професiйний рiст пращвнишв вiдповiдно до результатiв працi, квалiфiкацii, здiбностей, особистих iнтересiв, потреб пвдприемства; ефективнiсть вiдбору i розмiщення прашвнишв; швидке й ефективне розв'язання особистих проблем; справедливють оплати працi i мотивацii.
Управлiння збереженням трудового потенщалу украшського села реалiзуеться за чотирма основними цшями:
- створення i пiдтримка умов збереження i ввдтворення трудового потенцiалу села;
- покращення кiлькiсно-якiсних параметрiв трудового потенщалу села;
- забезпечення ефективного використання трудового потеншалу села;
- регулювання мобшьносл трудового потенцiалу села.
Дослщженню особливостей розвитку сшьських територш та сучасного украшського села придшяють велику увагу такi науковцi, як В. Д. Базелевич [2], Д.П. Богиня [3], С. О. Гудзинський [4], А. М. Лисецький [5], Е.М. Лiбанова [6], Т.1. Олiйник [7], В.1. Приймак [8], П.Т. Саблук [9] й шшг
Постановка завдання. Потрiбно вiдзначити, що пи-тання розвитку сшьських територш е проблемою, мало висвггленою в спешальнш лiтературi не лише в Укра!ш, але й в крашах Центрально' та Схвдно! Свропи, зокрема в Польщi. Так, Р. Вшьчинський зазначае, що «до 1997 року цей термш (розвиток сшьських територш) був вшомий лише в окремих наукових публжащях» [10]. Знаний польський реформатор Л. Бальцерович з цього приводу теж вказуе, що основна увага держави прику-та до галузево' политики щодо сiльського господарства, однак бiльшоi уваги заслуговуе саме розвиток сшьських територш та тдтримка життевих стандартiв на селi [11].
Виклад основного матер1алу дослгдження. Проведет нами дослвдження свщчать, що полiтика сшьського розвитку, зважаючи на рiзноманiття ресурсно!' бази альських територiй, 'х багатогалузевий характер та полiфункцiональнiсть, мае мютити цiльову установку, умови та заходи И досягнення, прiоритетнi сфери дiяльностi у створеннi на селi сприятливого сощально-економiчного середовища, яке б слугувало ввдтворенню населення.
З огляду на це вважаемо, що така полiтика повинна носити комплексний характер, (який знаходить свiй вияв у пов'язаносп и складникiв, що е наслшком взаемозалежностi рiзних сфер життедiяльностi), а при формуваннi Н напрямiв потрiбно дотримуватися !х взаемоузгодженостi. Центральне мiсце в полiтицi сiльського розвитку мае поадати низка послiдовних заходiв держави, органiв самоврядування, бiзнесових структур зi створення умов для продуктивно' зайнятосп сiльського населення, яке е природною основою фор-мування трудового потенщалу краши, передуам для аграрного сектору.
Сучасний стан розвиткуаграрнихвiдносину захiдному регiонi, як i в Украiнi в цшому, характеризуеться певною невизначенiстю та нестабшьшстю в органiзацiйному планi.
Вжип останшм часом важл^ оргашзацшно-еконо]шчш та правовi заходи, пов'язаш iз визнанням приватно! власносп на землю, формуванням госпо-дарських структур ринкового типу й досягненням на цш основi певних позитивних зрушень, поки що не за-безпечили виведення сiльського господарства кра!ни iз критичного стану.
Окремi невиршеш питання щодо правового та економiчного аспектiв господарювання стають суттевими перешкодами на шляху налагодження стадо-го розвитку села та сiльського господарства. Основною причиною занепаду сiльського господарства краши е не-достатня обгрунтовашсть i незавершенiсть розпочатих аграрних реформ.
Але якщо протягом тривалого часу основою державно! аграрно! полiтики вважалась земельна й аграрна реформи, то тепер !! основою повинен стати сiльський розвиток, який буде полтгичним завершениям аграрно! реформи.
Одшею з важливих передумов стратегiчного пла-нування стiйкого зростання й утвердження сiльських територiй е структуризащя та аиалiз нинiшнього стану !х функцiонуваиия з виявленням характерних особливо-стей, тенденцiй, !х причин i наслiдкiв.
Визначення основних особливостей сучасного етапу розвитку сш дослiджуваного регiону (1вано-Фраикiвсько!, Львiвсько!, Тернопiльсько! областей) передбачае обгрунтування специфiчних рис i аспектiв !х функцюнування, що сформувались шд впли-вом зовшшшх та внутрiшнiх факторiв на макро- та мiкрорiвиях.
Особливостi розвитку сшьських територiй е та-кож вщображенням основних ознак i властивостей !х iснуваиия, детальне вивчення котрих сприяе визначен-ню тенденцiй, умов переходу вадносин на селi з одше! фази становлення в шшу, а також вщтворення i, зреш-тою, виявлення подальших перспектив !х розвитку (рис. 1).
До основних особливостей сучасного розвитку сшьських територш дослвджуваного регiону слiд вщнести: зменшення шлькосп сiльського населення; значна мiграцiя трудових ресурсiв в кра!ни ближнього i далекого зарубiжжя; руйнування соцiально! бази та шфраструктури; переваги особистих господарств населенна у питомiй вазi виробництва сiльськогосподарсько! продукцi!; iнтенсивний розвиток сшьського туризму; не-програмований стихшний розвиток сiльських територiй.
Рис. 1. Оргашзацшно економiчна модель сiльсько! територп, як умови функцiонувания трудового потенщалу села
Джерело: побудовано автором за матергалами досл1дження.
Важливим чинником, який негативно впливае на демографiчнi процеси, а вщповадно i на стадий розвиток сшьських територш, е трудова м^а^. За рiзними оцiнками за кордоном на заробитах перебувае вщ 2-х до 7 мiльйонiв укра!нщв [121. Дослiдження ще! пробле-
ми е важливими для захщного репону, зокрема 1вано-Франк^всько!, Львiвсько!, Тернотльсько! областей. Даний регiон особливий своею сшьськогосподарською стабiльнiстю, вiдповiдними соцiадьно-економiчними вщносинами i традицiями мирацп, що складалися впро-довж тривалого перiоду часу.
Зруйнована соцiальна база села е також одшею з характерних негативних особливостей розвитку сшьських територш.
Сучасний стан соцiально-економiчно! шфраструктури альських територш пщтверджуе наявшсть глибоко! кризи. Скрутне становище економiки села, тривале не-дофiнаисуваиия соцiадьно! сфери призвели до загрози фiзичного руйнування !! матерiально-технiчного та трудового потенщалу.
Як економiчна категор1я трудовий потенцiад вира-жае взаемовiдносини м1ж людьми з приводу ефективно-го вщтворення елементiв суспiльного виробництва та !х привласнення з метою задоволення потреб особистостi. сiм'!, оргаиiзацi!, держави, виршення глобальних проблем людства.
Трудовий потенщал е основою потенцiйного розвитку сшьських територш. Так, 1.В.Гончаренко стверджуе, що важливим об'ектом полiтики стшкого розвитку е со-цiадьно-економiчнi процеси формування та реадiзацi! потреб населения альських територiй. Тому, його вщ-творення та використання е актуальною задачею, як на найближчу, так i на вщдалену перспективу, що зумовле-но попршенням демографiчно!, трудоресурсно! i кадро-во! ситуацi! в бiльшостi регiонiв кра!ни, необхiднiстю створення сприятливих умов для формування i стадого розвитку сшьських територш, що е одшею з найважли-вших стратегiчних цiлей державно! политики Укра!ни.
Ми вважаемо, що трудовий потенщал сшьських територш, дощльно розглядати як категор1ю, яка характе-ризуе кiлькiснi i яшсш потенцiйнi, залученi i реадiзоваиi трудовi мождивостi сiльського населення (працездатно-го та обмежено працездатного) з виробництва продукци i надаиия послуг, що мобшзуеться пiд впливом зовнiш-шх i внутрiшнiх чинник1в функцiонуваиня i розвитку сiльських територiй.
Основними кшьшсними факторами, що зумовлю-ють змши трудового потенцiаду села ми вважаемо е: чисельшсть економiчно активного населения, що ста-новить основну частину трудового потенцiаду, а також пенсюнери, здатнi працювати, студенти та учш, пiдлiтки до 16 рокiв, що можуть бути додатковою частиною трудового потенщалу.
Трудовий потенщал, що формуеться в склащ сiль-ських територiях, як основа поповнення аграрних пiд-приемств трудовими ресурсами, за останнш час перебувае в процеа втрати всiх сво!х переваг: молодь пере-!жджае в мюта; збiльшуеться питома вага економiчно активного сшьського населения, яке мае освпу лише на рiвнi 11 клаав, а iз освiтою молодший спещалют, спецi-алiст та магiстр - питома вага зменшуеться; знижуеться впевнешсть в захищеностi - керiвництва сшьськогоспо-дарських п1дприемств не зацiкавленi в покращеш як1с-ного складу сво!х робiтникiв, тощо.
Основною складовою ефективного управлшня роз-витком трудового потенщалу села е вдосконалення де-мографiчно! полiтики у сiльськiй мiсцевостi. До основних заходiв з оздоровлення демографiчно! ситуацi! на селi слщ вiднести:
- покращення умов життя, працi, побуту населення;
- покращення здоров'я селян, пом'якшення депопу-ляцп шляхом зниження смертностi;
- зменшення негативного впливу попршення довк1л-ля, посилення контролю за станом здоров'я, продуктами харчування i навколишнiм середовищем;
- реформування оплати працi з метою шдвищення Г! стимулюючо! i в1дтворювадьно! функцш;
- удосконадення законодавчо! бази з покращення по-ложення ж1нок шд час народження i догляду за дпъми,
створення умов для дошшльного та шильного вихован-ня дией.
Реал1защя зазначених заход1в можлива за умов фь нансового забезпечення спещальних програм з оздоров-лення сшьського населення та актив1заци швестування у аграрне виробництво, вдосконалення цшово! полггики на альськогосподарську продукцш i засоби виробни-цтва, пшьгового оподаткування i кредитування шдпри-емств.
Шдвищення ефективносп використання трудового потенщалу села пов'язано 1з зовшшшми чинниками, тобто економ1чною ситуащею в кра!ш. Необхшно за-значити, що держава повинна виконувати роль основного гаранта дотримання об1цянок перед сшьгоспвироб-никами з надання фшансово! тдтримки виробництва продукци рослинництва i тваринництва, тдтримки пщ-приемств агропромислового комплексу через мехашзми здешевлення кредитив [13-21].
Вихш сощально-трудово! сфери села з кризи е мож-ливим лише за умов державно' пщтримки.
Висновки i перспективи подальшихрозробок. Сшьсьш територп е основою функщонування трудового потенщалу села i аграрного сектору економ1ки. Сучасний стан сшьських територш Украши характеризуемся певною невизначешстю та нестабшьшстю в оргашзацшному плащ що е причиною вщ'емного сальдо мирацшних потошв; руйнування сощально! бази та шфраструктури села; а також ряду негативних тенденцш в склад1 трудового потенщалу сшьських територш.
Тому подальш1 науков1 розробки матимуть на мет1 сформувати систему певних заход1в з розвитку аль-ських територш Украши з урахуванням особливостей полиико-управлшського впливу, вимог ринково! еко-номши, оргашзацшно-економ1чних, техшко-техно-лопчних i структурних перетворень безпосередньо в сшьськогосподарському виробницта, а також всеб1чно! модершзацп 1нженерно! i нарощування темшв розвитку сощально! шфраструктури й загального полшшення благоустрою альських територш.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Статистичний щор1чник Украши за 2009 р1к / [за ред. О. Г. Осауленка] // Державний компет статистики Украши. - К.: ДП «Шформащйно-аналиичне агентство», 2010. - 567 с.
2. Базилевич В. Д. Макроекономжа : опорний конспект лекцш / В. Д. Базилевич, Л. О. Баластрик - К. : Четверта хвиля, 1997. - 224 с.
3. Богиня Д. П. Трансформацшш процеси в систем! формування нацюнального ринку пращ шституцшний аспект / Д.П. Богиня// Украша: аспекти пращ - 2005. -№ 1 - С. 3-8
4. Гудзинський С. Концептуальш положения державно! полпики альсько! зайнятост! на сучасному етап! реформування аграрного сектора / С. Гудзинський // Упр. сучас. мютом. - 2001. - № 1-3 (1). - С. 15-20
5. Лисецький А. Структурний розвиток сшьського господарства Украши / А. Лисецький, М. Соломко // Економжа Украши. - 2006. - № 12. - С. 54-61
6. Лiбанова Е. Ринок пращ та сощальний захист: [навч. поабн.] / Е. Лiбанова, О. Палш. - К.: Основи, 2004. - 491 с.
7. Олшник Т. I. Формування й ефективне використання трудового потенщалу сшьськогосподарських шдприемств: [монографiя] / Т. I. Олшник // Харк. нац. аграр. ун-т iм. В. В. Докучаева. - Харшв: Магда Ltd, 2008. - 372 с.
8. Приймак В. I. Регюнальш ринки пращ Украши: трансформа^ та мехашзми регулювання : [моногра-фiя] / В. I. Приймак. - Львiв: Видавн. центр ЛНУ iм. I. Франка, 2003. - 264 с.
9. Саблук П. Т. Основш напрями розроблення стра-тегiï розвитку агропромислового комплексу в Укра!ш / П. Т. Саблук // Економка АПК. - 2004. - № 12. - С. 3-15
10. Odnowa wsiperspektywa rozwoju odsharow wiejs-kich w Polsce / R. Wilczynski. - Poznan : FFW, 2000. - 26 s.
11. Бальцерович Л. Свобода i розвиток. Економгя вшьного ринку / Л. Бальцерович; пер. з пол. - Л.: Каменяр, 2000. - 332 с.
12. Карпачова Н. Останш статистичш даш по не-легальнш мiграцiï населення Украши / Н. Карпачова // Украша: аспекти пращ - 2005. - № 5. - С. 34-40.
13. Орлянская А.А. Экономика сельских территорий в воспроизводственной системе проблемных регионов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1 (12). С. 108-110.
14. Дьяченко Л.Э., Почколина С.В. Проблемы и перспективы формирования рынка земли в Украине // Вестник НГИЭИ. 2012. № 11. С. 25-39.
15. Лиса Н.В. Проблемы амортизационной политики предприятий пищевой промышленности Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 1 (12). С. 88-90.
16. Ищенко А.В. Мониторинг показателей устойчивого развития Украины в условиях глобализации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2013. № 4 (15). С. 39-42.
17. Хомын О.И. Продовольственное обеспечение демографической безопасности Украины // Вестник НГИЭИ. 2012. № 11. С. 107-124.
18. Большакова Ю.А. Социальная инфраструктура глазами сельских жителей // Вестник НГИЭИ. 2012. № 9. С. 13-20.
19. Музыченко А.С. Проблемы уменьшения диспропорциональности социально-экономического развития регионов Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 4 (11). С. 125-127.
20. Кулькова Н.С. Зарубежный опыт интегрирования и кооперирования в сельском хозяйстве // Вестник НГИЭИ. 2012. № 3. С. 81-93.
21. Чирва О.Г. особенности развития малых организационно - правовых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Украины // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 80-83.
С1ЛЬСЬК1 ТЕРИТОРП ЯК ОСНОВА ФУНКЦЮНУВАННЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ СЕЛА I АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМ1КИ
© 2014
В.В. Попович, кандидат економ1чних наук, доцент кафедри шформацшних систем
та технологш ¡м. М.О. Браславця 1.В. Колмогорова, кандидат економ1чних наук, доцент кафедри менеджменту та маркетингу
Одеський державний аграрный утверситет, Одеса (Украгна)
Анотащя: Обгрунтовуеться поява нового поняття «сшьська територiя». Аналiзуються тенденцп розвитку сшьських територш в Укра'ш. Наводиться оргашзацшно економiчна модель сшьсько' територп, як умови функцюнування трудового потенщалу села.
КлючовI слова: сшьська територiя, трудовий потенщал села, аграрний сектор економiки.
RURAL TERRITORY AS A BASIS OF LABOUR POTENTIAL FUNCTIONING OF COUNTRYSIDE AND AGRARIAN SECTOR OF ECONOMY
© 2014
V.V. Popovich, Ph.D., associate Professor of information systems and technology N.A. Braslava I.V. Kolmogorov, Ph.D., associate Professor of management and marketing
Odessa State Agrarian University, Odessa (Ukraine)
Annotation: Appearance of a new concept "rural territory" is substantiated. Tendencies of development of rural territories in Ukraine are analysed. The economic-organizing model of rural territory as a conditions of functioning labour potential of a country are given.
Keyworlds: rural territory, labour potential of a country, agrarian sector of economy.
УДК 338.24:005.336.3:378
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УКРАИНЕ
© 2014
А.В. Родионов, кандидат экономических наук, доцент Луганский национальный аграрный университет, Луганськ (Украина)
Аннотация: В статье приведены результаты аналитического исследования процессов функционирования региональных систем высшего образования в Украине. Определены тенденции развития региональных сетей высших учебных заведений. Установлены существующие неблагоприятные тенденции и диспропорции. Обоснованы направления дальнейших исследований
Ключевые слова: регион, экономическое развитие, высшее образование, управление, государственное регулирование.
Постановка проблемы. Результати дослщження вищо! освгга як фактора стимулювання сощадьно-економiчного розвитку Укра!ни та !! регюшв визна-чили наявнють невщповщностей мш кшьшсними характеристиками розвитку вищо! освгга i процесами економiчного, шновацшного та сощального розвитку кра!ни.
Зовшшшм проявом цих невадповадностей е стагнацшне зростання ВВП, пГдвищення сощадьно! напруги та уповшьнення шновацшного розвитку при двократному збшьшенш кшькосп ВНЗ Г трикратному збшьшенш кшькосп студенпв в Украшг Визначення чиннишв, що обумовлюють такого роду становище, яке тривае протягом достатньо великого промГжку часу, потребуе анадГзу процесГв розвитку регюнальних систем вищо! освгга.
1накше кажучи, виходячи з положень концепци економГки знань, визначення чиннишв, що обумовлюють настання зовшшшх насладив у виглядГ певного стану економГчного, сощального, шновацшного розвитку регюшв кра!ни, потребуе аналГзу внутрГшнього середовища регюнальних системи вищо! освгга. У цьому випадку встановлення потребують економГчш закономГрносп, особливосп та процеси розвитку системи вищо! освгга в регюнах Укра!ни, яш, у наслГдку, обумовлюють вщсутшсть позитивного (або навпъ наявнють деструктивного) впливу на сощально-економГчний розвиток регюшв.
Анализ остантх дослгджень I публжацт. ВГдмтимо, що завдання, подГбш до сформульованих нами, рашше виршувадися науковцями, у т.ч. на рГвш дисертацшних дослщжень. В даному випадкуслщ вшмггати напрацю-вання Бойко £.М. [1]; Опацько! С.В. [2]; Сурково! Г. П. [3]; Бурдонос Л.1. [4]; Гримблат С.О. [5], аде первинне ознайомлення з означеними шформацшними джерела-ми, на наш погляд, викликало потребу перевГрки окре-мих висновшв, сформульованих рашше у наукових пра-цях авторГв.
Метою статтг е анадГз процеав функцюнування регюнадьних систем вищо! освгга в УкраТш.
Выклад основного матергалу дослгдження. Регюнальна мережа ВНЗ в Укра!ш та контингент студенпв за регюнами суттево вГдрГзняються. 1снують також суттевГ вшмшносп в структурГ фшансування на-вчання студенпв в регюнах Укра!ни. АнадГз даних табл. 1 надае мождивють стверджувати, що найбшьша мережа ВНЗ (п'ята частина державних заклащв), зокрема при-
ватних (майже третина), працюе в м. КиевГ та Кшвсьшй областГ У цьому регюш навчаеться 26 % усГх студенпв. Розвиненою е також мережа державних та приватних ВНЗ в Харшвсьшй, Донецьшй, Дшпропетровськш, Одеськш, ЛьвГвсьшй областях.
У цих регюнах також зосереджуеться значний контингент студенпв. Мережа комунадьних ВНЗ в кра!ш, порГвняно з державними та приватними, е досить незнач-ною (усього 15 ВНЗ), в бшьшосп областей заклади тако! форми власносп загадом вадсутш Виключенням е лише м. Ки!в та АР Крим, де працюють шють таких закладГв. Враховуючи низьку шльшсть комунадьних ВНЗ в системГ вищо! освгга Укра!ни та, головне, - порГвняно невелику шльшсть студенпв в них, у подальшому деяк даш вГдносно функцюнування комунадьних ВНЗ наво-дитися будуть, але враховувати !х та використовувати в анадГзГ вважаемо недоцшьним.
На увагу заслуговують даш про вГдносну шльшсть студенпв на 1 ВНЗ та 10000 населення по регюнах Укра!ни. Зазначеш результати надають мождивють вста-новити ризики та загрози для ВНЗ, пов'язаш зГ зменшен-ням прийому студенпв. Найбшьша завантаженють ВНЗ (бГльше 8000 тис. студенпв на 1 ВНЗ) спостерпаеться в Лугансьшй, Сумсьшй та ЗапорГзьшй областях. Юльшсть студенпв на 10000 населення в м. КиевГ та Харшвсьшй обласп е найвищою та перевищуе середнш рГвень по УкраМ у 4 та 1,85 рази вшповщно. В шших регюнах за цим показником досягнуп значно нижчГ показники. Вщмггати слГд вГдносну заваш'ажешсть приватних ВНЗ студентами в регюнах.
В середньому по кра!ш цш показник бшьш шж вдвГчГ е нижчим у порГвнянш з завантаженютю державних ВНЗ, виключенням е лише ЗапорГзька та Полтавська обласп, де цей показник перевищуе середне значення по Украш (6103 студенпв), досить високою е завантаженють приватних ВНЗ м. Киева (4784 студенпв).
У табл. 2 наведено даш про чисельнють прийнятих до навчання студенпв та !х загадьну чисельнють на початок 2010/11 навчального року за регюнами, джерела-ми фшансування навчання та формами власносп ВНЗ. АналГз цих даних надае мождивють зробити висновки про нерГвномГрнють розподГлу державного фшансування вищо! освгга, а також конкурентних позицш приватних ВНЗ в межах окремих регюшв. Серед регюшв Укра!ни було виокремлено п, що акумулюють найбшьшГ за обся-гами кошти фГзичних оаб у виглядГ плати за навчання (м. Ки!в, Харшвська, Одеська, Донецька, Дншропетровська
