CC BY
37
‘Вее&Шс, апрель, 2009 г., □ 4
Секция 1
РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ТЕКТОНИКА. ГЕОДИНАМИКА
Группа участников секции в музее Института геологии
Секция «Региональная геология, тектоника, геодинамика» была одной из наиболее крупных на прошедшем съезде. Заседания проходили весь день 15 апреля в конференц-зале Института геологии. В программе работы секции было запланировано 27 устных и 19 стендовых докладов, большинство из которых состоялось.
В ряде докладов были даны принципиально новые материалы или оригинальная интерпретация известных фактов, поколебавшая правомерность, казалось бы, давно устоявшихся представлений.
Так, А. А. Гудельман, Н. В. Лютиков и Л. А. Анищенко проинф ормиро-вали участников секции о результатах бурения первой на севере Западной структурной зоны Урала глубокой скв. 1-Восточно-Лемвинская. Скважина была пробурена для оценки неф -тегазоносности одной из выделенных в морфологии карбонатных литоплас-тин структур, перекрытых терриген-ными отложениями полого залегающих покровов Лемвинского аллохтона. Прогнозная модель в результате бурения подтверждения не нашла. Вскрытый скважиной до глубины 3550 м разрез оказался неожиданным не только для геологов-нефтяников, но и для специалистов, изучающих геологию Лемвинской структурно-формационной зоны. В структуре так называемого Грубеинского покрова сверху вниз в нормальной стратиграфической последовательности были вскрыты филлитовидные сланцы и алевролиты грубеинской свиты (01—^г) мощностью 1724 м, алевропесчаные отложения погурейской свиты (С3—0^) мощностью 810 м и, наконец, не известные ранее в Лемвинской структурно-формационной зоне соленосные образования видимой мощностью 241 м. По мнению авторов доклада, галогенная толща могла сформироваться в глубоководных условиях на раннем этапе развития позднекемб-рийско-раннеордовикского рифта до начала его заполнения терригенным материалом, как, например, в рифто-вой зоне Красного моря.
О. С. Кочетков и Н. Ф. Иванов в своем докладе остановились на некоторых аспектах формационно-гео-структурного развития Варангер-Ти-манского подвижного пояса. В част-
ности, основываясь на результатах К-Аг датирования силлов диабазов, авторы доклада предположили, что рифовая строматолитовая формация (павьюгская, вапольская свиты) имеет ранне-среднерифейский возраст, а перекрывающие ее отложения молас-совой формации относятся к верхне-
А. А. Гудельман («СеверНИПИгаз»)
му рифею. Таким образом, по мнению авторов доклада, Варангер-Тиманс-кий подвижной пояс завершил свое развитие в рифее, а не в венде или кембрии, как это считается многими отечественными и зарубежными исследователями региона.
Б. А. Мальков и А. Л. Холопова представили новые данные по геологии Карской астроблемы. Экспедиционными исследованиями установлено более широкое, чем раньше предполагалось, поле распространения зювитов и тагамитов. Так, изолированный островок зювитов на р. Седьмаяхе находится на расстоянии 53.6 км от геометрического центра импактной структуры. Это означает, что ее диаметр достигает по крайней мере 108 км (возможно, 120 км), а не 60 км, как это принимается в настоящее время. Таким образом, Карская астроблема попадает в первую десятку крупнейших аст-роблем, известных на Земле. По выполненным авторами расчетам энергия импакта, образовавшего кратер диаметром 108 км, примерно в 1 млрд раз больше энергии, выделенной при взрыве атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Известно, что с крупнейшими астроблемами Земли связаны уникальные по запасам рудные концентрации (например, месторождения медно-никелевых руд Садбери в Канаде). В связи с этим малоизученная Карская астроблема заслуживает более пристального внимания геологов.
В. Ф. Подурушин предложил альтернативную гипотезу для объяснения известного факта — запаздывания коллизионных процессов на севере Урала в сравнении с более южными районами. По мнению этого исследователя, здесь в отличие от Южного и Среднего Урала отсутствовала позднегерцин-
г® ВесмШс, апрель, 2009 г., □ 4
Д. г.-м. н. Б. А. Мальков (Коми пединститут)
ская коллизия типа «континент-континент». На это, в частности, указывает отсутствие соответствующего водного плутонизма и высокотемпературного регионального метаморфизма, а также соскладчатых калинатровых гранитных интрузий. В. Ф. Подурушин считает, что наблюдаемые на севере Урала покровно-складчатые структуры северозападной вергентности представляют собой результат обдукции Тагильской островной дуги на край Восточно-Европейского кратона. В качестве источников сил, двигавших Тагильскую островную дугу, рассматриваются процессы латерального выжимания из зоны коллизии Казахстанской плиты с Сибирским кратоном и спрединг в остаточном океаническом бассейне на месте современного северного мегаблока Западно-Сибирской плиты.
Новые материалы по геологии отдельных районов Тимано-Североураль-ского региона были приведены в устных и стендовых докладах А. Н. Вшив-
цева, С. В. Калауса, С. Н. Сычева, И. И. Чайковского, Д. Н. Ремизова, В. В. Юдина, Э. С. Щербакова и Т. П. Майоровой, В. Ф. Лысовой, Л. И. Ефановой, Н. В. Конановой,
Н. И. Тимонина, Н. В. Лаврова, Л. В. Леоновой, В. А. Лютоева, В. В. Удо-ратина, В. А. Салдина и других участников секции.
Д. г.-м. н. А. Пыстин
Секция 2
СТРАТИГРАФИЯ, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
Заседание секции «Стратиграфия, палеонтология» проходило 15 апреля в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН. В ходе работы секции были заслушаны доклады участников из различных научных и научно-производственных организаций Республики Коми и России. Основная часть докладов была представлена сотрудниками Института геологии, а также Московского и Казанского госуни-верситетов, Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского (г. Москва), Тимано-Печорского научно-исследовательского центра (г. Ухта), Геологического института РАН (г. Москва), Всероссийского геологического института (г. Санкт-Петербург) и др.
С приветственным словом к участникам секции выступил В. С. Цы-ганко, который задал живой рабочий тон заседанию.
В первой половине работы секции были сделаны доклады, касающиеся широкого круга проблем стратиграфии палеозойских отложений, проведения глобальных корреляций, отражения различного масштаба событий на границах ярусов и отделов палеозоя. Фундаментальным был доклад В. С. Цыганко, который рассказал о проблемах проведения границ отделов девон-
ской системы на европейском северо-востоке России. В докладе К. М. Седа-евой, Н. Н. Рябинкиной и О. В. Валяевой на основе применения современных методов изучения осадочных пород было доказано присутствие признаков хангенбергского глобального геологического события в разрезах Приполярного Урала, которое отразилось на перестройке биосферы на рубеже девона и карбона. На основе новых исследований Т. М. Безносовой в соавторстве с В. Ю. Лукиным и П. А. Безносовым были представлены материалы по обоснованию и выделению новых стратиграфических подразделений палеозоя. Содержательными и современными в своем подходе к проблемам стратиграфии оказались материалы С. К. Пухон-то, Д. А. Груздева с соавторами, Л. И. Опаренковой и др. Во второй половине дня темы докладов были посвящены вопросам систематики, эволюции и палеоэкологии различных групп органических остатков, влияния абиотических и биотических условий на разнообразие животных и растений на различных этапах эволюции органического мира в фанерозое. Свои материалы представили сотрудники нашего института Д. В. Пономарев, Н. В. Ильина, П. А. Безносов, Л. В. Соколова, Д. Б. Соболев и В. В. Силантьев из Казан-
ского госуниверситета, который был одним из руководителей секции.
После устных докладов состоялось обсуждение стендовых докладов, которые также касались самого широкого круга проблем стратиграфии и палеонтологии и были не менее интересными.
По завершении работы секции участники обменялись своими мнениями и пожеланиями. Было отмечено, что благодаря организаторам Геологического съезда и руководителям секции работа проходила в очень дружеской и теплой обстановке. Все доклады были подготовлены на высоком профессиональном уровне. Отмечалось активное участие молодежи. Прозвучало пожелание активнее привлекать молодежь в палеонтологию, так как все сложнее становится найти специалистов по некоторым группам фауны и почти не осталось палинологов по пермской флоре — это беда в масштабе всей страны. Также необходимо активнее привлекать специалистов других научных направлений (геохимии, литологии, тектонике и др.) к исследованиям по стратиграфии и палеонтологии для более глубокого понимания геологического прошлого планеты.
К. г.-м. н. В. Лукин
