CC BY
55
‘Ве&ъ.Яик, сентябрь, 2008 г., № 9
ТЕКТОНИКА И ГЕОДИНАМИКА:
история исследований и эволюция идей в трддах сотрудников Инститдта геологии Коми НЦ УрО РАН
В последние десятитилетия в науках о Земле возникла и получила бурное развитие новая научная дисциплина — геодинамика, которая ставит своей задачей установление и исследование сил, действие которых порождает процессы, изменяющие состав и строение твердых оболочек Земли, не только тектонические, но и сейсмические, магматические и метаморфические. В отличие от геотектоники она использует данные всех трех основных наук о Земле — геологии, геофизики и геохимии — и является, таким образом, синтезирующей дисциплиной.
Сама геотектоника, будучи разделом геологии,состоит из нескольких разделов, первый из которых называется морфологической геотектоникой, чаще называемой структурной геологией или просто тектоникой. Она появилась еще в 20—30-е гг. и окончательно сформировалась в 80—90-е гг. XIX в. Она включает выделение основных типов тектонических дислокаций мелкого и среднего масштаба размером до первых сотен километров: это антиклинали и синклинали, сбросы и флексуры, анти-клинории и синклинории и т. п.
Другой раздел геотектоники составляет региональная геотектоника, которая занимается выделением и характеризацией установленных в структурной геологии типов тектонических структур на площади того или иного региона, страны, континента,
океана. Третий раздел геотектоники — это историческая геотектоника, которая занимается выделением основных этапов и стадий развития структуры литосферы как в глобальном, так и в региональном масштабе.
В особый подраздел исторической геотектоники выделилась неотектоника, рассматривающая последний этап развития литосферы — олигоцен-четвертичный. Причиной такого обособления явилась специфичность как самого этапа, так и методов его изучения [45].
Среди геодинамических дисциплин основной задачей региональной исторической геодинамики (палеогеодинамики) является объемная реконструкция картины распределения и эволюции вещественных комплексов и сил, существовавших и действовавших в земной коре и верхней мантии региона в прошедшие геологические эпохи. Современная тектоника литосферных плит дает для этого оболочку в виде набора абстрактных моделей палеотектонических обстановок, а формационный анализ, так или иначе следующий принципу ак-туализма, позволяет использовать формации-индикаторы как в качестве инструмента для установления геодинамических условий их возникновения, так и в качестве материала для наполнения абстрактных моделей конкретным содержанием.
Палеогеодинамика региона представляет собой, по сути дела, его
концентрированную геологическую историю и является синтезом многих геологических дисциплин — стратиграфии, литологии, петрологии, формационного анализа, структурной геологии и других дисциплин, включая ряд разделов физики Земли. По образному выражению Джоливера и Натафа [52], «...геодинамика венчает и вдохновляет весь ансамбль наук о Земле.».
С точки зрения вышесказанного, крупную монографию, посвященную геологическому строению Республики Коми «Производительные силы Коми АССР. Том 1. Геологическое строение и полезные ископаемые», опубликованную в 1953 г. под редакцией и при непосредственном участии профессора
А. А. Чернова, безусловно, можно отнести к числу первых работ, посвященных палеогеодинамике крупной структуры земной коры, пусть даже в те годы такого геологического термина не существовало вовсе. Оценивая с тех же позиций крупную работу В. А. Варсанофьевой, помещенную во 2-м томе «Геологии СССР» и посвященную геологическому описанию территории Архангельской, Вологодской областей и Коми АССР [3], мы тоже можем считать ее работой, относящейся к палеогеодина-мическим трудам, ибо она также являет собой «... концентрированную геологическую историю крупного участка земной коры.».
В 1950—60-е гг. проводил свои исследования по тектонике Тимана Виктор Александрович Разницын. Из под его пера за короткое время вышли две отличные капитальные работы: «Тектоника Южного Тимана» [31] и через четыре года — « Тектоника Среднего Тимана» [32]. По теме «Тектоника Южного Тимана» В. А. Разницын в 1965 г. защитил в Свердловске, в Институте геологии и геохимии Уральского филиала АН СССР докторскую диссертацию. Им было проведено детальное изучение геологического строения нефтегазоносных районов Коми АССР, внесены существенные уточнения в литологию, стратиграфию девона, карбона, перми и древних толщ Тимана. Разработана генетическая классификация структурных форм Тимана; структуры, характерные для Тимана, В. А. Разницын предложил называть эпи-кинегеном — гомологом авлакогена, считая эпикинеген, в отличие от авлакогена, выпуклой антиклинальной структурой, хотя оба типа структур имеют однотипную природу — оба типа рождены разломами (бороздой), причем возникновение эпикинегена сопровождалось преимущественным сжатием. В. А. Разницыным дана оценка перспектив нефтегазоносно-сти, предложены наиболее рациональные направления нефтегазопоисковых работ. Составлен ряд тектонических карт территории северо -во -стока европейской части России, опубликованных в различных изданиях. Предложенные В. А. Разницыным оригинальные представления о тектонике крупных платформенных структур в пределах Тимано-Печор-ской области в связи с проблемами формирования месторождений нефти и газа были обобщены им в ряде научных публикаций, которых за время работы в Институте геологии им было сделано около семидесяти.
В 1960 г. после окончания геологического факультета МГУ пришел на работу в Институт геологии Виктор Николаевич Пучков. В 1970 г. он защитил в Геологическом институте АН СССР кандидатскую диссертацию на тему «Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы». Им впервые показано широкое распространение конодонтов в отложениях Лемвинской зоны и ее аналогов на Урале, что позволило В. Н. Пучкову датировать многие отложения, считавшиеся до него немыми.
Еще во время учебы в МГУ В. Н.
Пучков увлекся идеей дрейфа континентов и зарождающейся тектоники дрейфа континентальных плит. В
1964 г. «Известия АН СССР. Серия геологическая» опубликовали его первую статью этого плана «Происхождение рифтовых морей», а в
1965 г. в журнале «Геотектоника» (№ 6) вышла в свет его статья «О проблеме перемещения континентов». В 1974 г. в серии «Научные доклады» в Сыктывкаре была опубликована брошюра В. Н. Пучкова «Рифтогенные
окраины континентов и их реликты в палеозоидах Лавразии», в которой дается краткий анализ основных особенностей рельефа, структур и формаций современных рифтогенных окраин, прослежены реликты континентальных окраин, заложившиеся в течение казахстанской и уральской эпох рифтогенеза, в развитии которых намечается до пяти стадий.
В 1974 г. В. Н. Пучков перешел на работу в Институт геологии и геохимии Уральского научного центра АН СССР, где продолжил начатые ранее исследования. В 1978 г. в ГИНе АН СССР он защитил докторскую диссертацию на тему «Краевые батиальные комплексы Урала и их аналоги». (В опубликованном виде диссертация звучит так: «Батиальные комплексы пассивных окраин геосинкли-нальных областей».) В 1991 г. В. Н. Пучков перешел на работу в Башкирский научный центр РАН, где был избран директором Института геологии БНЦ, а в 2006 г. был избран чле-ном-корреспондентом РАН.
В 1960 г. после окончания Пермского государственного университета поступил на работу в Институт геологии Оловянишников (Гецен) Всеволод Георгиевич. В 1972 г. В. Г. Оловянишников в ГИНе АН СССР защитил кандидатскую диссертацию на тему «Строение фундамента Северного Тимана и полуострова Канин». В дальнейшем, до своей внезапной кончины в 2006 г., он продолжал заниматься вопросами стратиграфии и тектоники позднепротерозойских
отложений Тимана. Им предложена аккреционная модель развития северо-востока Европейской платформы в позднем докембрии, где Тиманский кряж интерпретируется как буферная зона, возникшая в зоне контакта Ижемской микроплиты с окраиной Восточно-Европейского кратона, к которой присоединились Колгуевс-кий и Хорейверский террейны. Им установлено, что Тиманский комплекс в неопротерозое распространялся до зоны Печорского глубинного разлома. Складчато-надвиговая структура Канино-Тиманского кряжа образовалась в процессе коллизии указанных террейнов в зоне глубинных разломов северо-западного простирания. Аккреция террейнов закончилась в позднем венде — начале кембрия в процессе тиманской (ка-домской, байкальской) складчатости.
В. Г. Оловянишниковым изучены верхнепротерозойские рифоген-ные формации северо-востока континента Балтия, на основании чего им сделаны следующие региональные
Вайгач, база на р. Сармиг, 1972 г.
выводы: позднепротерозойский этап характеризовался распадом суперконтинента Родинии на отдельные континенты и образованием вокруг континентов пассивных окраин с их дальнейшей активной деструкцией. Формирование мощных рифогенных формаций в позднем протерозое вдоль окраин Балтии и Сибири он предлагает рассматривать как индикатор распада суперконтинента. В. Г. Оловянишниковым оставлена целая серия монографий и большое количество статей, написанных в соавторстве с норвежскими геологами
A. Седлецкой и Д. Робертсом, которые могли стать основой для добротной докторской диссертации, и только внезапная смерть не дала возможности Всеволоду Г еоргиевичу осуще -ствить эту мечту.
В 1970 г. после окончания геологического факультета Ленинградского государственного университета пришел на работу в Институт геологии Юдин Виктор Владимирович. В 1978 г. он защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Варисций-ские структуры западного склона Северного Урала», а в 1991 г. там же защитил докторскую диссертацию на тему «Орогенез севера Урала и Пай-Хоя».
В. В. Юдин провел детальные исследования геологического строения севера Урала, Приуралья и Пай-Хоя. На основании анализа ороген-ных структур и формаций выдвинул идею существенной роли надвигов в строении региона, предложил шарья-жную модель его структуры. Применительно к северной части Урала
B. В. Юдиным разработана концепция длительной и обширной по площади миграции складчатости на палеоконтинент, послойных срывов и тектонической расслоенности земной коры. Построена палинспасти-ческая геодинамическая модель оро-гена и дан прогноз нефтегазоносно-сти ряда структур в складчато-надви-говой области.
В 1975 г. после окончания геологического факультета Московского государственного университета поступил на работу в Институт геологии Малышев Николай Александрович. В 1982 г. он защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Влияние разломной тектоники на нефтегазоносность Печорского бассейна». Им проведено изучение разломов земной коры европейского северо-востока России, которые он си-
стематизировал по их морфологии, возрасту заложения, глубинности и кинематике. Н. А. Малышев установил, что современные Мезенский и Печорский осадочные бассейны объединяет ряд латеральных и вертикальных сопряженных палеобассейнов различного тектонотипа или реликтов этих палеобассейнов. Им проведено детальное изучение строения Печорско-Колвинской палео-рифтовой зоны. Обнаружены черты сходства морфологии структур, рисунка разломной сети и в целом всей архитектуры палеорифта с мезозойскими, третичными и современными рифтами.
В 2002 г. Н. А. Малышев в МГУ защитил докторскую диссертацию на тему «Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России», в которой на основе современных теоретических и новых геолого-геофизичес-ких данных рассмотрены тектоничес -кое строение и эволюция Мезенского и Печорско-Баренцевского осадочных бассейнов. Н. А. Малышевым впервые предложено рассматривать
единый Печорско-Баренцевский мегабассейн как нефтегазоносный бассейн терра-аквального типа, которому отвечает область относительно устойчивого и длительного погружения земной коры, в процессе которого сформировалось устойчивое тело осадочных пород. Выявлена специфика процессов палеозойского рифтогене-за в континентальной части Печорс-ко-Баренцевоморского бассейна (Пе-чоро-Колвинский авлакоген). Пас-
сивный рифтинг в раннем-среднем ордовике и в конце силура-раннем девоне сменился в среднедевонское — раннефранское время активным. Начиная со среднефранского времени происходит термальное по-стрифтовое погружение с образованием некомпенсированных осадками палеовпадин (авлакогенов). Широкие процессы рифтогенеза в раннем палеозое в среднекаменноугольное и пермское время сменяются инверсионными процессами с образованием линейных валообразных навешенных структур. Выявлены механизмы их образования и особенности размещения в осадочном чехле.
В 1977 г. после окончания географического факультета МГУ поступил на работу в ИГ Рыжов Игорь Николаевич, который стал заниматься изучением неотектонической активности глубинных структур в связи с исследованиями платформенного чехла европейского севера СССР. В 1985 г. он защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Сравнительная неотектоника Печорской и Мезенской синеклиз».
В 1975 г. был приглашен на работу в Институт геологии доктор гео-лого-минералогических наук Дедеев Владимир Алексеевич. В 1971 г. в МГУ он защитил докторскую диссертацию на тему «Сравнительный анализ тектоники молодых и древних платформ», в которой была предложена генетическая классификация тектонических движений и структурных элементов земной коры, разработана методика геологической ин-
Пай-Хой, 1979 г.
терпретации региональных и геофизических материалов применительно к изучению глубинного строения земной коры. В институте под руководством и при личном участии В. А. Дедеева проводилось изучение тектонических условий формирования и размещения месторождений горючих ископаемых на европейском севере СССР и даны их экономическая и прогнозная оценки.
Отделом геологии горючих иско-паеых под руководством В. А. Дедеева выполнен и опубликован ряд фундаментальных работ, среди которых «Структура платформенного чехла европейского Севера СССР» и «Тектонические критерии прогноза нефтегазоноснос-ти Печорской плиты» [35, 37]. В них рассмотрены вопросы текто -ники платформенного чехла обширной территории, включающей восточный склон Балтийского щита, север Русской плиты, Печорскую плиту и западный склон севера Урала. Все выделенные структуры подробно описаны, выделены основные этапы формирования структуры платформенного чехла и определены основные критерии неф те газоносности Печорской плиты.
В. А. Дедеев участвовал в разработке международных проектов «Осадочные бассейны Мира» и «Нефтегазоносные бассейны Мира». При его непосредственном участии и под его руководством выполнены такие работы, как «Минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока» и «Прогноз сланценосности Европейского Севера», выполнена серия минерально-сырьевых работ по Печорскому угольному бассейну, по нефтегазоносности Тимано-Печорс-кой провинции, по тектонике Печорской плиты.
При его участии выполнена серия общетеоретических работ по тектонике, таких, как «Происхождение структур земной коры» и «Генетические типы тектонических движений» [8, 9], «Дрейф литосферы» [10], «Се-диментационые бассейны УралоМонгольского подвижного пояса» [7] и ряд других.
В 1961 г. после трех лет работы в геолого-разведочных партиях ЮжноУральского и Оренбургского управлений поступил на работу в Институт геологии Н. И. Тимонин. В 1971 г. он после окончания аспирантуры за-
щитил в ГИНе АН СССР кандидатскую диссертацию на тему «Тектоника гряды Чернышева». Докторская диссертация им была защищена в 1997 г. За это время им проведено изучение тектоники Тимана, Приполярного и Полярного Урала, Приуралья, Пай-Хоя, острова Вайгач, Южного острова Новой Земли. Докторская диссертация была посвящена теме «Печорская плита: история геологического развития в фанерозое».
В 2004 г. Н. И. Тимониным в соавторстве с В. В. Юдиным и А. А. Бе-
ляевым была опубликована монография «Палеогеодинамика Пай-Хоя», в которой на основе современной ак-туалистической геодинамики рассмотрена фанерозойская история геологического развития уникального геологического объекта, каким является Пай-Хой. В строении которого компактно представлены почти все известные на земле формационные и структурные комплексы, приведены литодинамические ассоциации осадочных и магматических формаций, сформированных при эволюции пассивной окраины, охватывавшей полный цикл Вильсона: девонского автономного авлакогена, магматические формации «горячей точки», возбужденной вследствие действия Исландского плюма, и уникальные образования крупных астроблем. Описаны сложные складчато-надвиговые структуры, сформированные при суб-дукции и коллизии: шарьяжи, разнопорядковые послойные и секущие
надвиги, разнотипные принадвиго-вые складки, чешуи, дизпликаты от самых просто построенных до интенсивных. Обоснован возраст и генезис дислокаций, проведена их сруктурная и геодинамическая реконструкция.
Основной структурой района выделено Пайхойское поднятие, ограниченное на севере Среднепайхой-ским, а на юге — Южно-Пайхойским надвигами. В составе поднятия выделяются две структуры второго порядка: Пайхойский карбонатный параавтохтон и Карский сланцевый аллохтон, сложенный сланцевыми батиальными формациями, сходными с лемвинскими отложениями на севере Урала [38, 40, 49].
В фанерозойский этап территория Пай-Хоя являлась краевой, периокеанической частью Печорской плиты и проходила историю развития согласно с пассивной окраиной Палео-уральского океана [30, 38, 49]. В геодинамическом отношении в раннем и среднем палеозое территория Пай-Хоя разделялась на палеошельф и континентальный склон Палеоуральского океана. В палеошельфовой части в течение палеозоя формировались осадки преимущественно карбонатного состава, мощность которых превышала 6.5 км. На границе палеошельфа и континентального склона в раннем-среднем палеозое существовал тектонический барьер, зафиксированный рифовыми массивами Б2, С^-возраста [40]. К
востоку от него в глубоководных батиальных условиях формировались осадки сланцевой зоны, отличающиеся резко сокращенными мощностями в средне-позднепалеозойских частях разреза.
На доорогенном этапе, с ордовика до карбона-перми на территории Урала и Пай-Хоя существовала единая окраина Евроамериканского континента, где формировались зоны седиментации: шельфа, континентального склона, а восточнее и севернее — континентального подножья и абиссали. В средне-позднедевонское время в батиальной зоне сформировался автономный рифт, явившийся ареной интенсивного базальтового магматизма, продукты которого размещались в виде силлов в межслой-ных пространствах средне-позднеордовикского батиального комплекса (хенгурская, тальбейтывисская, со-
Н. И. Тимонин, 1972 г.
пчинская свиты) — Центрально-Пай-хойского базальтового комплекса, по
Н. П. Юшкину [38,40,51].
При коллизии края континента с Тагильской островной дугой Уральского палеоокеана в Вз-Р время сформировались Уральская складча-то-надвиговая область и Предураль-ский краевой прогиб. Значительно позже — в позднепермско-юрское время сформировалось Пайхойское поднятие, как фрагмент Пайхойско-Новоземельской складчато-надвиго-вой области. Его формирование произошло в результате коллизии северо-восточной части континента с предполагаемой Байдарацкой энси-матической островной дугой (?), ориентированной перпендикулярно Тагильской островной дуге.
Геодинамические процессы по-зднепалеозойско-раннемезозойского времени привели к коллизии сближающихся Восточно-Европейского и Сибирского континентов, в процессе которого на Пай-Хое формировалась северная часть Предуральского краевого прогиба (Карская и Корота-ихинская впадины), куда сгружались продукты разрушения Прауральско-го горного сооружения. При этом, как показано в некоторых публикациях [22 и др.], заполнение указанных впадин происходило не поперек, а вдоль оси прогиба.
В триасе продолжалось поддви-гание пассивной окраины континента под Байдарацкую островную дугу и интенсивное формирование склад-чато-надвиговых структур коллизионного орогена, границы которого, судя по датировке разрывных нарушений, включали Карскую впадину, Пайхойское поднятие и часть При-пайхойской зоны Коротаихинской впадины, юго-западнее продолжали формироваться недислоцированные орогенные формации триаса [43, 49].
На поздний триас-раннюю юру попадает кульминационная фаза коллизионных процессов на Пай-Хое, где в это время происходило интенсивное формирование складчато-надвиговых структур коллизионного орогена, и в условиях однонаправленного сжатия формировались крупноамплитудные покровы, надвинутые на юго-запад с левосдвиговой составляющей. Именно в этот период силлы диабазов, внедрившиеся в межслоевые промежутки ранне-среднеордовикского батиального комплекса, оказались сильно дислоцированными, сорванными с корней и по
пологим надвигам перемещенными на большие расстояния (до 100 км и более) к юго-западу. По данным аэромагнитных исследований, над полем развития силлов диабазов установлено весьма дифференцированное магнитное поле, обусловленное чередованием полосовидных аномалий различной интенсивности и знака [12]. Детальными исследованиями установлено, что эти диабазовые тела не имеют корней [2]. На Пайхойском поднятии в результате указанных движений образовалась серия кулисообразно расположенных крупных (5—10 х 40—80 км) линейных принад-виговых антиклиналей, опрокинутых к юго-западу. Сложно построенное юго-западное крыло Пайхойского поднятия представляет собой серию послойных срывов, приуроченных к пластичным слоям ордовика, силура, девона и карбона, разделенных послойными и секущими надвигами. В целом эту зону можно интерпретировать как приразрывную, связанную с высокоамплитудным Главным Пай-хойским надвигом.
В юрское и меловое время на Пай-Хое продолжалась коллизия с формированием чешуйчато-надвиго-вых дислокаций. Эффект распространения коллизионного стресса распространялся далеко к юго-западу, захватив целиком Коротаихинскую впадину, о чем свидетельствуют недислоцированные нижнемеловые отложения, вскрытые скважинами под аллохтоном Вашуткино-Талотинско-го надвига. К меловому времени Па-леоуральский ороген был эродирован и тектонически пассивен. Находки недислоцированных нижнемеловых отложений в Карской впадине указывают на завершение складчатости здесь в доаптское время. Таким образом, полное завершение коллизии на Пай-Хое произошло в конце мелового времени, а на Урале — триасового, что дало возможность В. В. Юдину выделить «пайхоиды» в качестве нового возрастного типа дислокаций [41, 49]. И наконец, на рубеже позднего мела и палеогена (65—67 млн лет назад) в Карскую впадину упал огромный метеорит размером около 10 км в поперечнике и массой более
1.5-1015 т [14], образовав кратер диаметром более 50 км. Этим событием и завершается этап структурообразо-вания на Пай-Хое.
В 1982 г. пришел на работу в Институт геологии выпускник Ленинградского государственного универ-
ситета Ремизов Дмитрий Николаевич, защитивший в 1992 г. в Иститу-те геологии и геохимии УрО РАН кандидатскую диссертацию на тему «Петрология плагиогранитов Щучь-инской эвгеосинклинальной зоны (Полярный Урал)», а в 2002 г. там же докторскую диссертацию на тему «Островодужная система Полярного Урала», в которой рассмотрены вопросы петрологии интрузивных горных пород восточной структурноформационной зоны Полярного Урала, показано, что глубинные породные комплексы этой территории ф ормировались в энсиматической ос -троводужной системе, состоящей из двух палеодуг — Щучьинской и Вой-карской. Предложена модель глубинного строения и эволюции острово-дужного литосферного клина с момента заложения субдукции до коллизии с пассивной окраиной Восточно-Европейского палеоконтинента.
В 1994 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Эволюция магматизма Байдарацкой зоны Полярного Урала» выпускник ЛГУ Гитев Валерий Александрович, работавший с 1982 г. в Институте геологии Коми филиала АН СССР и занимавшийся изучением вулканогенно-осадочных образований Байдарацкой зоны, где им были выделены магматические комплексы, образованные в течение четырех этапов эволюции земной коры: рифтогенного, спредингового, субдукционного и орогенного.
С 1988 г. в Институте геологии начал работать выпускник Свердловского горного института Пыстин Александр Михайлович, перешедший в институт из ПГО «Полярноуралгео-логия». Он в 1977 г. в Институте геологии и геохимии УрО АН СССР защитил кандидатскую диссертацию на тему «Петрография и метаморфизм пород Александровского гнейсово-амфиболитового комплекса (Южный Урал)». В институте он до 2006 г. занимал должность заместителя директора института по научной работе, одновременно заведуя отделом региональной геологии. Область его научных интересов — геология докембрия и проблемы метаморфизма.
В 1991 г. в МГУ А. М. Пыстин защитил докторскую диссертацию на тему «Полиметаморф ические комплексы западного склона Урала». В последние годы под руководством
А. М. Пыстина разрабатывались следующие программы фундаментальных исследований РАН: « Глубинное
строение и геодинамика докембрий-ского разреза литосферы северо-восточной окраины Европейского кра-тона» (2003—2005 гг.) и «Геодинами-ческая эволюция и геолого-геофизи-ческие межгеосферные взаимосвязи литосферы северо-восточной окраины Европейского кратона» (2006— 2008 гг.).
Завершая краткий обзор о проведенных в течение 50 лет исследованиях в Институте геологии по тектонике и геодинамике подвижных областей, надо отметить, что подвижные пояса (Тиман и Урал) являются одним из основных элементов глобальной структуры нашей планеты, и проблемы их формирования продолжают привлекать внимание тектонистов. Из приведенного списка работ видно, что геодинамика формирования подвижных поясов Земли остается в центре внимания, как одна из наиболее актуальных общегеологических проблем.
Литература
1. Аплонов С. В., Устрицкий В. И. Остаточные океаниеские бассейны // Докл. АН СССР, 1991. Т. 316, № 2.
С. 425—428. 2. Богацкий В. И., Ласкин В. М. Структурно-тектоническое строение Пай-Хоя по геофизическим данным и перспективы его нефтегазоносности // Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России (новые результаты и новые перспектвы): Тез. докл. Сыктывкар, 1999. Т. 3. С. 25—28. 3. Варсанофьева В. А. Тектоника [Урал, Пай-Хой, Тиман и Печорская низменность] // Геология СССР. Т. II. Архангельская, Вологодская области и Коми АССР. Ч. 1. Геологическое описание. М.: 1963. С. 791—885. 4. ГеценВ. Г. Строение фундамента Северного Тимана и полуострова Канин. Л.: Наука, 1975. 144 с. 5. Гецен В. Г. Модель развития земной коры Европейской платформы в позднем докембрии. Сыктывкар, 1991. Вып. 257. 29 с. 6. Гитев В. А. Кислые вулканиты Байдарацкого поперечного опускания. Сыктывкар, 1988. С. 23—32. (Труды Инта геологии Коми НЦ УРО АНСССР; Вып. 65). 7. Дедеев В. А, Аминов Л. 3. Се-диментационные бассейны Урало-Монгольского подвижного пояса (в связи с нефтегазоносностью). Сыктывкар. 1991. Вып. 270. 45 с. 8. Дедеев В. А., Куликов П. К. Генетические типы тектоничских движений. Сыктывкар, 1985. Вып. 141. 52 с. 9. Дедеев В. А., Куликов П. К. Происхождение структур земной коры. Л.: Наука, 1988. 264 с. 10. Дедеев В. А., Максимов А. Г., Максимов В. А. Дрейф литосферы. Сыктывкар, 1984. Вып. 98. 56 с.
11. Елисеев А. И., Малышев Н. А., Фишман М. В. Владимир Алексеевич Дедеев.
Сыктывкар, 1999. Вып. 30. 52 с. 12. Заго-роднов А. М. Тектоническое строение Урало-Пайхойской провинции (по аэромагнитным данным) // Аэромагнитная съемка в геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1963. С. 48—58. 13. Запорожцева И. В., Пыстин А. М. Строение дофанерозойс-кой литосферы северо-востока России. СПб., 1994. 110 с. 14. Импактные кратеры на рубеже мезозоя и кайнозоя / Отв. ред. В. Л. Масайтис. Л.: Наука, 1990. 186 с. 15. КалининЕ. П., Гецен М. В. Всеволод Георгиевич Оловянишников. Сыктывкар: Геопринт. 2006. 40 с. 16. Малышев Н. А. Разломы европейского северо-востока в связи с нефтегазоносностью. Л.: Наука, 1986. 112 с. 17. МалышевН. А. Архитектура палеорифтовых зон в осадочных бассейнах в связи с нефтегазоносностью // Актуальные проблемы геологии нефти и газа. Ухта, 1995. С. 51—53.
19. Малышев Н. А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов европейского севера России. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 272 с.
20. Оловянишников В. Г. Модель строения верхнерифейской рифовой формации Тимана. Сыктывкар, 1997. Вып. 394. 39 с.
21. Оловянишников В. Г. Верхний докембрий Тимана и полуострова Канин. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 164 с.
22. Проблемы геологии севера Урала и Пай-Хоя в связи с прогнозом нефтегазоносности / В. А. Дедеев, А. И. Елисеев, Н. И. Тимонин, Р. Г. Тимонина, М. В. Фишман // Тектоника, эволюция и нефтегазоносность. Сыктывкар,1983. С. 3—
23. 23. Производительные силы Коми АССР. Т. 1. Геологическое строение и полезные ископаемые / Под ред. проф.
A. А. Чернова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 464 с. 24. Пыстин А. М. Полимета-морфические комплексы западного склона Урала. СПб: Наука, 1994. 217 с. 25. Пыстин А. М., Конанова Н. В., Носкова Н. Н. и др. Строение и эволюция литосферы северо-восточной окраины Европейского кратона // Программы фундаментальных исследоваий Российской академии наук. Отчетная серия. № 10 (59). Сыктывкар. 2007. 16 с. 26. Пучков
B. Н. Происхождение рифтовых морей / / Известия АН СССР. Сер. геол. 1964. № 3. С. 52—58. 27. Пучков В. Н. Рифтогенные окраины континентов и их реликты в палеозоидах Лавразии. Сыктывкар, 1974. Вып. 9. 44 с. 28. Пучков В. Н. Структурные связи Приполярного Урала и смежной части Русской платформы. Л.: Наука, 1975. 208 с. 29. Пучков В. Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука,
1994. 260 с. 30. Пучков В. Н. Образование Урало-Новоземельского складчатого пояса — результат неравномерной косоориентированной коллизии континентов // Геотектоника. 1996. № 3. С. 66—75.
31. Разницын В. А. Тектоника Южного Тимана. М.; Л.: Наука, 1964. 152 с.
32. Разницын В. А. Тектоника Среднего
^мана. Л.: Наука, 1968. 221 с. 33. Рємu-зoв Д. Н. Петролого-геодинамическая модель Tимaно-Ceвeроурaльского региона // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО PАH. 2006. № 3. С. 20-21. 34. Pe-мuзoвД. Н. Островодужная система Полярного Урала (петрология и эволюция глубинных зон). Екатеринбург: Изд-во УрО PАH, 2004. 222 с. 35. Структура платформенного чехла Европейского Севера CCCP / Под ред. В. А. Дедеева. Л.: Наука, 1982. 280 с. Зб. Teктоничeскaя карта Печорской плиты. Сыктывкар, 1985. Вып. 142. 12 с. 37. Teктоничeскиe критерии прогноза нефтегазоносности Печорской плиты / В. А. Дедеев, Л. З. Аминов, И. В. Запорожцева и др. Л.: Наука, 1986. 216 с. 3S. TuмoнuнН. И. Печорская плита: история геологического развития в фанерозое. Екатеринбург: Изд-во УрО PАH, 1998. 240 с. 39. TuмoнuнН. И. Te^ тоническая эволюция Пай-Коя (The Struktural Evolution of Pay-Khoy) // Timan-Pechora-Polar Urals Tectonic Evolution / International Vorcshop . 13— 17.10. 1999 / Syktyvkar. 1999. C. 75-78. 40. TuмoнuнH. И., ЮдuнВ. В. Teктоникa Пай^оя. Сыктывкар, 1999. Вып. 418. 36 с. 41. TuмoнuнН. И., ЮдuнВ. В. Пай-хоиды — особый тип дислокаций земной коры // Литосфера. 2002. № 2. С. 24—37. 42. Tuмoнuн Н. И,, Юдuн В. В., Бєляєє
A. А. Эволюция тектонических процессов в истории развития Пай^оя // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО PАH. 2003. № 10. С. 7-9. 43. ^own Н. И, ЮдшВ. В., Бeляeв А. А. Палеогеодинамика Пай^оя. Екатеринбург: Изд-во УрО PАH, 2004. 226 с. 44. ФuшмaнM. В. Люди науки. Сыктывкар, 1997. 316 с. 45. Xaun
B. E., Лoмuзe M. Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: Изд-во МГУ,
1995. 448 с. 4б. Шunuлoв Э. В., Tapacos Г. А. Peгионaльнaя геология осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа Pоссии. Апатиты, 1998. 305 с. 47. Юдuн В. В. Варисциды Северного Урала. Л.: Наука, 1983. 176 с. 4S. Юдш
В. В. Орогенные формации Севера Урала и Приуралья. Сыктывкар. «Научные доклады». Вып. 163. 1987. 32 с. 49. Юдш
B. В. Орогенез севера Урала и Пай^оя. Екатеринбург: УиФ Наука, 1994. 286 с. 50. Юдuн В. В., Дeдeeв В. А. Геодинами-ческая модель Печорской плиты. Сыктывкар, 1985. Вып. 171. 12 с. 51. Юшкш Н. П., Дaвыдoв В. П., Ocmaщeкo Б. А. Магматические образования Центрального Пай^оя и их металлогенические особенности // Вопросы петрографии севера Урала и ^мана. Сыктывкар, 1972.
C. 23- 52. (Груды Ин-та геологии Коми фил. АН CCCP; Вып 24). 52. Jolivert L, NatafH. Geodynaique. Serie Geosciences. Paris, 1998. 226 p. 53. Carey S. W. The tectonic approach to the continental drift // Continental Drift: Abstr. of Sympos / Eds. S.W. Carey. Hobart. University of Tasmania. 1958. P. 258.
Д. г.-м. h. H. Тимонин
