Научная статья на тему 'Себестоимость продукции машиностроительного предприятия'

Себестоимость продукции машиностроительного предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
1472
467
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Journal of Siberian Medical Sciences
ВАК
Область наук
Ключевые слова
КОММЕРЧЕСКИЕ РАСХОДЫ / АНАЛИЗ ЗАТРАТ / РЕЗЕРВЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ермолаева Г. Н.

Выживание субъекта хозяйствования в современных рыночных условиях во многом зависит от способности поддерживать оптимальный уровень себестоимости продукции. В процессе анализа была изучена структура затрат и их динамика, что позволило определить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер изменений и их влияние на себестоимость промышленной продукции. Кроме того, определена абсолютная сумма экономии или перерасхода по общей сумме затрат и по каждому элементу, изучены причины отклонений.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Себестоимость продукции машиностроительного предприятия»

№ 5 - 2007 г.08.00.00 экономические наукиУДК 338.45:621

Себестоимость продукции машиностроительного предприятия

Г.Н. Ермолаева НФ РГТЭУ (г. Новосибирск)

Выживание субъекта хозяйствования в современных рыночных условиях во многом зависит от способности поддерживать оптимальный уровень себестоимости продукции.

В процессе анализа была изучена структура затрат и их динамика, что позволило определить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер изменений и их влияние на себестоимость промышленной продукции. Кроме того, определена абсолютная сумма экономии или перерасхода по общей сумме затрат и по каждому элементу, изучены причины отклонений.

Ключевые слова: коммерческие расходы, анализ затрат, резервы снижения затрат

В условиях рыночной экономики себестоимость продукции является одним из важных качественных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий и их структурных подразделений. Выживание субъекта хозяйствования в условиях конкуренции во многом зависит от способности поддерживать оптимальный уровень себестоимости продукции. Для выявления возможностей более рационального использования производственных ресурсов, снижения затрат на производство, реализацию и обеспечение роста прибыли был проведен анализ себестоимости продукции промышленного предприятия ОАО "СИБСТАНКОЭЛЕКТРОПРИВОД".

В процессе анализа была изучена структура затрат и их динамика, что позволило определить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер изменений и их влияние на себестоимость промышленной продукции. Структура затрат проанализирована путем сравнения удельного веса отдельных элементов за ряд отчетных периодов. Кроме того, определена абсолютная сумма экономии или перерасхода по общей сумме затрат и по каждому элементу, изучены причины отклонений.

В настоящее время одно из центральных мест среди показателей себестоимости промышленной продукции занимают затраты на 1 руб. объема продукции.

Показатель затрат на 1 руб. объема продукции является универсальным, обобщающим показателем себестоимости продукции. Снижение затрат на 1 руб. объема продукции характеризует успешность работы предприятия по внедрению новой техники, повышению производительности труда, соблюдению режима экономии в расходовании материальных, трудовых и денежных ресурсов, выявлению и использованию внутренних резервов.

Затраты на 1 руб. показывают себестоимости одного рубля обезличенной продукции и определяются делением полной себестоимости выпущенной продукции на стоимость этой продукции в действующих ценах. Динамика затрат на 1 руб. объема продукции представлена в табл. 1.

Табл. 1

Динамика затрат на 1 руб. объема продукции

Показатели 2003 2004 Изменение

г. г.

В абсолютной В %

сумме

Себестоимость продукции, тыс. руб., в т.ч. Изд.1 Изд.2 Изд.3 10579 0 50691 29455 11758 8 77821 65434 +11798 +27130 +35979 +11,15 +53,5 + 122,1

Стоимость продукции, тыс. руб., в т.ч. Изд.1 Изд.2 Изд.3 88402 48899 31888 99161 84571 74402 +10759 +35672 +42514 + 12,17 +72,9 +133,3

Затраты на 1 руб. объема прод. руб., в т.ч. Изд.1 Изд.2 Изд.3 1,19 1,04 0,92 1,17 0,92 0,88 -0,02 -0,12 -0,04 -0,8 -11,5 -4,3

Как видно из табл. 1, темпы прироста объема каждой единицы продукции опережают темпы прироста себестоимости продукции. В связи с этим затраты на 1 руб. продукции снизились по сравнению с прошлым годом.

В результате снижения затрат на 1 руб. продукции предприятие получило экономию по себестоимости в сравнении с предыдущим годом. На изменение уровня затрат на 1 руб. продукции могут оказать влияние следующие факторы: изменение структуры и ассортимента выпущенной продукции, изменение себестоимости отдельных видов продукции, изменение оптовых цен на продукцию. Влияние этих факторов на изменение затрат на 1 руб. продукции было установлено способом цепной подстановки Совокупное влияние рассмотренных факторов на изменение уровня затрат на 1 руб. продукции и себестоимости продукции представлено в табл. 2

Табл. 2

Результаты влияния факторов

Причины изменения затрат на 1 руб. продукции Размер изменения затрат на 1 руб. продукции, руб. Сумма экономии или повышения себестоимости, тыс. руб.

Изд. 1 Изд. 2 Изд. 3 Изд. 1 Изд. 2 Изд. 3

Изменение структуры и ассортимента продукции - - - - - -

Повышение себестоимости отдельных видов продукции +0,2 +0,08 +0,18 +19832, 2 +6765, 7 + 13392, 4

Изменение структуры и ассортимента продукции -0,22 -0,2 -0,22 - - -

Итого: -0,02 -0,12 -0,04 +19832, 2 +6765, 7 + 13392, 4

Как видно из табл. 2, снижение уровня затрат на 1 руб. продукции было обусловлено повышением оптовых цен на продукцию. Повышение себестоимости изделий привело к росту затрат на 1 руб. продукции.

Оценка себестоимости продукции по обобщающим показателям дополнена характеристикой изменения структуры затрат на производство по элементам и анализом себестоимости продукции по статьям расходов. Рассмотрим анализ затрат по экономическим элементам и статьям расходов для одного изделия, т.к. остальные являются типичными.

Анализ затрат по экономическим элементам заключается в их сравнении с планом и с предыдущим периодом, в изучении структуры затрат, т.е. удельного веса каждого элемента в общей сумме затрат. Структура затрат на производство по элементам изделия 1 представлена в табл. 3.

Табл. 3

Структура затрат на производство по элементам изделия 1

Элементы затрат на производство 2003 г. 2004 г. Изменение

Абсолютн ая сумма, тыс. руб. Удельн ый вес, % Абсолютн ая сумма, тыс. руб. Удельн ый вес, % Абсолютн ая сумма, тыс. руб. Удельн ый вес, %

Сырье и материалы 53685,7 51,84 59946,7 48,92 +6261 -2,92

Покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты 6647,9 6,42 8595,2 7,01 +1947,3 +0,59

Топливо 2388,7 2,31 3037,3 2,48 +648,6 +0,17

Энергия 6399,5 6,18 6994 5,73 +594,5 -0,45

Итого материальных затрат 69121,8 66,75 78573,2 64,14 +9451,4 -2,61

Затраты на оплату труда 15386,1 14,86 16816,6 13,72 +1430,5 -1,14

Отчисления на социальные нужды 6939,9 6,7 9296,3 7,59 +2356,4 +0,89

Амортизация основных фондов 926,1 0,89 2479,8 2,02 +1553,7 +1,13

Затраты основного капитала для поддержания его в работоспособном состоянии 4013,1 3,87 4760,1 3,88 +747 +0,01

Прочие затраты 7177,1 6,93 10606,3 8,65 +3429,2 +1,72

Итого затрат на производство 103564,1 100,0 122532,3 100,0 +18968,2 X

Как видно из табл. 3, производство изделия 1 является материалоемким, удельный вес материальных затрат составил в отчетном году 64,14 %. Трудоемкость производств достаточно велика, о чем свидетельствует высокая доля заработной платы в затратах на производство. Однако по сравнению с предыдущим годом доля этих затрат снизилась на 1,14 % пункта, что говорит о снижении трудоемкости производства данной продукции.

Повышение технического уровня производства способствовало росту удельного веса амортизационных отчислений в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 1,13 %.

Затраты основного капитала для поддержания их в работоспособном состоянии увеличились на 0,01 %.

Прочие затраты составили большой удельный вес в затратах на производство 8,65 %, что обусловлено повышением затрат на арендную плату, командировки, и увеличились по сравнению с прошлым годом на 3429,2 тыс.

Группировка затрат по элементам указывает на то, что затрачено, какие производственные ресурсы и в какой пропорции потреблялись в производстве. Группировка затрат по статьям себестоимости характеризует назначение затрат и их роль в процессе производства, отражает связь затрат и результатов, определяет целесообразность затрат. Анализ затрат по статьям себестоимости продукции производится путем сопоставления расходов за отчетный и предыдущий периоды в целом и по отдельным калькуляционным статьям. Это дает возможность установить, по каким статьям имело место снижение расходов, а по каким - превышение. Такой анализ позволяет наметить направление, по которому должно пойти дальнейшее изыскание резервов снижения себестоимости продукции на предприятии.

В табл. 4 приведены исходные данные и результаты расчетов, необходимые для общей оценки динамики себестоимости изделия 1 в разрезе калькуляционных статей расходов. При этом выявлены отклонения по каждой статье расходов за счет изменения объема, структуры продукции и себестоимости изделий

Табл. 4

Анализ расходов по статьям себестоимости изделия 1

№ Статьи затрат Себесто имость продукц ии за 2003 г. Фактический объем продукции за 2004 г.. Отклонения по статьям затрат (+,-)

По себестоимос ти 2003 г. По себестоимос ти 2004 г. Всего В том числе

Изменен ие объема Измене ние себесто имости изделий

1 2 3 4 5 6 7 8

1 Сырье и материалы 53170,3 59641,1 58456,6 +5286, 3 +6470,8 -1184,5

2 Эл. энергия 3286,9 3686,9 3114,1 -172,8 +400 -572,8

3 Заработная плата ОПР. 6730,4 7549,5 7330 +599,6 +819,1 -219,5

4 Отчисления на соц. нужды 2155,1 2417,4 2314,9 + 159,8 +262,3 -102,5

5 Общепроизводст венные расходы 20577,8 23082,1 20386,4 -191,4 +2504,3 -2695,7

6 Общехозяйствен ные расходы 19440 21805 20662,4 + 1222, 4 +2365,8 -1142,6

7 Потери от брака 264,1 296,2 257,3 -6,8 +32,1 -38,9

8 Производственна 105625, 118479 112521 +6895, + 12854,6 -5958

я себестоимость 2 8

9 Расходы на продажу 165,4 185,5 5067 +4901, 6 +20 +4881,5

1 0 Полная себестоимость 105790 118664,5 117588 +11798 + 12874,5 -1076,5

Из табл. 4 видно, что себестоимость фактически выпущенной в отчетном году продукции повысилась против себестоимости предыдущего года. Наибольшее влияние на увеличение себестоимости оказало изменение объема продукции.

В результате изменения затрат по статьям себестоимость выпущенной продукции снизилась. Наиболее значимые суммы экономии были получены по статьям: сырье и материалы - 1184,5 тыс. руб., общепроизводственные расходы - 2695,7 тыс. руб., общехозяйственные расходы - 1142,6 тыс. руб. Снижены расходы также по таким статьям, как эл. энергия - 572,8 тыс. руб., заработная плата ОПР - 219,5 тыс. руб., потери от брака - 38,9 тыс. руб. В тоже время значительное превышение расходов было допущено на предприятии по расходам на продажу - 4881,5 тыс. руб.

Анализ себестоимости продукции по статьям затрат показал, что большой перерасход средств был получен по расходам на продажу т.е. по коммерческим расходам. Так, экономию на коммерческих расходах можно произвести за счет:

• сокращения времени хранения продукции на сладе;

• покупки тары и упаковки на стороне, если производство ее самостоятельно является дорогостоящим;

• внесение части таких расходов в оптовую цену;

• соблюдения норм расхода.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.