CC BY
26
УДК 551.763.333(116.3:470.4)
Сантон Вольско-Хвалынской структурной зоны Статья 2. Биостратиграфия и современное структурное положение
Е. М. Первушов, В. Б. Сельцер, Е. А. Калякин, И. П. Рябов
Первушов Евгений Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, pervushovem@mail.ru
Сельцер Владимир Борисович, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, seltservb@mail.ru
Калякин Евгений Александрович, кандидат геолого-минералогических наук, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г Чернышевского; ПАО «Под-зембургаз», Щелково, Московская область, eakalyakin@mail.ru
Рябов Илья Павлович, аспирант, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского; Саратовский филиал ПАО НК «РуссНефть», ryaboff. il@yandex.ru
Представлен анализ таксономического состава ориктоце-нозов, выделенных в интервалах пород верхнеконьякского-нижнесантонского, верхнесантонского и нижнекампанского возраста. Отмечено согласное взаимоотношение позднеко-ньякских и раннесантонских образований, доказано наличие маломощных пород верхнего сантона и определено положение подошвы нижнего кампана. Проведено дробное биостратиграфическое расчленение коньякского - нижнекампанского интервала, выделенные стратоны прослежены в пределах Вольско-Хвалынского района. На этой основе сделано предположение о инверсионном характере развития современной Вольской отрицательной структуры и ее обособленном развитии в сантонское время в сравнении с юго-западной частью Ульяновско-Саратовского прогиба.
Ключевые слова: коньяк, сантон, нижний кампан, биостратиграфия, ориктоценозы, палеоструктурные реконструкции, Улья-новско-Саратовский прогиб.
Поступила в редакцию: 06.04.2020 / Принята: 12.04.2020 / Опубликована: 31.08.2020
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)
The Santonian Stage in Volsk-Khvalynsk Structural Zone. Paper 2. Biostratigraphy and the Modern Structural Position
E. M. Pervushov, V. B. Seltser, E. A. Kalyakin, I. P. Ryabov
Evgeny M. Pervushov, https://orcid.org/0000-0002-7962-0274, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia, pervushovem@mail.ru
Vladimir B. Seltser, https://orcid.org/0000-0002-0302-4222, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia, seltservb@mail.ru
Evgeny A. Kalyakin, https://orcid.org/0000-0002-2976-7868, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia; Podzemburgaz, 20 Burovay St., Shchelkovo 141101, Moscow region, Russia, eakalyakin@mail.ru
Ilya P. Ryabov, https://orcid.org/0000-0002-1701-7605, Saratov State University, 83 Astrakhanskaya St., Saratov 410012, Russia; PJSC «RussNeft» Saratov branch, 21 Sakko i Vantsetti St., Saratov 410056, Russia, ryaboff.il@yandex.ru
The fossil assemblage taxonomical composition analysis of upper Coni-acian-lower Santonian, upper Santonian and lower Campanian deposits is demonstrated. The upper Coniacian and lower Santonian deposits planoconformity has been recorded, the thin upper Santonian deposits presence has been proved and the lower Campanian subface position has been defined. Fractional biostratigraphy subdivision of the Conia-cian - lower Campanian interval was carried out. The distinguished strata were traced within Volsk-Khvalynsky district. On this basis an assumption was made about the inversion nature of the modern Volsky depression structure development during the Santonian age in comparison with the South-Western part of Ulyanovsk-Saratov trough. Keywords: Coniacian, Santonian, lower Campanian, biostratigraphy, fossil assemblages, paleostructural reconstructions, Ulyanovsk-Saratov trough.
Received: 06.04.2020 / Accepted: 12.04.2020 / Published: 31.08.2020
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0)
DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2020-20-3-204-221
Окончание. Начало на с. 192.
Введение. Выделенные в карьере «Коммунар» по литологическим признакам слои пород переходного коньякского - нижнекампанского интервала прослежены в других вольских карьерных разработках, расположенных южнее («Большевик» и «Красный Октябрь»), и установлены в разрезах, находящихся севернее («Апалиха», «Богданиха) (рис. 1) [1]. Из упоминаемых разрезов неоднократно проводился послойный отбор фоссилий и отбор объемной пробы из глауконито-во-фосфоритового горизонта с целью выделения мелкоразмерных представителей макрофауны [2, 3]. Собран массовый и представительный в таксономическом отношении материал, позволивший представить палеонтологическую характеристику и биостратиграфическое положение выделенных слоев.
Условные обозначения:
Рязано-Саратовский прогиб: 1 - Елшано-Сергиевский вал, 2- Корсаковская депрессия, 3- Саратовские дислокации (Слепцовско-Агаревский, Оркинско-Краснореченский, Тепловско-Ириновский, Хлебновско-Малиноовражный выступы), 4- Татищевский вал, 5- Карамышская депрессия, 6 - Золотовско-Ровенская терраса, 7-Терсинская впадина, 8- Доно-Медведицкий мегавал (Линевский массив, Иловлинский массив, Арчедино-Дорожкинский вал): 8а - Ольховская мульда, 9 - Приволжская моноклиналь, 10- Ивановский вал, 11 - Степновский структурный нос (вал), 12- Петровский вал, 13 - Ртищевско-Баландинский вал, 14 - Керенско-Чембарский вал, 15 - Сердобский вал, 16-Карабулакские поднятия, 17-Воскресенская впадина
Воронежская антекпиза. Хоперская моноклиналь: 18- Аркадакская впадина, 19-Михайловская впадина, 20-Преддонецкая моноклиналь; Волго-Уральская антекпиза: 21 - Токмовский свод, 22 - Жигулевско-Пугачевский свод, 23 - Бузулукская впадина (моноклиналь), 24 - Мелекесская впадина, 25 - Жигулевский вал, 26- Неверкино-Иргизский прогиб, 27- Южно-Татарский свод
Прикаспийская перикратонная впадина
Ульяновско-Саратовский прогиб: 28 - Юго-восточная ванна, 29 - Северо-восточная ванна: 29а - Вольская структурная ступень, 296 - Хвалынская впадина
Линии схематических профилей по разрезам: (I-I) «Воскресенское» - «Белогорское» - «Рыбное» -«Красный Октябрь» - «Большевик» - «Коммунар» - «Апалиха» («Труевая Маза») - «Богданиха» (г. Хвалынск) и (II-II) «Лох» («Алексеевка») - «Красный Октябрь» - «Урас» («Три Мара»)
Рис. 1. Структурно-тектоническая схема Правобережья Среднего и Нижнего Поволжья
iuVII
Макрофаунистические исследования подтвердили обособленное стратиграфическое положение выделенных ранее двух интервалов тауконитовых глин и мергелей, как и перекрывающих их нижнекампанских карбонатных пород. Лишь граница пород верхнего коньяка и нижнего сантона оказалась литологически не выражена. Впервые ее положение в вольских разрезах предполагалось на основе распределения в разрезах иноцерамов, цефалопод и кремниевых губок, а сейчас обосновано по результатам изучения комплексов бентосных фораминифер (БФ). Разрезы верхнего мела в окрестностях г. Вольска оказались уникальными с точки зрения прослеживания непрерывного переходного интервала коньякских - сантонских отложений на территории Правобережного Поволжья.
Ориктоценозы и биостратиграфия. Ком -
плексы морских беспозвоночных и рыб рассматриваются в соответствии с четырьмя выделенными при полевом изучении интервалами: нижним (нижнесантонским) слоем, верхнесантонским «губковым» горизонтом, а также базальным горизонтом и карбонатными породами нижнего кампана [1].
Состав и структура ориктоценоза мел-мергельных пород нижнего сантона. Верхние интервалы мергелей, залегающих ниже конденсированного горизонта с губками в разрезе « Коммунар», изначально датировались как отложения ко -ньякского яруса [4]. Подобное стратиграфическое положение рассматриваемого интервала обосновывалось находками иноцерамов среднего и верхнего подъярусов коньяка: Volviceramus involutus (J. Sow.), Sphenoceramus subcardissoides Schltit., Sph. digitatus (J. de C. Sow.). Однако нами в верхах разреза были обнаружены Sph. pachti (Arkh.) и Belemnitella propinqua (Mob.) (фототабл. 1, фиг. 1; фототабл. 3, фиг. 6). На территории Поволжья, как и всей Восточно-Европейской платформы (ВЕП), кардиссоидные иноцерамы ( группа pachti/ cardissoides) традиционно считаются видами-индексами нижнесантонских отложений. Однако западно-европейскими стратиграфами неоднократно указывалось, что первые кардиссоидные формы зафиксированы в верхах коньяка, что отмечено рабочей стратиграфической группой по сантонскому ярусу [5]. В северогерманско-поль-ском бассейне первое появление кардиссоидных иноцерамов также отмечено в верхах коньякских отложений. В этой связи начало сантона предложено связывать с появлением другого вида ино-церамов - Cladoceramus undulatoplicatus (Roem.) [6], находки которого в Поволжье и сопредельных регионах неизвестны.
Региональная особенность заключается в стратиграфическом положении кардиссоидных иноцерам. В поволжских разрезах, за пределами вольской структурной зоны, их находки фиксируются выше «губкового» горизонта нижнего
сантона, априори принимаемого за подошву отложений этого яруса. В описываемом разрезе [1] они найдены гипсометрически ниже. Данный факт означает либо нахождение более древних кардиссоидных иноцерам, либо более позднее время формирования «губкового» горизонта. Последнее предположение было подтверждено на основании совместного положения в этом интервале разреза кардиссоидных иноцерам и белемнитов Belemnitella schmidi Christensen & Schulz. Отметим, что в филогении белемнитов отмечается появление ростров, у которых хорошо выражены глубокая альвеола и брюшная щель на поверхности. Начало сантонского века ознаменовалось появлением среди этих морф рода Belemnitella [7-9]. В данной связи появление белемнита Belemnitella schmidi Christensen & Schulz можно принять как маркер начала сантона, не связывая это с уровнями появления кардиссоидных иноцерам.
Помимо иноцерам и белемнитов, распространены кремниевые губки, гексактинеллиды в виде отпечатков тонкостенных форм и крупных фосфоритовых и марказитовых дырчатых желто-коричневых окатышей. Эти включения равномерно рассеяны в породе и придают ей пятнистый облик. Сохранность скелетов губок в виде окислов железа, их окатанность и следы активной биоэрозии не всегда позволяют выполнить достоверные определения. Окатыши по фоссилиям и по вмещающим мергелям сконцентрированы на отдельных участках ниже (до 0,5-1 м) и в основании «губкового» горизонта верхнего сантона, в последнем случае они окатаны до неузнаваемости и имеют следы биоэрозии.
В разрезе «Коммунар» среди гексактинел-лид преобладают представители Lychniscosa: крупные и многочисленные Plocoscyphia sp., Camerospongia sp., Microblastium sp., Sororistirps sp., Sporadoscinia sp., Etheridgia sp. и мелкие фрагменты толстостенных форм Cephalites sp. Представители Hexactinosa малочисленны и не столь разнообразны: Guettardiscyphia sp., ?Labyrintholites sp., Polyscyphia [Eurete] sp.
В разрезе «Большевик» относительное скопление губкоподобных включений приурочено к предполагаемой подошве нижнесантонских монолитных мергелей на глубине 1,5 м от кровли слоя. Первичная сохранность выполненных марказитом форм хорошая, но рецентная сохранность плохая - они рассыпаются на мелкие осколки. Скелеты губок здесь в виде крупных карбонат-но-фосфатных и железистых окатышей и гальки. Среди Lychniscosa установлены многочисленные Etheridgia sp. и Plocoscyphia sp., единичные Sororistirps sp., ?Napaeana sp., ?Becksia sp., а среди Hexactinosa определены ?Polyscyphia sp. и редкие в регионе представители ?Botryosella sp.
В разрезе «Красный Октябрь» в этом интервале находки губок редки. Это очень окатанные и сильно фосфатизированные фрагменты скелетов, покрытые зеленой патиной, лишь единичные мел-
коразмерные формы известны в полной сохранности. Установлены представители Lychniscosa (Ventriculites sp., ?Actinocyclus sp.) и Hexactinosa (Guettardiscyphia sp., Balantionella sp., ?Polyscyphia [Eurete] sp.), единичные Demospongia.
В разрезе «Богданиха» в мергелях под «губ-ковым» горизонтом сантона скелеты данных беспозвоночных не отмечены. В разрезе «Апалиха» этот интервал не вскрыт, а в рядом расположенных обнажениях («Труевая Маза») он детально не изучался.
Комплекс губок, установленный в этом интервале, характерен для нижнесантонских образований Правобережного Поволжья [10], отличается не столь значительным количественным представительством и таксономическим разнообразием. Последнее обстоятельство объясняется автохтонным и субавтохтонным захоронением скелетов спонгий в данном районе, в то время как на большей части региона в основании пород нижнего сантона они сконцентрированы в составе базального «губкового» горизонта. Некоторые представители спонгиокомплекса (Ventriculites sp., Guettardiscyphia sp., Balantionella sp., Polyscyphia sp.) - это транзитные формы даже на уровне вида, которые известны из сеноманских - маастрихтских отложений Поволжья [10, 11].
В карьере «Коммунар» комплекс БФ из этого слоя представлен характерными коньяк-скими видами Marssonella oxycona (Reuss), Heterostomella carinata (Franke), Gavelinella costulata (Marie), Globorotalites mischelianius (d'Orb.), Pseudovalvulineria vombensis (Brotz.), Osangularia whitei (Brotz.), Gyroidinoides turgidus (Hag.) и обновляется за счет появления верхнеко-ньякской Stensioeina exculpta (Reuss) и вида-маркера терминального коньяка - нижнего сантона Cibicidoides eriksdalensis (Brotzen), отвечающего одноименной зоне LC8b. Здесь же установлены типичные сантонские формы Ataxoorbignyina variabile (d'Orb.) (фототабл. 4, фиг. 9, 10), Cibicides beaumontianus (d'Orb.), Stensioeina incondita (Koch), S. perfecta (Koch), Praebulimina ventricosa (Brotz.). Уровень появления Cibicides beaumontianus (d'Orb.) в работах западных исследователей, посвященных сантон - кампанским отложениям в пределах Парижского бассейна [12] и Южной Англии [13], соответствует подошве сантона. Это согласуется с результатами изучения сантонских отложений юго-западной части Улья-новско-Саратовского прогиба [14] и подтверждает нижнесантонский возраст пород данного уровня в разрезе «Коммунар». Как и в рассматриваемой части прогиба, так и в пределах Вольской «депрессии» отложения нижнего сантона отличаются значительным содержанием кремнистого вещества и меньшим количеством раковин фораминифер по сравнению с подстилающими турон - коньяк-скими карбонатными породами. Считается, что подобное явление обусловлено воссоединением эпиконтинентального бассейна с северным океа-
ном через Предуральский прогиб и способствовало общему похолоданию климата с длительным эффектом (cooling effect), который сохранялся на протяжении сантонского, кампанского и значительной части маастрихтского веков [15].
Таким образом, в вольских разрезах установлено присутствие нижнесантонских отложений. Граница с коньякским ярусом обосновывается изучением распространения БФ, белемнитов, иноцерамов, в меньшей степени - кремниевых губок. В разрезе «Коммунар» подошва нижнего сантона принимается по едва прослеживаемому глинистому прослою внутри интервала подзоны LC8b, а в разрезе « Красный Октябрь» - по уровню находок белемнитов B. propinqua (Mob.).
Состав и структура ориктоценоза «губкового» горизонта верхнего сантона. Этот интервал разреза наиболее полно палеонтологически охарактеризован в разрезе «Коммунар» [1], что объясняется большой концентрацией фоссилий разной сохранности в прослое мощностью до 0,5-0,6 м. Значительным сборам макрофоссилий способствовали два обстоятельства. Во-первых, фосфоритово-глауконитовый горизонт при карьерной разработке карбонатных пород выбирался на уровне подошвы одной из рабочих ступеней, что повысило его доступность для изучения и увеличило площадь сбора окаменелостей. Во-вторых, была использована промывка вмещающей породы этого горизонта через набор сит, благодаря чему получен материал по мелкоразмерным беспозвоночным и ранее неизвестному комплексу эласмобранхий [2, 3].
Среди беспозвоночных доминируют фрагменты и скелеты кремниевых губок, что позволило определить данное образование как «губ-ковый» горизонт. Формы сохранности губок и их относительная приуроченность к разным интервалам слоя свидетельствуют о том, что спонгио-сообщества формировались здесь неоднократно. Скелеты представителей ранней генерации губок рассматриваются как аллохтонные элементы. Вероятно, некоторые из них переотложены из подстилающих мергелей верхнего коньяка - нижнего сантона и сконцентрированы в подошве или чуть выше нее в виде узловатых железистых включений. Фоссилии сильно фосфатизированы, черные, с зеленой патиной, часто фрагментированы или представлены фрагментами, окатаны до степени гальки с растворенной дермальной скульптурой и со следами биоэрозии. Часто участки парага-стральной полости и внешней поверхности скелета забиты фосфатным цементом с включениями дресвы и мелкой гальки. На неоднократное перемещение фоссилий указывает также расположение превращенных в черную гальку скелетов над тонкостенными формами хорошей сохранности.
Анализ таксономического состава спонгио-сообщества и рассмотрение морфологии его представителей позволяют предположить, что губки обитали в разных гидродинамических ус-
ловиях и батиметрических интервалах морского бассейна. Скелеты крупных толстостенных губок (фототабл. 2, фиг. 6) посмертно собраны в едином захоронении с мелкорослыми и высокими тонкостенными формами (см. фототабл. 2, фиг. 1, 5) без дермальной скульптуры. Об обитании губок в условиях с периодически меняющимся гидродинамическим режимом свидетельствуют многочисленные примеры неоднократного прижизненного смещения скелета и его искажения (см. фототабл. 1, фиг. 9, 10; фототабл. 2, фиг. 3, 4). Этот спонгиокомплекс впервые установлен в Поволжье. В составе ранних губковых поселений установлены представители отряда Lychniscosa: Ventriculites ?striatus T. Smith, Microblastium spinosum (Sinz.), Etheridgia sp., Sororistirps sp. (7 экз.), Napaeana sp., Orthodiscus sp., Plocoscyphia sp., Paraplocia sp., Ventriculites sp. (7 экз.), ?Schizorabdus sp. и отряда Hexactinosa: Leptophragma murchisoni (Goldf.), ?Craticulariidae sp. В составе губкового комплекса много неопределимых форм, которые известны по фрагментам.
Скелеты губок, составлявших основу более поздних поселений, слабо фосфатизированы, на поверхностях стенки меньше фосфатно-карбонат-ного цемента. Фоссилии хорошей сохранности, с узнаваемой дермальной скульптурой и ризоидами, иногда слабо окатаны. Таксономический состав спонгиокомплекса более разнообразен, присутствуют крупные и невысокие тонкостенные формы (см. фототабл. 3, фиг. 4, 7). Среди Lychniscosa установлены: Coeloptychium patella (Leonard), Rhizopoterion interruptum (Eichw.), Cephalites sp. (фрагменты стенки толщиной до 27-30 мм), Microblastium sp. (2 экз.), Orthodiscus sp., Sororistirps sp. (9 экз.), Ventriculites cribrosus (Phill.), V. sp. (4 экз.), Napaeana sp., R. sp., Sestrocladia sp., ?Sporadoscinia sp., ?Schizorabdus sp., Plocoscyphia sp., Paraplocia sp., Becksia sp., Camerospongia sp., Coeloptychium sp., ?Polyptycha sp. (4 экз.). Среди Hexactinosa установлены: Guettardiscyphia trilobata (Roem.), G. distarilobata
Фототаблица 1. Все изображения, кроме особо отмеченных, даны в натуральную величину.
Фиг. 1. Belemnitella propinqua (МоЬе^); экз. СГУ 8УБ 58/130: а - брюшная сторона, б - сбоку, в - неполный спино-брюшной раскол, г - со стороны альвеолы (Х 2). Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний сантон.
Фиг. 2. Belemnitella praecursor praepraecursor экз. СГУ 8УБ 58/132: а - спинная сторона, б - сбоку, в - неполный спино-брюшной раскол, г - со стороны альвеолы (Х 2). Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижняя часть верхнего сантона.
Фиг. 3. Actinocamax verus fragilis АгкЬа^еЫку; экз. СГУ 8УБ 58/137: а - сбоку, б - спереди - альвеолярный излом (Х 2). Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний сантон.
Фиг. 4. Actinocamax verus cylindricus МакЫш; экз. СГУ 8УБ 58/139: а - сбоку, б - спереди - альвеолярный излом (Х 2). Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижняя часть верхнего сантона.
Фиг. 5. Belemnitella mucronatiformis .ГеЫ2ку; экз. СГУ 8УБ 58/142: а - сбоку, б - брюшная сторона, в - спино-брюш-ной раскол, г - со стороны альвеолы (Х 2). Саратовская обл.,
Perv., G. sp., Leptophragma sp., Paracraticularia sp., Botryosella sp., Eurete sp., Zittelispongia sp. ind., Sporadopyle sp., Hexactinosa s.l.
На поздних стадиях сукцессии губки были малочисленны и менее представительны. Фоссилии хорошей сохранности и слабо фосфатизированы (см. фототабл. 2, фиг. 2). Среди Lychniscosa определены: Troegerella qunguicostata Perv., Sororistirps sp., Napaeana sp., Etheridgia sp., Camerospongia sp., Plocoscyphia sp.,Microblastium sp., Orthodiscus sp. Среди Hexactinosa установлены: ?Labyrintholites sp., ?Polyscyphia [Eurete] sp. Демоспонгии представлены пятью крупными скелетами.
Кроме разнообразных губок, в глинах присутствуют тонкие раковины Oxytoma tenuicostata (Roem.) и устриц. Ближе к кровле найден панцирь морского ежа Micraster sp. Дифференцированы находки ростров белемнитов: из основания слоя и средней его части определены Belemnitella praecursor praepraecursor Naid. и редкие Actinocamax verus fragilis Arkh. (см. фототабл. 1, фиг. 2, 3). В верхней части найдены Actinocamax verus cylindricus Makh., Belemnitella mucronatiformis Jeletz. (см. фототабл. 1, фиг. 4, 5). Заслуживает внимание находка B. praecursor praepraecursor Naid. При описании сантонских белемнитов В. К. Христенсен (Christensen) не упоминает и не комментирует характеристику этого подвида, полагая, что он находится в объеме позднесантонского Belemnitella praecursor Stoll [7, 8]. Однако Д. П. Найдин, дав весьма расплывчатое описание [16], отмечал, что ростры, встреченные им в разрезах, лежат ниже типичных praecursor, как бы предваряя их. Не приводя параметров вариативных статистик собранных ростров, что требует отдельной публикации, отметим, что по сравнению с типичными B. praecursor Stoll. они заметно отличаются своей малой длиной и малыми значениями щелевого угла. Тем не менее в стратиграфической схеме верхнемеловых отложений [4, 17] подвид B. praecursor praepraecursor Naid. является одним из маркеров верхнего сан-
г. Вольск, «Коммунар». Терминальная часть верхнего сантона - нижний кампан.
Фиг. 6. Oxytoma intermedia A. Ivanov; экз. СГУ SVB 58/150: левая створка. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижняя часть нижнего кампана.
Фиг. 7. Oxytoma tenuicostata (Roemer); экз. СГУ SVB 79/12: левая створка. Саратовская обл., Хвалынский район, «Апалиха». Верхний сантон.
Фиг. 8. Belemnitella cf. alpha Naidin; экз. СГУ SVB 58/146: а - брюшная сторона, б - сбоку, в - спино-брюшной раскол. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижняя часть нижнего кампана.
Фиг. 9. Sororistirps sp.; экз. PEM-SSU, № 122/7501: сбоку, скелет простейшей диоскулюмной автономии со следами прижизненного искажения. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 10. Sororistirps ex gr. tubiforme (Schrammen); экз. PEM-SSU, N 122/6692: снизу, по касательной. Пример полной регенерации скелета из фрагмента стенки. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон - нижний кампан.
тона (лона patootensis/praecursor praepraecursor). Находка в верхней части слоя единственного экземпляра Belemnitella mucronatiformis Jeletz., характерного раннекампанского вида белемнитов [4], рассматривается как аллохтонный компонент.
К верхнесантонским белемнитам относится и A. verus cylindricus Makh. Описанный из верхне-сантонских отложений Ульяновской области [1Б], он отмечен и в синхронных образованиях Саратовского Правобережья [19, 2G, 21]. Таким образом, описываемый «губковый» горизонт может быть датирован как верхнесантонский, по-видимому, соответствующий нижним интервалам этого подъ-яруса. В наших сборах отсутствуют типичные позднесантонские B. praecursor Stoll., известные с сопредельных площадей [22], а залегающие выше интервалы этого слоя с белемнитами B. mucronatiformis Jeletz. и створками Oxytoma intermedia A. Ivanov (см. фототабл. 1, фиг. 6) указывают на терминальные интервалы уже верхнего сантона.
Комплекс эласмобранхий в разрезе «Коммунар» изучен по материалам пробы объемом около 2G кг. Вмещающая порода обработана Ю%-ой уксусной кислотой с целью выделения фосфатных элементов позвоночных. Концентрат промыт через сита с ячеей до G,3 мм и в последующем разобран. Выделенный комплекс эласмобранхий для рассматриваемой территории является новым, включает более 15 родов ламноидных, ковровых, разнозубых, кархариновых акул, акул-ангелов и скатов. Это в основном мелкоразмерные формы с высотой зубов менее 1-2 мм. Некоторые рода установлены впервые в меловых отложениях Русской плиты (Parasquatina sp., Crassescyliorhinus sp. и Paratriakis sp.). Предварительно установлено присутствие представителей родов: Synechodus sp., Squalicorax sp., Scapanarhinchus sp., Squalus sp., Squatina sp., Chiloscyllium sp., Hemiscyllium sp., Heterodontus sp., Adnetoscyllium sp., Paleogaleus sp., "Scyliorhinus" sp., Squatirhina sp., Rhinobatos sp. [2].
В разрезе «Большевик», в основании «губко-вого» горизонта, на участках эрозионного среза подстилающих мергелей прослеживается протяженный уровень желто-коричневых железистых дырчатых окатышей и скелетов губок диаметром до G,1-G,15 м. Здесь фосфоритово-глауконито-вый горизонт не столь насыщен фоссилиями, и выделение в его структуре верхнесантонского
Фототаблица 2. Все изображения, кроме особо отмеченных, даны в натуральную величину.
Фиг. 1. Camerospongia sp.; экз. PEM-SSU, № 122/7998: а - сверху, б - сбоку. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 2. Troegerella quinquefurcata Pervushov; экз. PEM-SSU, № 122/8012: а - сверху, б - сбоку. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 3. Sororistirps sp.; экз. PEM-SSU, № 122/6723: сбоку. Скелет с прижизненным искажением особи из состава поздних генераций. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
и нижнекампанского интервалов визуально не столь отчетливо, чем в ранее рассмотренном разрезе «Коммунар». Отметим важную деталь: выше скопления фосфоритов найден ростр B. praecursor praepraecursor Naid., что также указывает на позд-несантонский возраст вмещающих отложений.
В ориктоценозе известны скелеты губок, составлявших пионерные поселения, которые сильно фосфатизированы, черные, с зеленой патиной. Фоссилии часто фрагментированы и окатаны, поверхности покрыты фосфатно-карбонатным цементом, а дермальная скульптура частично растворена. Характерны многочисленные субплоские мелкие фрагменты стенки и мелкие конусовидные основания бокалов, поэтому определить можно немногие формы. Реже встречаются листообразные фрагменты стенок крупных Orthodiscus sp. Среди Lychniscosa определены Etheridgia sp., Sororistirps sp. (4 экз.), Ortodiscus sp. Ventriculitidae sp. (4 экз.), а среди Hexactinosa - ?Leptophragmidae s.l. Среди немногочисленных форм, составлявших более поздние поселения, определены Sororistirps sp., ?Rhizopoterion sp., ?Microblastium sp. ?Plocoscyphia sp. (Lychniscosa). Скелеты этих губок слабо фосфатизированы, серо-коричневого цвета и отличаются плохой рецентной сохранностью.
В разрезе «Красный Октябрь» «губковый» горизонт верхнего сантона отсутствует. Редкие рассеянные окатанные до степени мелкой гальки и сильно фосфатизированные мелкие скелеты губок и фрагменты плоских секторов стенки, обычно облепленные фосфатным цементом с агрегатами дресвы и мелкой гальки, залегают в основании глауконитового мергеля нижнего кампана как аллохтонные компоненты. Неоднократно переотложенные скелеты гексактинеллид как наиболее устойчивые к разрушению элементы осадка характеризуют представителей пионерских поселений губок: Sororistirps sp., ?Lepidospongia sp., Etheridgia sp. (Lychniscosa) и Craticulariidae s.l. (Hexactinosa).
В разрезах «Апалиха» и «Богданиха» «губковый» горизонт верхнего сантона как таковой не выражен. В первом из них подошва сантона не вскрыта и известна только по данным бурения на рядом расположенной Труевомазинской площади. Отметим, что для этих разрезов характерны многочисленные крупные створки Oxytoma tenuicostata (Roem.), образующие нередко скопле-
Фиг. 4. Sororistirps sp. ; экз. PEM-SSU, № 122/7954: сбоку, фосфатизированный и фрагментированный скелет особи из состава «пионерной» генерации. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 5. Botryosella sp. ; экз. PEM-SSU, № 122/7979: сбоку. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 6. Cephalites (Orthodiscus) sp.; экз. PEM-SSU, № 122/6729: фрагмент крупного ортогонального отворота стенки, дермальная поверхность. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
ния типа «ракушечная мостовая» (см. фототабл. 1, фиг. 7; фототабл. 3, фиг. 8). Присутствие в разрезах Поволжья этих двустворчатых моллюсков дало основание А. Д. Архангельскому выделить зону «Pteria tenuicostata» [23], помещая ее на границе «нижнего и верхнего сенона». Позже слои с ок-ситомами («птериевые» слои) оказались в центре внимания в связи с обсуждением положения границы сантонского и кампанского ярусов [24, 25]. В связи с этим был ревизован объем вида и показано, что в раннем кампане появляются другие представители рода [26, 27]. Слои с Oxytoma tenuicostata (Roem.) рассматриваются в объёме верхнего сантона.
В разрезе «Богданиха», в опоковидных мергелях, пятнистых из-за неравномерного распределения кремнистой составляющей, найдены скелеты кремниевых губок Sororistirps sp., Etheridgia sp., Camerospongia sp., Becksia sp., Leptophragmidae s.l. плохой сохранности, выполненные гидроокислами железа или слабофосфатизированные, часто с проявлениями биоэрозии. Здесь же распространены многочисленные крупные створки Oxytoma sp.
Сантонский комплекс морских ежей из разрезов северной части правобережья Саратовской области, как и в пределах ВЕП в целом, значительно беднее кампанского. Лишь из разреза «Коммунар» известны две находки фрагментированных панцирейMicraster sp.
В разрезе «Коммунар» в составе комплекса БФ рассматриваемого интервала установлено два важных события. Первое - это появление Stensioeinapommerana (Brotz.) и S. gracilis (Brotz.) (см. фототабл. 4, фиг. 7, 8), которые рассматриваются в качестве терминальных звеньев в развитии рода стенсиоин и продолжающие свое развитие в раннем кампане. Одновременное появление гра-цилис и помераны на одном уровне указывает на верхнесантонский возраст данных отложений и на перерыв в условно «среднесантонском» интервале. Второе биособытие - это одновременное присутствие Bolivinoides strigillatus (Chapm.) и видов, переходных к B. culverensis (Barr), который является маркером нижнего кампана в работах европейских исследователей [13, 28], что указывает на принадлежность нижней части данного «губкового» горизонта к самым верхам верхнего сантона.
Фототаблица 3. Все изображения, кроме особо отмеченных, даны в натуральную величину.
Фиг. 1. Galeola ex.gr. senonensis (d'Orbigny); экз. СГУ № 204.1/2: a - сверху, б - снизу, в - сбоку, г - сзади. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан.
Фиг. 2. Offaster pilula (Lamarck); экз. СГУ № 204.2/9: a - сверху, б - снизу, в - сбоку, г - сзади. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан.
Фиг. 3. Offaster pilula (Lamarck); экз. СГУ № 204.2/3: a - сверху, б - снизу, в - сбоку, г - сзади. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан.
Фиг. 4. Schizorabdus sp.; экз. PEM-SSU, № 122/6695 (Х 0,75): листообразный скелет полной сохранности, а -дермальная поверхность, б - парагастральная поверхность. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Состав и структура ориктоценоза базаль-ного горизонта нижнего кампана. В разрезах «Коммунар» и «Большевик» к подошве слоя приурочены переотложенные из подстилающего «губ-кового» горизонта фоссилии плохой сохранности, немногочисленные окатанные фрагменты скелетов спонгий. В разрезе «Красный Октябрь», также в подошве слоя, найдены редкие переотложенные мелкие фрагменты стенок скелета гексактинеллид (Sororistirps sp., ?Lepidospongia sp., Etheridgia sp., Craticulariidae s.l.). Из белемнитов заслуживают внимания находки ростров Belemnitella cf. alpha Naid. (см. фототабл. 1, фиг. 8), на основании чего можно утверждать, что вмещающие отложения могут быть датированы как основание нижнего кампана [4, 17].
Комплекс эхиноидей отличается таксономическим разнообразием и частотой встречаемости. Пионерскими кампанскими формами являются Galeola ex.gr. senonensis (d'Orb.) и Offasterpilula (Lam.) (см. фототабл. 3, фиг. 1-3), первое появление которых и наибольшая частота встречаемости отмечены в базальной части нижнекампанских отложений, в глауконитовых мергелях разрезов «Коммунар» и «Большевик». Вид O. pilula (Lam.) является индексом одноименной нижнекампан-ской зоны Западной Европы [29, 30, 31]. Для территории Северной Германии разработано более детальное расчленение данного интервала, где выделены последовательные зоны по морским ежам: O. pilula, O. pilula / G. senonensis и зона G. senonensis [29]. Поскольку в Поволжье, в вольских карьерах, G. ex.gr. senonensis (d'Orb.) установлен только в базальном горизонте кампанских отложений, а O. pilula (Lam.) распространен во всей ниж-некампанской части рассматриваемого интервала, объем биозоны O. pilula в пределах Поволжья и ее соотношение с одноименной зоной, выделяемой в Западной Европе, требуют уточнения [32].
В разрезе «Коммунар» найден краевой зуб Ptychodus polygyrus Ag., 1835. Это наиболее поздняя находка Ptychodus в регионе и одна из наиболее поздних находок рода в мире, так как считается, что его представители вымерли именно в раннем кампане [2, 3].
Комплекс БФ подтверждает нижнекампан-ский возраст вмещающих пород этого слоя. Появление Pseudogavelinella clementiana clementiana
Фиг. 5. Picnodonte sp.; экз. СГУ SVB 58/157: прикрепление левой створки устрицы к фрагменту фосфатизированной стенки губки. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхняя часть нижнего сантона.
Фиг. 6. Sphenoceramuspachti (Arkhangelsky); экз. СГУ SVB 58/157: левая створка. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний сантон.
Фиг. 7. Sporadoscinia stellata Schrammen; экз. PEM-SSU, № 122/6720: Дермальная поверхность бокала, а - латусный сектор, б - ангустатный сектор. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон.
Фиг. 8. Oxytoma sp.; экз. СГУ SVB 79/8. Скопление раковинного детрита и разрозненных тонких створок. Саратовская обл., Хвалынский район, «Апалиха». Верхний сантон.
Фиг. 1. Bolivinoides decoratus decoratus (Jones); экз. СГУ 260/К-32-48. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 4.
Фиг. 2. Bolivinoides decoratus decoratus (Jones); экз. СГУ 260/К-32-44. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 4.
Фиг. 3. Bolivinoides decoratus decoratus (Jones); экз. СГУ 260/К-32-50. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 4.
Фиг. 4. Pseudogavelinella clementiana clementiana (d'Orbigny); экз. СГУ 260/К-32-52: а - спинная сторона, б -брюшная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 3.
Фиг. 5. Pseudovalvulineria stelligera (Marie); экз. СГУ 260/К-32-40: а - спинная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в - брюшная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 4.
Фиг.6. Gavelinella costulata Marie; экз. СГУ 260/К-31-57: а - брюшная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в -
спинная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний кампан, слой 3.
Фиг. 7. Stensioeina gracilis (Brotzen); экз. СГУ 260/К-30-58: а - брюшная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в - спинная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон, слой 2.
Фиг. 8. Stensioeina pommerana (Brotzen); экз. СГУ 260/К-30-61: а - спинная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в
- брюшная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний сантон, слой 2.
Фиг. 9. Pseudovalvulineria vombensis (Brotzen); экз. СГУ 260/К-22-81: а - спинная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в - брюшная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Верхний коньяк, ниже слоя 1.
Фиг. 10. Stensioeina exculpta (Reuss); экз. СГУ 260/К-27-65: а - спинная сторона, б - вид сбоку (со стороны устья), в
- брюшная сторона. Саратовская обл., г. Вольск, «Коммунар». Нижний сантон, слой 1.
Мерная линейка - 100 мкм.
Фототаблица 4
(d'Orb.), знаменующее начало псевдогавелинелло-вого этапа развития верхнемеловых фораминифер в нижнем кампане [33, 34], а также исчезновение характерных сантонских Pseudovalvulineria vombensis (Brotz.), Stensioeina incondita (Koch), S. perfecta (Koch) свидетельствует о значительной перестройке сообществ БФ на рубеже сантона -кампана. Эти биоценотические изменения были обусловлены прекращением свободного водообмена с полярным океаном и восстановлением теплых и сухих климатических условий.
Состав и структура ориктоценоза карбонатных пород нижнего кампана. В разрезе «Ком-мунар» установлены единичные представители кремниевых губок (Camerospongia sp.) и, впервые для территории Русской плиты, известковые (Porosphaera sp.) губки. В нижней части слоя найдены панцири морских ежей Offaster pilula (Lamarck), что позволяет рассматривать вмещающие мергели как нижнекампанские [29]. В разрезе «Большевик», в интервале от 0,5 до 1 м, над кровлей глауконитового мергеля [1] равномерно рассеяны железистые дырчатые окатыши и скелеты губок желто-коричневого цвета в субавтохтонном захоронении: Etheridgia sp., Plocoscyphia sp., Botryosella sp. (3 экз.), ?Balantionella sp.
Нижнекампанские отложения вольских карьеров уверенно датируются по макрофауне даже с учетом сокращения их мощности в южном направлении. В разрезе «Красный Октябрь» к нижнему кампану относится конденсированный слой мощностью не более 0,3 м. В расположенных севернее разрезах в строении нижнекампанских образований выделяются два интервала общей мощностью более 10 м [1]. Нижний интервал представлен плитчатыми мергелями, на которых залегает так называемый «узловатый» мел с разнообразным комплексом макрофауны.
В конце сантона - начале кампана развивались несколько сменявших друг друга краткосрочных трансгрессий. Наиболее обширной была «марзупи-товая» трансгрессия, характеризующаяся быстрым и практически всесветным расселением в позднем сантоне бесстебельчатой морской лилии Marsupites testudinarius Schlotheim. Однако в Поволжье задокументированные находки представителей этого рода не известны. Следом за ней в начале кампана в Западной Европе проявился следующий трансгрессивный эпизод, известный как pilula-трансгрессия, а затем прослеживается еще одна, senonensis-трансгрессия [29]. Д. П. Найдин считал, что на территории ВЕП одновременно с pilula-трансгрессией развивалась так называемая « птеривая» трансгрессия [35-37]. Многочисленные находки O. pilula (Lam.) в кампанской толще в Вольских разрезах являются отражением масштабного раннекам-панского биособытия - pilula-трансгрессии. В то же время находки G. ex. gr. senonensis (d'Orb.) в базальной части нижнекампанских отложений этих же разрезов позволяют предположить, что так называемая senonensis-трансгрессия также имела
развитие в пределах региона. Однако временной интервал предполагаемых событий, их объем и последовательность представляются темой отдельного исследования и требуют детализации. Установленная для Западной Европы последовательность нижнекампанских биозон (O. pilula -O. pilula / G. senonensis - G. senonensis), событийно отражающая смену pilula-трансгрессии senonensis-трансгрессией, в пределах Поволжья не выявлена. Более того, O. pilula (Lam.) имеет более широкое стратиграфическое распространение в вольских разрезах, чем G. ex.gr. senonensis (d'Orb.). Это не позволяет пока однозначно сопоставить вмещающие отложения с одновозрастными образованиями Западной Европы, синхронизировать и соотнести продолжительность этих трансгрессивных явлений.
В основании нижнекампанских отложений комплекс БФ обновляется за счет многочисленных Bolivinoides decoratus decoratus (Jones), единичных Neoflabelina cf. gibbera (Wed.), продолжают встречаться и позднесантонские формы (см. фототабл. 4, фиг. 1-6). Отмечается значительное увеличение содержания планктонных форамини-фер по сравнению с нижележащими отложениями, что согласуется со сменой регрессивного цикла в сантонское время на трансгрессивный в ранне-кампанское [38].
Современное структурное положение Вольско-Хвалынской зоны и геодинамические реконструкции событий позднемелового времени. Обоснованное расчленение верхнемеловых отложений, представленных в данном случае литологически однообразными породами карбонатного состава, и прослеживание детальных биостратиграфических подразделений в пределах Вольско-Хвалынской зоны позволили представить некоторые закономерности развития рассматриваемой территории в позднемеловое и последующее время. Заметим, что представления о мезокайно-зойском структурном плане юго-востока Русской плиты существенно менее детальны, нежели о структурном плане палеозойского структурного комплекса [39-43]. Это объясняется отсутствием целенаправленных тематических исследований и активными дифференцированными подвижками участков территории региона в неотектонический этап, которые привели к сокращению площади современного распространения верхнемеловых отложений в правобережном и левобережном Поволжье.
Определение «Ульяновско-Саратовский прогиб» (Симбирско-Саратовская синеклиза, или прогиб) для структурной зоны, к которой приурочено распространение меловых и палеогеновых отложений на Правобережье Средней Волги, появилось в работах А. Д. Архангельского [44]. Позже названия этой структуры и представления о ее появлении, развитии и параметрах заметно изменялись [45]. Первоначально южное окончание этой синформы приурочивалось к северным и северо-восточным
участкам Саратовских дислокаций. В настоящее время Ульяновско-Саратовский прогиб как линейно вытянутая в субмеридиональном направлении структура рассматривается в составе двух элементов [45-47]. Северо-восточная часть прослеживается на юго-западе Волго-Уральской антеклизы (ВУА), где она наложена на восточный склон Токмовского свода и частично на Балаковскую вершину Жигулев-ско-Пугачевского свода [40, 41]. Юго-западная часть прогиба выделяется на участке субмеридионального юго-восточного погружения Рязано-Саратовского прогиба и наложена на Медведицко-Иловлинский (Линевский и Иловлинский) и Доно-Арчединский своды Доно-Медведицких дислокаций (мегавала) [39, 40]. Площадное распространение верхнемеловых отложений в северо-восточной и в юго-западной частях Ульяновско-Саратовского прогиба обособлено сложнодифференцированными структурами, осложняющими юго-восточное окончание Рязано-Саратовского прогиба, - Саратовскими дислокациями, Елшано-Сергиевским и Степновским валами (см. рис. 1).
Вольская и Хвалынская структурные зоны представляют собой относительно изолированные структуры на южном окончании северо-восточной части Ульяновско-Саратовского прогиба. Они слабо обособлены западным склоном Балаковского выступа, а от северо-восточной части Ульянов-ско-Саратовского прогиба отделены Жигулевским выступом (см. рис. 1).
Особенности строения и площадного распространения верхнемеловых отложений в пределах Вольско-Хвалынской структурной зоны (рис. 2-4), позволяют высказать следующие суждения.
1. Вольская структура, которую часто определяют как «впадина», в современном плане представляет собой структурную ступень (см. рис. 2). Локальные эпизодические проседания происходили здесь в туронское - кампанское время. В маастрихте контур этой локальной структуры не прослеживается вследствие широкой трансгрессии, что нашло отражение на схематичном профиле, ориентированном по короткой оси структуры (см. рис. 4).
2. Прослеженные закономерности в изменении мощностей пород и анализ поверхностей их несогласного залегания на уровне яруса и подъ-яруса (см. рис. 2, 4) позволяют предположить, что депоцентр Вольско-Воскресенской синформы начиная с раннекампанского времени смещался в южном направлении, оказывая влияние на формирование современного структурного плана.
3. В сантонское время Вольская структурная зона испытывала инверсионное развитие, представляя собой наиболее приподнятую территорию по сравнению с районами, расположенными севернее (Мазинская впадина, Хвалынская структурная зона) и намного южнее (Саратовские дислокации). На территории Саратовского Правобережья карбонатно-кремнистые породы
нижнего (можжевелоовражная свита) и верхнего (мезинолапшиновская свита) сантона характеризуются значительными мощностями и почти повсеместным распространением. Исключение составляют своды брахиантиклиналей и участки северо-запада Саратовской области и Вольской структурной зоны [48, 49].
4. Анализ площадного распространения на Правобережье Саратовского Поволжья сено-манских, сантонских и кампанских отложений и стратиграфических величин эрозионного среза в структуре верхнемеловых образований (см. рис. 3) показывает отчетливую их обусловленность геодинамикой структур первого порядка. В данном случае имеются в виду сопряженные структуры: Рязано-Саратовский прогиб и Волго-Уральская антеклиза. Положение переходной зоны южного склона ВУА и северного борта Рязано-Сара-товского прогиба трактуется исследователями различно [40-42]. Применительно к событиям позднемеловой эпохи достоверное положение границ структурных зон по фундаменту или по тафрогенному комплексу на данный момент не столь значимо. Существенно, что процессы доминирующего осадконакопления в позднесе-номанское время были ограничены территорией Рязано-Саратовского прогиба [50, 51]. В пределах Волго-Уральской антеклизы известны лишь очень локальные и маломощные выходы терригенных пород сеномана, здесь турон залегает почти повсеместно на породах альба (см. рис. 3). Более высокое положение юго-западного склона ВУА отмечалось и в раннесантонское время, поскольку в Вольско-Хвалынской структурной зоне преимущественно распространены маломощные образования верхнего сантона. В районах при-бортовой части Рязано-Саратовского прогиба и ВУА карбонатные породы маастрихта залегают на породах альба [52, 53], в частности в присводовых частях локальных брахиантиклиналей (см. рис. 3).
5. Проведенное исследование подтверждает значимость детального рассмотрения фациального строения конденсированных и концентрированных образований (маркирующих базальных горизонтов) для детализации стратиграфического расчленения интервалов пород, проведения палеоструктурных построений и реконструкции событий прошлого [54-57]. Изучение маломощного и визуально единого глауконитово-фосфоритового горизонта в структуре карбонатных пород верхнего мела позволило выделить в его составе нижнюю часть (верхний сантон) и верхнюю (нижний кампан).
Авторы выражают благодарность администрации ООО «Холцим (РУС) в Вольске» и лично маркшейдеру А. А. Грониной, АО «Хай-дельбергЦемент Волга», руководству Вольского краеведческого музея за содействие в организации полевых работ, доценту Е. В. Попову (Саратовский университет) за консультации и определение комплекса эласмобранхий.
§
0
1
Марксовская впадина
Ч Ь I- -
Юго-западный склон Балаковского выступа г. Вольск _,
Мазинская впадина
Северо-западный склон Балаковского выступа |
Рис. 2. Схема взаимоотаошений стратиграфических комплексов верхнего мела, приведенных к современному структурному положению подошвы отложений палеоцена, по субмеридиональной линии профиля: «Воскресенское» - «Белогродня» - «Красный Октябрь» - «Большевик» - «Коммунар» - «Апалиха» («Труевая Маза») - «Богданиха»
Условные обозначения (н. - нижний, с. - средний, в. - верхний) - положение подошвы пород турона
положение подошвы пород Маастрихта
М--положение подошвы пород сантона —( Р, )--положение подошвы пород палеоцена
«¡km--положение подошвы пород кампана
- интервал отсутствия пород кампана
Рис. 3. Стратиграфическая величина эрозионного среза подстилающих образований, предшествовавших туронскому, предсантонскому, предкампанскому и маастрихтскому осадконакоплению в пределах Ульяновско-Саратовского прогиба
«Лох» - «Алексеевка» Карьер «Красный Октябрь», Урочища «Урас»
север Саратовских дислокаций г. Вольск и «Три Мара»
Рис. 4. Схема взаимоотношений стратиграфических комплексов верхнего мела в южной части Вольской структурной зоны по субширотной линии профиля: «Лох» - «Алексеевка»; северная часть Саратовских дислокаций; карьеры в районе г. Вольск; урочища «Урас» и «Три Мара»
Библиографический список
1. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Рябов И. П., Ильинский Е. И., Гужикова А. А. Структура губкинского горизонта (турон - коньяк) на территории Правобережного Поволжья // Геологические науки-2019 : материалы науч. межвед. конф. Саратов : Техно-Декор, 2019. С. 67-68.
2. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Попов Е. В., Гужикова А. А. Сантон Вольской впадины (север Саратовского правобережья) // Палеострат-2016. Годичное собрание (науч. конф.) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. М. : ПИН РАН, 2016. С. 63-65.
3. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Гужикова А. А. Сантон - кампан Вольской впадины // Меловая система России и ближнего зарубежья : проблемы стратиграфии и палеогеографии : сб. науч. тр. / под ред. Е. Ю. Барабошкина. Симферополь : Издательский Дом «Черноморпресс», 2016. С. 208-210.
4. Олферьев А. Г., Алексеев А. С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы : объяснительная записка. М. : ПИН РАН, 2005. 204 с.
5. Lamolda M. A., Hancock J. M. The Santonian Stage and substage // Bull. de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Sciences de la Terre. 1996. Vol. 66. P. 95-102.
6. Meeting on the Coniacian/Santonian Boundary // Abstracts / eds. M. A. Lamolda, J. M. Pons, A. V. Dhont. Bilbao : Subcommission on Cretaceous Stratigraphy & Instituto Geologico y Minero de Espana, 2002. P. 66.
7. Christensen W. K. Belemnites from the Coniacian to Lower Campanian Chalks of Norfolk and Southern England // Palaeontology. 1991. Vol. 34, p. 3. P. 695-749.
8. Christensen W. K. The Late Cretaceous belemnite family Belemnitellidae : Taxonomy and evolutionary history // Bull. of the Geol. Soc. of Denmark, Copenhagen. 1997. Vol. 44. P. 59-88.
9. Christensen W. K., SchulzM-G. Coniacian and Santonian belemnite faunas from Bornholm, Denmark // Fossils and Strata. 1997. № 44. P. 1-73.
10. Первушов Е. М. Геохронология и структура «сантон-ского» «губкового» горизонта в пределах правобережного Поволжья // Меловая система России и ближнего зарубежья : проблемы стратиграфии и палеогеографии : сб. науч. тр. / под ред. Е. Ю. Барабошкина. Симферополь : Издательский Дом «Черноморпресс», 2016. С. 205-207.
11. PervushovE. M., Ryabov I. P., GuzhikovA. Yu., Vishnevs-kaya V. S., Kopaevich L. F., Guzhikova A. A., Kalyakin E. A., Fomin V. A., Sel'tser V. B., Il'inskii E. I., Mirantsev G. V., Proshina P. A. Turonian-Coniacian Deposits of the Kamennyi Brod-1 Section (Southern Ulyanovsk-Saratov Trough) // Stratigraphy and Geological Correlation. 2019. Vol. 27, № 7. Р. 804-839. DOI: 10.1134/S0869593819070025
12. Robaszynski F., Amedro F. Synthese biostratigrapique de L'Aptien au Santonien du Boulonnais a partir de sept. groupes paleontologiques : Foraminifers, Nannoplankon, Dinoflagelles et Macrofaunas // Rev. Micropaleontol. 1980. Vol. 22 (4). P. 195-321.
13. Hampton M. J., Bailey H. W., Gallagher L. T., Morti-more R. N., Wood C. J. The biostratigraphy of Seaford Head, Sussex, southern England : an international reference section for the basal boundaries for the Santonian and Campanian stages in chalk facies // Cretaceous Research. 2007. Vol. 28. P. 46-60.
14. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Ильинский Е. И., Рябов И. П. Туронские - коньякские отложения юго-западной части Ульяновско-Саратовского прогиба // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка.
2019. № 5. С. 10-27. DOI: 10.32454/0016-7762-2019-5-10-27
15. Vishnevskaya V. S., Kopaevich L. F. Microfossil assemblages as key to reconstruct sea-level fluctuations, cooling episodes and palaeogeography : The Albian to Maastrichtian of Boreal and Peri-Tethyan Russia // Geological Society. London. Special Publications. 10 January 2020. Vol. 498. P. 165-187. DOI: 10.1144/SP498-2018-138
16. Найдин Д. П. Подкласс Endocochlia - внутрираковин-ные // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М. : Недра, 1974. С. 197-240.
17. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. СПб. : Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004. 6 схем на 10 листах.
18. Махлин В. З. Подкласс Endocochlia // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР // Труды / ВНИГРИ. 1973. Вып. 318. С. 87-92.
19. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Фомин В. А., Рябов И. П., Ильинский Е. И., Гужикова А. А., Бирюков А. В., Суринский А. М. Комплексное био- и магнитостратиграфическое изучение разрезов «Озерки» (верхний мел, Саратовское правобережье). Ст. 1. Характеристика разрезов, результаты петромагнитных и магнито-минералогических исследований // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2017. Т. 17, вып. 2. С. 105-116. DOI: 10.18500/1819-7663-2017-17-2-105-116
20. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Фомин В. А., Рябов И. П., Ильинский Е. И., Гужикова А. А., Бирюков А. В., Суринский А. М. Комплексное био- и магнитостратиграфическое изучение разрезов «Озерки» (верхний мел, Саратовское правобережье). Ст. 2. Характеристика ориктокомплексов и биостратиграфия // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2017. Т. 17, вып. 3. С. 182-199. DOI: 10.18500/1819-7663-2017-17-3182-199
21. Сельцер В. Б. Распространение белемнитов и иноцерам в интервале верхний коньяк - нижний сантон на территории Поволжья // Геологические науки-2019 : материалы науч. межвед. конф. Саратов : Техно-Декор, 2019. С. 72-74.
22. ОлферьевА. Г., АлексеевА.С, БеньямовскийВ. Н., Вишневская В. С., Иванов А. В., Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Харитонов В. М., Щербинина Е. А. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12, № 6. С. 69-102.
23. Архангельский А. Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы для геологии России. СПб. : Типография Императорской Академии наук, 1912. Т. 25. 631 с.
24. Граница сантона и кампана на Восточно-Европейской платформе / ред. Г. Н. Папулов, Д. П. Найдин // Труды / Ин-т геологии и геохимии УНЦ АН СССР. 1979. Вып. 148. 117 с.
25. Папулов Г. Н., Амон Э. О. Пограничные слои сантона и кампана на востоке Русской плиты // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1987. С. 3-26.
26. Иванов А. В., Первушов Е. М. «Губковые горизонты» сантона - кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 1998. Вып. 17. С. 24-30.
27. Иванов А. В. Окситомы сантона и кампана Саратовско-
го Поволжья // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1993. Вып. 7. С. 149-156.
28. Walaszczyk I., Dubicka Z., Olszewska-Nejbert D., Remin Z.. Integrated biostratigraphy of the Santonian through Maastrichtian (Upper Cretaceous) of extra-Carpathian Poland //Acta Geologica Polonica. 2016. Vol. 66. P. 313- 350.
29. Neumann C., Jagt J. W.M., van der Ham R. W.J. M. Rare campanian Echinoids from Höver and Misburg (Hannover Area, Lower Saxony, Germany) // Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin. Geowissenschaftliche Reihe 5. 2002. S. 121-139.
30. Schlüter N., Wiese F. The late Cretaceous (Campanian) echinoderm faunas from the Hannover area // Echinoderm Research 2010 : 7th European Conference on Echinoderms. Abstract. Volume and Field Guide to Excursions. Hannover, 2010. P. 125-130.
31. Dubicka Z., Jurkowska A., Thibault N., RazmjooeiM. J., WojcikK., GorzelakP., FelisiakI. An integrated stratigraphic study across the Santonian/Campanian boundary at Bocieniec, southern Poland : A new boundary stratotype candidate // Cretaceous Research. 2017. Vol. 80. P. 61-85.
32. Калякин Е. А. Позднемеловые морские ежи Среднего и Нижнего Поволжья: таксономическое разнообразие, стратиграфическое значение: автореф. ... канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 2015.19 с.
33. Беньямовский В. Н. Схема инфразонального расчленения верхнего мела Восточно-Европейской провинции по бентосным фораминиферам. Ст. 1. Сеноман - коньяк // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2008. Т. 16, № 3. С. 36-46.
34. Беньямовский В. Н. Схема инфразонального расчленения верхнего мела Восточно-Европейской провинции по бентосным фораминиферам. Ст. 2. Сантон - маастрихт // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2008. Т. 16, № 5. С. 62-74.
35. Найдин Д. П. Эвстазия и эпиконтинентальные моря Восточно-Европейской платформы. Ст. 2. Верхнемеловые секвенции платформы // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 1995. Т. 70, вып. 5. С. 49-65.
36. Волков Ю. В., Найдин Д. П. Пассатные течения и меридиональное расселение некоторых морских организмов позднего мела // Доклады Академии наук. 1998. Т. 58, № 3. С. 367-370.
37. Беньямовский В. Н. Палеобиогеографические сценарии позднемелового-раннепалеогенового времени в пределах северной периферии Тетиса // Биосфера-экосистема-био-та в прошлом Земли : палеобиогеографические аспекты// Труды / Геологический институт РАН. 2005. Вып. 516. С. 267-308.
38. Scott R. W. A Cretaceous chronostratigraphic database : construction and applications // Noteb. Geol. Carnets Geol. 2014. Vol. 14 (2). P. 15-37.
39. Волго-Уральская нефтегазоносная область. Тектоника // Труды / ВНИГРИ. Нов. сер. 1956. Вып. 100. 310 с.
40. Писаренко Ю. А. Особенности геологического строения зоны сочленения системы Рязано-Саратовских прогибов, Жигулевско-Оренбургского свода и Прикаспийской впадины в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности девонских отложений // Недра Поволжья и Прикаспия.
2013. Вып. 74. С. 3-10.
41. Пятаев А. А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Чембарско-Петровской зоны дислокаций Рязано-Саратовского мегапрогиба // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 127-137. Б01: 10.18500/1819-7663-2019-19-2-127-137
42. Рихтер Я. А. Внутриплитная региональная геодинамика : Прикаспийская впадина и ее обрамление. Саратов : Издательство Саратовского университета, 2012. 116 с.
43. Шебалдин В. П. Тектоника Саратовской области. Саратов : Саратовнефтегеофизика, 2008. 40 с.
44. Архангельский А. Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Избранные труды : в 2 т. Т. 1. М. ; Л. : Издательство АН СССР, 1952. С. 133-426.
45. Геология СССР Т. XI. Поволжье и Прикамье. Ч. I. Гео -логическое описание / ред. А. В. Сидоренко. М. : Недра, 1967. 872 с.
46. Геология и полезные ископаемые России : в 6 т. Т. 1. Запад России и Урал. Кн. 1. Запад России / ред. Б. В. Петров, В. П. Кириков. СПб. : ВСЕГЕИ, 2006. 528 с.
47. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000 000 (третье поколение). Лист М-38 (Волгоград) : объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 354 с.
48. Государственная геологическая карта Российской Федерации. М-38-ХХХУ1 (Балаково). СПб. : ВСЕГЕИ, 2001.
49. Орлова Т. Б. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Лист Ы-38-ХХХУ (Базарный Карабулак). Изд. второе. Серия Средневолжская : объяснительная записка. СПб. : МПР РФ, 2000. 103 с.
50. ЗозыревН. Ю. Сеноман юго-востока Рязано-Саратов-ского прогиба: стратиграфия и палеогеография : автореф.
дис. ... канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 2006. 24 с.
51. Зозырев Н. Ю. Меловатская свита (сеноман правобережного Поволжья) : новые данные по стратиграфическому положению и объему // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2006. Т. 6, вып. 1. С. 31-38.
52. Рождественский А. П. К вопросу о предсеноманских и предсантонских движениях земной коры в Вольском Заволжье // Ученые записки / Саратовский государственный университет. Вып. геологический. 1951. Т. 23. С. 27-35.
53. Первушов Е. М., Иванов А.В, Сельцер В. Б. Верхнемеловые отложения урочища «Три Мара» (Саратовское левобережье) // Вопросы палеонтологии и стратиграфии верхнего палеозоя и мезозоя (Памяти Галины Григорьевны Пославской) : сб. науч. ст. / ред. А. В. Иванов. Саратов : Научная книга, 2004. С. 200-208.
54. Камышева-Елпатьевская В. Г. Маркирующие горизонты юрских, меловых и палеогеновых отложений Саратовского Поволжья // Ученые записки / Саратовский государственный университет. Вып. геологический. 1951. Т. 28. С. 10-36.
55. Качанов В. А. О некоторых особенностях стратиграфических перерывов в разрезе верхнего мела северо-западной части Прикаспия // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1980. Вып. 19. С. 82-86.
56. Кац Ю. И., Шуменко С. И. О поверхностях перерыва в туронских отложениях Русской платформы // Вестник Харьковского университета. 1975. Т. 120, вып. 6. С. 12-21.
57. Первушов Е. М, Иванов А. В., Гудошников В. В., Малышев В. В. Фациальный профиль «маркирующих» горизонтов верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2001. Вып. 26. С. 3-10.
Образец для цитирования:
Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Рябов И. П. Сантон Вольско-Хвалынской структурной зоны. Статья 2. Биостратиграфия и современное структурное положение // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2020. Т. 20, вып. 3. С. 204-221. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2020-20-3-204-221
Cite this article as:
Pervushov E. M., Seltser V. B., Kalyakin E. A., Ryabov I. P. The Santonian Stage in Volsk-Khvalynsk Structural Zone. Paper 2. Biostratigraphy and the Modern Structural Position. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Earth Sciences, 2020, vol. 20, iss. 3, рр. 204-221 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2020-20-3-204-221
