CC BY
42
УДК 56.02(551.76:551.78(470.4))
Фаунистический комплекс пограничных интервалов маас палеоцена Вольской впадины
Е. М. Первушов, В. Б. Сельцер, Е. А. Калякин, В. А. Мусатов, Л. И. Ермохина, Е. И. Ильинский, В. А. Лопырев, Н. С. Романов, Д. В. Худяков, И. р. Воронков
Первушов Евгений Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, заведующий кафедрой исторической геологии и палеонтологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
Сельцер Владимир Борисович, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры общей геологии и полезных ископаемых, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, seltservb@ mail.ru
Калякин Евгений Александрович, кандидат геолого-минералогических наук, докторант кафедры исторической геологии и палеонтологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
Мусатов Владимир Александрович, кандидат геолого-минералогических наук, начальник научно-аналитического центра АО «НВНИИГГ», Саратов, [email protected]
ственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
В карьерах «Красный Октябрь» и «Большевик» (Вольская впадина) изучены терминальные слои карбонатных пород Маастрихта и нижние интервалы алеврито-силицитовых образований палеоцена. В подошве палеоцена установлены скопления скелетов известковых и кремниевых губок, определен комплекс моллюсков и эласмобранхий. Биозональная стратификация местонахождений и анализ ориктокомплексов конкретизировали содержание сукцессии бентосных форм на рубеже верхнего мела и палеогена. Ключевые слова: верхний мел, маастрихт, палеоцен, зелан-дий, губки, демоспонгии, аммониты, брахиоподы, иглокожие, селяхии, Поволжье.
Faunal Assemblage of the Maastrichtian - Paleocene Intervals of Volsk Depression
E. M. Pervushov, V. B. Seltser, E. A. Kalyakin, V. A. Musa-tov, L. I. Ermokhina, E. I. Ilyinskij, V. A. Lopyrev, N. S. Romanov, D. V. Khudyakov, I. R. Voronkov
Evgeny M. Pervushov, https://orcid.org/0000-0002-7962-0274, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Ермохина Людмила Ивановна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры исторической геологии и палеонтологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, biryukovvi@ gmail.com
Ильинский Егор Игоревич, аспирант кафедры исторической геологии и палеонтологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
Лопырев Владимир Алексеевич, студент геологического факультета, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, otodus. [email protected]
Романов Николай Сергеевич, студент геологического факультета, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
Худяков Денис Вячеславович, аспирант кафедры исторической геологии и палеонтологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского, [email protected]
Воронков Илья Романович, студент геологического факультета, Саратовский национальный исследовательский государ-
Vladimir B. Seltser, https://orcid.org/0000-0002-0302-4222, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Evgeny A. Kalyakin, https://orcid.org/0000-0002-2976-7868, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Vladimir A. Musatov, https://orcid.org/0000-0001-9160-1116, JSC "Lower-Volga Research Institute of Geology and Geophysics", 70 Moskovskaya, St., Saratov 413503, Russia, [email protected]
Lyudmila I. Ermokhina, https://orcid.org/0000-0003-3615-1532, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Egor I. Ilinskiy, https://orcid.org/0000-0001-5760-1454, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Vladimir A. Lopyrev, https://orcid.org/0000-0002-3077-2795, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Nikolay S. Romanov, https://orcid.org/0000-0002-0220-0407, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, stabilor1191 @gmail.com
© Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Мусатов В. А., Ермохина Л. И., Ильинский Е. И., Лопырев В. А., Романов Н. С., Худяков Д. В., Воронков И. Р., 2019
Denis V. Khudyakov, https://orcid.org/0000-0003-3483-6458, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Ilya R. Voronkov, https://orcid.org/0000-0002-1751-373X, Saratov State University, 83 Astrachanskaya St., Saratov 410012, Russia, [email protected]
Terminal layers of carbonate rocks of Maastrichtian and lower intervals of Paleocene aleurite-pelitic formations are accessible for investigation in Krasny Oktyabr and Bolshevik quarries (Volsk Depression). In the bottom of the Paleocene accumulation of skeletons of calcareous and siliceous sponges has been confirmed, mollusk and elasmo-branch assemblage has been determined. Biozonal stratification of the location section and oryctocomplex analysis have contributed to specification of the processes in succession of benthic forms at the Upper Cretaceous - Paleogene boundary. Keywords: Upper Cretaceous, Maastrichtian, Paleocene, Selandian, sponges, demosponges, ammonites, brachiopods, echinoderms, selachians, the Volga Region.
DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2019-19-2-109-126
Введение. В правобережном Поволжье породы палеоцена залегают на подстилающих образованиях со значительным стратиграфическим несогласием. Фациальный профиль базального горизонта разнообразен [1-3]. Строение базаль-ного комплекса пород палеоцена до некоторой степени соотносится с аналогичными образованиями в подошве сантона [4], которые залегают
на подстилающих образованиях со значительным эрозионным срезом. Перестройка структурного плана рассматриваемой территории на рубеже коньяка - сантона выразилась, в частности, в залегании карбонатно-кремнистых пород сантона на песках и алевритах сеномана.
По серии разрезов, расположенных в центральной и южной частях Вольской впадины (рис 1-5), прослежены варианты взаимоотношений разных по литологическому составу пород палеоцена с подстилающими мелами и мергелями маастрихта [5, 6]. На большей части Поволжья все разнообразие пород, слагающих основание палеоцена, рассматривается в составе нижне-сызранской подсвиты. Но на уровне стандартной нанопланктонной зональной шкалы возраст отложений, слагающих здесь подошву палеоцена, диахронный, и он изменяется от КР2 до КР4 [7-9].
Палеонтологическая характеристика нижней части палеоцена в отдельных структурно-фаци-альных зонах различна. На локальных участках к прослоям и линзам приурочены скопления двустворчатых моллюсков, преимущественно устриц, известны находки мелких одиночных кораллов. На локальных участках из линзообразных тел собраны зубы селяхий. В большей степени изучены фораминиферы и нанопланктон.
Описание разреза выполнено Е. М. Пер-вушовым, В. Б. Сельцером и Е. А. Калякиным. Губки изучались Е. М. Первушовым совместно с
Рис. 1. Обзорные схемы расположения разреза «Красный Октябрь»: а - административное положение г. Вольска (север Саратовского правобережья); б - расположение карьеров «Красный Октябрь» и «Большевик» в окрестностях г. Вольска (по материалам : Госгеолкарта РФ М-38-ХХХУ1 (Балаково), ВСЕГЕИ, 2001);
- карьерные разработки и положение изученных разрезов
Рис. 2. Взаимоотношение палеоценовых и маастрихтских отложений в разрезе «Красный Октябрь», опоковый карьер (южная окраина г Вольска): а - юго-западная стенка разработки, вид на два эрозионных останца; б -отдельный эрозионный останец и срезающие его апикальную часть породы палеоцена; в - северная стенка разработки, мульда между карстово-эрозионными останцами, в основании которой скопление окислов и гидроокислов железа (съемка 2017 г); пунктирная линия обозначает кровлю карбонатных пород маастрихтского яруса
Рис. 3. Линза кремнистых глин, содержащая скелеты кремнистых (демоспонгий) и известковых губок в северной стенке опокового карьера «Красный Октябрь» (южная окраина г. Вольска, съемка 2017 г.): а - общий вид; б - строение линзообразного тела, в подошве которого залегают многочисленные плоские горизонтально
ориентированные скелеты губок-демоспонгий
Рис. 4. Взаимоотношение палеоценовых и маастрихтских отложений в разрезе «Большевик», опоковый карьер (северная часть г. Вольска): а - западная стенка разработки, вид на апикальную часть эрозионного останца с «нептуническими дайками» и ходами роющих организмов (съемка 2017 г); б - эрозионный останец карбонатных пород маастрихтского яруса, пронизанный крупными и протяженными полостями ходов роющих организмов, и перекрывающие его силициты палеоцена (съемка 2006 г.); пунктирная линия обозначает кровлю карбонатных пород маастрихтского яруса
Рис. 5. Отторженец («ксенолит») апикальной части эрозионного останца, сложенного карбонатными породами маастрихта, пронизанный протяженными ходами роющих организмов в западной стенке опокового карьера «Большевик» (северная часть г. Вольска, съемка 2011 г.): а - общий вид отторженца карбонатных пород, вид с востока; б - положение отторженца карбонатных пород на прослое глин палеоцена; в - детальное строение кровли мергелей маастрихта, базального прослоя глин палеоцена с включениями гальки подстилающих пород, фрагментами скелетов демоспонгий и подошвы отторженца; пунктирная линия обозначает кровлю карбонатных пород маастрихтского яруса
Д. В. Худяковым и Н. С. Романовым, наноплан-ктон изучен В. А. Мусатовым, двустворчатые моллюски и гастроподы - Л. И. Ермохиной, цефалоподы и иноцерамы - В. Б. Сельцером, брахиоподы - Е. И. Ильинским, иглокожие -Е. А. Калякиным, селяхии - В. А. Лопыревым и И. Р. Воронковым.
Геоструктурное положение изученных разрезов (рис. 1, б). Вольская впадина является примером депрессионной структуры, формировавшейся в позднем мелу - палеоцене. Карбонатные породы турона - маастрихта изучаются более ста лет в карьерах, заложенных в окрестностях Вольска. По сравнению с южными и западными районами правобережного Поволжья отложения верхнего мела отличаются здесь однородным литологическим составом и большой мощностью (около 100 м).
В пределах г. Вольска прослеживается пологое погружение верхнемеловых и палеоценовых отложений в юго-западном направлении. В этом же направлении фиксируются эрозионные срезы подстилающих образований начиная с поздне-сантонского - раннекампанского времени. Таким образом, можно заметить, что депоцентр Вольской структуры на протяжении кампанского - палеоценового времени смещался на юг. Структурный план рассматриваемой территории по верхнемеловым отложениям больше соответствует консе-диментационной структурной ступени. Вольская впадина как таковая выражена карбонатными породами кампанского - маастрихтского возраста [10-11].
Пограничные интервалы пород верхнего мела - палеоцена доступны для изучения в верхних частях карьеров «Красный Октябрь», находящегося на южной окраине г. Вольска, и «Большевик» (ООО «ХОЛСИМ (РУС)»), расположенного севернее центральной части города. В ХХ в. образования маастрихта и палеоцена изучались и в самом южном, ныне заброшенном карьере «Комсомолец», где и были сделаны многие палеонтологические находки [5, 6].
Материал и методы. При изучении карбонатных пород верхнего мела, вскрытых в ряде карьеров в окрестностях г. Вольска, традиционно внимание обращалось на выявление биоразнообразия макрофаунистических комплексов и на детальную стратификацию вмещающих отложений на основе бентосных фораминифер. В южной части Вольской структурной ступени в связи с общим погружением пород в юго-западном направлении на участках верхних ступеней карбонатных и опоковых карьеров вскрыты причудливые соотношения кремнисто-пелитовых образований палеогена и карбонатных пород маастрихта. Карстово-эрозионная поверхность и останцы меловых пород перекрываются глинисто-алевритовыми, кремнистыми породами палеоцена, формирующими структуры облека-ния. Выше апикальных участков эрозионных
останцов горизонтально залегают силициты сызранской свиты.
Опробование терминальных интервалов эрозионных останцов, сложенных мергелями маастрихтского яруса, с целью определения стратиграфической полноты данных разрезов на уровне биозон проводилось неоднократно. При проведении расчисток переходных интервалов мергелей маастрихта и алеврито-пелитов палеоцена было обращено внимание как на разнообразие литоло-гического состава пород в основании палеоцена, так и на разный характер взаимоотношений подстилающих и перекрывающих отложений. На западных участках верхних ступеней карьеров «Красный Октябрь» и «Большевик» установлены участки локального распространения линз гравелита и мелкого галечника на псаммит-пелитовом и кремнистом цементе с обилием окислов железа (см. рис. 6). Видимая мощность линз до 1-1,5 м, а известная протяженность - до 3-5 м (см. рис. 3). Именно к этим линзам приурочено концентрированное скопление скелетов кремниевых губок, раковин моллюсков и зубов акуловых рыб.
Значительная часть фоссилий выделена из монолитов, отобранных из пород в подошве линзы. Лабораторная обработка сводилась к дезинтеграции вмещающей породы и селективному препарированию фоссилий при помощи ультразвуковой ванны Ultrasonic Cleaner GT Sonic-P3. В качестве катализатора использовался натрий фосфорнокислый пиро 10-водный (Na4P2O7 • 10Н20). Неоднократная обработка вмещающей породы с использованием ультразвуковой ванны обусловлена кольматацией пористой поверхности фоссилий прокремнелым пелитовым материалом.
Из слоев 2 и 3 при ручном сборе и препарировании монолитов пород собрано 68 зубов. Находки зубов приурочены, как правило, к понижениям эрозионного рельефа. Из слабосцементирован-ного участка слоя 2 была отобрана проба (15 кг) песчано-глинистого состава. Материал пробы был просушен и сепарирован на фракции с помощью сит с ячейками 10 мм, 5 мм, 3 мм, 1 мм, 0,63 мм, 0,4 мм. Из фракций 1-3 мм и 0,63-1 мм получено 99 зубов. Большинство зубов представлено коронками и их фрагментами, из-за чего определение их родовой и видовой принадлежности затруднено.
Разрез «Красный Октябрь» представлен двумя карьерами. В первом, наиболее крупном из них разрабатывалась толща мела. Во втором, «опоковом», вскрыты верхи мел-мергельных пород и основание алевро-силицитов палеоцена. Наибольшее внимание ввиду доступности объекта для непосредственного изучения было уделено северной стенке «опокового» карьера «Красный Октябрь» (52°01'67.2"с.ш., 47°32'07'' в.д.).
Описание разреза приведено снизу вверх (см. рис. 6).
Слой 1. Мелоподобный мергель, светлосерый и белый, поверхность землистая. Порода неяснослоистая, разбита многочисленными
Условные обозначения:
Мел писчий
Терригенные и оолитовые включения
Глина
Силицит (опока)
Франколитовые фосфориты
0000000
Галька по глинам и мелам
Гидроокислы железа
Ходы роющих организмов
Трещины в эрозионных останцах
Аммониты Морские ежи
Известковые губки
Скелеты губок -гексактинеллид
Скелеты губок -демоспонгий
Створки 1посегатив
Зубы акул
Кораллы. Одиночные и модульные формы.
Рис. 6. Схема строения пограничных интервалов верхнемеловых и палеоценовых отложений в южной части Вольской структурной ступени (по материалам изучения верхних интервалов разрезов «Большевик» и «Красный Октябрь»)
трещинами. В верхней части составляет конические в виде островершинной пирамиды останцы карстово-эрозионного происхождения. В самых верхних интервалах прослеживаются участки про-кремнелой белоснежной фарфоровидной породы, очень крепкой, с острыми режущими краями, не реагирующие с соляной кислотой. М. Н. Матесо-ва [6] подобные образования, слагающие верхние интервалы пород маастрихта и отторженцы, определила как вольскит, сейчас они известны как франколитовые фосфориты (см. рис. 6).
Апикальные участки эрозионных останцов пронизаны трещинами протяженностью до 0,50,7 м, которые заполнены алеврито-пелитовым материалом перекрывающих пород. В мергелях найдены равномерно рассеянные фрагменты губок - гексактинеллид - раковины брахиопод и моллюсков (двустворчатых, аммоноидей и наутилоидей), панцири морских ежей и редкие скелеты одиночных кораллов. Фоссилии и их отпечатки окрашены в желтый цвет. Почти по всей поверхности кровли прослеживаются ходы донных роющих организмов на глубину более чем 0,5 м. Высота останцов до 3-5 м, реже до 8-10 м. Видимая мощность - до 10 м.
Слой 2. Глина зеленоватая с желтоватым оттенком, тонкоплитчатая и сильно трещиноватая, неравномерно кремнистая (см. рис. 5, 6). По лате-рали порода разубожена терригенным компонентом дресвяной и псаммитовой размерности, галькой и окатышами мела и глин, окислами железа и замещается силицитами с примесью алевритового и пелитового материала. Отмечены локализации фрагментов губок, скелетов одиночных кораллов и мшанок. Порой глина срезается линзообразными телами, в основании которых на сглаженной поверхности подстилающих карбонатных пород залегает конгломерат (см. рис. 3).
В последнем случае базальный горизонт представлен мелкоразмерным гравийным и дресвяным материалом карбонатного и пелитового состава, в разной степени окатанным, иногда это окатыши по ходам грунтоедов и фоссилиям. Цемент глинисто-кремнистый, железистый. Степень цементации не выдержана по простиранию подошвы слоя. Цементирующей массой является глина серо-синяя, зеленоватая, при высыхании - светлосерая, кремнистая, с редкими чешуями слюды, мелкокомковатая, оскольчатая с острыми режущими краями. Порода пятнистая и пестроокрашеная из-за многочисленных округлых и угловатых включений белого (карбонатного состава), желтого и коричневого цвета (алевритового состава). Размер окатышей от первых миллиметров до 1-2 см. Локально доминируют многочисленные псевдооолитовые мелкие круглые включения черного цвета. Скопления терригенных компонентов и отпечатки фоссилий насыщены окислами железа красно-коричневого цвета. В слое много пустоток округлых и овальных очертаний от растворившихся окатышей писчего мела.
Поверхность подошвы слоя, сложенного глинами, волнистая, кавернозная и очень неровная, иногда пронизана ходами роющих организмов. Подошва же линзы ровная, субгоризонтальная, явного соотношения с карстовым эрозионным рельефом не прослеживается. По простиранию основания пород палеоцена в основании эрозионных врезов отмечены скопления окислов железа красно-коричневого и черного цвета (рис. 2, в). Подошва, как и кровля линзы, отчетливо выделяется на фоне подстилающих белых карбонатных пород и перекрывающих серо-зеленоватых силицитов благодаря полосчатой красно-желтой окраске гидроокислами железа.
На участках плотного расположения горизонтально ориентированных стенок кремниевых губок вмещающей породе свойственна плитчатая отдельность. Здесь же встречены разрозненные отпечатки и тонкие створки двустворчатых моллюсков с признаками прикрепления к элементам твердого субстрата. Мощность 0,1-0,15 м.
Слой 3. Глина серая и серо-зеленоватая, монотонно окрашенная, неяснослоистая, слагает линзу (см. рис. 6). Пелитовый материал слабо про-кремнелый и трещиноватый. В породе контрастно выделяются равномерно рассеянные фрагменты скелетов крупных губок и небольшие линзы толщиной первые сантиметры и протяженностью до дециметра, окатыши писчего мела, фрагменты скелетов губок и тонкие створки устриц. Немногочисленные фрагменты субплоских стенок губок и терригенные включения образуют редкие небольшие хаотично распространенные гнезда. Найдены выветрелые, пустотные слепки или замещенные кремнеземом скелеты колониальных и одиночных кораллов, сетчатых мшанок, отпечатки и ядра двустворчатых моллюсков, гастропод.
Вероятно, в пределах Вольской структурной ступени в подошве пород палеогена отмечается именно этот прослой серо-зеленой глины, в разной степени прокремнелой, оскольчатой и окрашенной в красно-коричневый цвет соединениями железа. Этот интервал описывался в южной части Вольской впадины, в карьерах «Красный Октябрь» и «Комсомолец» М. Н. Матесовой и Н. С. Морозовым. Мощность линз до 1-1, 5 м, а протяженность до 3-5 м.
Слой 4. Опока (силицит) светло-серая, желтовато-зеленоватая, в нижней части окрашена оттенками желтого и серого, а в верхней - более монотонно окрашенная. Порода содержит неравномерно распределенный по разрезу и по латерали алевритовый и пелитовый материал, зерна глауконита. Трещиновата до степени мелкой и средней щебенки, поверхности трещин окрашены гидроокислами железа и марганца. Местами ожелезнение придает породе полосчатый облик.
В подошве слоя на участке распространения линзы залегает базальный горизонт, сформированный при переотложении терригенных компонентов, заключенных в линзе. Базальный
горизонт сложен окатышами и мелкой галькой по подстилающим породам - писчему мелу и глинам. Терригенные компоненты рассеяны и не столь сконцентрированы, как в подошве линзы. Характерны многочисленные рассеянные очень мелкие псевдооолиты окислов железа, образующие небольшие скопления. Псевдооолиты, и вторичное окрашивание окислами железа по многочисленным мелкоразмерным пустоткам придают породе неравномерно пятнистый облик. Встречены мелкие шаро- и конусовидные известковые спонгии и сетчатые мшанки.
В рассматриваемых карьерах в нижней части опок, ближе к подошве, установлены ксенолиты и останцы мергелей, белого франколитового фосфорита, фотографии отдельных глыб которых приведены в работе М. Н. Матесовой [6, с. 60]. Ксенолиты подстилающих карбонатных пород пронизаны многочисленными крупными и протяженными ходами декапод (см. рис. 4, 5), полости которых выполнены терригенно-карбонатным материалом с обилием зерен глауконита. Размеры ксенолитов достигают 1,5-2 м (см. рис. 5). Видимая мощность - до 5-8 м.
Отметим, что М. Н. Матесова [6] описывала песчаные тела в пограничных интервалах верхнего мела - палеогена в разрезах, расположенных в нагорной части г. Вольск и севернее, мощностью до 18 м.
Характеристика ориктокомплексов и биостратиграфия. В изученных разрезах установлены комплексы фоссилий маастрихта и палеоцена. В последнем случае находки сосредоточены в подошве и собственно в теле линзы кремнистых глин. Слабая концентрация фоссилий в кровле линзы связывается с их переотложением при последующем размыве этого геологического тела. В силицитах, перекрывающих линзу, находки фоссилий крайне редки.
Нанопланктон. Палеогеновый наноплан-ктон обнаружен лишь в слое 2, где наряду с массовыми позднемеловыми встречены немногочисленные палеогеновые формы: Chiasmolithus edentulus van Heck and Prins, C. danicus (Brotzen, 1959) Hay & Mohler, Ericsonia subpertusa Hay & Mohler, Neochiastozygus modestus Perch-Nielsen, Cruciplacolithus primus Perch-Nielsen, Prinsius tenuiculus (Okada and Thierstein) Perch-Nielsen, Coccolithus pelagicus (Wallich) Schiller, Biscutum harrisonii Varol, Markalius inversus (Deflandre in Deflandre and Fert) Bramlette and Martini, Cervisiella saxea (Stradner) Hildebrand-Habel, Willems, & Versteegh, Cyclagelosphaera alta Perch-Nielsen, Zeugrhabdotus sigmoides (Bramlette & Martini) Bown & Young, Braarudosphaera bigelowii (Gran & Braarud) Deflandre, Neocrepidolithus sp. В порошках пробы встречены редкие спикулы губок и единичные обломки раковин фораминифер.
Указанный комплекс характерен для верхней половины зоны NP4 по зональной шкале Martini [12] или подзоне NTp7B по зональной
шкале Varol [13]. Соответственно, отложения, вмещающие данный комплекс, сформировались в позднедатское время и приблизительно могут соответствовать уровню позднедатского температурного максимума (Latest Danian Event -62,3-62,2 млн лет) или температурному событию конца палеомагнитного хрона C27n. Данный уровень отвечает нижней части фораминифе-ровой зоны Morozovella angulata верхней части датского яруса. В разрезе по р. Хеу (Северный Кавказ) данная часть соответствует верхам эль-бурганской свиты [14].
В слое 3 встречены единичные переотложенные меловые виды нанопланктона и редкие спику-лы губок. В слое 4 и в его подошве установлены единичные обломки меловых видов и многочисленные спикулы губок. Микрофоссилии в выше залегающих породах не обнаружены.
Принимая во внимание тот факт, что в основании сызранской свиты вскрытого скв. 1 Новоузенской опорной и в обн. 225 Озинки [8] обнаружены Sphenolithus primus Perch-Nielsen, Lithoptychius varolii (Steurbaut and Sztrakos) Aubry, Lithoptychius vertebratoides (Steurbaut and Sztrakos) Aubry, можно предположить, что формирование сызранской свиты началось не ранее уровня, соответствующего подзоне NTp8A [13] конца позд-недатского времени. Не исключено, что начало формирования раннесызранских отложений соответствует времени начала формирования свиты Горячего Ключа в разрезах Северного Кавказа и соответствует зеландскому ярусу.
Спонгиофауна (фототабл. 1, фиг. 6-13). Маастрихтский спонгиокомплекс преимущественно составляют кремниевые губки - гек-сактинеллиды (Leptophragma sp., Ventriculitidae, Leptophragmidae), среди которых толстостенные представители вентрикулитид (Orthodiscus sp.) отличаются крупными размерами. Захоронение кремниевых губок автохтонное, равномерно рас-сеяное. Тонкостенные скелеты гексактинеллид выполнены гидроокислами железа, потому они заметны на белом фоне вмещающих карбонатных пород. В разрезе «Красный Октябрь» относительная концентрация скелетов гексактинеллид прослеживается в нижних интервалах маастрихта, где встречены разрозненные пучки спикул и фрагменты скелетов губок (Actinocyclus sp., Lepidospongia sp., Microblastium sp., Ortodiscus sp., Leptophragma sp., Schizorabdus sp., Sororistirps sp., Sporadoscinia sp.). Сохранность скелетов из-за щебенчатой отдельности мергелей и одинаковой плотности вмещающих пород и фоссилий плохая и не позволяет представить определения достовернее уровня рода и семейства.
Маастрихтский спонгиокомплекс отличает присутствие представителей известковых спи-кульных губок: Porosphaera globularis (Phillips, 1829), P woodwardi (Carter, 1878), P sp. Скелеты этих губок шаровидные и очень небольшие. Белый цвет скелетов не позволяет уверенно раз-
личать их на фоне вмещающих карбонатных пород, к тому же они не образуют скоплений. Находки этих губок часто случайны или связаны с результатами обработки массовых проб, взятых для выделения мелкоразмерных макрофоссилий. Вид Porosphaera globularis известен на Западноевропейской плите и Восточно-Европейской платформе, а также на Мангышлаке и Копетдаге из карбонатных пород турона - маастрихта [15]. Столь продолжительное стратиграфическое распространение этой формы отчасти может быть обусловлено недостаточной морфологической изученностью представителей рода, известных даже из юры Ирана [16]. М. Н. Матесова из маастрихтских пород в разрезах «Комсомолец» и «Красный Октябрь», а также из линз и нор в нижней части перекрывающих отложений выделила известковые губки Eudea sp., Halliroa sp. [6].
До настоящего времени представители губок из палеогеновых отложений Поволжья и Крыма известны по единичным находкам фрагментов скелетов вентрикулитид и лептофрагмид. В то же время скопления спикул и скелетов де-моспонгий распространены в палеогеновых и неогеновых образованиях Украины и Южной Европы [17-20]. Наиболее ранние палеоценовые гексактинеллиды (Aphrocallistes sp.) известны из детритусовых известняков нанопланктонной зоны NP2 в разрезе «Озинки» [8]. В разрезе «Красный Октябрь» в подошве палеоценовых образований установлено конденсированное скопление скелетов демоспонгий, кремниевый скелет которых не замещен соединениями фосфата, карбоната или глауконитом, что характерно для скелетов этих губок из верхнемеловых пород. Губки найдены в слоях 2, 3 и 4, но наиболее насыщен скелетами слой 2 - подошва линзы.
На отдельных участках слой 2 сложен скоплениями плоских и полого вогнутых стенок крупных взрослых форм демоспонгий толщиной 4,5-5 мм и протяженностью до 70-100 мм. Стенки губок ориентированы горизонтально и субпараллельно, расположены они очень плотно: иногда стенки двух-трех форм непосредственно перекрывают друг друга (фототабл. 1, фиг. 13). Часто они расположены друг над другом на высоте, едва превышающей их толщину - 5-10 мм, и пелитовая составляющая едва закрывает стенки скелетов. Из этого слоя на небольшом его протяжении собрано около 100 экземпляров губок.
Скелеты полной сохранности характерны для ювенильных форм листообразно-округлых очертаний высотой 25-27 мм и протяжением до 30 мм при толщине 4,6-4,7 мм. Дефинитивные субплоские развернутые формы обычно представлены крупными фрагментами, что отчасти обусловлено современной трещиноватостью вмещающей породы. Установлены необычные колонновидные формы губок с мелкими шипами высотой до 35 мм и диаметром 9-11 мм. Сообщество демоспонгий составляли представители 10-
12 родов (Heterothelion sp., Jerea sp., ? Procaliapsis sp., Seliscothon sp., ? Siphonia sp., Leiochonia sp., Verruculina sp.). В этом слое много мелких тонких субплоских фрагментов демоспонгий и в разной степени окатанных мелких округлых известковых губок (Porosphaera sp.).
Захоронение демоспонгий автохтонное и субавтохтонное, со следами перемещения и конденсации на поверхности осадка. Признаки окатывания и биоэрозии скелетов отсутствуют. Первичная фрагментация свойственна для тонкостенных высоких скелетов. Ювенильные и дефинитивные формы, как и скелеты разных габитуса и размерности, залегают совместно, без следов гравитационной дифференциации.
Демоспонгии доминировали в составе «луговых» поселений, которые развивались на участках постоянно действующих динамичных ламинарных течений. В условия устойчивого перетока водных масс происходило очаговое расселение близкородственных форм (трех-пяти видов) на протяжении нескольких поколений. В основании многих губок сформирована площадка прикрепления, а некоторые формы сохранились прикрепленными к скелетам более крупных демоспонгий (фототабл. 1, фиг. 8-9, 11). Помимо новых поколений демоспонгий, на скелетах погибших губок поселялись мшанки.
В кремнистых глинах, составляющих линзу (слой 3), встречены скопления и рассеянные фрагменты, реже целые скелеты листообразных демоспонгий. Скелеты демоспонгий и, вероятно, известковых губок в значительной степени вы-ветрелые.
В базальном горизонте опоковидных глин и опок (подошва слоя 4), который сформирован за счет размыва подстилающей линзы, встречены редкие фрагменты скелетов демоспонгий и преимущественно известковые формы губок, также в значительной степени выветрелые.
Двустворчатые и брюхоногие моллюски. В терминальных интервалах карбонатных пород маастрихта (слой 1) встречены рассеянные фрагменты призматического слоя раковин и реже ядра иноцерамусов. Среди немногочисленных двустворок заслуживает внимания находка Tenuipteria argentea (Conrad). Проведенная ревизия маастрихтских иноцерамид показала, что ряд форм, ранее рассматриваемых в составе верхнемаастрихтского вида Spyridoceramus tegulatus (von Hagenow) [21, 22], должен рассматриваться как T. argentea (Conrad) [23]. Вид присутствует в верхах маастрихтских отложений и даже в основании дания в Бельгии и Нидерландах. Находка этого вида (фототабл. 1, фиг. 1) в терминальной части меловых эрозионных останцов указывает в комплексе с другими макро- и микрофоссилиями на присутствие в окрестностях Вольска верхов маастрихтского яруса. Таким образом, комплекс описанных позднемеловых иноцерамид и аммонитов может быть сопоставлен с верхней частью
белемнитовой зоны kazimirovensis [24] или ино-церамовой зоны argentea [25].
В перекрывающих породах в подошве линзы (слой 2) и реже в ее средней части (слой 3) немногочисленны ядра и слепки некрупных двустворчатых моллюсков (Lucina sokolowi Netsch. [= Phacoides], Tellinamurchisoni Netsch.). Некоторые формы гастропод достигают значительных размеров (Tudicla sp., Scalaria johnstrupi (Morch) [= Coniscala], S. magna Netsch.). Раковины моллюсков растворены, поверхность слепков окрашена оттенками желтого цвета. Установленные представители бивалвий и гастропод распространены в породах верхнесызранской подсвиты.
Цефалоподы (фототабл. 1, фиг. 2-5). Фауну терминальных интервалов меловых пород маастрихта, составляющих останцы в разрезе опокового карьера «Красный Октябрь», отличает заметное количество идентифицируемых форм при невысоком их таксономическом разнообразии. Возраст пород, слагающих меловые останцы, датируется верхним маастрихтом по присутствию бентосных фораминифер зоны LC 23 и наноплан-ктона зоны CC 26 [8, 26].
Представители Glyptoxoceras, являясь кос-мополитными формами, известны из верхнемаастрихтских образований. Западной Европы, Индии, Северной и Южной Америки, Южной Африки, Западной Австралии [27-30]. В маастрихтских отложениях Поволжья были отмечены находки G. subcompressum (Forbes) и G. retrorsum (Schlut.) [31]. Последнее определение требует уточнений, так как вид retrorsum характерен преимущественно для кампанских отложений Западной Германии [32]. Вид subcompressum, кроме Поволжья, распространен в маастритских отложениях Донбасса, Крыма, Северного Кавказа, Западной и Восточной Украины [33]. По мнению У Кеннеди, Р. Хендерсона и Г. Клингера, упоми-
наемый вид является младшим синонимом вида G. rugatum (Forbes) [34-36]. В большинстве своем он происходит из верхней части нижнего и нижней части верхнего маастрихта.
Многочисленные экземпляры аммонитов собраны из меловых останцов опокового карьера. Они происходят из терминальных интервалов карбонатных пород и представлены отдельными фрагментами фрагмоконов. Эти аммониты являются более поздними формами, относящимися, вероятно, к новому виду (фототабл. 1, фиг. 3-4). В то же время имеющиеся в нашем распоряжении спиральные обороты молодой раковины сближают ее с верхнемаастрихтским видом G. indicum (Forbes). Изученные формы отличает мелкоразмер-ность. Диаметр спиральных оборотов не превышает 1,8 см, длина фрагментов дуги фрагмокона до 5,0 см при высоте сечения до 3,0 мм. Бакулиты также не отличаются разнообразием и полнотой сохранности. Поперечное сечение фрагментов раковины имеет уплощенную дорсальную поверхность, характерную для вида Baculites anceps Lam. (фототабл. 1, фиг. 2, 5), упоминавшегося ранее, из верхнемаастрихтских отложений [31].
Таким образом, моллюсковый комплекс, помимо двустворчатых и брюхоногих, представлен цефалоподами - наутилидами (Eutrephoceras s.l.) - и гетероморфными аммонитами (Glyptoxoceras sp. и Baculites cf. anceps Lam.).
Комплекс эласмобранхий (фототабл. 2, фиг. 1-17). Находки хрящевых рыб, представленные зубами акул, обнаружены в мелоподобных мергелях маастрихта (слой 1) и в базальных глинах палеоцена (слои 2 и 3). Из слоя 1 происходит один зуб (экз. СГУ № 155/102) многожаберной акулы Hexanchus microdon (Agassiz, 1835). Этот вид является транзитным для верхнего мела.
Из пород, залегающих в основании палеоцена (слой 2 и реже слой 3), выделены многочисленные
Фототаблица 1
Фиг. 1. Tenuipteria argentea (Conrad); экз. СГУ SVB 57/190: разомкнутые створки в породе; слой 1, верхние
0.6 м.
Фиг. 2. Baculites anceps Lamarck; экз. СГУ SVB 57/191: а - вид сбоку, б - вид поперечного сечения; слой
1, верхние 1,6 м.
Фиг. 3. Glyptoxoceras sp., cf. indicum (Forbes); экз. СГУ SVB 57/192, вид сбоку фрагментов дуги фрагмокона; слой 1, верхние 0,2 - 1,5 м.
Фиг. 4. Glyptoxoceras sp., cf. indicum (Forbes); экз. СГУ SVB 57/193 (х 2,5): вид сбоку фрагментов дуги фрагмокона; слой 1, верхние 0,2 - 1,5 м.
Фиг. 5. Baculites cf. anceps Lamarck; экз. СГУ SVB 57/197 (х 2,5): а - вид сбоку, б - вид поперечного сечения; слой 1, верхние 1,1 м.
Фиг. 6. ? Verruspongia sp.; экз. СГУ DVZ/1: высокая колонновидная губка с узкой площадкой прикрепления; слой 2.
Фиг. 7. Seliscothon sp.; экз. СГУ DVZ/2: тонкостенный фрагментированный листообразный скелет, парагастраль-ная поверхность; слой 2.
Фиг. 8. Verruculina sp.; экз. СГУ DVZ/3: парага-стральная поверхность листообразного скелета с плоской площадкой и прикрепившейся к ее верхнему краю юве-нильной губкой Verruspongia sp.; слой 2.
Фиг. 9. Verruculina sp.; экз. СГУ DVZ/4: скелет губки, прикрепившейся к взрослой особи Verruspongia sp., которая расположена горизонтально; слой 2.
Фиг. 10. ? Astrobolmae sp.; экз. СГУ DVZ/5: фрагмент крупного толстостенного листообразного скелета, пара-гастральная поверхность; слой 2.
Фиг. 11. ? Leiochoniinae sp.; экз. СГУ DVZ/6: прикрепление трех губок одного вида к дермальной поверхности погибшей губки Verruculina sp.; слой 2.
Фиг. 12. ? Verruspongia sp.; экз. СГУ DVZ/7: невысокая колонновидная губка с широкой площадкой прикрепления; слой 2.
Фиг. 13. Фрагмент монолита глины кремнистой с горизонтально субпараллельно ориентированными скелетами листообразных губок - демоспонгий. Опоковый карьер «Красный Октябрь»; слой 2.
Длина линейки 1 см. Формы собраны в опоковом карьере «Красный Октябрь».
фрагменты зубов. В определимой части комплекса преобладают акулы отряда Lamniformes, представленного зубами Otodontidae gen. et sp. indet. (5 экз.), Striatolamia sp. (7 экз.), Carcharias sp. (2 экз.), Squalicorax sp. (1 экз.), Pseudocorax affinis (Agassiz, 1843) (1 экз.), а также фрагментами зубов, не определимых до рода. Кроме лам-нообразных акул, обнаружены зубы катрановых Squalus cf. ballingsloevensis Siverson, 1993 (2 экз.), Centrophoroides sp. (2 экз.), куньих Palaeogaleus cf. faujasi (Geyn, 1937) (1 экз.), кошачьих Scyliorhinus sp. (2 экз.), бычьих Heterodontus sp. (2 экз.), многожаберных Hexanchus sp. (1 экз.), палеоспинаксо-вых акул Synechodus sp. (3 экз.) и морских ангелов Squatina sp. (1 экз.).
Squalicorax и Pseudocorax являются типичными позднемеловыми представителями ламнообразных акул, не переходящими мел-палеогеновую границу [37, 38], при этом вид Pseudocorax affinis (Agassiz, 1843) характерен для маастрихта [39]. Катрановые Centrophoroides известны из верхнемеловых отложений [39], Squalus ballingsloevensis Siverson, 1993 - из маастрихта [40]. Таким образом, данные зубы являются переотложенными при размыве карбонатных пород верхнего маастрихта, активно размывавшихся на данной территории в палеоцене. Вид Palaeogaleus faujasi (Geyn, 1937) типичен для маастрихта, но близкая к нему форма Palaeogaleus aff. faujasi (Geyn, 1937) отмечена и в низах датских отложений [41]. Род Striatolamia характерен исключительно для палеогена [39, 42]. Другие обнаруженные таксоны характеризуются широким стратиграфическим распространением.
Таким образом, комплекс хрящевых рыб является гетерохронным, что подтверждается присутствием в его составе как типично меловых (маастрихтских) таксонов, так и типично палеогенового таксона.
Иглокожие. Из останцов маастрихтского мела установлен комплекс эхиноидей: Echinocorys pyramidata (Portlock), E. ciplyensis Lambert, Cyclaster sp. Это формы, характерные для маастрихта Западной Европы (Бельгии, Франции), Западной Украины, Северного Кавказа, Грузии, Крыма, Среднего и Нижнего Поволжья, Центрального Копетдага. В Крыму, на Копетдаге и Мангышлаке вид E. ciplyensis Lambert характерен для верхнего маастрихта.
Панцири Echinocorys из останцов маастрихтского мела отличаются необычно крупными размерами. Тенденция к увеличению размеров панциря проявлялась среди представителей этого рода в конце позднемелового времени. Проявления гигантизма хорошо прослеживаются на примере фоссильного материала из маастрихтских отложений Вольской впадины. Раннемаастрихтские E. pyramidata и E. ciplyensis характеризуются небольшими размерами панцирей, длиной до 8-10 см, в то время как панцири из верхнемаастрихтских отложениях и достигают в длину 13-15 см.
Считается, что появление гигантов, а также аберрантных и крайне специализированных форм - это один из характерных признаков нарушения системных связей внутри групп, нашедших свое отражение в кардинальной смене таксономического состава морских ежей (в частности, среди Echinocorys) на рубеже мела и палеогена [43]. С этим временным интервалом связывается обновление таксономического состава Echinocorys. Датские представители рода отличаются от маастрихтских значительно меньшими размерами, не превышающими 5-7 см в длину.
Многочисленные панцири Echinocorys, выделенные из карбонатных пород верхнего маастрихта, слагающих эрозионные останцы, в основном деформированы и иногда фрагментированы. Панцири характеризуются хорошей степенью первичной сохранности, что, по-видимому, обусловлено высоким темпом их захоронения. Об этом же свидетельствует почти полное отсутствие эпибионтов на панцирях ежей.
Брахиоподы (фототабл. 2, фиг. 18-21). Комплекс брахиопод из верхней части мелоподобных мергелей маастрихта (опоковый карьер «Красный Октябрь») характеризуется небольшим таксономическим разнообразием. Среди замковых бра-хиопод определены Gyrosoria gracilis (Schloth.), Magas chitoniformis (Schloth.) [=Magas pumilus J. Sowerby], Kingena pentangulata (Woodw.). В карьере «Большевик» в карбонатных породах маастрихта в 0,7 м ниже кровли найдены фрагменты створок Carneithyris sp. Виды G. gracilis иM. chitoniformis встречены и в нижних интервалах маастрихтских отложений, где они более многочисленны [26, 31]. Эти формы характерны для маастрихта Прикаспийской впадины, Кавказа, Крыма, Мангышлака, Донбасса и Западной Европы [44-46]. Среди брахиопод в количественном отношении преобладают раковины G. gracilis, встречающиеся иногда в виде скоплений по 3-4 экземпляра. Беззамковые формы брахиопод представлены единственной педальной створкой Ancistrocrania parisiensis (Defr.), найденной прикрепленной к панцирю морского ежа Echinocorys s.l. Сохранность раковин брахиопод хорошая: они целые, с сомкнутыми створками. Из слоя тонкоплитчатой глины (опоковый карьер «Красный Октябрь», слой 2) выделено ядро Carneithyris s.l.
Кораллы и мшанки. В породах маастрихта редки скелеты одиночных кораллов. В нижней части палеоценовых отложений прослеживаются тонкие линзообразные скопления поломанных колониальных кораллов и сетчатых мшанок, впервые отмеченные М. Н. Матесовой [5, 6]. Мария Никитична установила необычное захоронение мелких одиночных кораллов и известковых губок в полостях крупных ходов, пронизывающих как останцы, так и кровлю карбонатных пород маастрихта. На отдельных участках слоев 2 и 3 распространены тонкие ветвистые формы кораллов. Поселения мшанок приурочены к скелетам
Фототаблица 2
Фиг. 1. Palaeogaleus с£faujasi ^еуп, 1937); экз. СГУ VZ/1: а - лингвально, б - лабиально.
Фиг. 2. Squalus с£ baШngsloevensis Siverson, 1993; экз. СГУ VZ/2: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 3. Squalus с£ baШngsloevensis Siverson, 1993; экз. СГУ VZ/3: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 4. Centrophoroides sp.; экз. СГУ VZ/04: а - лингвально, б - лабиально.
Фиг. 5. Centrophoroides sp.; экз. СГУ VZ/05: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 6. Scyliorhinus sp.; экз. СГУ VZ/06: а - лабиально, б - лингвально, в- дистально.
Фиг. 7. Carcharias sp. 1; экз. СГУ VZ/07: а - лингвально, б - лингвально, в - мезиально.
Фиг. 8. Carcharias sp. 2; экз. СГУ VZ/08: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 9. Synechodus sp. 1; экз. СГУ VZ/09: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 10. Synechodus sp. 2; экз. СГУ VZ/10: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 11. НехапЛш sp.; экз. СГУ VZ/11: а - лингвально, б - лабиально.
Фиг. 12. Heterodontus sp.; экз. СГУ VZ/12: а - лингвально, б - лабиально, в - дистально.
демоспонгий. Скелеты кораллов и мшанок плохой сохранности, растворены либо замещены кремнеземом, часто представлены в виде ветвистых или сетчатых пустоток.
Выводы
1. Впервые в Поволжье в базальных образованиях сызранской свиты установлено местонахождение демоспонгий (РопГега). Захоронение губок автохтонное и субавтохтонное, конденсированное. Сохранился кремниевый скелет, селективно перекристаллизованный, не замещенный фосфатом или окислами железа, что свойственно для фос-силий из пород верхнего мела.
2. Материалы предварительного рассмотрения местонахождения палеоценовых демоспонгий конкретизируют представления о сукцессии спон-гиофауны на рубеже мела и палеогена. Миграция губок - гексактинеллид - и вымирание многих представителей группы в связи с постепенным изменением температурного режима придонных вод способствовали доминированию в составе сообществ губок демоспонгий. Гексактинеллиды, преобладавшие в составе губковых поселений в количественном отношении и по видовому разнообразию на протяжении позднего мела, в палеогеновых морях юго-востока Восточно-Европейской провинции представлены единичными формами.
3. Рассмотрение наиболее стратиграфически полных, палеонтологически охарактеризованных пограничных интервалов мела - палеогена способствует получению конкретных данных по особенностям развития представителей морской биоты в пределах данной палеобиохории. Прослеживаемые тенденции в морфогенезе позднемеловых морских
Фиг. 13. Heterodontus sp.; экз. СГУ VZ/13: а - окклю-зарно, б - латерально.
Фиг. 14. Otodontidae gen. et sp. indet; экз. СГУ VZ/14: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 15. Striatolamia sp.; экз. СГУ VZ/15: а - лабиально, б - лингвально.
Фиг. 16. Squalicorax sp.; экз. СГУ VZ/16: а - лингвально, б - лабиально.
Фиг. 17. Pseudocorax affinis (Agassiz, 1843); экз. СГУ VZ/17: а - лингвально, б - лабиально.
Фиг. 18. Kingena pentangulata (Woodward); экз. СГУ 251/03-10: а - брахиальная створка, б - педальная створка, в - сбоку, г - со стороны лобного края.
Фиг. 19. Gyrosoria gracilis (Schlotheim); экз. СГУ 251/03-9: а - педальная створка, б - брахиальная створка, в - со стороны лобного края, г - сбоку.
Фиг. 20. Magas chitoniformis (Schlotheim); экз. СГУ 251/03-11: а - брахиальная створка, б - педальная створка, в - со стороны лобного края, г - сбоку.
Фиг. 21. Ancistrocrania parisiensis (Defrance); экз. СГУ 251/03-12: педальная створка.
Длина линейки 2 мм. Экземпляры происходят из опокового карьера «Красный Октябрь»: формы, изображенные на фиг. 1-17, из слоя 2, экземпляры 18-21 - из слоя 1.
беспозвоночных (губок, головоногих, двустворчатых и брюхоногих моллюсков, брахиопод и иглокожих) и в направленности сукцессии эпибентосных форм свидетельствуют о закономерном изменении структуры и состава сообществ на протяжении позднемелового - палеоценового времени.
4. Структура и состав бентосного и нектон-ного сообщества позднего маастрихта во многом сохраняли черты, характеризующие их на протяжении всего маастрихтского века. Перестройка структурного плана территории на рубеже мела и палеогена в данном случае выразилась в виде перерыва в осадконакоплении, продолжительность которого оценивается в 2,5-2,7 млн лет. На эродированной поверхности подстилающих образований при активной динамике придонной водной среды формировались поселения донных роющих организмов. На непродолжительное время на отдельных участках поверхности морского дна распространились двустворчатые моллюски и растительноядные гастроподы, брахиоподы, одиночные и модульные кораллы, известковые и кремниевые губки - демоспонгии. Последовавший в середине раннесызранского времени режим низкого темпа кремнистого осадконакопления в условиях более прохладной и опресненной водной среды способствовал контрастному обеднению состава донного сообщества.
Авторы благодарны администрации ООО «Холцим (РУС) в Вольске» и лично маркшейдеру А. А. Грониной за содействие в организации полевых работ, проф. И. Валащику (Варшавский университет) и доц. Е. В. Попову (Саратовский университет) за консультации в определении иноцерамид и эласмобранхий.
Библиографический список
1. Архангельский А. Д. Палеоценовые отложения Саратовского Поволжья и его фауна // Материалы для геологии России. 1905. Т. 22, вып. 1. 207 с.
2. Бражников Г. А., Бреславский В. В., Грозевская-Ке-тат О. Б. Палеогеновые отложения Поволжья // Палеогеновые отложения юга Европейской части СССР. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1960. С. 41-48.
3. Мусатов В. А., Христенко Н. А. Граница верхнемеловых и палеоценовых отложений в Саратовском Поволжье // Бюл. МОИП. Отд-ние. геол. 2004. Т. 79, вып. 4. С. 48-57.
4. Первушов Е. М., Иванов А. В., Гудошников В. В., Малышев В. В. Фациальный профиль «маркирующих» горизонтов верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. Региональный научно-технический журнал. 2001. Вып. 26. С. 3-10.
5. Матесова М. Н. Геологические экскурсии в окрестностях города Вольска // Труды / Вольский окружной научно-образовательный музей. 1930. Вып. 3. 47 с.
6. Матесова М. Н. Полезные ископаемые Вольского Поволжья // Труды / Вольский Краеведческий музей. 1935.
4. 1. 68 с.
7. Государственная геологическая карта Российской Федерации М-38-XXXVI (Балаково). Масштаб 1 :200 000. СПб : Изд-во ВСЕГЕИ, 2001.
8. Васильева О. В., Мусатов В. А. Диноцисты и наноплан-ктон дания в разрезе Озинки (Общий Сырт, Северный При-каспий) : предварительные результаты // Ежегодник-2009 : труды ИГГ УрО РАН. 2010. Вып. 157. С. 17-25.
9. Унифицированная стратиграфическая схема палеогеновых отложений Поволжско-Прикаспийского субрегиона : объяснительная записка / ред. М. А. Ахметьев, С. М. Шик, А. С. Алексеев. М. : ФГУП «ВНИГНИ», 2015. 96 с.
10. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Гужи-кова А. А. Сантон Вольской впадины (север Саратовского правобережья) // Палеострат-2016. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. М. : ПИН РАН, 2016. С. 63-65.
11. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Гужи-кова А. А. Сантон - кампан Вольской впадины // Меловая система России и ближнего зарубежья : проблемы стратиграфии и палеогеографии» : сб. науч. трудов / под ред. Е. Ю. Барабошкина. Симферополь : Изд. дом «Черномор-пресс», 2016. С. 208-210.
12. MartiniE. Standard tertiary and quaternary calcareous nan-noplankton zonation // Proceedings of the second planktonic conference / ed. A. Farinacci. Rome, 1971. P. 737-785.
13. Varol O. Palaeocene calcareous nannofossil biostrati-graphy // Nannofossils and their applications / eds. J. A. Crux,
5. E. van Heck. Chichester, 1989. P. 265-310.
14. Мусатов В. А., Богачкин А. Б. Детальная зональность по известковому нанопланктону и палеомагнитная характеристика палеоценовых отложений разреза по р. Хеу (Северный Кавказ) // Труды / Палеонтологическое общество ; отв. ред. С. В. Рожнов. 2018. Т. 1. С. 63-76.
15. Jurkowska A., Swierczewska-Gladysz E., Dubicka Z.,
Olszewska-NejbertD. Porosphaera globularis (Phillips, 1829) (Porifera, Calcarea) in the Campanian (Upper Cretaceous) of extra-Carpathian Poland // Acta Geologica Polonica. 2015. Vol. 65 (1). P. 121-139.
16. Senowbari-Daryan B., Fursich F. T., Wilmsen M. Porosphaera (Porifera), a globular sponge from the Upper Jurassic of the Central Iran // Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 2011. Vol. 117, № 3. P. 451-462.
17. ИваникМ. М. Палеогеновая спонгиофауна ВосточноЕвропейской платформы и сопредельных регионов. Киев : ИГН НАНУ, 2003. 202 с.
18. Первушов Е. М. Аспекты изучения скелетных губок мела - палеогена Украины // Теоретические и прикладные аспекты биостратиграфии фанерозоя Украины / ред. П. Ф. Гожик. Киев : ИГН НАНУ, 2003. С. 162-164.
19. Frisone V., Pisera A., Preto N. A highly diverse siliceous sponge fauna (Porifera : Hexactinellida, Demospongiae) from the Eocene of north-eastern Italy : systematics and palaeo-ecology // Journal of Systematic Palaeontology. 2016. № 14. P. 949-1002.
20. Стефанська Т. А. Про поширення лПистидних губок в еоценових вщкладах твшчно-схщно! части-ни Украшського щита (у межах Дншропетровсько1 та Юровоградсько1 областей) та 1х породотирну роль // Проб-леми геологи фанерозою Украши : VIII Всеукрашська наук. конференщя. Львш : ЛНУ, 2017. С. 62-65.
21. Доброе С. А. Группа Inoceramus caucasicus sp. nov. Inoceramus tegulatus Hag. на Северном Кавказе и в Крыму // Вопросы литологии и стратиграфии : сб. памяти акад. А. Д. Архангельского. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1951. С. 163-172.
22. Доброе С. А., Павлова М. М. Иноцерамы // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М. : Госнаучтехиздат, 1959. С. 130-165.
23. JagtJ. W.M., Jagt-YazykovaE. A. Stratigraphical ranges of tegulated inoceramid bivalves in the type area of the Maastrich-tian Stage (Belgium, the Netherlands) // Cretaceous Research. 2018. № 87. Р. 385-394.
24. Олферьев А. Г., Алексеев А. С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы : объяснительная записка. М. : ПИН РАН, 2005. 203 с.
25. Walaszczyk, I., Dubicka, Z., Olszewska-Nejbert, D., Remin, Z. Integrated biostratigraphy of the Santonian through Maastrichtian (Upper Cretaceous) of extra-Carpathian Poland // Acta Geologica Polonica. 2016. Vol. 66. P. 313-350.
26. Олферьев А. Г., Сельцер В. Б., Алексеев А. С., Амон Э. О., Беньямовский В. Н., Иванов А. В., Овечки-на М. Н., Харитонов В. М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Ст. 3. Биостратиграфическое расчленение разреза карьера «Красный Октябрь» на южной окраине г. Вольска // Бюл. МОИП. Отд-ние геол. 2014. Т. 89, вып. 6. С. 45-76.
27. Birkelund T. The last Maastrichtian ammonites / еds. T. Birkelund, G. Bromley // Cretaceous-Tertiary Boundary Events. I. The Maastrichtian and Danian of Denmark. Copenhagen : Univ. of Copenhagen, 1979. Р. 51-57.
28. Kennedy W. J., Cobban W. A., Landman N. H. Maastrichtian Ammonites from the Severn Formation of Maryland // Novitates American Museum. 1997. № 3210. 30 p.
29. Kennedy W. J., Jagt J. W. M. Additional Late Cretaceous ammonite records from the Maastrichtian type area // Bull. de Tlnstitut Royal des Sci. Natur. de Belgique. Sci. de la Terre. 1998. Vol. 68. P. 155-174.
30. Ward P. D., Kennedy W. J. Maastrichtian Ammonites from the Biscay Region (France, Spain) // Journal of Paleontology 1993. Vol. 67. Supp. №> 5. Pt. II. Paleontol. Soc. Mem. 34. 58 p.
31. Олферьев А. Г., Беньямовский В. Н., Иванов А. В., Овечкина М. Н., Сельцер В. Б., Харитонов В. М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Ст. 1. Разрез карьера «Большевик» в окрестностях Вольска // Бюл. МОИП. Отд-ние геол. 2009. Т. 84, вып. 2. С. 5-22.
32. Kaplan U., Kennedy W. J., Hiß M. Stratigraphie und Am-monitenfaunen des Campan im nordwestlichen und zentralen Müsterland // Geol. und Paläontol. Westfalen. 2005. H. 64. 171 s.
33. НайдинД. П. Надотряд Ammnoidea // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М. : Недра, 1974. С. 158-195.
34. Kennedy W. J., HendersonR. A. Heteromorph Ammonites from the Upper Maastrichtian of Pondicherry, South India // Palaeontology. 1992. Vol. 35, pt. 3. Р. 693-731.
35. Kennedy W. J., Gale A. S., Hansen T. A. The last Maastrichtian ammonites from the Brazos River sections in Falls County, Texas // Cretaceous Research. 2001. Vol. 22. Р. 163-171.
36. Klinger H. Ch., Kennedy W. J. Cretaceous faunas from Zululand and Natal, South Africa. The ammonite families Nostoceratidae Hyatt, 1894 and Diplomoceratidae Spath, 1926 // Ann. South Afr. Mus. 2003. Vol. 110, р1 6. Р. 219-336.
37. Adolfssen J., Ward D. J. Crossing the boundary : an elas-mobranch fauna from Stevns Klint, Denmark // Palaeontology. 2014. № 57 (3). P. 591-629.
38. Kriwet J., Benton M. J. Neoselachian (Chondrichthyes, Elasmobranchii) diversity across the Cretaceous-Tertiary boundary // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoeco-logy. 2004. № 214 (3). P. 181-194.
39. Cappetta H. Mesozoic and Cenozoic Elasmobranchii : Teeth // Handbook of Paleoichthyology. Chondrichthyes / ed. H. P. Schultze. Munchen, 2012. Vol. 3E. 512 p.
40. Siverson M. Maastrichtian squaloid sharks from Southern Sweden // Palaeontology. 1993. Vol. 36 (1). P. 1-19.
41. Adolfssen J., Ward D. J. Naoselachians from the Danian (early Paleocene) of Denmark // Acta Palaeontologica Po-lonica. 2015. Vol. 60 (2). Р. 313-338.
42. Железко В. И., Козлов В. А. Эласмобранхии и биостратиграфия палеогена Зауралья и Средней Азии // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург : УрО РАН, 1999. Вып. 3. 324 с.
43. Соловьев А. Н., Вискова Л. А., Марков А. В., Шиман-ский В. Н. Предыстория кризиса морской биоты на рубеже мела и палеогена (головоногие моллюски, мшанки, морские ежи) // Бюл. МОИП. Отд-ние геол. 1995. Т. 70, вып. 1. С. 49-61.
44. Нехрикова Н. И. Тип Brachiopoda // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. М. : Наука, 1982. С. 26-49.
45. Титова М. В. Позднемеловые Cancellothyrididae (Brachiopoda) Туркмении // Палеонтологический журнал. 1977. № 4. С. 73-85.
46. Титова М. В. Брахиоподы верхнего мела запада Средней Азии. Ст. 1. Надсемейство Terebratelloidea // Бюл. МОИП. Отд-ние геол. 1992. Вып. 3. С. 85-92.
Образец для цитирования:
Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Мусатов В. А., Ермохина Л. И., Ильинский Е. И., Лопырев В. А., Романов Н. С., Худяков Д. В., Воронков И. Р. Фаунистический комплекс пограничных интервалов Маастрихта - палеоцена Вольской впадины // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 109-126. DOI: https://doi. org/10.18500/1819-7663-2019-19-2-109-126
Сite this article as:
Pervushov Е. M., Seltser V. B., Kalyakin Е. А., Musatov V. А., Ermokhina L. I., Ilyinskij Е. I., Lopyrev V. А., Romanov N. S., Khudyakov D. V., Voronkov I. R. Faunal Assemblage of the Maastrichtian - Paleocene Intervals of Volsk Depression. Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Earth Sciences, 2019, vol. 19, iss. 2, рр. 109-126 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7663-2019-19-2-109-126
