CC BY
10
ской и окской воде. Вода, взятая у правого берега Волги, носит черты окской воды как более минерализованной по сравнению с водой, взятой у левого берега и имеющей состав волжной воды. Это объясняется неполным смешением воды указанных водоемов в пунктах наблюдения.
Выводы
1. Осуществленная на Ново-Горьковском нефтеперерабатывающем заводе очистка нефтьсодержащих сточных вод с включением кварцевых фильтров и применением в большом количестве (1,5—2 кг) для обессоливания нефти деэмульгаторов нейтрализованного черного контакта и сульфонафта не обеспечивает эффективной очистки сточных вод электрообессоливающих установок (ЭЛОУ) от нефти и нефтепродуктов.
2. Использование в качестве деэмульгаторов неионогенных поверхностно-активных веществ типа ОП-Ю позволяет коренным образом решить проблему очистки сточных вод от нефти.
3. Применение для доочистки сточных вод биологического метода является перспективным и приводит к дальнейшему улучшению их очистки.
4. Улучшению эффективности работы очистных сооружений способствуют мероприятия по уменьшению количества сточных вод и улучшению их качества до поступления на очистные сооружения.
5. Применяемые на заводе приемы очистки сточных вод ЭЛОУ позволяют избежать вредного влияния их на санитарное состояние Волги.
6. После соответствующей очистки промышленно-ливневых и сероводородных сточных вод возможен и вполне осуществим возврат их в оборотную систему водоснабжения завода.
Поступила 19/Х1 1963 г.
э
УДК 614.445 + 614.777]: [626.1+628.113
САНИТАРНЫЙ РЕЖИМ КАНАЛА ДНЕПР—КРИВОЙ РОГ И ЮЖНОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ПЕРВЫЙ ГОД
ЭКСПЛУАТАЦИИ 1
Л. М. Дуиаевская, А. С. Субботина, £. Ю. Морянская
Днепропетровская областная санэпидстанция, Днепропетровский институт эпидемиологии, микробиологии и гигиены и Государственная водная
инспекция нижнего Днепра
Криворожский железорудный бассейн расположен в маловодном районе, его водоисточники не могут удовлетворить потребности бурно растущей промышленности и населения в воде для питья и технических нужд. В качестве проекта сооружения канала Днепр — Кривой Рог был принят апостоловский вариант как наиболее экономичный и отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям.
Строительство канала призвано не только обеспечить население
Криворожья питьевой, а местные промышленные предприятия технической водой, но и создать условия для орошения земель и обводнения рек Саксагани и Ингульца.
1 В работе участвовали Г. К. К а м е к о, Б. М. Морозов, Г. Н. Недошо-па, Е. Е. Клименко, И. К. Лайку на с, В. Р. Р а с с к а з о в а и Р. С. Алеш-к и н а.
<Ю
Строительство канала первой очереди было начато в 1958 г. и завершено в конце 1961 г. Водозаборные сооружения канала размещены в Марьинском заливе Каховского водохранилища у с. Марьянское Апо-столовского района Днепропетровской области. Тремя насосными станциями, последовательно расположенными по длине канала, вода подается на высоту свыше 87 ж в магистральный канал длиной 42,2 км, поступая в Южное водохранилище. Вода проходит по открытому каналу и лишь на небольших отрезках по закрытому трубопроводу.
Трасса канала проложена по повышенным отметкам рельефа с учетом максимального удаления от населенных пунктов, по водоразделу или вблизи него, неоднократно его пересекая. Ввиду незначительных уклонов местности (1—2°) и близости трассы к водоразделу ливнеотводы защищают канал от попадания поверхностных стоков. Откосы закреплены щебнем слоем 0,15—0,25 м с проливкой цементным раствором в пределах колебания уровня горизонта воды в канале. Для защиты головной части водозабора и примыкающего берега реки от повреждения волнобоем и уменьшения взмучивания воды в устье Марьянского залива сооружен пирс.
Южное водохранилище, образованное сооружением плотины на балках Чабанке и Тарановой у села Новая Заря для приема днепровской воды, доходящее глубиной до 27 м, вытянуто в длину на 13 км и имеет ширину 500—800 м. Общая площадь его водного зеркала составляет 1103 га, около 40% которой мелководья. Полная емкость водохранилища 60 млн. м3, полезная емкость 36,5 млн. м3. Нормальный подпор горизонтов воды в Южном водохранилище достигает 96,5 м, при сработке уровень воды снижается до 91 м. В первый год эксплуатации канала в Южном водохранилище уровни воды колебались в пределах 93,85—96 м.
В верховьях Южного водохранилища размещены две насосные станции, подающие воду предприятиям Криворожского железорудного бассейна для орошения земель и обводнения рек, а также на фильтровальную станцию хозяйственно-питьевого водопровода.
Зоны санитарной охраны всей системы канала, включая и Южное водохранилище, утверждены. При организации зон основное внимание было обращено на предупреждение загрязнений, вносимых с поверхностным стоком. Проектом предусмотрена посадка лесозащитных полос на всем протяжении первого пояса зоны санитарной охраны канала и водохранилища. Частично этот проект уже осуществлен.
В первый год эксплуатации канала Днепр — Кривой Рог начато изучение санитарного режима его и Южного водохранилища, запланированное на 3 года. Эту работу выполняют лаборатории Днепропетровской областной санэпидстанции, Днепропетровского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены и Государственной водной инспекции Нижнего Днепра.
С сентября 1961 г. они 1 раз в месяц производят отбор проб для химического, бактериологического и гидробиологического исследований в 10 пунктах. Необходимо отметить, что в 1962 г. наблюдались большие перебои в работе насосных станций, продолжавшиеся иногда до 34 дней. Это, несомненно, отражалось на режиме канала — на скорости течения воды, степени наполнения канала, снижении его глубины до 1 м и пр.
Химический состав воды в канале зависит в основном от качества исходной воды. Вода Марьянского залива Каховского водохранилища, питающего канал, характеризуется показателями, свойственными днепровской воде: окисляемость 9,5 мг О г/л в паводок, 7,7—9,8 в летнюю межень и 11,5—13,1 мг О г/л в осенние месяцы; БПКб в зимнюю межень 2,9 мг О2/л, с апреля по июнь 0,3—8,2, в летнюю межень 1,46—4,25 и в ноябре 3,1 мг О г/л. Низкие показатели прозрачности воды по шрифту
(12,3, 15,5 и 18,3 см) отмечены в июне, августе и сентябре; в остальные месяцы прозрачность воды была в пределах 22—30 см. Цветность достигала 40° только в августе и ноябре, в другие месяцы она колебалась от 20 до 35°.
Минеральный состав воды в Марьянском заливе Каховского водохранилища также не отличается от днепровской воды: содержание сульфатов 4,6—35,4 мг/л, хлоридов 9—19 мг/л, величина общей жесткости 2,26—3,55 мг-экввеличина сухого остатка 142—243 мг/л, рН колеблется в пределах 7,2—8,3.
В канале на всем пути продвижения воды не наблюдалось резких отклонений от исходной воды по химическим показателям, но в конце его и особенно в Южном водохранилище все показатели солевого состава воды оказались значительно выше (табл. 1).
Таблица 1
Минеральный состав воды в канале н Южном водохранилище
—^^^ Показатель Место отбора проб Сульфаты (в мг/л) Хлориды (в мг/л) Общая жесткость (в мг-экв) Сухой остаток (в мг/л)
В начале канала......... В канале на 20-м км ...... Б канале на 30-м км ...... В конце канала ......... В Южном водохранилище .... 11,9 45,3 16,2 44,5 15.6—30,9 17.7—91,4 39,3—135,0 10,0—21,0 9,7—19,0 9,7—20,0 12,0—35,9 24,0—42,5 2,40—3,55 2,26—3,34 2,36—3,90 2,32—3,90 ¿,44—4,20 152,0—310,2 169,0—302,7 162,0—270,0' 182,0 406,01 227,0 452,0'
Таблица 2
Органолептнческие свойства и содержание органических веществ в воде канала
и Южного водохранилища
Показатель
Место отбора проб
Прозрачность по шрифту (в см) Цветность (в °) Окисляемость (в мг 02/л) ВПК» (в мг О г/л)
мин. • макс. 1 • мин. макс. мин. • макс. мин. макс.
В В
в в в
начале канала .....
канале на 20-м км . . канале на 30-м км . .
конце канала .....
Южном водохранилище .
12,9 >30 25 40 7,36 13,44 1,92 4,75
12,0 >30 20 50 8,56 13,60 1,83 6,13
14,2 >30 25 40 7,04 13,28 1,05 4,40
7,0 >30 20 40 8,40 18,00 1,78 5,00
21,0 >30 15 40 6,96 17,60 1,07 3,30
По данным исследований 1961 г., вода Южного водохранилища содержала хлоридов 1500 мг/л и сульфатов 5027 мг/л при величине сухого остатка 10 680 мг/л. По мере водообмена минерализованность воды в водохранилище постепенно снижалась до величин, указанных в. табл. 1. Что касается других показателей, то, как видно из табл. 2, в водохранилище происходит осветление воды и снижение величины цветности. Величина окисляемости и БПКз на протяжении года значительно колебалась и мало изменялась по пути продвижения воды.
Количество азотсодержащих веществ в канале и водохранилище соответствовало в основном их содержанию в днепровской воде (аммиака 0,08—0,6 мг/л, нитритов 0,04—0,001 мг/л, нитратов 0—0,28 мг/л).. Небольшое повышение содержания аммиака на некоторых участках обусловлено местным загрязнением. Содержание общего железа в воде по сезонам колебалось в пределах <0,05—0,1 мг/л и не изменялось по>
•отдельным пунктам наблюдений. Количество фтора в воде по всей длине канала и в Южном водохранилище не превышало 0,75 мг/л.
Результаты бактериологического исследования воды (определение коли-индекса и микробного числа) представлены в табл. 3.
Данные, приведенные в табл. 3, свидетельствуют о больших колебаниях в содержании кишечной палочки и сапрофитных бактерий в воде канала. В Южном водохранилище эти колебания выражены менее резко. Вода его по бактериологическим показателям соответствует ГОСТ
2761-57.
При изучении гидробиологического режима канала Днепр—Кривой Рог обращено внимание на фитопланктон и обрастания; попутно изучено качественное и количественное развитие зоопланктона.
Исходными формами в образовании биоценозов являются организмы Днепра, имеющие в отдельные периоды массовое развитие. При продвижении по каналу и в Южном водохранилище некоторые из них утрачивают свое значение, другие становятся доминирующими. Так, диатомовые и сине-зеленые водоросли, интенсивно развивающиеся в весенне-летние месяцы в Марь-янском заливе, уменьшились количественно в канале и Южном водохранилище. Это в какой-то мере можно связать с прохождением воды через насосы.
Организмы, обитающие в канале Днепр — Кривой Рог, относятся в основном к олиго-р-мезосапробам. Однако на некоторых участках развивались комплексы организмов, относящиеся к а-мезосапробам. Среди них следует выделить сине-зеленые плюшки, обильно развивающиеся осенью в прибрежной зоне Марьянского залива.
Отмеченные выше длительные перебои в работе насосных станций, как и ограниченный срок нашего наблюдения, заставляют считать полученные результаты его предварительными. Однако необходимо подчеркнуть, что для обеспечения, надлежащего качества воды в канале Днепр — Кривой Рог и Южном водохранилище требуется строго выполнять мероприятия, установленные в их зоне санитарной охраны.
Поступила 18/VI 1963 г.
УДК 628.89 : 691.58+613.5 : 628.89 : 691.5«
■ #
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ СИНТЕТИЧЕСКИХ
СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Г. И. Бензина
Лаборатория городской санэпидстанции, Москва
■" / В строительстве жилых и общественных зданий, в том числе и во
внутренней отделке помещений, значительно возросло применение различных видов смол и пластмасс, в частности мастики для наклейки
Таблица 3
Бактериологические показатели качества воды
в канале и Южном водохранилище
Показатель
Коли-индекс Микробное число •
Место отбора проб
В начале канала .... - -2 300 19- -10 000
в канале у автогужевого моста (г. Апостолово) на 20-м км..... <9- -2 300 10- -11 900
в канале на 30-м км . . 9,5- -238 000 64- -4 000
в конце канала .... <9- ->23 800 11- -8 300
в Южном водохранили- <9- -9 600 300- -8 400
