CC BY
14
Согласно проектам, приточные шахты иногда располагаются вблизи воздушен аппаратов; не указан разрыв между приточными и вытяжными шахтами; места забора приточного воздуха выбираются без учета характера соседних производств, их выбросов в атмосферу и господствующего направления ветра.
Установлено также загрязнение приточного воздуха в ряде производств, причем концентрации вредных веществ в нем превышают порой содержание их в вытяжном воздухе.
При проектировании локальной вентиляции (местные отсосы) обычно учитывают общую кратность воздухообмена, не считаясь с тем, достаточны ли скорости в открытых сечениях приемников для локализации вредных паров и газов. Очень часто приточная вентиляция совмещается с воздушным отоплением. Воздух, нагретый до 30—40° и выше, подается в рабочую зону, что вызывает возражения.
Принятая в некоторых проектах сосредоточенная подача воздуха не получила пока гигиенической оценки в химической промышленности.
Для вентиляции производств со значительными тепловыделениями редко предусматривают кондиционирование воздуха. Удаление больших объемов загрязненного воздуха через аэрационный фонарь или дефлекторы и восполнение воздуха естественным притоком его через оконные проемы не решают вопроса ассимиляции избыточного тепла.
Предварительные расчеты валовых выбросов и возможного загрязнения вредными веществами атмосферного воздуха площадки завода, населенных мест и водоемов часто не прилагаются к проектам. Следует отметить, что гигиеническая оценка этих загрязнений не всегда возможна, так как разработка предельно допустимых концентраций новых химических веществ, как правило, запаздывает. Для преодоления этого недостатка необходимы комплексные исследования гигиенистов труда и коммунальной гигиены, а также токсикологов.
Для получения сведений о новых химических продуктах и своевременного изучения их действия на организм человека нужна тесная связь институтов гигиены труда и токсикологических лабораторий с научно-исследовательскими технологическими институтами и заводскими лабораториями.
О результатах научных исследований по гигиене труда следует широко информировать проектировщиков, работников санэпидстанций, медсанчастей химических предприятий и лабораторий путем издания бюллетеней, аннотаций, рефератов и т. д., а также систематически проводить семинары санитарных врачей и проектировщиков по вопросам * гигиены труда в химической промышленности.
Поступила 23/1II 1964 г.
УДК 628.33 : 665.52 (471.341)
эффективность очистки сточных вод
ново-горьковского нефтеперерабатывающего
завода
Санитарный врач В. М. Николаев
Горьковская областная санэпидстанция и кафедра гигиены
Горьковского медицинского института
#
В загрязнении водоемов значительное место занимает нефтеперерабатывающая промышленность. Современные предприятия по переработке нефти представляют собой сложные производства» выпускающие
разнообразную продукцию. Основная масса их сточных вод загрязнена нефтью и нефтепродуктами. Кроме того, сточные воды могут содержать растворенные соли, фенол, сероводород, кислоты, смолы и другие вещества.
На введенном в эксплуатацию в 1958 г. Ново-Горьковском нефтеперерабатывающем заводе впервые в нашей стране были построены сооружения для очистки производственных сточных вод в соответствии со схемой, разработанной проектными институтами «Гипроспецпром-строй» и «Гипронефтезавод». К моменту ввода в действие завода были построены 2 системы канализации: одна — для промышленно-ливневых сточных вод и другая — для сточных вод электрообессоливающих установок (ЭЛОУ), парка сырьевых резервуаров и товарно-сырьевой базы. Для каждой из указанных категорий сточных вод создан свой комплекс очистных сооружений.
В состав сооружений для очистки промышленно-ливневых сточных вод входят песколовки, 4 секционные нефтеловушки, пруды-отстойники, песчаные фильтры с направлением фильтрации снизу вверх и аварийный пруд. После очистки сточные воды направляются в оборотную систему водоснабжения завода и в водоем не выпускаются.
Результаты работы очистных сооружений показаны в табл. 1.
Таблица 1
Эффективность очистки промышленно-ливневых сточных вод
Среднегодовое содержание нефтепродуктов в сточных водах (в мг/л)
Год обследования • f * • » до нефтеловушек после нефтеловушек после прудов после фильтров полная эффективность (в %)
* 1959 1960 1961 1962 1 769 2 360 3417 1 227 94 (94,7)1 76 (96,8) 63 (98,2) 58 (95,3) 61 (35,1) 39 (48,7) 37 (41,3) 34 (41,4) 40 0*4,4) 29 (28,0) 26 (29,8) 22 (35,3) 1 97.7 98.8 99,2 98,2
1 В скобках указан процент эффективности.
• • Ь • • Г« г»»**-1 ^
Как видно из табл. 1, нефтеловушки для промышленно-ливневых сточных вод работают с достаточно высокой и устойчивой эффективностью (94,7—98,2%), обеспечивая очистку сточных вод от нефти до концентрации 58—94 мг/л. Значительно более низкая эффективность отмечается в работе прудов-отстойников и кварцевых фильтров (соответственно 35,1—48,7 и 28—35,3%). Это объясняется тем, что основная масса хорошо улавливаемых нефтепродуктов заде|рживается уже в нефтеловушках, на долю же прудов и фильтров приходятся в основном эмульгированные и растворенные нефтепродукты.
Однако абсолютное содержание нефтепродуктов в воде, выходящей из прудов и фильтров, относительно невелико (34—61 и 22— 40 мг/л).
В состав сооружений для очистки сточных вод второй системы входят песколовка, 4 секционные ловушки, пруды-отстойники, песчаные фильтры и буферный пруд, куда до 1961 г. спускали и неочищенные хозяйственно-бытовые стоки. Последние с очищенными сточными водами ЭЛОУ, парка сырьевых резервуаров и товарно-сырьевой базы вследствие их высокой минерализованности не могли быть взяты, в оборотную систему и сбрасываются в Волгу.
Данные исследования эффективности работы очистных сооружений канализационной системы, проведенного лабораториями завода и областной санэпидстанции в 1959 г., показаны в табл. 2.
Из табл. 2 видно, что в нефтеловушки поступают сточные воды с большим содержанием нефтепродуктов. Концентрация их в выходящей из нефтеловушек воде также весьма велика. Не обеспечивают достаточной очистки сточной жидкости буферные пруды и фильтры.
Таблица 2
Эффективность очистки промышленных сточных вод второй канализационной системы
в 1959 г.
Среднемесячное содержание нефтепродуктов в сточных водах (в мг/л)
Обследование по месяцам 4 до нефтеловушек » после нефтеловушек после прудов • после фильтров полная эффективность (в %)
Февраль......• • . 20 135 1 823 (90,7)1 446 (75,5) 164 (63,3) 99,2
М1рг . •......• . . 15 881 2 956 (87,3) 308 (89,6) 137 (55.6) " 99,2
Апрель.......... 7011 1 445 (79,4) 237 (83,6) 144 (39,2) 98,0
М^й ........... 5 445 814 (85,0) 183 (77,5) 130 (29,0) 97,6
Июнь........... 8 287 870 (89,5) 279 (68,0) 185 (33,7) 97,8
Июль........... 13 235 1 272 (90,4) 243 (88,8) 207 (19,0) 98,5
Август .......• . • 14613 764 (94,8) 311 (59,4) 221 (29,0) 98,5
1 В скобках указан процент эффективности.
Нефть, поступающая на завод из Альметьевском месторождения, характеризуется высоким содержанием смол (до 32—41%), воды (до 1,38%) и большой минерализованностью хлористых солей (до 3200 мг/л). Нефть такого состава с большим трудом поддается обезвоживанию и обессоливанию. Поэтому в начальный период существования завода, чтобы облегчить процесс обработки нефти, при подготовке ее к дальнейшей переработке добавляли к ней нейтрализованный черный контакт или сульфонафт (1,5—2 кг/т). Но оба вещества, будучи водорастворимыми, при попадании в сточные воды создавали в них стойкие эмульсии типа «нефть в воде», не расслаивавшиеся даже при очень длительном (по данным Института ВОДГЕО, более 60 суток) отстаивании. Естественно, что эмульгированная нефть не могла улавливаться нефтеловушками, прудами и песчаными фильтрами, несмотря на продолжительность пребывания сточных вод в очистных сооружениях, превышающую проектную в несколько раз. Этим и объясняется столь неудовлетворительная работа очистных сооружений второй канализационной системы.
Запрещение областной санэпидстанцией выпуска сточных вод с указанной выше концентрацией нефтепродуктов, опломбирование насосной станции перекачки стоков в Волгу и постановка вопроса о прекращении эксплуатации предприятия побудили его руководителей принять срочные меры к изысканию более совершенных методов очистки сточных вод электрообессоливающих установок завода.
В лабораторных и полупроизводственных условиях были испытаны методы очистки сточных вод от нефтепродуктов электрическим током, флотацией и коагуляцией. Однако ни один из этих методов не дал необходимого эффекта. Коренное решение вопроса очистки сточных вод стало возможным лишь после того, как на заводе вместо нейтрализованного черного контакта было испытано для обессоливания и обезвоживания нефти неионогенное поверхностно-активное вещество ОП-Ю. Оно по сравнению с нейтрализованным черным контактом обладает рядом преимуществ. Основные из них — значительно меньший расход продукта на 1 т нефти (40—50 г вместо 1,5—2 кг нейтрализованного черного контакта) и его неспособность образовывать гидрофильную эмульсию типа «нефть в воде». Внедрение в практику нового средства
привело, во-первых, к резкому снижению концентрации нефтепродуктов в неочищенных сточных водах электрообессоливающих установок и, во-вторых, к эффективному их улавливанию в нефтеловушках, прудах-отстойниках и кварцевых фильтрах.
Средние данные результатов очистки сточных вод после применения ОП-Ю приводятся в табл* 3.
Таблица 3
Эффективность очистки сточных вод нефтеперерабатывающего завода
после применения ОП-Ю
Содержание нефтепродуктов в сточных водах (в мг/л) •
Год наблюдения • до нефтеловушек • после нефтеловушек после прудов # после фильтров # полная эффективность (в %)
1961 1962 1963 3 202 2 843 2 683 94 (97,1)1 77 (97,3) 69 (97,4) 53 (43,7) 32 (58,5) 23 (66,7) 22 (58,5) 17 (46,9) 14 (39,2) 99.3 99.4 99.5 • ф
1 В скобках указан процент эффективности.
Несмотря на дополнительный ввод в эксплуатацию новых производственных мощностей, общее количество сбрасываемых в водоем нефтепродуктов в результате применения ОП-Ю из года в год сокращалось. Этому во многом способствовали мероприятия по сокращению количества сточных вод в связи с совершенствованием технологических процессов на ряде установок. Так, воду со второй ступени обессоли-вания на установках ЭЛОУ используют в первой ступени, сточные воды товарно-сырьевой базы направляют в канализацию промышленно-лив-невых стоков и после очистки возвращают в оборотную систему водоснабжения и т. д.
На заводе осуществлены и мероприятия по совершенствованию работы очистных сооружений. В песколовках и распределительных камерах нефтеловушек установлены нефтесборные трубы, позволяющие улавливать основную массу нефти еще до поступления стоков в ловушки. Для улучшения работы нефтеловушек зимой в них подают пар. Чтобы удлинить время отстаивания стоков ЭЛОУ, в схему очистки включен аварийный пруд, предназначавшийся для промышленно-лив-невых сточных вод. 1
В результате осуществления этих мер при мощности завода, составляющей 80—90% проектной, нефтеловушки и кварцевые фильтры работают с загрузкой, не превышающей 25%, а буферные пруды обеспечивают пребывание в них стоков ЭЛОУ более месяца (вместо 1 — 2 суток по проекту).
С 1961 г. сточные воды ЭЛОУ совместо с хозяйственно-бытовыми сточными водами подвергаются биологической очистке с использованием аэрофильтров и вторичных отстойников, построенных для хозяйственно-бытовых сточных вод. После биологической очистки сточные воды откачивают в дополнительный пруд аэрации стоков, а затем через промежуточный пруд в Волгу. Это привело к дальнейшему снижению концентрации нефтепродуктов и органических веществ, а также к
ослаблению запаха воды. Так, содержание нефтепродуктов сократилось с 28 до 10—12 мг/л, а содержание органических веществ (по БПКб) —
соответственно с 44 до 8—13 мг О2/Л.
Сточные воды, сбрасываемые в водоем, характеризуются сероватой или зеленоватой окраской, нейтральной реакцией (рН 6,7), запахом:
нефтепродуктов в 3 балла, исчезающим при разведении в 4—160 раз. Прозрачность сточных вод составляет 17 см, БПК5 13,5 мг О2/л, окис-ляемость 35 мг О2/л. Стоки содержат взвешенные вещества в концентрации 120 мг/л, хлориды — 5560 мг/л, плотный остаток—10 264 мг/л и вещества, экстрагируемые эфиром, — 10,2 мг/л. Фенола и сероводорода в стоках нет.
Все эти данные позволяют сделать вывод об удовлетворительном качестве сточных вод, спускаемых в водоем. Сброс очищенных сточных вод производится через глубинный рассеивающий выпуск в Волгу, у правого берега реки, на расстоянии 30 км от места слияния ее с Окой.
В течение июня — сентября 1963 г. областная санэпидстанция детально изучила влияние сточных вод на санитарное состояние Волги. Результаты исследования воды приведены в табл. 4.
Таблица 4
Влияние сточных вод Ново-Горьковского нефтеперерабатывающего завода на качество
волжской воды
Место отбора проб 200—300 м выше выпуска сточ- 200 м ниже выпуска сточных к ,« * « ет я = со е-
ных вод завода вод завода
правый середина левый бе- правый середина • левый бе- 400 м н выпуск ных во; вола (г берег)
Определения ^^ берег реки рег берег реки рег
Прозрачность (в см) 15,0 20,0 24,0 18,0 21,0 25,0 20,0
Запах, характер,
интенсивность 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл 1 балл
речной речной речной речной речной речной речной
2 балла нефтепродуктов
рН • • • . . 7,9 7,6 7,5 7,9 7,8 7,5 7,9
Хлориды (в мг/л) 19,5 14,5 7,5 65,6 14,5 7,4 49,5
Сульфаты (в мг/л) 73,1 51,1 24,5 69,1 51,0 24,4 70,4
Сухой остаток (в 4
мг/л) . . 293,0 229,0 143,0 394,0 224,0 137,0 339,0
БПК5 (в мг 02/л) 3,5 2,7 2,3 3,4 2,5 2,4 2,4
БПК20 (в мг 0,/л) 8,6 5,1 4,3 8,6 6,9 5,5 7,3
Растворенный кис-
лород (в мг 0>/л) 1 8,8 8,3 8,8 9,1 8,8 9,1 8,9
Вещества, экстра -
гируемые эфиром
(в мг/л) . 2,3 3,2 3,1 2,3 3,2 2,8 2,4
Хлорфенольный за- •
пах . . Отсутствует
Фенолы (в мг/л) Отсутствуют
Сульфиды (в мг/л) Отсутствуют
Из табл. 4 видно, что влияние сточных вод Ново-Горьковского нефтеперерабатывающего завода на качество волжской воды проявляется лишь в увеличении концентрации хлоридов и сухого остатка. Содержание этих веществ намного ниже предельно допустимых величин, установленных Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. Вода пахла нефтепродуктами всего в одной пробе, взятой в 200 м ниже выпуска. Каких-либо изменений в составе воды по другим показателям не обнаружено.
Ближайший населенный пункт, жители которого используют воду Волги для бытовых нужд, расположен еще дальше — на расстоянии 1 км от выпуска сточных вод.
Разница в концентрации хлоридов, сухого остатка и величине активной реакции в пробах воды, взятых у правого и левого берегов реки, объясняется неодинаковым содержанием этих веществ в волж-
ской и окской воде. Вода, взятая у правого берега Волги, носит черты окской воды как более минерализованной по сравнению с водой, взятой у левого берега и имеющей состав волжной воды. Это объясняется неполным смешением воды указанных водоемов в пунктах наблюдения.
Выводы
1. Осуществленная на Ново-Горьковском нефтеперерабатывающем заводе очистка нефтьсодержащих сточных вод с включением кварцевых фильтров и применением в большом количестве (1,5—2 кг) для обессоливания нефти деэмульгаторов нейтрализованного черного контакта и сульфонафта не обеспечивает эффективной очистки сточных вод электрообессоливающих установок (ЭЛОУ) от нефти и нефтепродуктов.
2. Использование в качестве деэмульгаторов неионогенных поверхностно-активных веществ типа ОП-Ю позволяет коренным образом решить проблему очистки сточных вод от нефти.
3. Применение для доочистки сточных вод биологического метода является перспективным и приводит к дальнейшему улучшению их очистки.
4. Улучшению эффективности работы очистных сооружений способствуют мероприятия по уменьшению количества сточных вод и улучшению их качества до поступления на очистные сооружения.
5. Применяемые на заводе приемы очистки сточных вод ЭЛОУ позволяют избежать вредного влияния их на санитарное состояние Волги.
6. После соответствующей очистки промышленно-ливневых и сероводородных сточных вод возможен и вполне осуществим возврат их в оборотную систему водоснабжения завода.
Поступила 19/Х1 1963 г.
э
УДК 614.445 + 614.777]: [626.1+628.113
санитарный режим канала днепр—кривой рог и южного водохранилища в первый год
эксплуатации 1
Л. М. Дуиаевская, А. С. Субботина, £. Ю. Морянская
Днепропетровская областная санэпидстанция, Днепропетровский институт эпидемиологии, микробиологии и гигиены и Государственная водная
инспекция нижнего Днепра
Криворожский железорудный бассейн расположен в маловодном районе, его водоисточники не могут удовлетворить потребности бурно растущей промышленности и населения в воде для питья и технических нужд. В качестве проекта сооружения канала Днепр — Кривой Рог был принят апостоловский вариант как наиболее экономичный и отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям.
Строительство канала призвано не только обеспечить население
Криворожья питьевой, а местные промышленные предприятия технической водой, но и создать условия для орошения земель и обводнения рек Саксагани и Ингульца.
1 В работе участвовали Г. К. К а м е к о, Б. М. Морозов, Г. Н. Недошо-па, Е. Е. Клименко, И. К. Лайку на с, В. Р. Р а с с к а з о в а и Р. С. Алеш-к и н а.
