CC BY
8
УДК 613/614(С47:05)(47-89)
САНИТАРНЫЕ ВОПРОСЫ НА СТРАНИЦАХ ПЕРВОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПЕЧАТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Проф. Л. С. Гурвич
Московский научно-исследовательский институт им. Ф. Ф. Эрисмана
Большевистская партия, с самого своего возникновения поставившая перед собой задачу подготовить рабочий класс России к решительным схваткам с буржуазией и организовать победу пролетарской революции, всегда придавала большое значение борьбе за охрану здоровья трудящихся. Вопросы здравоохранения, санитарии и гигиены находили свое отражение на страницах партийной печати.
Пути достижения подлинной охраны здоровья рабочих, улучшения условий их труда и быта неизменно освещала первая общерусская газета революционных марксистов «Искра», организованная В. И. Лениным в 1900 г. Эта газета из номера в номер печатала письма с фабрик и заводов, в которых наряду с материалом о забастовках и столкновениях с полицией освещались ужасающие условия труда и быта рабочих.
Уже в первом номере «Искры», в отделе «Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов», была напечатана заметка корреспондента с фабрики Паля «О санитарных безобразиях на предприятии». «Воздух у нас очень плохой, — говорилось в корреспонденции, — вентиляция хотя и есть, да и та поломана — не действует»1. В № 3 «Искры» в связи с корреспонденцией из Иваново-Вознесенска о столкновениях рабочих с фабричным инспектором, не принимавшим никаких мер по поводу вопиющих недостатков на предприятии, редакция в примечании писала: «Русские рабочие только тогда добьются того, чтобы фабричная инспекция исполняла свой долг, когда инспектора, как все другие чиновники, будут зависеть не от министерств, а от выбранного всенародно всем государством управляющего земского собора (парламента) и когда рабочие будут иметь свободу собраний и печати»...2
В корреспонденции из Орехово-Зуева, посвященной тяжелым условиям труда на фабрике Саввы Морозова, отмечались вопиющие безобразия в фабричной больнице. Заканчивая заметку, автор ее писал: «Как видите, товарищи, наше положение в больнице у С. Морозова не из приятных. Наше здоровье, наши силы превратились в частицу Морозовских миллионов»3.
В корреспонденциях из Богородска и Орехово-Зуева «Искра», описывая ужасающие условия жизни рабочих в казармах, показывала, что «рабочие казармы» являются средством дополнительной эксплуатации тружеников фабрик и заводов капиталистами. В заметке «Фабрично-рабочий квартирный вопрос в Орехово-Зуеве» корреспондент писал: «Как на зло для рабочих, чем больше дорожают квартиры, чем дороже приходится платить за квадратный аршин комнаты — тем устройство комнат хуже. Отсутствуют всякие удобства для жизни рабочих, не берется во внимание никаких соображений, за исключением наибольшей наживы на каждом вершке площади пола». Заметку редакция сопроводила следующим примечанием: «Описанные квартирные условия в Орехово-Зуеве и Богородске достаточно характерны для всего центрального фабричного района, где „казармы" преобладают над вольнонаемными квартирами. Безобразное устройство фабричных казарм и патриархально-полицейский строй жизни в них мо-
1 «Искра», 1900, декабрь, № 1; «Искра», № 1—52; полный текст под редакцией П. Ле-
пешинского (1933).
3 Там же, 1901, апрель, № 3. 3 Т а м же, 1906, май, № 4.
гут быть устранены только улучшением фабричного законодательства, упорядочением фабричной инспекции и свободной самодеятельности рабочего класса, свободой стачек, союзов и собраний»4.
Такие же заметки печатались в «Искре» и из других концов страны (№ 13, 15, 18, 23, 34 и т.д.).
Характеризуя тяжелые условия труда и быта рабочих, газета подчеркивала связь этих условий с общим положением рабочего класса при капитализме, призывала рабочий класс к решению общеполитических задач.
Нельзя не коснуться вместе с тем роли листовок, которые выпускала партия. Ставя общие политические задачи рабочего класса, эти документы выдвигали и вопросы охраны здоровья пролетариата, связывая их с решением общих задач революционной борьбы. В качестве иллюстрации могут быть приведены листовки, изданные Петербургским комитетом партии. Так, в «Листовке Петербургского комитета РСДРП к рабочим инструментального завода, не позднее 20 января 1903 г.» (№ б)5, вскрывавшей причины нужды и эксплуатации рабочих, наряду с общими политическими и экономическими требованиями фигурировали и такие: «10) устроить хорошую вентиляцию в точильном и полировочном отделении, 11) завести самовар для кипятка и готовить кипяток два раза в день». В «Листовке Петербурского комитета РСДРП к рабочим завода Лесснера об условиях труда на заводе, не позднее 10 февраля 1903 г.» (№ 13)6 среди других требований значились и такие: «5. Поставить самовары. 6. Сделать вентиляцию в кузнице. 7. Для мытья рук дать 10 минут до свистка. 8. Пускать пар в ватерклозет...» «Листовка Петербургского комитета РСДРП к рабочим мануфактуры Воронина с экономическими требованиями, май 1903 г.» (№ 40)7, выступая в защиту интересов беременных работник, ратовала за то «чтобы для беременных полагалось 6 недель сроку (отпуска): 2 недели до родов и 4 после родов, а потом принимать их на ту же работу, что и раньше...»
В январе 1906 г. была издана специальная «Листовка гор. районного комитета РСДРП в виде опросного бланка об условиях жизни и труда рабочих» (№ 194)8; в листовке справедливо указывалось на то, что всякая борьба должна точно учитывать и рассчитывать все условия жизни и деятельности рабочего».
Большевистская газета «Звезда», являвшаяся предшественницей «Правды» и сыгравшая вместе с ней огромную роль в боевом воспитании рабочего класса нашей страны и подготовке революции 1917 г., продолжала и развивала ленинские идеи борьбы за здоровье трудового народа. В ряде статей и заметок, опубликованных в «Звезде», давалась характеристика тяжелейших условий труда и быта рабочих горнозаводской промышленности (№ 3, 30/ХН 1910 г.), булочников (№ 5, 13/1 1911 г.), ткачей (№ 8, 5/11 1911 г.)9. В «Звезде» имелся раздел «На фабриках и заводах», в многочисленных корреспонденциях которого содержалось описание труда и быта рабочих. В некоторых статьях и заметках вскрывалась классовая политика городских самоуправлений при решении вопросов благоустройства.
В статье «Цветы жизни», посвященной антисанитарным условиям жизни в Петербурге того времени и полному отсутствию забот «городских отцов» о детском населении, «Звезда» писала: «Лишь самодеятельность широких масс сможет уничтожить „роскошный букет" болезней и санитарных безобразий и дать возможность столичным детям — детям трудящейся
4 «Искра», 1901, сентябрь, №9.
5 Листовки петербургских большевиков (1902—1917), т. 1. М., 1939.
6 Т а м же.
7 Т а м же.
8 Т а м ж е.
9 «Звезда», № 1—96, 1910—1912; полный текст под общей редакцией М. А. Савельева (1932).
массы населения — стать действительно „цветами жизни"1. В статье «О принудительном оздоровлении Петербурга» «Звезда», вновь возвращаясь к этому вопросу, отмечала: «Действительное оздоровление наступит только тогда, когда оно перейдет в руки тех, для кого оно составляет в буквальном смысле слова вопрос жизни и смерти»11.
Большой интерес представляет отклик большевистской печати на «научный спор» о проектах водоснабжения Петербурга. Газета «Невская звезда» в заметке «О водоснабжении Петербурга», сообщая о 2 проектах — Ладожском и ключевом, поддерживаемом городской Думой, — резко высказалась против последнего, поскольку он может обеспечить доброкачественной водой лишь небольшую часть населения и не решает вопроса о чрезвычайно загрязняемом Невском водопроводе и выносе водозабора выше города. Газета писала: «Этот последний проект (ключевой. — Л. Г.) самый коварный. Если опять начнется холера (или другая эпидемия), то рассадником холеры будет опять, конечно, Невский водопровод, а в ключевом (на 10 млн. ведер) заразы не будет. Ясно, конечно, что лучшая вода не попадет бедноте (общая потребность города в воде выражалась в 40 млн. ведер. — Л. Г.). И уже тогда-то „отцы города" совсем успокоятся»12.
Значение, которое придавала «Правда» оздоровлению условий труда рабочих, видно из передовой статьи «Санитарно-гигиенические условия труда»13. В этой статье было сказано: «Длинный рабочий день, сверхурочные работы, низкая заработная плата, вот что наряду с общеполитическими условиями страны тормозит развитие пролетарского самосознания. Но есть еще огромное зло, убивающее и дух и тело рабочих, — это ужасающая обстановка, в которой трудится большинство российского пролетариата». Охарактеризовав такие условия, газета продолжала: «Капиталистам нечего беспокоиться о преждевременной гибели Ивана, так как на смену ему, выброшенному ,,за ненадобностью" на мостовую, придет 10—15 молодых сильных Алексеев и Сидоров. Сидоров и Алексеев хватит, а „гигиена" денег стоит — рассуждает капиталист — и целые годы устраивается вентиляция. Выход остается один: надеяться только на самих себя и сплачиваться. Нужно заставить гг. капиталистов улучшать гигиенические условия труда, необходимо общими усилиями добиваться, чтобы и городские санитарные комиссии, и фабричная инспектура не оставляли без внимания санитарных безобразий».
«Правда» в статье «Детский труд»14 писала: «Из всех язв и бед капиталистического строя применение детского труда — одно из наибольших. Еще в утробе матери антисанитарные и антигигиенические условия труда преследует зарождающегося пролетария. Зачастую условия эти способствуют выкидышам, повышают и без того огромную детскую смертность в младенческом возрасте». Статья «Письма из ада»15 была посвящена каторжным условиям женского труда на предприятиях; в ней сообщалось о «черной веренице писем» от женщин-работниц, которые автор называет воплем белых рабынь.
«Туберкулезная фабрика» — такое характерное название было дано заметке о забастовке в пушечной мастерской на Путиловском заводе18. Сообщая о большом проценте заболеваний туберкулезом в этой мастерской, «Правда» писала: «На улице Акционерного Путиловского завода в последнее время царило праздничное настроение. На бирже в гору шли акции... но вместе с пушками здесь вырабатывалась и Коховская туберкулезная
10 «Звезда», 1910, яварь, № 2.
11 Т а м ж е, № 4.
12 «Невская звезда», 1912, февраль, № 1.
13 «Правда», 27/VI—10/VII 1912 г., № 50; № 1—204 1912; полный текст под общей редакцией М. С. Ольминского и М. А. Савельева (1933).
14 Там же, 3—16/VI 1912 г., № 30.
15 Т а м же, 14—17/VI 1912 г., № 65.
"Там же, 31/VI—13/VII 1912 г., № 79.
палочка. Пушки менялись на золото, а туберкулезная палочка оставалась собственностью рабочих». В статье «Хозяйские квартиры»17 «Правда» указывала, что «одним из главнейших требований, которое бастующие рабочие ставят теперь хозяевам, — это освобождение от хозяйской кабалы — хозяйских „квартир" и выдача квартирных денег на руки». Вскрывая классовую сущность «жилищной политики» капиталистов, газета призывала рабочих к борьбе за уничтожение «хозяйских квартир» как средства дополнительной эксплуатации рабочих.
Много внимания уделяла «Правда» разоблачению политики правительства и городских самоуправлений при «решении» других санитарных вопросов. Весьма поучителен ее отклик на бюрократическую затею правительства с учреждением в 1911 г. Комитета по изысканию мер к охране водоемов. В заметке «За свободу»18 газета показывала, что пресловутый законопроект правительства об охране водоемов ни в коей мере не решает вопросы здравоохранения населения. «Разумеется, — говорилось в газете, — фабрикантам и в голову не пришло вспомнить про людей, которые из-за сточных вод и разных красящих веществ спешат на тот свет под флагом холеры, тифа и сотни других болезней».
Вскрывая корни санитарного неблагоустройства городов, таящиеся ^ классовой политике господствующих классов, «Правда» в связи с предстоящими в то время выборами в Петербургскую городскую думу в статье «Городские самоуправления»19 знакомила читателей с состоянием городского хозяйства, подчеркивала значение его для здоровья. «Хорошо или плохо Еедется городское хозяйство, — писала она, — от этого зависит в большей мере благополучие жителей. Городское хозяйство охватывает, можно сказать, каждый шаг жизни гражданина, — его дыхание, каждый глоток воды, каждый шаг по улице...» На ряде ярких примеров газета демонстрировала полную беззаботность в этом отношении петербургского самоуправления: «Ребенку, как и взрослому, без воды не обойтись, городская дума поставляет ему тифозную и холерную воду и публикует сама же: „Не пейте сырой воды"... Житель больших домов и тесных дворов задыхается от вони и нечистот, на этот случай есть санитарные врачи, которые ничего не могут поделать с домовладельцами... Захотелось зелени, нужен садик для ребят, — садов довольно в Адмиралтейской части, где живут богачи, проводящие лето на даче, и вовсе почти нет в рабочих частях: Московской, Александро-Невской, Нарвской, Рождественской...»
Чтобы ярче показать классовый характер политики городских самоуправлений, «Правда» ввела специальный отдел «Рабочие окраины» (3/Х1 1912 г., № 159); там печатались материалы, характеризующие трущобы большого капиталистического города. Большевистская печать дореволюционной России в борьбе за освобождение рабочего класса, развивая ленинские идеи о сочетании общеполитических задач с экономическими требованиями, требованиями об улучшении условий труда и быта рабочих, остро ставила на своих страницах вопросы санитарии и гигиены. Изо дня в день на конкретных примерах газеты, издаваемые нашей партией, выражая линию ее, показывали связь высокой заболеваемости и смертности с тяжелыми условиями труда и быта рабочих, с капиталистической эксплуатацией, политически воспитывали рабочий класс, открывали перед ним путь борьбы и победы.
Под непосредственным руководством и при ближайшем участии В. И.Ленина формировались требования, которые выдвигала в тот период партия «в интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также в интересах развития его способности к осво-
17 «Правда», 28ДДП (10/1Х) 1912 г., № 102.
13 Там же, 1 /XI (14/Х1) 1912 г., № 157.
19 Там же, 31/У—13/У1 1912 г., № 27.
бодительной борьбе»20, тем самым закладывались научные основы советского здравоохранения, в частности основы профилактики заболеваний как важнейшего направления советской медицины.
Поступила 13/П 1969 г.
УДК 613.34
ПРИДАНИЕ ПИТЬЕВЫХ СВОЙСТВ ОПРЕСНЕННЫМ ВОДАМ
Кандидаты мед. наук Л. И. Эльпинер и Ю. Б. Шафиров
Научно-исследовательский институт гигиены водного транспорта Министерства здравоохранения СССР, Москва
Наиболее перспективным и экономически рациональным путем решения проблемы водообеспечения морских судов является получение питьевой воды за счет опреснения забортной морской. Следует указать, что в последнее время эта проблема приобрела большое значение не только на флоте, но и в ряде стран и районов, испытывающих недостаток воды.
Возможные технологические решения отличаются значительным разнообразием, тем не менее наиболее отработанными, экономичными (утилизация бросового тепла судовых двигателей, атомных энергетических установок) и практически широко используемыми приемами опреснения следует считать методы дистилляции.
Нами было показано, что вода, получаемая из морской методами термического опреснения (эвапорации), по гигиеническим соображениям мало пригодна для питья. Такая оценка дистиллятов дана не только по их ор-ганолептическим качествам, но и на основе экспериментального изучения обессоленной воды.
Известны попытки улучшения питьевых качеств дистиллятов. Однако авторы рекомендованных приемов руководствовались только соображениями об улучшении вкуса опресненной воды. При этом одни авторы исходили из необходимости карбонизации дистиллятов (А. Н.Марей с соавторами), другие считали основной задачей выравнивание рН до нейтральных величин и устранение агрессивности (ТоН:оп, Оопа^). Предлагали также повысить общую минерализацию до 500—1000 мг/л, однако без учета ионного состава (В. Ф. Коваленко с соавторами). Эти приемы в том или ином виде уже используются в ряде действующих установок (фильтрация через мраморную или коралловую крошку, доломит, нейтрализация карбонатом натрия, обогащение хлоридом и бикарбонатом натрия, карбонатом кальция путем применения специальных таблеток, наконец, добавление небольшого количества морской или солоноватой подземной воды).
К сожалению, отсутствуют данные литературы, касающиеся конкретной гигиенической оценки воды, получаемой этими способами. Наши собственные наблюдения на некоторых морских судах относительно минерализации с помощью зарубежных таблетированных препаратов (достигаемая общая минерализация воды не превышает 75—100 мг/л) свидетельствуют о их низкой эффективности (вкус воды неприятен).
Тем не менее можно себе представить, что полное исправление вкусовых качеств воды тем или иным из перечисленных приемов минерализации вполне достижимо. А. Н. Марей с соавторами показали, что решение этого вопроса связано не только с количественной, но и с качественной харак-
20 Программа Российской социал-демократической партии, принятая на II съезде партии. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898— 1932), ч. 1, М., 1933.
