Научная статья на тему 'САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СПОРТИВНЫХ ЗАЛОВ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ШКОЛ ЛЕНИНГРАДА '

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СПОРТИВНЫХ ЗАЛОВ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ШКОЛ ЛЕНИНГРАДА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
19
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СПОРТИВНЫХ ЗАЛОВ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ШКОЛ ЛЕНИНГРАДА »

УДК в 14.38:796/.799.006.7

САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СПОРТИВНЫХ ЗАЛОВ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ШКОЛ ЛЕНИНГРАДА

П. П. Бакулин

Ленинградский педагогический институт им. А. И. Герцена

Были проведены исследования гигиенических условий занятий в 50 спортивных залах, в которых занималось около 2000 юных спортсменов 6 детских спортивных школ (ДСШ). Для проведения их занятий преимущественно используют арендуемые гимнастические залы общеобразовательных школ. Нагрузка залов в течение дня составляет 11—13 часов. Занятия часто кончаются в 21—23 часа. Перерыв между занятиями общеобразовательных школ и ДСШ короткий (20—40 мин.), что мешает проведению качественной влажной уборки залов.

По размерам и планировке обследованные гимнастические залы соответствовали гигиеническим требованиям, предъявляемым к ним действующими строительными нормами и правилами. Площадь, приходящаяся на одного спортсмена, соответствовала действующим санитарным нормам.

Однако в большинстве залов не созданы элементарные условия, необходимые для воспитания у юных спортсменов навыков личной гигиены. В 34 залах не работал душ, в 45 отсутствовала горячая вода для мытья рук, часто не было мыла, в санитарных узлах 5 спортивных залов не было даже умывальников.

Искусственная вентиляция оборудована только в 23 залах из 50. В 10 не было форточек, в 15 отношение вентиляционной площади к площади пола составляло всего 1:200 и меньше. Такая вентиляционная площадь не может обеспечить нужного воздушного режима, тем более что время для проветривания залов из-за большой их нагрузки весьма ограничено (10 мин.).

Температура воздуха в большинстве залов была выше требуемой санитарными нормами (15°), в 12 достигала 20° еще до начала занятий.

Предлагаемая разными авторами оптимальная температура различна: от 12 до 16°. А. И. Головина правильно указывает, что оптимальная температура в гимнастическом зале должна зависеть от вида спорта, нагрузки, плотности урока и т. д. При занятиях гимнастикой для спортсменов она считает такой температурой 18—20°.

Относительная влажность в 16 обследованных залах (из 50) не соответствовала гигиеническим нормативам.

При изучении скорости движения воздуха установлено, что недостаточная скорость (0,048—0,1 м/сек) имела место в 17 залах из 37, а охлаждающая способность воздуха оказалась низкой в 30 (5—7 мкл). По данным ряда авторов, охлаждающая способность воздуха считается достаточной от 7 до 10 мкл.

Изучалось также содержание углекислого газа в воздухе и загрязнение последнего микроорганизмами. Анализ лабораторных исследований, проведенных санэпидстанциями в 37 спортзалах в 1966—1968 гг., свидетельствует о загрязнении воздуха в 19 из них. Из обследованных нами 11 спортивных залов в 3 к концу занятий концентрация углекислого газа оказалась выше нормы (0,1%), в этих же залах было и высокое микробное загрязнение воздуха.

Коэффициент естественной освещенности, соответствующий норме (1,5%) или выше ее, имел место только в 17 обследованных нами спортивных залах. Низкая естественная освещенность в залах часто обусловлена тем, что оконные проемы затянуты мелкоячеистой сеткой, а оконные стекла редко моются.

Занятия ДСШ зимой проводятся постоянно при искусственном освещении, так как тренировки начинаются в 14—15 часов, когда естественная освещенность в залах очень мала — всего лишь 3—6 лк. Вместе с тем искусственное освещение в большинстве обследованных нами залов было неудовлетворительным. Средняя освещенность на полу ниже нормы (100 лк) была в 39 залах, из них ниже 25 лк в 8. Низкая освещенность объясняется применением электроламп небольшой мощности (100 в) и нерегулярной заменой перегоревших ламп. В 13 залах отмечалась неравномерная освещенность.

А. А. Минх (1952), Н. П. Вайзман в своих работах указывают на необходимость создания рациональных светильников для спортивных залов и на недопущение установки светильников прямого света, так как они вредно влияют на зрение детей. При наших исследованиях в 27 из 39 залов светильники вообще не имели электроарматуры.

Многие авторы говорят о необходимости применения эритемно-увиолевых (ЭУВ) ламп, облучение которыми благотворно влияет на здоровье спортсменов, их закаленность, улуч шает показатели физического развития, состав крови, снижает заболеваемость, улучшает спортивные результаты и т. д. (А. А. Минх; А. П. Лаптев; В. В. Шигалевский). Однако из 50 обследованных нами залов ЭУВ-лампы работали только в 5. Инструкции по применению этих ламп ни в одном зале не было.

Результаты исследования убедительно свидетельствуют о существенном неблагополучии в санитарном состоянии помещений, арендуемых для занятий юных спортсменов ДСШ.

Необходимо повысить требовательность санитарного надзора, уменьшить загрузку арендуемых спортивных залов, обеспечив более длительный перерыв между занятиями общеобразовательных школ и ДСШ, улучшить санитарно-техническое оборудование спортивных помещений.

Наиболее рациональной мерой должно быть строительство специальных зданий ДСШ.

ЛИТЕРАТУРА

Вайзман Н. П. Теория и практика физ. культуры, 1959, в. 2, с. 118.— Головин а А. И. Физиолого-гигиенические обоснования к нормированию температурно-влажностного режима в гимнастических и спортивных залах. Автореф. дисс. канд. Ростов-на-Дону, 1960.— Лаптев А. П. В кн.: Проблемы юношеского спорта. М., 1963, с. 219.— М и н х А. А. В кн.: Врачебный контроль в процессе спортивного совершенствования. М., 1952, с. 86.— ШигалевскийВ. В. В кн.: Физическая культура и здоровье детей и подростков. М., 1966, с. 239.

• Поступила 21/XI 1969 г.

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК в 14.72:615.285.71:632.931.44

ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА БУТИФОСОМ ПРИ ДЕФОЛИАЦИИ ХЛОПЧАТНИКА

В. X. Хасанов Хорезмская областная санэпидстанция

Многими авторами доказано рассеивание пестицидов в атмосферном воздухе на большие расстояния. Так, Акессон и Йетс сообщают, что зона рассеивания ядохимикатов при авиационном методе достигает 15—20 км. Г. А. Белоножко и соавт. (1967—1968) установили возможность загрязнения атмосферного воздуха хлорорганическими соединениями до 4 и 12 км от мест применения их аэрозолей. В. Б. Данилов, Б. К. Ахмедов (1968), С. Ю. Му-хамедова (1968), К. С. Заиров, Р. А. Ахмедова обнаруживали карбофос, метафос, бутифос в концентрациях, в десятки раз превышающих ПДК, на расстоянии 500, 700 и 1000 м от обработанных хлопковых полей.

В связи с интенсивной химизацией хлопководства актуальное значение имеют исследования загрязнения пестицидами воздушной среды в областях, расположенных в Хорезмском оазисе. Здесь жаркий и пустынно-континентальный климат, ровный рельеф и хуторской тип расселения населения способствуют рассеиванию ядохимикатов в воздушной среде населенных мест, а отсутствие обоснованной санитарно-защитной зоны применительно к местным природно-климатическим условиям и неизвестность степени загрязнения атмосферного воздуха пестицидами затрудняют органам санитарной службы осуществлять эффективный предупредительный и текущий санитарный надзор.

Для изучения загрязнения атмосферного воздуха бутифосом при авиаметоде дефолиации хлопчатника отобраны 66 проб воздуха в различные часы суток на расстоянии 300 и 3500 м от края полей при помощи параллельно установленных 4—8 поглотительных приборов с сорбентом (силикагель). Препарат определяли по общему фосфору (см. таблицу). Как видно из данных таблицы, на 2-й день после опрыскивания при отсутствии авиахимра-бот концентрация препарата в воздухе на расстоянии 300 м в несколько раз превышает допустимый его уровень (среднесуточная и максимальноразовая ПДК 0,009 мг/м2). Во время авиаопрыскивания среднесуточная концентрация бутифоса в воздухе на расстоянии 3500 м составляет 0,028 мг/м°. В обоих случаях содержание дефолианта в воздухе резко колеблется в течение суток. На расстоянии 300 м в дневное время концентрация бутифоса в 2—3 раза больше, чем ночью. На расстоянии 3500 ж от обработанных полей во время авиахимработ концентрация препарата в воздухе днем в 4—7 раз больше предельно допустимой, а в ночное время она ниже этого уровня. Обнаружение в атмосферном воздухе дефолианта на расстоянии 300 м от полей в период отсутствия авиахимработ обусловлено вторичным его поступлением

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.