CC BY
11
УДК 613.45:613.71(210.5)
Г. И. Корчак, Л. В. Григорьева, М. 10. Антомонов
САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА АКВАТОРИЮ МОРСКИХ ПЛЯЖЕЙ
Киевский НИИ обшей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
В настоящее время наблюдается резкое увеличение рекреационных нагрузок на морские побережья за счет как расширяющейся сети здравниц, так и возрастающего притока неорганизованных отдыхающих [1, 2]. Создалась ситуация, когда уже не только спуск сточных вод, но и поток отдыхающих стали реальной угрозой микробного загрязнения рекреационных вод. На зависимость инфекционной заболеваемости от уровня микробного загрязнения прибрежных вод морей, увеличение бактериального и вирусного загрязнения воды пляжей в разгар туристического сезона указывают ряд авторов [4—6].
Как было показано нами ранее [3], бесконтрольная интенсивная эксплуатация пляжей приводит к преобладанию процессов загрязнения над самоочищением и создает повышенный фактор риска микробной контаминации воды пляжей в период купания. Установлено также, что скорость процессов самоочищения на изучаемых песчаных мелководных пляжах была в среднем в 3 раза ниже, чем на глубоководных галечных. Поэтому необходимо обоснование рекреационных нагрузок на акваторию пляжей с учетом глубины и характера дна водоема.
В соответствии с «Санитарными правилами устройства, оборудования и эксплуатации пляжей» № 497—64 минимальная площадь водной поверхности на одного купающего должна быть не менее 5 м2, а протяженность береговой линии — не менее 0,2 м. Указанные нормативы предложены на основании физиологических параметров человека, без учета микробиологических процессов загрязнения и самоочищения водоема.
Целью настоящей работы явилось обоснование допустимой рекреационной нагрузки на пляжи (число купающихся на 100 м береговой линии) с учетом глубины акватории пляжа и характера дна, при которых микробное загрязнение воды не превышает индекса лактозоположи-тельных палочек (ЛКП), равного 1000, Е. coli и S. faecalis — 500.
Наблюдение проводили на мелководном песчаном пляже ( № 1) побережья Азовского моря и глубоководном галечном пляже ( № 2) побережья Черного моря, которые не загрязнялись сточными водами. Отбор поверхностных проб воды осуществляли до начала купания (7 ч), в разгар купания (13 и 15 ч) и в период его спада (18 ч). Точки отбора проб были расположены от уреза воды на расстоянии 0,1—0,2
(условная нулевая точка), 10, 15, 50 и 100 м. Расстояния 10 и 15 м соответствовали максимальному скоплению купающихся. Точка 50 м находилась на границе дальности заплыва. Точка отбора 100 м являлась контрольной. В пробах воды определяли индексы ЛКП, Е. coli, S. faecalis, стафилококков, кандида, сальмонелл, энтерофагов 6 видов. Предварительный математический анализ результатов показал наибольшую информативность индексов ЛКП. Е. coli, и S. faecalis, которые и были использованы в дальнейших расчетах.
Для исследования выбирали дни, когда волнение моря составляло не более 0,5—1 балла и отсутствовали нагонные ветры. Для математической обработки использовали результаты лишь тех дней наблюдений, когда индексы микробиологических тестов в воде до начала купания (7 ч) и на расстоянии 100 м от берега были ниже допустимых уровней. Исходные данные каждого пляжа (/г) представляли собой концентрации (С) различных видов микроорганизмов (t) — ЛПК, Е. coli, S. faecalis — в 1 дм3 на различном расстоянии (г) от береговой линии с соответствующими глубинами (h) в различное время суток (t) при наличии числа (N) купающихся. Исходные концентрации для удобства расчетов и с учетом специфики микробиологических показателей были преобразованы в десятичные логарифмы (xuhr = lg Сны). Далее для каждой временной точки по каждому показателю были подсчитаны средние значения микробного загрязнения (хць) во всем объеме воды на расстоянии до 15 м, на котором находилась основная масса купающихся.
Среднее количество микробного загрязнения в воде рассчитывали по известной формуле средневзвешенного:
я
2 xHhr-Vr
*Hk = R-. r = T7~R-
S "«г
/• = 1
Объемы воды vr определяли по формуле трапеции (для фиксированной длины береговой линии g?= 100 м) на расстоянии до 15 м от берега:
hr-i + hr . vr =-2-(rr—rr_ j)-d.
Для всех видов микроорганизмов построены графики зависимости количества загрязнения от
Основные исходные данные и результаты расчетов
Норма- Пляж № I Пляж ,4s 2
тивные
Показатель за- значения xith "ни
грязнения (х.) показателей 1-й день 2-й день Nik !-й день 2-й день "i*
(1 12 ч 18 ч 12 ч 15 ч 18 ч 12 ч 18 ч 12 ч 1 5 ч 18 ч
лкп 3,0 3,85 1,86 2,65 2,06 2,79 43 2,85 1,95 3,22 2,90 2,82 85
Е. coli 2,7 3,85 1,86 1 .74 2,55 2,79 38 2,85 1,95 2,22 2,73 2,36 163
S. faecalis 2,7 3,62 3,86 .77 1,86 2,88 28 3,35 3,35 2,36 2,05 2,07 131
Nt„ 104 40 25 37 6 85 9 107 68 17 TT'"
числа купающихся Функция, наи-
более адекватно аппроксимирующая этот процесс, имела следующий вид:
*(ЛО==(*00-*0)(1-е~аЛ,) + *о.
где а — параметр функции, характеризующий увеличение загрязнения от числа купающихся; Хо — фоновое значение загрязнения при УУ = 0; Хсо — предельное значение функции при Ы-*-оо. Выбор функции х(М) был обусловлен не только наибольшей точностью приближения, но и представлениями о взаимосвязи процессов загрязнения и самоочищения морской воды, описанными нами ранее [3].
По исходным данным с помощью численных методов идентификации были рассчитаны значения всех параметров функции x(N) и определены критические значения дгД, при которых происходит загрязнение воды, равное допустимому уровню (*,)•'
j В таблице представлены средние значения *** микробного загрязнения (хш<) по каждому показателю в воде пляжей на расстоянии до 15 м, среднее количество купающихся в это время Nih, нормативные величины микробиологических показателей и рассчитанные по модели количества купающихся Nik, вызывающие нормативное загрязнение.
Учитывая преимущество оценки качества воды по комплексу показателей и тот факт, что такие тесты, как ЛКП, Е. coli и S. faecalis, дополняют санитарно-показательное значение друг друга, а также некоторую относительность заложенных в модель данных в силу сложности гидрологического режима моря, сочли необходимым в качестве допустимого количества купающихся на 100 м береговой линии пляжа считать среднее значение Nk, полученное из суммы Nik для отдельных тестов, с соответствующими ошибками S/., а именно: для пляжа № 1 — 36±4 человека; для пляжа № 2 — 128±24 человека.
Учитывая средние глубин ' (h) на пляжах № 1 и 2 на расстоянии г = 10—15 м, рассчитали нормативный коэффициент рекреационной на-
грузки (КРН) на 100 м береговой дли.»-.. N1
КРН = -Г—; КРН, = 23 человека; КРН, = 26 человек. пк
Среднее значение КРН можно принять равным 25 человек на 100 м береговой линии. Приведенный коэффициент позволяет при знании глубины пляжа на расстоянии 10—15 м от берега рассчитать допустимое количество купающихся в единицу времени на 100 м береговой линии конкретного пляжа, при котором значения индексов ЛКП, Е. соП и Э. ГаесаПэ не будут превышать допустимых уровней. Согласно проведенному опросу, человек в среднем (с учетом взрослых и детей) проводит в воде ]/5 времени пребывания на пляже. Следовательно, на территории пляжа может находиться отдыхающих в 5 раз больше, чем купающихся в воде.
Например, при глубине акватории пляжа 3 м на расстоянии 10—15 м допустимое количество одновременно купающихся (М*) на 100 м береговой линии будет равно:
Ы* = И ■ КРН = 3 ■ 25 = 75 человек.
На 100 м территории самого пляжа может находиться 75 человекХ5 = 375 человек.
С учетом средних глубин галечных пляжей в зоне купания можно считать допустимым для таких видов пляжей существующий норматив рекреационной нагрузки 0,2 м береговой линии на человека, находящегося на пляже. Однако этот норматив неприемлем для песчаных пляжей, где скорость процессов самоочищения в несколько раз ниже, чем на галечных пляжах, за счет снижения интенсивности разбавления и более активного поступления вторичного загрязнения с донными отложениями. Рекреационные нагрузки на песчаных пляжах должны быть в 2— 3 раза ниже, чем на галечных пляжах, т. е. па человека должно приходиться в среднем 0,6 м береговой линии. Соблюдение приведенных гигиенических норм рекреационных нагрузок на акваторию пляжей является обязательным условием обеспечения безопасности купания с гигиенических позиций
Литература
1. Багров Н. В., Нелепо Б. А., Сирота Г. А., Тру-
ниныи Я• К- // Рациональное использование и охрана
курортных и рекреационных ресурсов Крыма. — Киев, 1982, —С. 4—5.
2. Сидоренко А. Б.// Охрана биосферы курортных и рекреационных зон СССР. — М., 1982.— С. 5—10.
3. Корчак Г. И., Григорьева Л. В., Антомонов М. Ю. // Гиг. и сан. — 1983, —№ 12, —С. 19—21.
4. Надворный Н. Н., Закарянц П. Г., Мирошниченко М. #., Хижняк В. Н. // Адаптация человека к экстремальным условиям окружающей среды. — Одесса, 1980.— С. 175.
5. Brisou J.// АМВ-10,— 1977. —Vol. 6—Р. 342—345.
6. Mujeriego R., Murías В.// Progr. Technol. — 1980. — Vol. 12, —Р. 119—127.
Поступила 03.02.86
УДК 614.761:636.41-07
Современное промышленное свиноводство характеризуется высокой концентрацией животных на ограниченной площади, использованием воды для удаления экскрементов из производственных помещений, что приводит к образованию значительных объемов навозсодержащих сточных вод (НССВ) с высокой концентрацией органических загрязнений и обсемененностыо патогенными бактериями. Вместе с тем промышленные свинокомплексы в основном размещаются в районе крупных промышленных центров страны, где имеются высокая плотность населения, напряженный водный баланс, отсутствуют необходимые площади для использования навозсодержащих сточных вод. Для предупреждения отрицательного влияния отходов промышленных свиноводческих комплексов на водные объекты на них построены и эксплуатируются в различном сочетании сооружения искусственной и естественной биологической очистки НССВ.
На протяжении 10 лет мы проводили в основных климатических зонах РСФСР (северозападный, центрально-черноземный, поволжский, уральский, западно- и восточно-сибирский, дальневосточный экономические районы) исследования по гигиенической оценке более 30 промышленных свиноводческих комплексов как источников загрязнения окружающей среды. За этот период были подробно изучены современные системы очистки и использования НССВ, а также влияние навозсодержащих стоков на водные объекты и почву. Оценка дана в зависимости от производительности комплекса, способа и степени очистки стоков, с учетом местных климатических, почвенных, орографических, гидрогеологических, гидрологических и других условий.
Изучено влияние производственных выбросов и выделений на загрязнение атмосферного воз-
Бит та г у. The substantiation of recreation loads on the water area of shallow sand and deep-sea pebbly beaches was made with the sanitary-microbiologic test (LKP indices, E. coli and S. faecalis). Recreation load coefficient (RLC) was calculated. It was equal to 25 persons per 100 in of the beach. According to that coefficient and knowing the water depth 10-15 m from the coast it was possible to determine the maximum possible number of swimming people per a time unit at 100 m of the given beach. The existing norm equal to 0,2 m of the beach per one person can be regarded as sufficient only for pebbly beaches of deep-sea waters. Recreation loads at sand beaches should be 2— 3 times less, i. e. 0.6 m of the beach per person on the average.
духа в зависимости от производительности комплексов, системы очистки и использования НССВ, санитарной обстановки в районе их размещения. Кроме того, изучен экономический ущерб, наносимый народному хозяйству страны при размещении, проектировании и строительстве промышленных свиноводческих комплексов без учета гигиенических требований. Полученные результаты исследований позволяют сформулировать гигиенические требования к размещению, проектировайию, строительству и эксплуатации современных промышленных свиноводческих комплексов.
Анализ материалов исследований показал, что эти комплексы способны оказывать отрицательное влияние на атмосферный воздух за счет его"** загрязнения производственными выбросами (газы, органическая пыль, патогенные бактерии) и выделениями зловонных газов от систем очистки и использования НССВ, на водные объекты (поверхностные водоемы и подземные воды), рельеф местности и почву, сельскохозяйственные культуры. Загрязнение окружающей среды отрицательно сказывается на условиях жизни и здоровья населения. Все это наносит государству значительный экономический ущерб.
Из изложенного вытекает первое и основное гигиеническое требование: при размещении промышленного свиноводческого комплекса должны быть предусмотрены меры, исключающие загрязнение окружающей среды, необходимо учитывать схемы районной планировки области, края, автономной и союзной республик (где нет областного деления), проект районной планировки административного района или группы районов, генеральный план города, проект планировки и застройки населенного пункта, где намечается строительство.
Н. И. Окладников
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГИГИЕНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ К РАЗМЕЩЕНИЮ, ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРОМЫШЛЕННЫХ СВИНОКОМПЛЕКСОВ
Минздрав РСФСР, Москва
