CC BY
12
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
t
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВКИ МНОГОЭТАЖНОГО ОБЩЕЖИТИЯ
(из практики)
Санитарный врач Б. А. Данилович Из санитарно-эпидемиологической станции Сталинского ■района Москвы
Жилищное строительство в нашей стране является предметом постоянной заботы партии и правительства. В Москве ежегодно предусматривается введение в эксплуатацию 1 млн. м2 новой жилой площади. Это требует большого числа общежитий для строительных рабочих. Поэтому, начиная с 1951 г., в Москве осуществляется массовое строительство многоэтажных общежитий, предназначенных для строительных рабочих-одиночек.
План этажа типового проекта общежития.
Наряду с образцовыми общежитиями, в практике встречаются, к сожалению, отдельные общежития, не отвечающие полностью требованиям гигиены. Нами было проведено изучение одного из таких общежитий, расположенного в районе Измайлово.
Обследованное общежитие предназначено для женщин и представляет собой 5-этажное каменное здание с подвалом. В здании имеется водопровод, канализация, центральное отопление (котельная расположена в подвале дома), газ. Толщина стен первого этажа 2'/г кирпича, остальных этажей — 2 кирпича. Наружная штукатурка стен отсутствует. Вентиляция дома вытяжная с дефлекторным побуждением. Здание имеет центральный вход с вестибюлем и 2 за2пасных хода. Общежитие рассчитано на 480 человек при норме жилой площади 4,5 м2 на человека. Застройка общежития двусторонняя, т. е. жилые комнаты расположены по обеим сторонам центрального коридора шириной около 3 м (2,92) (см. рисунок).
Ориентация помещений на запад и восток. По концам коридора, в торцах здания, размещены умывальные и уборные. Общая площадь каждого санитарного узла (умывальной и уборной) — 14 м2.
Ширина (5,5 м), глубина (6,1 м) и высота комнат (3,4 м) удовлетворяют санитарным требованиям. По площади комнаты велики. Естественное освещение во всех жилых комнатах прямое, световой коэфициент в угловых комнатах, имеющих по 3 окна, составляет 1 : 7, в остальных комнатах, где имеется по 2 окна, — 1 : 10. Вентиляция комнат, помимо имеющейся вытяжки, осуществляется через форточку. Стены и потолки комнат отделаны сухой штукатуркой и оклеены обоями. Потолки побелены Мокрая штукатурка имела применение лишь в помещении кухонь, санитарных узлов и коридоров. Коридоры, стены лестничных клеток, стены кухонь на уровне 1,8 м покрашены масляной краской. В помещении санитарных узлов стены и пол выложены плиткой. В жилых комнатах и коридорах полы паркетные.
Сравнивая набор и размеры подсобных помещений проекта *, по которому построено общежитие, с существующими нормативами, предусмотренными санитарными правилами устройства оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов и учащихся техникумов, утвержденных Всесоюзной государственной санитарной инспекцией 10/V 1949 г., отмечаем, что проект составлен с отступлением от установленных нормативов. В проекте не предусмотрены гардеробные, душ, комната для чистки одежды и обуви, комната для приема пищи, помещение для уборочного инвентаря. Умывальники запроектированы из расчета 1 кран на 13 человек вместо 1 крана на 8 человек, уборные— I очко на 18 человек вместо 1 очка на 12 человек. Недостаточен размер подсобных помещений, расположенных в подвале: комнаты для хранения личных вещей 34,6 м2 вместо 57.6 м2, постирочной 13,5 м2 вместо 28,8 м2, сушилки для одежды и обуви 29,2 м2 вместо 96 м2 по нормам.
Перечисленные недостатки отрицательно сказываются на условиях эксплуатации, вызывая, с одной стороны, претензии проживающих, а с другой стороны, вынуждают хозяйственные организации уже в процессе эксплуатации производить дополнительное переоборудование. Так, в рассмотренном общежитии в процессе эксплуатации с учетом запросов проживающих были оборудованы в подвале здания следующие подсобные помещения: для хранения спецодежды (30,4 м2), для душа (ни 2рожка) в бывшем помещении постирочной (13,5 м2), для камеры хранения вещей (68 м2), для постирочной (46 м2), для второй сушилки при постирочной (33 м2), комнаты гигиены женщины. Поскольку ряд перечисленных помещений не был предусмотрен в проекте, постольку даже при устройстве их они в количественном отношении совершенно не отвечают санитарным требованиям (два душа, одна комната гигиены женщины ни 480 человек).
Проведенный опрос проживающих дал следующие результаты. В 100% опрошенные высказались за необходимость иметь в общежитии гардеробную для чистой верхней одежды и спецодежды раздельное помещение умывальной от уборной, комнату для чистки одежды и обуви, комнату гигиены женщины, комнату для самостоятельных занятий, холодильник и встроенные шкафы для посуды в помещении кухонь. Все опрошенные считают необходимым иметь в общежитии 2 сушилки — одну для одежды и обуви, другую для белья, при этом было также отмечено, что оборудованная вторая сушилка при новой постирочной (33 м2) недостаточна по размерам; жильцы отметили совершенно неудовлетворительные размеры старой постирочной в 13,5 м2, предусмотренной по проекту, и дали положительную оценку новой постирочной плошадью в 46 м2. Одновременно было высказано пожелание иметь в постирочной газовую плиту для кипячения белья, помещение гладильной. Все опрошенные предъявляли жалобы на близкое расположение кранов друг ст друга (70 см), что вынуждает пользоваться умывальниками через- кран. На вопрос, нужна ли комната для приема пищи в 100% получен ответ, что комната не нужна ввиду неудобства пользования ею из-за хранения продуктов в тумбочках в комнате. Со стороны обслуживающего персонала были получены жалобы на отсутствие помещения для хранения уборочного инвентаря, вследствие чего его хранят в помещении умывальных и уборных.
Материалы санитарного обследования общежития, оценка проживающими условий эксплуатации, выявленная в результате опроса, а также рассмотрение технического проекта позволяют нам высказать ряд замечаний по поводу существующих нормативов планировки. Так, с нашей точки зрения в нормативах следует указывать не общий показатель площади вестибюля на одного человека в 0,2 м2, а раздельно для вестибюля, гардеробной для чистой одежды и гардеробной для спецодежды (по 0,06 м2).
Далее следует внести указание о расположении кранов — умывальников на расстоянии один от другого не менее 1 м и об устройстве умывальных комнат раздельно от уборной, а также дополнение об устройстве в кухнях холодильных шкафов и шкафов (встроенных или пристроенных) для хранения посуды: желательно указать на увеличение нормы площади на I человека при проектировании комнаты дневного пребывания (красный уголок) с 0.12 до 0.2 м2 и предусмотреть, помимо этого, комнату для самостоятельных занятий с нормой площади на 1 человека 0,06 м2. Размеры комнаты для хранения личных вещей должны быть увеличены с 0,12 м2 на 1 человека до 0,15 м2, размеры постирочной с 0.06 м2 на I человека до 0.12 м2 с учетом оборудования помещения гладильной и необходимости устройства 2 раздевальных сушилок (по 0,1 м* на 1 человека) для сушки одежды и обуви и для сушки белья
В остальном нормативы, предусмотренные санитарными правилами устройства, оборудования и содержания общежитий, утвержденными Всесоюзной государственной санитарной инспекцией 10/V 1949 г. (для общежитий с количеством проживающих свыше 200 человек), обеспечивают создание удовлетворительных условий проживания.
Касаясь санитарно-гигиенической оценки типового проекта общежития архитектора Л. Г. Кулумбековой, необходимо отметить ряд недочетов. К ним относятся: превышение допустимой площади спален, отсутствие в спальных комнатах встроенных или пристроенных шкафов с отделениями на каждого проживающего (имеющиеся шкафы по одному на комнату не могут обеспечить потребности проживающих), несоот- 1
1 Технический проектутвержден Управлением по делам архитектуры Мосгориспол-
кома. протокол № 23 от 22/П1 1951 г. Решение Мосгорисполкома № 66/46 от 21/IX 1950 г. Автор проекта архитектор Л. Г. Кулумбекова.
ветствие площадей подсобных помещений санитарным нормативам, неудачная планировка помещения изолятора в виде отдельной 2—3-комнатной квартиры на первом этаже. Для обслуживания изолятора персоналу общежития приходится ходить через улицу. Необходимо предусмотреть устройство служебного входа со стороны первого этажа.
Проектом не учтена возможность одновременного заселения общежития мужчинами и женщинами. Учитывая данное обстоятельство, необходимо в проекте предусмотреть устройство в корпусе 2 секций с отдельным входом и выходом.
Ряд недочетов, отмеченных нами в рассмотренном типовом проекте, устранен в последующих проектах (1953—1954). Вместе с тем некоторые недочеты, в частности, в отношении размеров, еще имеют место.
Внесение указанных изменений в существующие санитарные правила устройства и содержания общежитий и устранение в новых проектах всех отмеченных гигиенических недостатков позволят удовлетворить потребность проживающих в общежитии с учетом современного роста материального и культурного уровня нашего населения '.
Поступила 2бт 1954 г
ЗВУКОВЫЕ ЛОКОМОТИВНЫЕ СИГНАЛЫ КАК ИСТОЧНИКИ ГОРОДСКОГО ШУМА
Научный сотрудник И. С. Нёйфельд
Из Центральной научно-исследовательской лаборатории гигиены и эпидемиологии Министерства путей сообщения СССР
До настоящего времени при изучении городского шума полностью обходили или упоминали лишь вскользь о магистральном железнодорожном транспорте, проходящем в черте города или в непосредственной близости от него. Лишь в одной журнальной статье (Д. И. Михелес), которую нам удалось найти, среди источников шума на курортах указываются гудки паровозов и шум поездов.
Перед Центральной научко-исследсвательской лабораторией гигиены и эпидемиологии Министерства путей сообщения СССР была поставлена задача изучить звуковые локомотивные сигналы и разработать мероприятия по уменьшению шума от них в Москве.
Проведенная в связи с этим работа показала, что звуковые сигналы являются значительными источниками внутригородского шума в Москве. Уровень громкости сигналов паровозов (свистков), электровозов и электропоездов (так называемых ти-фонов) очень высок и превышает обычные городские шумы. Данные замеров уровня громкости звуковых локомотивных сигналов, проведенных в нескольких депо Московского железнодорожного узла, приводятся в таблице. 1
Уровень громкости звуковых локомотивных сигналов некоторых паровозов, электровозов и электропоездов Московского железнодорожного узла
Наименование 1игнала Количество замеренны сигналов Расстояние от источника ш\ма до шумомера (в м) Уровень громкости (в фонах)
минимальный максимальный средний
Паровозные свистки Тифоны электровозо Тифоны электропоездов ---- 27 $ 11 17 5 2 1-3 113 120 110 127 127 124 121,1 123.5 116.6
1 Редакция надеется, что Мосгорисполком примет меры к недопущению в дальнейшем строительства общежитий по проектам, не отвечающим санитарным нормативам.
