CC BY
44
но. Пробы брали в одно время суток на протяжении нескольких суток с одного биотопа (размер участка 0,5-0,7 га). Для получения сравнимых результатов объем выборок составлял одинаковое количество особей каждого вида со сходными размерами [2-4].
Пищевой комок всех трех видов состоял из представителей трех типов беспозвоночных (Annelida, Mollusca, Arthropoda). Спектр питания бурых лягушек связан с их большей подвижностью и активностью при охоте. По замечанию С.Л. Кузьмина [5], чем сильнее развита у амфибий способность к прыжкам, тем выше в их диете доля беспозвоночных травянистого яруса. Именно это и наблюдалось в наших исследованиях: доля пищевых объектов травянистого яруса в питании бурых лягушек из всех биотопов была неизменно выше, чем у серой жабы. Трофические спектры серой жабы и бурых лягушек в биотопах, исключая пойменный луг, перекрывались не так значительно, как в паре ТЛ-ОЛ. Расчет коэффициента корреляции индекса Мориситы по парам СЖ-ТЛ и ТЛ-ОЛ показал высокую положительную тенденцию. Это означает, что при увеличении сходства трофических спектров у травяной лягушки и серой жабы увеличивается сходство и в паре бурых лягушек. Наименьший индекс Мориситы при сравнении по любой паре видов получен в ельнике. По
всей видимости, это связано с большим разнообразием жертв в данном типе местообитаний. Наблюдалось уменьшение перекрывания спектров у бурых лягушек с увеличением размеров тела (таблица 1), т.е. с возрастом происходит расхождение трофических ниш.
Хофер с соавторами [6] предполагают, что для земноводных условия абиотической среды (например, условия мест размножения) являются более важными ограничителями, чем межвидовая конкуренция за пищу. Для земноводных в большинстве случаев пища не является лимитированным ресурсом [5]. В их биоценотичексом окружении объектов питания всегда больше, чем они потребляют [7; 8]. Однако результаты многих исследований указывают на различия в трофических спектрах [5; 9-11]. Например, у сибирской лягушки и монгольской жабы такие отличия наблюдались по отдельным экологическим группам беспозвоночных [5]. Трофические ниши бесхвостых амфибий, ведущих наземный образ и обитающих в одних биотопах, перекрываются в достаточно сильной степени, у обитающих в воде степень перекрывания ниже [9]. Таким образом, расхождение экологических ниш синтопичных амфибий происходит, видимо, на фоне небольшого расхождения по временнуй составляющей и, частично, пространственной составляющей ниши вида.
Библиографический список
1. Одум, Ю. Основы экологии. - М., 1975.
2. Лукиянов, С.В. Спектры питания обыкновенной чесночницы и остромордой лягушки (Anura) при обитании в одной стации / С.В.
Лукиянов, А.Б. Ручин // Вестник Мордов. ун-та. - 2007. - № 4. - Сер. Биол. науки.
3. Ручин, А.Б. Изучение спектров питания трех совместно обитающих видов амфибий (Anura, Amphibia) / А.Б. Ручин, С.К. Алексеев // Современная герпетология. - 2008. - Т. 8. - Вып. 2.
4. Ручин, А.Б. К изучению спектров питания трех совместно обитающих видов амфибий в сосняке (Калужская область) / А.Б. Ручин, С.К. Алексеев // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2012. - № 29.
5. Кузьмин, С.Л. Сравнительная экология питания земноводных Монголии // Экология. - 1987. - № 2.
6. Hofer, U. Relating niche and spatial overlap at the community level / U. Hofer, L.-F. Bersier, D. Borcard // Oikos. - 2004. - V. 106. - № 2.
7. Иноземцев, А.А. Трофические связи бурых лягушек в хвойных лесах Подмосковья // Зоол. журнал. - 1969. - № 11. - Т. 48.
8. Завгородний, А.С. Спектры питания массовых видов земноводных (Amphibia) в широколиственных лесах юго-востока Калужской области / А.С. Завгородний, С.К. Алексеев, М.П. Шашков // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. -Калуга, 2001.
9. Шляхтин, Г.В. Трофические ниши совместно обитающих видов бесхвостых амфибий // Экология. - 1985. - № 6.
10. Ferenti, S. Comparative data on the trophic spectrum of syntopic Bombina variegata and Rana temporaria (Amphibia: Anura) populations from
the lezer Mountains, Romania / S. Ferenti, S.-D. Covaciu-Marcov // Ecologia Balcanica. - 2011. - V. 3.
11. Franca, L.F. Trophic and spatial niches of two large-sized species of Leptodactylus (Anura) in southeastern Brazil / L.F. Franca, K.G. Facure, A.A. Giaretta // Stud. Neotrop. Fauna and Environ. - 2004. - V. 39. - № 3.
Bibliography
1. Odum, Yu. Osnovih ehkologii. - M., 1975.
2. Lukiyanov, S.V. Spektrih pitaniya obihknovennoyj chesnochnicih i ostromordoyj lyagushki (Anura) pri obitanii v odnoyj stacii / S.V. Lukiyanov, A.B. Ruchin // Vestnik Mordov. un-ta. - 2007. - № 4. - Ser. Biol. nauki.
3. Ruchin, A.B. Izuchenie spektrov pitaniya trekh sovmestno obitayuthikh vidov amfibiyj (Anura, Amphibia) / A.B. Ruchin, S.K. Alekseev // Sovremennaya gerpetologiya. - 2008. - T. 8. - Vihp. 2.
4. Ruchin, A.B. K izucheniyu spektrov pitaniya trekh sovmestno obitayuthikh vidov amfibiyj v sosnyake (Kaluzhskaya oblastj) / A.B. Ruchin, S.K. Alekseev // Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. - 2012. - № 29.
5. Kuzjmin, S.L. Sravniteljnaya ehkologiya pitaniya zemnovodnihkh Mongolii // Ehkologiya. - 1987. - № 2.
6. Hofer, U. Relating niche and spatial overlap at the community level / U. Hofer, L.-F. Bersier, D. Borcard // Oikos. - 2004. - V. 106. - № 2.
7. Inozemcev, A.A. Troficheskie svyazi burihkh lyagushek v khvoyjnihkh lesakh Podmoskovjya // Zool. zhurnal. - 1969. - № 11. - T. 48.
8. Zavgorodniyj, A.S. Spektrih pitaniya massovihkh vidov zemnovodnihkh (Amphibia) v shirokolistvennihkh lesakh yugo-vostoka Kaluzhskoyj oblasti / A.S. Zavgorodniyj, S.K. Alekseev, M.P. Shashkov // Voprosih arkheologii, istorii, kuljturih i prirodih Verkhnego Poochjya. - Kaluga, 2001.
9. Shlyakhtin, G.V. Troficheskie nishi sovmestno obitayuthikh vidov beskhvostihkh amfibiyj // Ehkologiya. - 1985. - № 6.
10. Ferenti, S. Comparative data on the trophic spectrum of syntopic Bombina variegata and Rana temporaria (Amphibia: Anura) populations from
the lezer Mountains, Romania / S. Ferenti, S.-D. Covaciu-Marcov // Ecologia Balcanica. - 2011. - V. 3.
11. Franca, L.F. Trophic and spatial niches of two large-sized species of Leptodactylus (Anura) in southeastern Brazil / L.F. Franca, K.G. Facure, A.A. Giaretta // Stud. Neotrop. Fauna and Environ. - 2004. - V. 39. - № 3.
Статья поступила в редакцию 24.01.13
УДК 614.71:614.78 Sazonova O. V., Molodkina D.A., Smirnova L.M., Kuznecova O.A., Sukhacheva I.F. THE SANITARY-AND-HYGIENIC CHARACTERISTICS OF AIR IN THE TOWN OF SAMARA. The article describes the sanitary-and-hygienic characteristics of air in the town of Samara, highlight general trends and specific features of the pollution of the air environment. The dynamics of annual mean concentrations of formaldehyde in the nine administrative districts of the city of Samara from 2006 to 2011.
Key words: air pollution, formaldehyde, nitrogen dioxide, motor transport.
О.В. Сазонова, д-р мед. наук, доц., директор НИИ гигиены и экологии человека СамГМУ, г. Самара; Д.А. Молодкина, аспирант каф. общей гигиены СамГМУ, ведущий специалист-эксперт отдела соц.-гиг. мониторинга Управления Роспотребнадзора по Самарской области, г. Самара; Л.М. Смирнова, зав. лаб. экологии человека НИИ гигиены и экологии человека СамГМУ, г. Самара;
З4З
О.А. Кузнецова, заместитель начальника отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области; И.Ф. Сухачева, канд. мед. наук, с.н.с., зав. лаб. гигиены окружающей среды СамГМУ, г. Самара E-mail: darina box@mail.ru
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДУХА ГОРОДСКОГО ОРУГА САМАРА
В статье описана санитарно-гигиеническая характеристика воздуха городского округа Самара, выявлены общие тенденции и специфические особенности загрязнений воздушной среды. Показана динамика среднегодовых концентраций формальдегида по 9 районам г.о. Самара с 2006 по 2011 гг.
Ключевые слова: загрязнение атмосферного воздуха, формальдегид, диоксид азота, автотранспорт.
Городской округ (г.о.) Самара - один из крупнейших промышленных центров Поволжского экономического региона. Самара
- крупный административно- территориальный и культурный центр, крупный транспортный узел.
Территория г.о. Самара составляет 541,38 км1, численность населения - 1169,3 тыс. человек (на 01.01.2012 г.). В административно-территориальном отношении г.о. Самара состоит из 9 районов: Самарский (30,6 тыс. чел.), Ленинский (65,2 тыс. чел.), Железнодорожный (102,6 тыс. чел.), Октябрьский (115,5 тыс. чел.), Промышленный (275,1 тыс. чел.), Советский (179,4 тыс. чел.), Кировский (228,9 тыс. чел.), Красноглинский (85,1 тыс. чел.), Куйбышевский (86,9 тыс. чел.) (на 01.01.2012).
В городском округе сосредоточены предприятия нефтеперерабатывающей, машиностроительной, металлургической, авиационно-космической отраслей промышленности, а также теплоэнергетики, которые являются источниками многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха городского округа. Под производственными объектами занято около 20 % городской территории.
Распределение предприятий на территории городского округа неравномерное, основная часть сосредоточена в Безымян-ской промзоне, которая включает в себя части Промышленного, Кировского и Советского районов. Они являются, в том числе и более густонаселенными.
Цель данного исследования состояла в современной оценке загрязнения атмосферы по районам г.о. Самара. В работе использованы данные статистической отчетности о качестве атмосферного воздуха в г. Самаре с 18 постов наблюдения (2006
Количественная динамика
- 2011 гг.), представленные Приволжским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Данные об автотранспорте в г. Самара представлены УГИБДД МВД России по Самарской области.
Проведён качественный и количественный анализ загрязнения атмосферного воздуха. Объёмы валовых выбросов, загрязняющих окружающую среду распределяются по девяти административным районам г. Самары неравномерно. Если для центральных районов города (Октябрьский, Самарский, Ленинский и, в меньшей степени, Железнодорожный) определяющим фактором загрязнения воздуха являются выхлопы автотранспорта, то для Промышленного, Кировского, Советского и Красно-глинского районов вклад промышленных предприятий в загрязнение воздушной среды более существенен.
Количество транспортных средств на территории г.о. Самара ежегодно увеличивается (таблица 1), соответственно, загрязнение атмосферного воздуха от автотранспорта возрастало с 40% в 1999 году до 70% и более в 2011 году (рис. 1) [1].
В таблице 2 представлены среднемноголетние данные 2006
- 2011 гг. Содержание диоксида азота в приземном слое атмосферы по районам города определено практически на уровне ПДК.
Оксид углерода содержится в воздушной среде всех административных районов в концентрациях ниже ПДК в диапазоне 0,33 - 0,6 ПДК. Гидрохлорид присутствует в количестве выше ПДК в атмосфере Ленинского района, на уровне ПДК - Советского района. В воздухе других районов он присутствует в концентрациях ниже норматива.
Таблица 1
спорта на территории г.о. Самара
Годы 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Количество автотранспорта, тыс. единиц
Всего З22,404 З50,249 З62,685 З74,124 З78,З59 З9З,59З
в том числе: легковой 257,708 271 ,ЗЗ7 294,4З8 З04,255 З08,574 З18,807
грузовой З8,З49 З9,240 44,5З6 4З,649 42,З45 47,082
автобусы 10,688 10,658 10,0З1 9,954 9,092 9,760
иной 15,659 15,6З9 16,68 16,266 18,З48 17,944
Рис. 1. Динамика соотношения вкладов автотранспорта и стационарных источников в валовые выбросы на территории г.о. Самара
З44
Таблица 2
Данные о состоянии загрязнения атмосферного воздуха г.о. Самары 2006 - 2011 гг. (среднемноголетние)
Районы г. Самара Диоксид азота мг/м3 Оксид углерода мг/мз Формальдегид мг/м3 Фенол мг/м3 Гидрохлорид мг/м3 Углеводороды мг/м3
Самарский 0,04 0,99 0,010 0,012 0,09 1,65
Ленинский 0,03 1,58 0,027 0,035 0,33 1,68
Железнодорожный 0,03 1,34 0,011 0,003 0,08 1,7
Октябрьский 0,04 1,44 0,012 0,007 0,06 1,6
Промышленный 0,03 0,94 0,026 0,006 0,07 1,73
Советский 0,05 1,31 0,018 0,003 0,11 1,69
Кировский 0,04 1,26 0,011 0,008 0,04 1,77
Красноглинский 0,04 1,84 0,005 0,002 0,08 1,7
Куйбышевский 0,04 1,04 0,010 0,003 0,09 1,82
Норматив 0,04 3 0,003 0,003 0,1 1,5
Таблица 3
Среднегодовая концентрация формальдегида в атмосферном воздухе по районам г.о. Самара
Годы 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Районы Среднегодовая концентрация, мг/м3
Самарский 0,0090 0,0078 0,0117 0,0132 0,0118 0,0101
Ленинский 0,0152 0,0199 0,0162 0,0146 0,0138 0,0115
Октябрьский 0,0110 0,0118 0,0132 0,0143 0,0129 0,0102
Железнодорожный 0,0090 0,0078 0,0127 0,0132 0,0123 0,0086
Куйбышевский 0,0100 0,0100 0,0085 0,0072 0,0075 0,0077
Кировский 0,0100 0,0108 0,0108 0,0118 0,0109 0,0083
Промышленный 0,0180 0,022 0,0181 0,0161 0,0169 0,0171
Советский 0,0167 0,0195 0,0161 0,0168 0,0152 0,0160
Красноглинский 0,0095 0,0084 0,0057 0,0062 0,0067 0,0053
Рис. 2. Многолетняя динамика диоксида азота в атмосфере административных районов г.о. Самара
Фенол содержится в превышающих ПДК концентрациях в воздушной среде Самарского, Ленинского, Октябрьского, Промышленного и Кировского районов. Ниже ПДК он определён в воздухе Железнодорожного, Советского, Красноглинского и Куйбышевского районов. Статистически достоверных результатов
при сравнении качества атмосферного воздуха в районах города не получено.
С учётом величин обсуждаемых показателей, их динамики, санитарно-гигиеническая характеристика атмосферного воздуха по административным районам г.о.Самара неудовлетвори-
тельная, хотя содержание некоторых веществ не превышает их ПДК. Учитывалось, что загрязнение атмосферы представляет сложную смесь, и действие этой смеси проявляется эффектом частичной суммации. Недействующая концентрация отдельных веществ в многокомпонентной смеси атмосферных загрязнителей не должна превышать 0,3 ПДК, установленной для изолированного действия веществ [2].
Ведущим загрязнителем атмосферного воздуха административных районов г.о. Самара является формальдегид (таблица 3). Данное Вещество 2 класса опасности, высоко опасное для человека, обладает эмбриотоксическим и канцерогенным эффектами.
Обращает на себя внимание схожесть загрязнения формальдегидом (ПДК - 0,003 мг/мО атмосферного воздуха почти всех районов на протяжении всего периода исследований. Сложившаяся ситуация обусловлена вероятнее всего возрастающим вкладом автотранспорта в загрязнение приземного слоя атмосферы г.о. Самара, поскольку одним из основных веществ, входящих в состав выхлопов является формальдегид. Несколько ниже загрязнённость воздушной среды в Куйбышевском и Крас-ноглинском районах, что объясняется меньшей плотностью автотранспорта.
Аналогичная картина загрязнения приземного слоя атмосферы по районам города просматривается и по диоксиду азота (ПДК - 0,04 мг/мО, также входящему в выхлопы автотраспорта (рис. 2).
На современном этапе при возрастающей антропогенной нагрузке г.о. Самара представляется территорией с практически одинаковым уровнем загрязнения воздушной среды.
Приоритетная роль в загрязнении атмосферного воздуха административных районов г.о. Самара принадлежит углеводородам, в том числе, лёгким органическим соединениям от выхлопов автотранспорта. По представленным данным в таблице 2 регистрируется практически одинаковый уровень загрязнения воздуха городских районов в 2006 - 2011 гг. углеводородами с тенденцией увеличения содержания в Куйбышевском районе. В атмосферном воздухе Куйбышевского района определяются
Библиографический список
и ароматические углеводороды (бензол, ксилол, толуол, этил-бензол) в среднем в концентрациях ниже ПДК. В то же время, для каждого административного района характерно наличие в атмосфере специфических именно для данной территориисос-тавляющих.
Атмосферный воздух Промышленного, Кировского и Советского районов, на территории Безымянской промзоне в особенности, характеризуются высоким содержанием пыли, диоксида азота, сероводорода, гидрохлорида, фторида водорода. Для Куйбышевского района основным фактором, формирующим уровень загрязнения воздушного бассейна, являются выбросы ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» с характерным для предприятия этого профиля составом примесей: диоксид серы, различного состава углеводороды, фенол.
Следовательно, антропогенное воздействие на среду обитания населения г.о. Самара остаётся значительным за счёт возрастания количества автотранспорта на 14% с 2006 по 2011 год и увеличения доли выхлопа автотранспортных средств в общем объёме валовых выбросов в атмосферу города.
В результате воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды, в первую очередь, атмосферного воздуха, загрязненного выхлопными газами, значительно изменяются показатели заболеваемости. Возрастает риск развития заболевания органов дыхания и онкологических заболеваний. Как следствие, ухудшается медико-демографическая ситуация - показатели рождаемости и смертности жителей г.о. Самара.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что проблеме загрязнения атмосфере принадлежит важное место среди источников угрозы безопасности жизнедеятельности населения г.о.Самара. Вопросы охраны атмосферы наряду с другими объектами окружающей среды должны быть необходимой состав частью генерального плана города. В ближайшей научной перспективе НИИ гигиены и экологии человека СамГМУ будет проведен анализ ответной реакции здоровья населения районов г.о. Самара на влияние антропогенных факторов воздействия среды обитания.
1. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской Области за 2011 год. - Самара, 2012. -Вып. 22.
2. Оценка гигиенической эффективности оздоровительных и профилактических мероприятий, направленных на улучшение состояния воздушного бассейна и снижения заболеваемости детского населения: метод. рекомендации (Самарский НИИ гигиены Госкомсанэ-пиднадзора РФ) / тест. М.С. Буклешева. - М., 1994.
Bibliography
1. Gosudarstvennihyj doklad o sostoyanii okruzhayutheyj sredih i prirodnihkh resursov Samarskoyj Oblasti za 2011 god. - Samara, 2012. -Vihp. 22.
2. Ocenka gigienicheskoyj ehffektivnosti ozdoroviteljnihkh i profilakticheskikh meropriyatiyj, napravlennihkh na uluchshenie sostoyaniya vozdushnogo basseyjna i snizheniya zabolevaemosti detskogo naseleniya: metod. rekomendacii (Samarskiyj NII gigienih Goskomsanehpidnadzora RF) / cost. M.S. Buklesheva. - M., 1994.
Статья поступила в редакцию 10.01.13
УДК 338.43.01+911.3
Golubchikov Yu.N, Tikunov V.S. ANALYSIS OF THE PROGRAMS ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN MOUNTAIN AREAS OF THE WORLD WITH REGARD TO THEIR POSSIBLE IMPLEMENTATION IN THE REPUBLIC OF ALTAI. In the article the content of sustainable development of mountainous areas of the world with regard to their possible implementation in the Republic of Altai. The conditions of life of the population in the Republic of Altai and the conservation of the archaic ways of life are considered. Main programs and problems of the Altai Republic are correlated with foreign experience management of mountain areas. Attention is drawn to that communication increased dependence of the mountains on supplies from outside and on the national and international support. The criteria influencing the sustainable development of the region are revealed in the article.
Key words: sustainable development, mountains, environment, Altai, methodology of integrated assessment.
Ю.Н. Голубчиков, канд. географ. наук, в.н.с. МГУ, г. Москва, E-mail: golubchikov@list. ru; В.С. Тикунов, д-р
географ. наук, проф. МГУ, г. Москва, E-mail: vstikunov@yandex.ru
АНАЛИЗ ПРОГРАММ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЗЕМНОГО ШАРА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОЗМОЖНОСТЯМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ*
Рассматриваются программы устойчивого развития горных регионов мира с позиции возможной реализации в Республике Алтай. Учитываются условия жизни населения республики и сохранение архаичного уклада. Ос-
