Трофические связи озерной лягушки Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) Южного Урала и сопредельных территорий Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК597.6 (470.56+470.57)

ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ PELOPHYLAX RIDIBUNDUS (PALLAS, 1771) ЮЖНОГО УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

© 2015 А.Е. Кузовенко, Ф.Ф. Зарипова, И.В. Чихляев, А.И. Файзулин

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

Статья поступила 18.04.2015

Исследование проведено на территории Оренбургской области и юго-восточной части (Зауралья) Республики Башкортостан. Проанализирован рацион в 5 популяциях озерной лягушки Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771). Отмечено снижение разнообразия рациона и ширины трофической ниши в восточных популяциях (бассейн р. Урал) по сравнению с западными популяциями (бассейн р. Самара).

Ключевые слова: амфибии, трофические связи, антропогенные воздействия, Оренбургская область, Республика Башкортостан.

Исследование проведено при поддержке гранта РФФИ № 14-04-31315 мол а.

Питание амфибий на территории Южного Урала - Республики Башкортостан, Челябинской и Оренбургской областей - изучено у отдельных видов. В частности рацион чесночницы Палласа исследовался в Бузулукском бору [21] на границе Оренбургской и Самарской областей. Рацион озерной лягушки изучался на востоке в Оренбургской области [10]. Обобщенные для Башкирии данные по рациону краснобрюхой жерлянки, остромордой и озерной лягушки представлены в ряде публикаций М.Г. Баянова в соавторстве с Т.В. Яковлевой [1, 2]. Также исследовалось питание озерной лягушки [9, 20] и зеленой жабы [8] в районах с высоким техногенным загрязнением тяжелыми металлами. Для Челябинской области проанализирован рацион травяной лягушки [6].

В целом на Урале исследовано питание травяной лягушки в Пермской (сейчас Пермский край) [3] и Свердловской [11, 14] областях, а также сеголетков бурых лягушек г. Екатеринбурга [4]. Изучено питание озерной лягушки интродуци-рованных популяций в Свердловской области [5, 19]. В целом, трофические связи земноводных на Южном Урале, особенно в Оренбургской области, изучены недостаточно по сравнению с другими регионами Поволжья - Республики Мордовия [30], Самарской [12, 15, 16, 18, 29], Саратовской [22, 23] областями.

Цель нашего сообщения - обобщить данные по рациону озерной лягушки Южного Урала, а

Кузовенко Александр Евгеньевич, аспирант. E-mail: [email protected]

Зарипова Фалия Фуатовна, кандидат биологических наук,

ассистент. E-mail: [email protected]

Чихляев Игорь Вячеславович, кандидат биологических наук,

старший научный сотрудник. E-mail: [email protected]

Файзулин Александр Ильдусович, кандидат биологических

наук, старший научный сотрудник.

E-mail: [email protected]

именно на территории Оренбургской области и Республики Башкортостан.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Изучение кормового рациона озерной лягушки основано на анализе проб содержимого желудков. Отлов проведен в 2011-2014 гг. на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области (табл. 1). Таксономический анализ показал, что в районе исследования обитает «восточная» форма озерной лягушки «Ре1орНу1ах с£ bedriage» [7, 24]. Исследование проведено в 5 локалитетах.

На территории Оренбургской области:

1. «Палимовка» - пойменный водоем с. Пали-мовка (Ы: 52°50' Е: 52°11'), Бузулукского района. Участок с низкой антропогенной нагрузкой.

2. «Колтубанка» - запруженный овраг в окр. с. Колтубан (Ы: 52°55' Е: 51°55'), Бузулукского района. Относится к участку с сельскохозяйственной нагрузкой.

3. «Уртазым» - водоем в пойме р. Урал, окр. с. Уртазым (Ы: 52°11' Е: 58°50'), Кваркенского района. Участок с низкой антропогенной нагрузкой.

На территории Республики Башкортостан:

4. «Гадельша» - гадельшинские озера, окр. с. Абзалово (Ы: 52°45'; Е: 58°26'), Баймакского района. Территория с незначительной рекреационной нагрузкой;

5. «Худолаз» - пруд на плотине р. Худолаз, г. Сибай (Ы:52°44'; Е: 58°44'), Баймакский район. Зона высокой антропогенной нагрузки.

Для выявления спектров питания амфибии подвергались вскрытию их желудочно-кишечного тракта. Содержимое желудка и кишечника заворачивалось в марлевый мешочек с этикеткой и фиксировалось в 4% растворе формалина. Затем содержимое желудочно-кишечного тракта амфибий помещалось в чашки Петри, компоненты

Таблица 1. Данные анализа воды из местообитаний амфибий по содержанию эссенциальных и токсических металлов

№ локалитета Степень антропогенной трансформации местообитаний Медь (Cu) Цинк (Zn) Кадмий (Cd) Свинец (Pb)

мг/дм3 ПДКрыбх. мг/дм3 ПДКрыбх. мг/дм3 ПДКрыбх. мг/дм3 ПДКрыбх.

1 контроль 0,0080 8 0,0420 4,20 0,0001 Ниже пдк 0,0007 Ниже пдк

2 высокая 0,0170 17 0,0610 6,10 0,0005 Ниже пдк 0,0001 Ниже пдк

3 контроль 0,003 3 0,04 4,00 - Ниже пдк - Ниже пдк

4 средняя 0,0110 11 0,0390 3,90 0,0010 Ниже пдк 0,0020 Ниже пдк

5 критическая 0,0213 21 0,3790 37,90 0,0036 Ниже пдк 0,0001 Ниже пдк

пищи сортировались по группам и определялись с помощью соответствующих определителей. В зависимости от сохранности съеденных животных определение велось до классов, отрядов, семейств и, когда это было возможно, до видов. При проведении исследования учитывали сезонные изменения пищевого спектра [15, 23, 28].

Для определения использовались: оптика - лупа, бинокулярный микроскоп «МБС - 10», микроскопы «Биолам-Р12» и «МБР-1» и определители по выявленным объектам питания. Анализ ниши анализирован с помощью индекса полидоминантности (SX) - равному отношению индекса Симпсона к 1, для сходства трофических спектров нами использованы традиционно применяемые индексы Мориситы (IX) [13].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

В рационе отмечено 245 экз. пищевых объектов, таксономический статус до вида установлен у 134 экз. (54,69±3,18%). Спектр питания (до семейств) представлен в табл. 2.

В локалитете «Палимовка» таксономический состав включает представителей класса Insecta, из него преобладает отр. Жуки Coleoptera (27; 27,84±4,55), включающий семейства Carabidae: Chlaenius vestitus (2; 2,06±1,44); Chrysomelidae: Cassida nebulosa (1; 1,03±1,03), Chrysolina coerulans (1; 1,03±1,03), Donacia cinerea (1; 1,03±1,03), Galerucella lineola (1; 1,03±1,03), Hypocassida subferruginea (2; 2,06±1,44); Coccinellidae: Adalia bipunctata (1; 1,03±1,03); Curculionidae: Cycloderes pilosus (5; 5,15±2,25), Hypera suspiciosa (1; 1,03±1,03), Otiorhynchus ovatus (1; 1,03±1,03), Otiorhynchus sp. (1; 1,03±1,03), Phyllobius oblongus (1; 1,03±1,03), Phyllobius sp. (1; 1,03±1,03); Dermestidae: Dermestes laniarius

(2; 2,06±1,44); Dytiscidae: Colymbetes striatus (1; 1,03±1,03); Elateridae: Agriotes sp. (1; 1,03±1,03); Scarabaeidae: Aphodius luridus (1; 1,03±1,03), Scarabaeidae: Onthophagus vacca (1; 1,03±1,03). Высока доля в рационе отр. полужесткокрылых Hemiptera (23; 23,71±4,318) - Gerridae: Gerris lacustris (17; 17,53±3,86), Limnoporus rufoscutellatus (1; 1,03±1,03); Naucoridae: Ilyocoris cimicoides (2; 2,06±1,44); Nepidae: Nepa cinerea (1; 1,03±1,03); Notonectidae: Notonecta glauca (1; 1,03±1,03) и Двукрылых Diptera (19; 19,59±4,03) Limoniidae: Metalimnobia quadrimaculata (7; 7,22±2,63). Ниже доля в рационе отр. Прямокрылые Orthoptera (5; 5,15±2,25) - Gryllotalpidae: Gryllotalpa gryllotalpa (1; 1,03±1,03) и Magaloptera - Sialidae: Sialis lutaria (4; 4,12±2,02). Класс Arachnida представлен единично - Aranei. Pisauridae: Dolomedes fimbriatus (1; 1,03±1,03).

В локалитете «Колтубанка» в рационе преобладает отряд Coleoptera (20; 37,74±6,66%) - Carabidae: Harpalus rubripes (2; 3,77±2,62), Carabus (Eucarabus) stscheglowi (2; 3,77±2,62); Chrysomelidae: Cassida nebulosa (2; 3,77±2,62), Donacea sp. (1; 1,89±1,87); Coccinellidae: Anisosticta novemdecimpunctata (1; 1,89±1,87);Curculionidae: Cyphocleonus dealbatus (1; 1,89±1,87), Otiorhynchus raucus (2; 3,77±2,62), Otiorhynchus tristis (1; 1,89±1,87), Pseudocleonus cinereus (1; 1,89±1,87); Dermestidae: Dermestes laniarius (1; 1,89±1,87). Высока доля в рационе Hymenoptera (20; 37,74±6,66), большая часть которых определена только до семейств Andrenidae, Mutillidae, Vespidae, Apidae: Xylocopa sp. (1; 1,89±1,87) и Hemiptera (8; 15,09±4,92), включающий семейства - Gerridae: Gerris sp. (3; 5,66±3,17) и Naucoridae: Ilyocoris cimicoides (5; 9,43±4,02).

В локалитете «Уртазым» в таксономическом составе рациона озерной лягушки отмечены

Таблица 2. Спектр питания озерной лягушки исследованных локалитетов

Объекты питания Локалитеты

1 2 3 4 5

P±Sp P±Sp P±Sp P±Sp P±Sp

Insecta, бл. неопр. - - - 5,41±3,72 -

Arachnida, Aranei 2,06±1,44 - - - 3,13±3,08

Aranei, Pisauridae 1,03±1,03 - - - -

Coleoptera, бл. неопр. - 3,77±2,62 15,38±7,08 - -

Cantharidae - - 11,54±6,27 - -

Carabidae 2,06±1,44 9,43±4,02 23,08±8,26 - -

Cerambycidae 1,03±1,03 - - - -

Chrysomelidae 6,19±2,45 5,66±3,17 3,85±3,77 - 65,63±8,40

Orsodacnidae - - - - -

Coccinellidae 1,03±1,03 1,89±1,87 3,85±3,77 -

Curculionidae 10,31±3,09 9,43±4,02 - 2,70±2,67 -

Dermestidae 2,06±1,44 1,89±1,87 - - -

Dytiscidae 1,03±1,03 1,89±1,87 - 32,43±7,70 3,13±3,08

Elateridae 2,06±1,44 1,89±1,87 - 5,41±3,72 -

Silphidae - - 34,62±9,33 2,70±2,67 -

Pyrrhocoridae - - - 2,70±2,67 -

Scarabaeidae 2,06±1,44 - - - -

Tenebrionidae - 1,89±1,87 7,69±5,23 - -

Leiodidae - - 3,85±3,77 - -

Diptera, бл. неопр. 12,37±3,34 5,66±3,17 - - -

Limoniidae 7,22±2,63 - - - -

Hemiptera, бл. неопр. 1,03±1,03 - - - -

Gerridae 18,56±3,95 5,66±3,17 - - -

Hydrometridae - - - 2,70±2,67 -

Corixidae - - - - 3,13±3,08

Naucoridae 2,06±1,44 9,43±4,02 - 2,70±2,67 12,50±5,85

Nepidae 1,03±1,03 - - - -

Notonectidae 1,03±1,03 - - 5,41±3,72 3,13±3,08

Pentatomidae - - - - 3,13±3,08

Hymenoptera, бл. неопр. 3,09±1,76 22,64±5,75

Formicidae - - - 29,73±7,51 -

Andrenidae 3,09±1,76 7,55±3,63 - - -

Apidae - 1,89±1,87 - - 3,13±3,08

Mutillidae - 1,89±1,87 - - -

Vespidae - 3,77±2,62 - - 3,13±3,08

Magaloptera, Sialidae 4,12±2,02 - - - -

Odonata, Lestidae 6,19±2,45 - - - -

Libellulidae - - - 5,41±3,72 -

Orthoptera, бл. неопр. 2,06±1,44 1,89±1,87 - - -

Acrididae 2,06±1,44 - - - -

Gryllotalpidae 1,03±1,03 - - - -

Gryllidae - - - - -

Tettigoniidae - - - 2,70±2,67 -

Plecoptera - 1,89±1,87 - - -

Mollusca: Gastropoda 3,09±1,76 - - - -

Succineidae 1,03±1,03 - - - -

n 97 53 26 37 32

Примечание, локалитеты: 1. «Палимовка», 2. «Колтубанка»;3. «Уртазым»; 4. «Гадельша»; 5. «Худолаз».

представители только отр. Coleoptera семейств

- Chrysomelidae, Carabidae: Carabus hartensis (1; 3,85±3,85), Platysma lepidum (3; 11,54±6,39) Elaphrus riparius (2; 7,69±5,33), Silphidae: Phosphuga atrata (9; 34,62±9,51), Tenebrionidae: Blaps scutellata (2; 7,69±5,33), Leiodidae: Catops fuscus (1; 3,85±3,85), Cantharidae: Cantharis rufa (3; 11,54±6,39), Coccinellidae: Coccinella septempunctata (1; 3,85±3,85).

В локалитете «Гадельша» высокая доля в рационе представителей отр. Coleoptera (17; 45,95±8,19) из семейств - Dytiscidae: Columbeles striatus (8; 21,62±6,77), Graphoderes cinereus (2; 5,41±3,72), Illibius guttiger (2; 5,41±3,72), Agriotes lineatus (1; 2,70±2,67); Curculionidae: Otiorrhynchus tristis (1; 2,70±2,67); Elateridae: Athous haemorrhoidalis (1; 2,70±2,67). Ниже доля отр. Hymenoptera, представленного 1 видом семейства Formicidae: Lasius alienus (11; 29,73±7,51) и отр. Hemiptera (4; 10,81±5,10) Pyrrhocoridae: Pyrrhocoris apterus (1; 2,70±2,67), Naucoridae: Naucoris cimicoides (1; 2,70±2,67), Notonectidae: Notonecta glauca (2; 5,41±3,72). Единичны в рационе прямокрылые Orthoptera: Tettiogonidae: Tettigonia sp. (1; 2,70±2,67).

В рационе озерной лягушки локалитета «Худолаз» высока доля жуков Coleoptera (22; 68,75±8,19) из семейства Chrysomelidae: Galeruca tanaceti (2; 6,25±4,28), Leptinotarsa decemlineata (15; 46,88±8,82), Leptinotarsa decemlineata (4; 12,50±5,85); Dytiscidae: Hydaticus seminiger (1; 3,13±3,08). Ниже встречаемость в рационе Полужесткокрылых Hemiptera (7; 21,88±7,31)

- сем. Corixidae: Corixa dentipes (1; 3,13±3,08); Naucoridae: Ilyocoris cimicoides (4; 12,50±5,85); Notonectidae: Notonecta glauca (1; 3,13±3,08). В спектре питания единичны пауки - Aranei: Arachnida sp. (1; 3,13±3,08).

Наибольшая доля водных объектов в рационе отмечена в локалитетах «Гадельша» (43,24±8,14 %), ниже их доля в локалитетах «Палимовка» (26,80±4,50 %), «Худолаз» (21,88±7,31 %), «Кол-тубан» (16,98±5,16 %). Основу водных объектов питания составили жуки сем. Dytiscidae, клопы сем. Gerridae и Naucoridae, а также Hydrometridae, Corixidae, Nepidae, Notonectidae.

В локалитете «Уртазым» водные объекты в рационе не выявлены. По данным для г. Тольятти, доля водных объектов в условиях антропопрессии составляла от 24,2 % до 37,3 %, в зоне контроля -10,2 % в Самарской области [16]. Для Зауралья в условиях критического загрязнения тяжелыми металлами отмечена высокая доля водных объектов - жуков сем. Dytiscidae в рационе (79,74 %) по сравнению с другими популяциями, где их доля не превышала 22,3 %% [9]. В рационе озерной лягушки, ведущей околоводный образ жизни, преобладают наземные объекты питания [25, 27]. При этом в условиях сильного антропогенного воздействия в рационе возрастает доля водных

объектов [9, 16], что наблюдается и при тепловом загрязнении водоема [19, 26].

Анализ размера трофической ниши (D) и разнообразия спектра питания (H) показали их снижение с увеличением антропогенной трансформации местообитаний в ряду «Палимовка» (D = 12,20 / H= 4,14) - «Колтубанка» (D = 10,07 / H = 3,76) - «Уртазым» (D = 4,25 / H= 2,29) - «Гадельша» (D = 4,77 / H = 2,80) - «Худолаз» (D= 2,21 / H = 1,87). Сокращение размера трофической ниши в условиях трансформации местообитаний в целом согласуется с опубликованными данными для озерной лягушки [13, 16] и зеленой жабы [8]. Следует отметить, что у прудовой лягушки [17] размеры трофической ниши в условиях антро-попрессии могут изменяться разнохарактерно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баянов М.Г., Яковлева Т.В. Питание бесхвостых амфибий Башкирии // Итоги науч. исслед. Биол. ф-та Башгосуниверситета за 1995 г. Тез. докл. Уфа: Изд-во БГУ, 1996. С. 37-38.

2. Баянов М.Г., Яковлева Т.В. Список пищевых объектов бесхвостых амфибий в Башкортостане // Итоги биологических исследований. Вып. 6. 2000. Уфа, 2001. С. 149-153.

3. Болотников А.М., Хазиева С.М., Бурылова А.М., Каменский Ю.Н., Шураков А.И. О питании травяных лягушек в Предуралье // Материалы 3-й зоол. конф. пед. ин-тов РСФСР. Волгоград: Волгогр. ГПИ, 1967. С. 384-387.

4. Вершинин В.Л. Динамика питания сеголеток бурых лягушек в период завершения метаморфоза // Экология. 1995. N1. С.68-75.

5. ВершининВ.Л.,ИвановаН.Л. Специфика трофических связей вида-вселенца - Rana ridibunda Pallas, 1771 в зависимости от условий местообитаний // Поволжский экологический журнал. 2006. Вып. 2/3. С. 119-128.

6. Даниловский Г. А. К вопросу изучения питания травяной лягушки в Челябинской области // Вопросы зоологии. Челябинск, 1973. Вып. 3. С. 72-74.

7. Ермаков О.А., Файзулин А.И., Закс М.М., Кайбелева Э.И., Зарипова Ф.Ф. Распространение «западной» и «восточной» форм озерной лягушки Pelophylax ridibundus s.l. на территории Самарской и Саратовской областей (по данным анализа митохон-дриальной и ядерной ДНК) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5(1). С. 409-412.

8. Зарипова Ф. Ф., КузовенкоА.Е., ФайзулинАИ. О питании зеленой жабы Bufo viridis (Anura, Amphibia) Южного Урала (Республика Башкортостан) // ПращУкрашського герпетолойчного товариства. 2011, N. 3. С. 28-35.

9. Зарипова Ф.Ф., Файзулин А.И., Кузовенко А.Е. Особенности питания озерной лягушки в условиях техногенного загрязнения тяжелыми металлами Республика Башкортостан) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18. № 4-1. С. 1279-1282.

10. Зарипова Ф.Ф., ФайзулинА.И., ИшьяроваИ.М. О гель-минтофауне и питании озерной лягушки Pelophylax ridibundus Pallas, 1771 северо-востока Оренбургской области // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды. Материалы XI международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (21-24 апреля 2014 г.). Тольятти, 2014: Волжский университет им. В.Н. Татищева. С. 51-54.

11. Ищенко В.Г., Скурыхина Е.С. О биоценотической роли остромордой лягушки (Rana arvalis Nilss.) в зоне подтаежных лесов Зауралья // Фауна Урала и Европ. Севера. Свердловск, 1981. C. 57-62.

12. Кузовенко А.Е., Файзулин А.И. О питании зеленых лягушек (Pelophylax esculentus complex) в популяци-онной системе REL-типа в Самарской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18. Вып. 6. С. 3022-3025.

13. Кузьмин С.Л. Трофология хвостатых земноводных. Экологические и эволюционные аспекты. М.: Наука, 1992. 170 с.

14. Топоркова Л.Я. Амфибии и рептилии Урала // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск: УрГУ, 1973. С. 84-117.

15. Файзулин А.И. Сезонная динамика трофической ниши популяции озерной лягушки Rana ridibunda Pallas, 1771 (Anura, Amphibia) в Среднем Поволжье // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 10, № 2 (24). 2008. С. 452-455.

16. Файзулин А.И., Чихляев И.В., Кривошеев В.А., Кузовенко

А.Е. Анализ спектра питания озерной лягушки (Rana ridibunda) урбанизированных территорий Среднего Поволжья// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 1, № 1. 2010. С. 126-129.

17. Файзулин А. И., Кузовенко А. Е., Чихляев И.В., Исаева И.А. О питании прудовой лягушки (Rana lessonae) урбанизированных территорий Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 1, № 1. 2012. С. 139-143.

18. Файзулин А. И., Чихляев И. В., Кузовенко А. Е. Амфибии Самарской области. Кассандра, 2013. 140 с.

19. Фоминых А.С. Питание озерной лягушки (Rana ridibunda) в местах сброса металлургического комбината в зимний период//Вопр. герпетологии: Материалы 3-го съезда герпетол. о-ва им. А.М. Никольского. 2008. М.: Изд-во МГУ. С. 408-411.

20. Хусаинова И.М., Файзулин А.И., Зарипова Ф.Ф. О питании озерной лягушки Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) (Anura, Amphibia) Зауралья Республики Башкортостан // Экологический сборник 4. Труды молодых ученых Поволжья / под ред. проф. С.В. Саксонова. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 194-195.

21. Шилова С.А. О питании чесночницы в южных

лесных массивах // Вопросы герпетологии. Л.: Ленингр. ун-т, 1964. С. 77-78.

22. Шляхтин Г.В. Трофические ниши совместно обитающих видов бесхвостых амфибий // Экология. 1985. № 6. С. 24-32.

23. Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г. Сезонная изменчивость пищевого рациона озерной лягушки - Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) на севере Нижнего Поволжья // Современная герпетология. 2010. Т. 10. № 1-2. С. 47-53.

24. Akin C., Bilgin C.C., Beerli P., Westaway R., Ohst T., Litvinchuk S.N., Uzzell T., Bilgin M., Hotz H., Guex G.-D., et al. Phylogeographic patterns of genetic diversity in eastern Mediterranean water frogs have been determined by geological processes and climate change in the Late Cenozoic // J Biogeogr. 2010. V. 37. P. 2111-2124.

25. Cicek K., Mermer A. Feeding Biology of the Marsh Frog, Rana ridibunda Pallas 1771, (Anura, Ranidae) in Turkey s Lake District // North Western Journal of Zoology, 2006. V.2 (2). P. 57-72.

26. Covaciu-Marcov S.D., Sas I., Cup§a D., Bogdan H., Lukacs J. The seasonal variation of the food of a non-hibernated Rana ridibunda Pallas 1771 population from the thermal lake from 1 Mai Spa, Romania // Analele Univ. Oradea, Fasc. Biologie, 2005. V. 12. P. 75-85.

27. Ferenti, S., Dimancea N., David A., Tantar A., Daraban D. 2009. Data on the feeding of a Rana ridibunda population from Sarighiol de Deal, Tulcea County, Romania // Biharean Biologist, 2009. V. 3 (1). P. 45-50.

28. Mollov I., Boyadzhiev P., Donev A. Trophic role of the Marsh Frog Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) (Amphibia, Anura) in the aquatic ecosystems. Bulg. J. Agri. Sci., 2010. V. 16. P. 298-306.

29. Reshetnikov A.N., SokolovS.G., ChikhlyaevI.V., Fayzulin A.I., Kirillov A.A., Kuzovenko A.E., Protasova E.N., and SkomorokhovM.O. Direct and indirect interactions between an invasive Alien Fish (Perccottus glenii) and two native semi-aquatic snakes // Copiea, 2013. V. 2013, N. 1, P. 103-110.

30. Ruchin A.B., Ryzhov M.K. On the diet of the Marsh Frog (Rana ridibunda) in the Sura and Moksha watershed, Mordovia // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 7. Sofia; Moscow, 2002. P. 197-205.

TROPHIC RELATIONS OF THE MARSH FROG PELOPHYLAX RIDIBUNDUS (PALLAS, 1771)

IN THE SOUTH URAL REGION

© 2015 A.E. Kuzovenko, F.F. Zaripova, I.V. Chichlaev, A.I. Fayzulin

Institute of Ecology of the Volga River Basin, Togliatti

The study was conducted in the Orenburg Oblast and the south-eastern part (Zauralye) of the Republic of Bashkortostan. We analyzed the diet of the five marsh frog Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) populations. Both decreased dietary diversity and trophic niche width in the eastern populations (Ural River basin) compared with the western populations (Samara River basin) were observed. Keywords: amphibian, trophic relations, human impacts, Orenburg Oblast, Republic of Bashkortostan.

Aleksandr Kuzovenko, Graduate Student. E-mail: [email protected]

Faliya Zaripova, Candidate of Biology, Assistant Lecturer. E-mail: [email protected]

Igor Chichlaev, Candidate of Biology, Senior Research Fellow. E-mail: [email protected]

Aleksandr Fayzulin,Candidate of Biology, Senior Research Fellow. E-mail: [email protected]

72S