Научная статья на тему 'Санитарно-бактериологическая характеристика воды Цимлянского водохранилища'

Санитарно-бактериологическая характеристика воды Цимлянского водохранилища Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY-ND
224
70
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВОДНАЯ СРЕДА / WATER ENVIRONMENT / МИКРОБНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ / MICROBIAL CONTAMINATION / МОНИТОРИНГ / MONITORING

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Журавлев Петр Васильевич, Алешня В.В., Панасовец О.П., Гордеев В.А., Казачок И.П.

В статье приведены данные санитарно-бактериологического мониторинга качества воды Цимлянского водохранилища. Показаны широкая циркуляция и высокий уровень содержания санитарно-показательных, потенциально патогенных и патогенных микроорганизмов в воде водохранилища.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Журавлев Петр Васильевич, Алешня В.В., Панасовец О.П., Гордеев В.А., Казачок И.П.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE SANITARY-BACTERIOLOGICAL CHARACTERISTIC OF WATER OF THE TSIMLYANSK RESERVOIR

The article presents the data on the sanitary-bacteriological monitoring of the Tsimlyansk reservoir water quality. There was shown a wide circulation and a high level of sanitary-indicative, potentially pathogenic and pathogenic microorganisms contents in the reservoir water.

Текст научной работы на тему «Санитарно-бактериологическая характеристика воды Цимлянского водохранилища»

0

ЗНиСО апрель №4 (229)

САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ ЦИМЛЯНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

П.В. Журавлев1, В.В. Алешня1, О.П. Панасовец1, В.А. Гордеев2, И.П. Казачок3, Т.Н. Черногорова3

THE SANITARY-BACTERIOLOGICAL CHARACTERISTIC OF WATER OF THE TSIMLYANSK RESERVOIR

P.V. Zhuravlev, V.V. Aleshnya, O.P. Panasovets, V.A. Gordeev, I.P. Kazachok, T.N. Chernogorova

'ФГУН «Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии» Роспотребнадзора, г. Ростов-на-Дону, 2ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском районе, г. Цимлянск, 3Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в Цимлянском районе», г. Цимлянск

В статье приведены данные санитарно-бактериологического мониторинга качества воды Цимлянского водохранилища. Показаны широкая циркуляция и высокий уровень содержания санитарно-показательных, потенциально патогенных и патогенных микроорганизмов в воде водохранилища.

Ключевые слова: водная среда, микробное загрязнение, мониторинг.

The article presents the data on the sanitary-bacteriological monitoring of the Tsimlyansk reservoir water quality. There was shown a wide circulation and a high level of sanitary-indicative, potentially pathogenic and pathogenic microorganism's contents in the reservoir water. Keywords: water environment, microbial contamination, monitoring.

Цимлянское водохранилище — самый крупный искусственный водоем на юге России, созданный в 1953 г. на р. Дон в среднем его течении и расположенным на территории Ростовской и Волгоградской

областей. Цимлянское водохранилище имеет большое народно-хозяйственное значение и используется как источник водоснабжения и рекреации населенных пунктов, расположенных по его берегам.

апрель №4 (229)

9

В связи с интенсивным антропогенным загрязнением воды водохранилища создаются условия для накопления и развития болезнетворных бактерий [2]. Поэтому практический интерес представляет информация о его бактериальном загрязнении, т. к. с водой и условиями водопользования связан ряд инфекционных заболеваний человека [1; 4; 5].

Цель данной работы — оценка эпидемиологической значимости показателей микробного загрязнения воды Цимлянского водохранилища.

В течение ряда лет проводится мониторинг качества воды Цимлянского водохранилища по санитарно-бактериологическим показателям. Количественными методами определялись общие колиформные бактерии (ОКБ), термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ), патогенные (сальмонеллы) микроорганизмы. Определялись также не предусмотренные при рутинном контроле качества воды условно патогенные бактерии и, в частности — клебсиеллы, синегнойные палочки и глюкозоположительные колиформные бактерии (ГКБ), которые указывают на степень эпидемической опасности воды водоисточника [3].

Исследования проводились согласно МУК 4.2.1884—04 и с применением методик, разработанных авторами (МР № 01-19/98-17). Для выделения и количественного учета сальмонелл использовалась магниевая среда (ТУ 9229-07200419785—97) и разработанная нами «Питательная среда для накопления сальмонелл, готовая к применению» (ТУ 9385-001-01898776—2008, регистрационное удостоверение № ФСР 2009/05759 от 29 сентября 2009 г.).

В настоящей работе приведены данные пятилетнего цикла исследований (2006—2010 гг.) (табл. 1).

Анализ данных по выделению изучаемых микроорганизмов из воды Цимлянского водохранилища показал высокий уровень их содержания и широкое распространение по всей акватории. Уровень содержания (НВЧ КОЕ в 100 мл) в среднем по водоему составил у ОКБ 62 025 ± 1 850, ТКБ - 960 ± 83, ГКБ - 234 860 ± 7 940, клебсиелл -81 984 ± 3 060, синегнойные палочек — 68 ± 3,9,

НВЧ КОЕ сальмонелл - 69,7 ± 3,3 в 1 000 мл. Частота выделения ОКБ, ГКБ и клебсиелл составила 100 %, ТКБ - 74,7 %, синегнойных палочек -77,7 %, сальмонелл - 50,7 %. В створе х. Ложки (в этом районе осуществляется выпуск неочищенных сточных вод Волгоградской областной психиатрической больницы) максимальные значения (НВЧ КОЕ в 100 мл) достигали у ГКБ 24 000 000, ОКБ и клебсиелл - по 2 400 000, ТКБ и синегнойных палочек - по 70 000, НВЧ КОЕ сальмонелл - 700 в 1 000 мл (при статистической обработке показателей качества воды по участкам эти данные не учитывались). Следует отметить сезонные колебания уровня содержания изучаемой микрофлоры с нарастанием показателей от весны к осени.

Акватория Цимлянского водохранилища была условно разделена на 3 участка с разной степенью биологического загрязнения: верхний, центральный и приплотинный.

Наиболее загрязненным в бактериологическом отношении является верхний участок как по уровню содержания, так и по частоте выделения изучаемых микроорганизмов (ТКБ - 88,7 %, синегнойные палочки - 91,6 %, сальмонеллы -75 %). Это акватория примыкает к г. Калач-на-Дону, ст. Нижний Чир, х. Ложки, помимо этого причиной высокой микробной контаминации являются воды р. Дон, несущие в Цимлянское водохранилище загрязнение с вышележащих территорий (Воронежской, Волгоградской и Ростовской областей).

Вода приплотинного участка также характеризуется высокой степенью микробной контаминации, т. к. в этой части водохранилища сосредоточены основные населенные пункты данного региона (г. Волгодонск, г. Цимлянск и несколько станиц). Частота обнаружения санитарно-показательных, патогенных и потенциально патогенных бактерий в воде приплотинного участка сравнима с таковой в воде верхнего участка (ОКБ, ГКБ и клебсиеллы выделены в 100 %, ТКБ - 83,4 %, синегнойные палочки - 85,7 %, сальмонеллы - 65 %), в тоже время уровень содержания микрофлоры в воде приплотинного участка заметно ниже по сравнению с верхним участком.

Таблица 1. Санитарно-бактериологическая характеристика воды Цимлянского водохранилища по участкам (средние значения)

Участки НВЧ КОЕ в 100 мл НВЧ КОЕ в 1000 мл

ОКБ ТКБ ГКБ Клеб-сиеллы Сине-гнойные палочки Сальмонеллы

М ± т % М ± т % М ± т % М ± т % М ± т % М ± т %

Приплотинный участок 27 666 ± 1 260 100 208,4 ± 12,3 88,7 204 725 ± 10 732 100 101864 ± 5 462 100 121,5 ± 10,8 91,6 77,6 ± 6,5 75

Центральный участок 11 652 ± 987 100 212,6 ± 18,4 52 20 558 ± 1 630 100 5 929 ± 673 100 22,13 ± 1,9 56 13,7 ± 1,6 12,3

Верхний участок 146757 ± 10 600 100 2 458 ± 273 83,4 479 291 ± 30 540 100 138158 ± 7 862 100 60,4 ± 3,8 85,7 117,8 ± 5,5 65

В среднем по водоему 62 025 ± 1 850 100 960 ± 83 74,7 234 860 ± 7 940 100 81 984 ± 3 060 100 68 ± 3,9 77,7 69,7 ± 3,3 50,7

10

ЗНиСО апрель №4 (229)

Таблица 2. Распределение сероваров сальмонелл по участкам Цимлянского водохранилища

Участки Серовары сальмонелл

Верхний участок S. derby, S typhimurium, S london, S newport, S essen, S nagoya, S give, S chester, S enteritidis, S bredeney, S cairo, S mission, S reading, S haifa, S brandenburg, S. amsterdam, S heidelberg

Центральный участок S. derby, S. mission, S. amsterdam, S. mapo

Приплотинный участок S. derby, S. typhimurium, S. essen, S. chester, S. london, S. infantis, S. montevideo, S. newport, S. heidelberg, S. bredeney, S. haifa, S. bovis morbificans, S. enteritidis, S. fulica, S. jos, S. brandenburg, S. virchow

Центральный участок — наиболее глубокая и расширенная часть водохранилища с низкой скоростью течения воды. Это способствует оседанию взвешенных частиц с адсорбированными на них микроорганизмами, что приводит к значительному снижению количества микрофлоры. Кроме того, на прилегающих берегах мало источников загрязнения. Поэтому в воде центрального участка отмечается сравнительно низкий уровень содержания и частоты выделения изучаемых микроорганизмов.

Необходимо отдельно остановиться на вопросах циркуляции сальмонелл в воде Цимлянского водохранилища. Анализ данных, полученных с использованием магниевой и разработанной нами среды накопления для сальмонелл, показал преимущество «Питательной среды для накопления сальмонелл, готовой к применению». При использовании только магниевой среды сальмонеллы были выделены в 32 % проб со средним НВЧ КОЕ 5,6 ± 1,4 в 1 000 мл. Сальмонеллезный пейзаж представлен лишь 9 сероварами (S. enteritidis — 30,7 %, S. typhimurium — 25,6 %, S. derby — 12,8 %, S. virchow — 10,2 %, S. infantis, S. tschiongwe, S. newport — 5,1 %, S. lexington, S. westhampton — в единичных случаях). В тоже время с применением разработанной нами среды сальмонеллы выделены в среднем по водоему в 50,7 % с НВЧ КОЕ сальмонелл — 69,7 ± 3,3 в 1 000 мл 25-ти сероваров.

Наиболее часто сальмонеллы выделялись из воды верхнего участка (75 %) со средним НВЧ КОЕ 117,8 в 1000 мл, в то время как в воде припло-тинного участка сальмонеллы обнаруживались в 65 % проб, а НВЧ КОЕ сальмонелл составило 77,6 в 1 000 мл. В воде центрального участка сальмонеллы выделялись в 12,3 % проб со средним значением НВЧ КОЕ 13,7 в 1 000 мл.

Всего из воды Цимлянского водохранилища была выделена 201 культура сальмонелл 25 сероваров (табл. 2). Большая часть выделенных сальмонелл относилась к группе В (73 %), группы С, D и E — 9,5, 5,5 и 12 % соответственно.

Чаще других из воды Цимлянского водохранилища выделялись: S. derby (19 %), S. typhimurium (18 %), S. essen (11 %), S. london (10 %), S. enteritidis (5,5 %).

Таким образом, санитарно-бактериологичес-кий мониторинг качества воды Цимлянского водохранилища показал широкую циркуля-

цию и высокий уровень содержания санитарно-показательных, потенциально патогенных и патогенных микроорганизмов. Следует подчеркнуть, что, независимо от степени загрязнения изучаемого участка, наибольший уровень содержания отмечается у ГКБ. Индексы ОКБ и клебсиелл примерно одинаковы, с некоторым превышением индексов ОКБ в воде верхнего и центрального участков, но с заметным преобладанием клебси-елл в воде приплотинного участка.

Более того, в воде Цимлянского водохранилища, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.5.980—00 по ОКБ и ТКБ, в 38,6 % определялись сальмонеллы, в 100 % случаев обнаруживались ГКБ и клеб-сиеллы, в 81,8 % — синегнойные палочки.

При оценке качества воды водохранилища по бактериологическим показателям были выявлены некоторые особенности: видовой состав показателей ОКБ и ТКБ представлен в основном клеб-сиеллами, оказавшимися наиболее жизнеспособными в воде водохранилища.

В изучаемом водоеме преобладали ГКБ, т. к. активный биоценоз в воде водохранилища, особенно в летний период при «цветении» воды, оказывает антагонистическое действие на лактозо-положительные кишечные палочки. Кроме того, необходимо иметь в виду выраженную изменчивость лактозного признака в результате влияния химических веществ, хлорирования сточных вод, выпускаемых в водоем и т. п. Поэтому при углубленном изучении бактериального состава водохранилища, при выборе нового источника водоснабжения, при обосновании зон санитарной охраны и при изучении процессов самоочищения целесообразно учитывать обе группы кишечных палочек (как ОКБ, так и ГКБ), тем более, что наиболее стабильным признаком для семейства ЕМегоЪайейасеае является ферментация глюкозы при 37 °С, наряду с отрицательной оксидазной активностью. В противном случае из учета исключаются лактозоотрицательные представители бактерий группы кишечных палочек. Среди них встречаются утратившие способность ферментировать лактозу кишечные палочки, а также потенциально патогенные и патогенные микроорганизмы, такие как лактозоотрицательные клебсиеллы, протеи, сальмонеллы, шигеллы и др.

Поэтому, с нашей точки зрения, учет всей группы кишечных палочек как лактозоположи-

апрель №4 (229)

11

тельных, так и глюкозоположительных адекватно отражает санитарную и эпидемическую ситуацию на водоеме.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешня В.В., Журавлев П.В., Головина С.В. и др. Особенности индикаторного значения бактериологических показателей при оценке качества воды в отношении эпидемической безопасности в условиях зарегулированного водоема //Вода: Экология и технология. Сб. мат. 5-го международного конгресса «Экватек—2002». Москва 4—7 июня 2002. С. 705.

2. Журавлев П.В., Алешня В.В., Головина С.В. и др. Мониторинг бактериального загрязнения водоемов по Ростовской области //Гигиена и санитария. 2010. № 5. С. 33-36.

3. Недачин А.Е., Артемова ТЗ., Дмитриева Р. А. и др. Проблемы эпидемической безопасности питьевого

водопользования населения России //Гигиена и санитария. 2005. № 6. С. 14-18.

4. Онищенко Г. Г. Актуальные проблемы реализации в России Решения ОНН о провозглашении десятилетия 2005—2015 гг. международной декадой «Вода для жизни» //Гигиена и санитария. 2005. № 4. С. 3—5.

5. Рахманин Ю.А. Научно-методические основы изучения, оценки и регламентирования биологических факторов в гигиене окружающей среды // Гигиена и санитария. 2010. № 5. С. 4-8.

Контактная информация:

Журавлев Петр Васильевич, тел.: 8 (863) 234-70-55

Contact information: Zhuravlev Petr, phone: 8 (863) 234-70-55

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.