Садово-дачный участок как рекреационный объект: вымысел или реальность Текст научной статьи по специальности «История и археология»

политическими, культурно-этиическими и другими историческими факторами, которые также играли свою роль в хозяйствен-

но-культурном освоении природной среды и складывании этнических территорий.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Балашов В. А. Мордва / В. А. Балашов, В. Н. Мартьянов // Народы Поволжья и Приуралья:

Историко-этнографические очерки / отв. ред. Р. Г. Кузеев. М.: Наука, 1985. 312 с.

2. Богомолов И. В глубине веков / И. Богомолов // Новая Мордовия. Саранск, 1998. N° 23.

С. 5 - 6.

3. Дулов А. В. Географическая среда и история России (конец XV — середина XIX в.) /

А. В. Дулов. М.: Наука, 1983. 256 с.

4. Заварюхин Н. В. Могйепэ / Н. В. Заварюхин // Горизонт: лит.-худож. сб. / сост.:

А. А. Долгачев, Н. М. Мирская. Саранск, 1987. С. 186 — 202.

5. Мишанин Ю. Мордвин — лучший друг русского: (По материалам российской публицистики XIX столетия) / Ю. Мишанин // Новая Мордовия. Саранск, 1998. .N9 27. С. 4.

6. Мокшин Н. Ф. Материальная культура мордвы: этногр. справ. / Н. Ф. Мокшин. Саранск:

Мордов. кн. изд-во, 2002. 208 с.

7. Мокшин Н. Ф. Этническая история мордвы (XIX - XX вв.)/ Н. Ф. Мокшин. Саранск: Мордов.

кн. изд-во, 1977. 280 с. Поступила 21.05.04.

САДОВО-ДАЧНЫЙ УЧАСТОК КАК РЕКРЕАЦИОННЫЙ ОБЪЕКТ: ВЫМЫСЕЛ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ

Н. Е. НЕХАЕВ А, преподаватель

Садовый участок — это и подсобное хозяйство, и рекреация (отдых, восстановление сил посредством смены занятий). Одной из задач нашего исследования были изучение и оценка уровня использования садово-дачных участков в качестве мест для отдыха. С этой целью летом 2003 года было проведено социологическое исследование на садово-дачных массивах города Саранска.

Для анализа были выбраны следующие объекты: Левжинские дачи и садово-дачный массив у поселка Рудня (одинаково удаленные от Саранска на 25 км, но имеющие разные возраст и почвенный состав); дачи в поселке Ялга и Ключарев-ские дачи (находящиеся в непосредственной близости к Саранску); Болотниковские дачи (расположенные в 15 — 18 км

от Саранска вдоль центральной автомобильной дороги, ведущей в город, имеющие трудности с водоснабжением). Массив Ключаревских дач мы разделили на ближний и дальний. Ближний отстоит на 2 км от центральной автодороги, дальний удален от нее на 5 — 7 км, поэтому добраться до него пешком затруднительно. К тому же в последний входят более молодые участки. Подобным образом мы разделили и массив в Ялге, взяв за основу возраст участков и удаленность от центральной автодороги: ближний участок — самый молодой, дальний находится в 1 — 2 км от трассы, возраст его участков значителен .

Нами была составлена анкета, которую исследователь заполнял при непосредственном контакте с дачниками. Второй

© Н. Е. Нехаева, 2004

блок вопросов в ней был посвящен выявлению значения садово-дачиых участков для рекреационных потребностей региона.

/. На Ваш взгляд, какая роль отводится садово-дачным участкам в настоящее время?

1. Для рекреационных целей (т. е. для отдыха).

2. Прокормить семью.

3. Заработать на выращивании и продаже овощей и фруктов.

4. Другое.

2. Как часто Вы пользуетесь дачным участком в качестве места для отдыха в летний период?

1.1—2 дня в неделю.

2. 1 — 2 раза в месяц.

3. 1 — 2 раза за сезон.

4. Не пользуюсь совсем.

Каким объектам Вы отдаете предпочтение при выборе мест отдыха?

1. Санатории, дома отдыха Республики Мордовия (местные).

2. Курорты страны.

3. Курорты мира.

4. Отдых на природе.

5. Садово-дачные участки.

6. Другое.

7. Не отдыхаю совсем.

По примеру Н. А. Щитовой [2] мы сгруппировали в блок три вопроса разной направленности. Первый выясняет значение садово-дачных участков в настоящее время для самих дачников, т. е. определяет рекреационную информированность. Второй выявляет, как часто они пользуются участками в качестве мест для отдыха, т. е. рекреационную посещаемость. И наконец, третий вопрос позволяет установить, какие места наиболее желательны для длительного отдыха, т. е. рекреационное предпочтение.

Нами сделано предположение: если рекреационное предпочтение обгоняет реальное посещение, то в дальнейшем возможен рост рекреационного значения са-дово-дачных участков. Анализ анкет проводился с учетом этой позиции.

В обобщенном виде результаты ответов по всем садово-дачным массивам представлены на рис. 1—3.

На Ваш взгляд, какая роль отводится садово-дачным массивам в настоящее время?

%

»

*

са о

2 си

е

5

о

гп

о о

5 X

с 5

М

« о

г

2

о о 2 х

О ►£>

са е; & ~

С. и

П

г 2 ч

о

2

са

0

1

и

С*

о

3 а

я

'О

и

С*

Заработать на выращи вании и продаже овощей и фруктов

Прокормить семью

Для рекреационных целей

Рис. 1. Рекреационная информированность горожан

Как часто Вы пользуетесь дачным участком в качестве места для отдыха в летний период?

%

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

л «

о

X Рн

о и о

к к

5С Н

О

Ч

О

Ю

о о

К г

чх К

о ^

р $

у ±

С9 о

а*

2 *

о о

к к

и и

X А

О св

О. и

я

Т 2

¡2

о

2 са

с

X

а и

Я

а

а

л н

о

сз и

«=: с*

Не пользуюсь совсем

1

2 раза за сезон

1

2 раза в месяц

1

2 дня в неделю

Рис. 2. Рекреационная посещаемость жителей города Саранска

Анализ позволяет сделать ряд выводов.

Рекреационная информированность.

Стремление людей уехать на время из места постоянного жительства, пусть даже на несколько часов на свои садово-дачные участки, связано с необходимостью обеспечить свою семью продуктами питания. Практически во всех массивах подавляющее большинство опрошенных считает, что дачи играют роль кормильца. Б. Б. Родоман отмечает, что чем меньше город, тем ближе огород к основному

о

жилищу, легче возвести построики на садовом участке, выше его значение как поставщика продовольствия [1, с. 234]. Это полностью подтверждается на примере Саранска.

В дальнем Ключаревском массиве указанный показатель немного меньше, по все же превосходит следующий выбран-

ный опрошенными вариант. Рекреационная функция опережает все остальные лишь в двух массивах: Ключаревском ближнем и Ялге (старые участки). На наш взгляд, это связано с тем, что оба массива — очень старые, почвы на них истощены, кроны разросшихся деревьев затеняют свободное пространство. Поэтому вырастить хороший урожай на таких дачах невозможно. Поскольку массивы находятся в непосредственной близости к городу, почти у всех дачников есть на участках домики, что обусловливает характер использования их при организации отдыха владельцами.

Рекреационная посещаемость. 1 — 2 раза в неделю больше всего жителей пользуются садово-дачным участком в качестве места отдыха в следующих массивах: Левжа, Ключаревские ближние, Ключаревские дальние (максималь-

ное число), Ялга (старые и новые участки). О двух из них мы уже говорили. Частый отдых в массиве Левжа, удаленном от города на 25 км, по наше-

му мнению, связан с тем, что люди пытаются совмещать отдых с возможностью вырастить фрукты, ягоды и овощи для семьи.

Каким объектам Вы отдаете предпочтение при выборе мест отдыха?

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

ГЗ

м

са

О

с* X

п а,

о о

ее О

ЧУ

н

ГО

о У

2 5

'О л

а с;

о ГЗ

О. С1 Л

¡г 2

¡2

о

С2

о

X

и

ч

Оч

о 2

о

гз и

с*

Не отдыхаю совсем

Другое

Садово-дачные участки

Отдых на природе

Курорты мира

Курорты страны

Санатории, дома отдыха РМ

Рис. 3. Рекреационное предпочтение горожан

Несмотря на то что новые участки в Ялге расположены недалеко от Саранска, здесь не так много людей, пользующихся ими в качестве места отдыха в летний период. Объясняется это, скорее всего, тем, что почвы достаточны плодородны, чтобы обеспечить хозяев продуктами питания, и дачники в полную силу реализуют данный фактор, чтобы получить хороший урожай. Но в пределах массива садоводы в первую очередь упоминают об отдыхе на участке хотя бы 1 — 2 раза за сезон. Довольно заметное число дачников старого и нового массива пользуется ими для отдыха 1—2 раза в месяц.

Настораживает, что в массиве Рудня свыше 80 % опрошенных вообще не рассматривает их как место рекреации. Представляется, что причина такова: земля здесь сравнительно плодородна (пойма реки), и люди затрачивают свободное время на выращивание хорошего урожая. Для отдыха же нет достаточных условий, как в других садово-дачпых массивах: на многих участках отсутствуют домики, вода. Кроме того, сказывается удаленность от города на

25 км.

60 % садоводов не пользуются своими участками для отдыха и в массиве

121

Болотниково, что, на наш взгляд, определяется теми же факторами, о которых шла речь выше.

Рекреационное предпочтение. Распределение предпочтительных мест отдыха у дачников массивов Рудня и Болотниково несколько отличается от распределения реально посещаемых. Если са-дово-дачным объектам как зонам отдыха выражалось недоверие, то в шкале предпочтений им отводится довольно значительная роль. По нашему мнению, это связано с разными представлениями о возможностях рекреационного применения своих участков. Как правило, владельцы просто совмещают труд с отдыхом и не разграничивают эти понятия. Во всех остальных массивах большинство опрошенных отдает первенство именно участкам, что согласуется и с рекреационным посещением. На втором месте предпочтение отдыха на природе. Самая большая часть дачников «голосовала» за этот вид в массиве Рудня, что подтверждает наши объяснения причин, ведущих к отказу от отдыха на своих участках .

Другие объекты (курорты страны, мира) назвало незначительное количество реципиентов. Немного больше людей (но все же очень мало) предпочитает местные санатории и дома отдыха. Это мы связываем с низким материальным обеспечением садоводов.

Особо отметим, что в массивах Болотниково и Рудня заметную долю составляют опрошенные, заявившие, что они совсем не отдыхают. Это преимущественно пенсионеры, чьих доходов хватает лишь на продукты (что также подтверждает наш социологический опрос). Они обеспокоены тем, как обеспечить себя продоволь-

ствием, и не задумываются об отдыхе,

а значит, и здоровье.

'Исходя из указанного ранее предположения, можно сделать следующий вывод. Дальнейший рост рекреационного значения садово-дачных участков возможен в массивах Левжа, Ключаревские дачи (ближний и дальний), Ялга (новый и старый), чего нельзя сказать о Рудне и Болотниково.

Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что рост рекреационного значения садово-дачных геоэкосоциосистем реален в массивах, приближенных к городу (независимо от их возраста), ввиду транспортной доступности и экономии времени на поездку, а также в удаленном старом массиве вследствие обустроенности участков для отдыха (домик, вода) и невозможности получения хорошего урожая в связи с истощением почв. В далеко отстоящих и сравнительно молодых массивах этого трудно ожидать, так как здесь на первый план выступает функция обеспечения семьи продуктами питания.

Делая такой вывод, обратим внимание на то, что специалисты с медицинским образованием склонны сводить рекреацию, в том числе отдых, туризм и садово-дачную деятельность, к оздоровлению. Но физического оздоровления от использования садово-дачных участков явно нет, хотя рекреационное воздействие наблюдается, прежде всего социально-психологическое. Свобода на «своей» земле, чувство хозяина, возможность трудиться на себя, сделать что-то полезное собственными руками, отвлечение от суеты города и приобретение продуктов питания для семьи, пусть даже с ущербом для здоровья, — вот что подразумевается под отдыхом участниками садово-дачного движения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера / Б. Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

2. Щитова Н. А. География рекреационных потребностей населения городов разного типа (на примере Ставропольского края) / H.A. Щитова // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М., 1979. С. 78 - 88.

Поступила 18.05.04.