CC BY
84
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2003 История Выпуск 4
С.С. АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВ В ИСТОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА УРАЛЕ
А.В.Шилов
Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул.Букирева, 15
Дан анализ предпринимательской деятельности владельца одного из крупнейших горнозаводских имений на Урале князя С.С. Абамелек-Лазарева, раскрыты пути и особенности модернизации предприятий округа в конце XIX - начале XX в.
Ликвидация крепостного права в России и реформы 1860-1870-х гг. открыли путь для капиталистической перестройки экономики Урала и ее ведущей отрасли - горнозаводской промышленности. Несмотря на то что адаптация горнопромышленных хозяйств края с их сложной многоотраслевой структурой, наличием архаичных черт в организации производства к рыночным отношениям происходила в пореформенный период далеко не безболезненно, ряд их, в том числе Пермское горнозаводское имение Лазаревых (впоследствии Абамелек-Лазаревых), сумели преодолеть возникшие финансовые и иные трудности и не только выжить в новых постфеодальных условиях, но и обеспечить в конечном счете стабильный поступательный рост.
Сама Пермская вотчина Лазаревых, впрочем, как и прикамские горнопромышленные комплексы Всеволожских, Голицыных, Шаховских, сложилась в результате дробления огромных строгановских владений. Основанием для формирования лазаревского хозяйства в Прикамье послужила покупка в 1778 г. удачливым коммерсантом и предпринимателем, выходцем «из благородной в Армении фамилии» Иваном Лазаревичем Лазаревым имения с Чермозским железоделательным и медеплавильным заводом (плавка меди на нем, правда, была уже давно прекращена) у наследников барона Г.Н. Строганова, а в 1784 г. - Хохловского завода у баронессы М.А. Строгановой. Общая площадь лазаревской вотчины составляла в конце XVIII в. 584 тыс. десятин земли. Помимо соляных промыслов в новый хозяйственный комплекс вошли четыре завода, включая построенные И.Л. Лазаревым Кизе-ловский чугуноплавильный и железоделательный (1789) и Полазнинский железоделательный (1797) заводы1.
Последним владельцем данного горнозаводского хозяйства из рода Лазаревых по мужской линии был племянник Ивана Лазаревича Христофор Иоакимович (Екимович). По-
сле его смерти в 1871 г. имение унаследовала дочь Елизавета Христофоровна. Ее муж, князь Семен Давыдович Абамелек, предки которого были также выходцами из армян, еще при жизни тестя, с 1862 г., вел дела по пермскому имению Лазаревых в качестве доверенного лица, заслужив хорошую репутацию. Уже в один из своих первых приездов в Прикамье в начале 1860-х гг. князь обратил внимание на недостатки вотчинного управления и настоял на его реорганизации2. Он был сторонником обновления производства, расширения деятельности заводов и связывал этот процесс с ростом спроса на металл в условиях оживления российской экономики. Подобной стратегии в заводском производстве С.Д. Абамелек-Лазарев (так по высочайшему повелению он стал именоваться с 1873 г.3) придерживался и в дальнейшем.
С.Д. Абамелек-Лазарев скончался в начале 1888 г. В семействе остались жена, Елизавета Христофоровна, сохранявшая статус владелицы имения вплоть до своей смерти в ноябре 1904 г., три дочери - Екатерина, Елена, Елизавета и сын - Семен Семенович Абаме-лек-Лазарев (1857-1916), о котором следует сказать особо. Выпускник историко-филологического факультета Петербургского университета (1881), он получил известность в научном мире как востоковед. Во время археологических раскопок в Пальмире (Сирия), организованных на средства исследователя в 1882 г., Абамелек-Лазаревым была найдена каменная плита с текстом таможенного тарифа 137 г. на греческом и арамейском языках, характеризуемым специалистами как выдающийся памятник древней эпиграфики Передней Азии4. По результатам раскопок первооткрывателем была издана в 1884 г. книга «Пальмира», а после второй экспедиции в страны Востока в середине 1890-х гг. - «Дже-раш» - исследование, связанное с изучением археологических памятников одноименного сирийского «мертвого» города.
© А.В.Шилов, 2003
Являясь с 1895 г. членом Горного совета -важного структурного подразделения министерства земледелия и госимуществ (с 1905 г. - министерства торговли и промышленности), Абамелек-Лазарев по заданию министерства совершил в середине и второй половине 1890-х гг. поездки в Закавказье и на Сицилию, где познакомился с состоянием горного дела и опубликовал по материалам командировок статьи в «Горном журнале»5. Особую же известность получило его капитальное исследование «Вопрос о недрах и развитие горной промышленности с 1808 по 1908 г.», вышедшее двумя изданиями в 1902 и 1910 гг., в котором он выступил защитником права частной собственности на землю и недра как условия развития горной промышленности. Всего же, по нашим подсчетам, С.С. Абамелек-Лазаревым было опубликовано не менее четырнадцати книг, брошюр и статей, включая, например, такие его работы, как «Настоящее положение русской железной промышленности» (1904), «Как богатеют на хуторах» (1913), «Задачи России и условия прочного мира». Последняя была написана в 1905 г. и опубликована только в период первой мировой войны.
По своим взглядам С.С. Абамелек-Лазарев относился к консерваторам, являлся убежденным защитником монархии, что, впрочем, было вполне естественным и объяснялось происхождением и воспитанием князя, влиянием близкого и дальнего его окружения. С.С. Абамелек-Лазарев занимал высокое положение в российском обществе: состоял шталмейстером Высочайшего Двора, был вхож в Зимний дворец, бывал на обедах у председателя Комитета Министров С.Ю. Витте, к 1916 г. имел высокий чин тайного советника, что по Табели о рангах соответствовало воинскому званию генерал-лейтенанта. Он принимал участие в деятельности ряда общественных и благотворительных организаций, попечительных советов, более четверти века являлся почетным попечителем Лазаревского института восточных языков в Москве, оказывая ему всемерную поддержку; был почетным блюстителем Императорского училища глухонемых, членом Особого комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования. Горячий поборник «сбережения» памятников отечественной культуры и искусства, князь выступал «одним из главных деятелей Общества возрождения русской художественной старины»6. Особо следует подчеркнуть то, что С.С. Абамелек-Лазарев продолжил традиции своих предков в деле оказания помощи собратьям-армянам. Вплоть до своей смерти он был председателем Совета петербургских
(петроградских) армянских церквей и его попечителем.
Таковы некоторые факты биографии, научной и общественной деятельности С.С. Абамелек-Лазарева7. Казалось бы, происхождение князя, наличие огромного состояния позволяло ему, как и многим представителям высшего слоя дворянства, если не вести праздный образ жизни, то хотя бы снять с себя заботы о хозяйственных делах своих владений. Подобная отстраненность от решения хозяйственно-управленческих и экономических проблем собственных горнозаводских имений не была исключением и для уральских заводо-владельцев8. Иную позицию в этом вопросе занимал Абамелек-Лазарев. Он не только сумел глубоко вникнуть в дела Пермского имения, но и стал по существу организатором производства, руководителем модернизацион-ной перестройки его хозяйства.
Начало деятельности С. С. Абамелек-Лазарева по управлению фамильной вотчиной относится к концу 1880-х гг., когда после смерти отца он взял на себя функции распорядителя огромным Чермозским округом. Положение имения, в состав которого входили Чермозский, Кизеловский и Полазнинский заводы, несколько железных рудников, Кизелов-ские каменноугольные копи, Усольские и Лен-венские соляные промыслы, было в это время если не катастрофическим, то крайне тяжелым. Особую обеспокоенность вызывало финансовое состояние округа. Над имением нависал долг кредиторам в 1650,7 тыс. рублей, что составляло более половины оценочной стоимости пермского владения Абамелек-Лазаревых9. Задолженность возникла в результате перерасхода денежных средств на функционирование заводов и промыслов, приобретения дорогостоящего оборудования, которое не всегда окупало себя, значительных трат самой владелицы имения. Чтобы расплатиться с кредиторами, Е.Х. Абамелек-Лазарева приходила к мысли о возможности продажи имения или сдаче его в аренду, с чем не был согласен сын. Он считал, что имеются реальные шансы не только сохранить лазаревские предприятия, но и обеспечить в конечном счете их поступательное развитие.
В завершенной в мае 1899 г. рукописи о состоянии Пермского имения за время «личного руководства» князя, предназначенной в качестве наставления для вероятного преемника, С. С. Абамелек-Лазарев изложил те принципы, которые с его точки зрения были важны для успешной предпринимательской деятельности. Понятно, что этих принципов он придерживался сам. Во главу угла ставились профессиональное овладение делом, приобретение соответствующих навыков в качестве
руководителя сложного хозяйства, знание того, «за что взяться, за чем смотреть». Важное место Абамелек-Лазарев отводил искусству управления, которое, как он считал, состоит в «оценке производительности труда каждого и соответствующем вознаграждении каждого». С.С. Абамелек-Лазарев указывал также на необходимость обеспечения стабильной доходности предприятий за счет совершенствования производства, снижения затрат («создания новых капиталов путем труда и бережливости»), поисков оптимальных рынков сбыта продукции; отмечал он и актуальность умелого использования доходов, что, по его словам, «пожалуй, важнее, чем само получение их»10.
Обращает на себя внимание быстрая адаптация С. С. Абамелек-Лазарева в качестве главного распорядителя по делам имения. Она могла бы вызвать удивление: до конца 1880-х гг. князь занимался научными изысканиями в области востоковедения и вслед за этим стал успешно руководить пермским владением. Столь стремительное погружение в занятия другого порядка находит простое объяснение. Еще до смерти отца, начиная с 1878 г., т. е. двадцатилетним С.С. Абамелек-Лазарев неоднократно бывал в имении, причем в 1883 г. прожил в нем четыре месяца, знакомясь с хозяйственной деятельностью. Так что будущий владелец вотчины прошел, по его словам, «некоторую подготовку для ведения этих дел»11. И впоследствии почти ежегодно, а иногда и дважды в год, Абамелек-Лазарев приезжал в Пермское имение, считая чрезвычайно важным личное знакомство с состоянием различных отраслей хозяйства, посещение предприятий, придавая большое значение общению с администрацией и производственно-техническим персоналом округов. Сложилась даже определенная форма докладов управляющих округами имения князю во время его приездов в Прикамье, получивших название «осенние доклады»12.
Осуществляя руководство многоотраслевым горнозаводским хозяйством, С.С. Абамелек-Лазарев ставил задачами повышение его прибыльности при ликвидации прежде накопленных долгов, углубление специализации предприятий, техническое обновление заводов и промыслов. Отлично осознавая, что ключ к успеху лежит в удачном подборе кадров управленцев и технического персонала, Абамелек-Лазарев в первую очередь обратил внимание на решение этого важнейшего вопроса. В качестве критериев выбора специалистов служили их опыт и знания, профессиональная подготовка, инициативность, порядочность. При Абамелек-Лазареве сложилась практика назначения на высшие административные и технические должности специа-
листов с высшим образованием, как правило, из числа горных инженеров. Труд их хорошо материально стимулировался, но с них и много спрашивалось. В частности, большой вклад в модернизацию лазаревского хозяйства внес главноуправляющий имением в 1894-1913 гг., выпускник Санкт-Петербургского горного института Николай Андреевич Пивинский, начавший свою карьеру в 1875 г. с должности механика Чермозского завода. По отзыву Абамелек-Лазарева, H.A. Пивинский - «человек кипучей энергии, горячий и вечно добивающийся улучшения и увеличения дела»13. Среди других специалистов - горных инженеров, служивших в начале XX в. (1908) в имении, можно назвать управителя Чермозского завода П.Г. Лупанова, управителя Кизелов-ских и Губахинских каменноугольных копей С.М. Головачева, управителя железных рудников Я.А. Полянского и др.14 До сих пор не оценена, например, должным образом деятельность горного инженера Василия Николаевича Грамматчикова, долгие годы руководившего Кизеловским округом имения. Сам Абамелек-Лазарев считал заслугой Грамматчикова механизацию и электрификацию производственных процессов на Кизеловских каменноугольных копях15.
Эффективно работали при С.С. Абамелек-Лазареве основные «детища» горнозаводского имения - Чермозский, Кизеловский и Полаз-нинский заводы. Производство на них было организовано по принципу специализации. Головным предприятием по выплавке чугуна являлся Кизеловский завод, слывший «по своей производительности одним из самых больших чугуноплавильных заводов Урала»16. В начале XX в. его доменные цеха имели четыре печи, плавка производилась на горячем дутье, подъем шихты, подвозка руды и вывоз полуфабриката были механизированы. Хотя в первые годы прошлого столетия в условиях экономического кризиса произошел спад производства, он был вскоре преодолен. В «Записке» С.С. Абамелек-Лазарева об управлении заводами и промыслами (1915) отмечалось, что за 1888-1913 гг. выплавка чугуна на Кизе-ловском заводе выросла с 678,2 до 1805,2 тыс. пудов17, т.е. почти в 2,7 раза.
Такое увеличение производства чугуна происходило в условиях, когда собственные рудные запасы не обеспечивали потребности заводов. Кизеловское месторождение железных руд хотя и считалось наиболее значительным на Западном Урале, разрабатываемые здесь рудники - Артемовский, Кизеловский и Христофоровский - позволяли удовлетворить потребности предприятий округа не более чем на 50 %. Поэтому в начале 1890-х гг., например, до 200-300 тыс. пудов железной руды
ежегодно доставлялось с Тагильских рудников, затем, в первые годы XX в., - с Синарских в Зауралье, Бакальского казенного рудника Златоустовского горного округа в Уфимской губернии и др. В этой связи интересны следующие данные. В 1902 г. для Кизеловского завода предусматривалось добывать на Синарских рудниках 1150 тыс. пудов руды, Зауральских (Троицких и Кушвинских казенных рудниках) - 324 тыс. и Кизеловских - 1200 тыс.18 Помимо того, с ведома и по указанию владельца имения для Чермозского завода закупались дополнительно чугун Инзерского и Ла-пыштинского заводов в Оренбургской губернии и мартеновские слитки Кушвинского и Богословских заводов. Так, в мае - июне 1906 г. администрация по делам Богословского горнозаводского товарищества обязалась поставить на железнодорожную станцию Лев-шино для Чермозского завода 100 тыс. пудов мартеновских слитков, а в 1908 г. - 120 тыс. по цене 67,5 копеек за пуд19.
Именно Чермозский завод привлекал в первую очередь внимание С.С. Абамелек-Лазарева и администрации округа. До 1901 г. завод был чугуноплавильным и железоделательным, но в 1901-1902 гг. доменное производство в Чермозе было прекращено и предприятие почти целиком переключилось на выпуск железа, продолжая при этом отливать некоторое количество чугунных изделий в вагранках и отражательных печах. Предметом особой гордости Чермоза и важным источником доходов Абамелек-Лазарева являлось производство листового кровельного железа, поступавшего в основном на Нижегородскую ярмарку и пользовавшегося хорошим спросом из-за высокого качества. Следует заметить, что владелец болел за фамильную марку чер-мозской продукции и требовал обеспечения соответствующего качества железа, учитывая вместе с тем условия жесткой конкуренции со стороны горнозаводчиков. В его предписаниях в Чермозское главное правление постоянно звучала эта мысль20.
В конце XIX - начале XX в. Абамелек-Лазарев и его чермозская администрация сделали многое по реконструкции завода. Для развития производства особенно значимым было введение «мартенования», как оно тогда называлось. В 1899-1900 и 1908 гг. были построены две мартеновские печи, введен новый сварочный стан с выпуском металла до 7 тыс. пудов в сутки21. Если в 1902-1903 хозяйственном году мартеновское и сварочное производства дали продукции на 2421,3 тыс. рублей, то в 1911-1912 гг. - на 4233,9 тыс.22 Серьезное обновление заводского хозяйства потребовало устройства помещений под мартены и генераторы, электрические станции, установки более
производительных листокатальных станов, проведения рельсовых путей для перевозки сырья и продукции, что привело к рождению по существу «нового завода». Все эти нововведения требовали больших средств. Только на устройство печи второго мартена, сопутствующих производственных сооружений и установок было израсходовано в 1907-1908 и 1908-1909 хозяйственных годах 211,7 тыс. рублей23.
В результате радикальных перемен Чермозский завод стал самым крупным производителем кровельного железа не только на Урале, но и в России. В 1913 г. из 28 уральских заводов, специализировавшихся на выпуске данного вида продукции, Чермозский производил 1,6 млн. пудов кровельного железа, Верхисетский завод наследников H.A. Стенбок-Фермора - 1,3 млн., Нытвенский Камского акционерного общества - 1,1 млн. Высокий потенциал заводов С.С. Абамелек-Лазарева, особенно Чермозского, позволил владельцу успешно конкурировать с уральским синдикатом «Кровля», существовавшим с 1906 г. Все попытки правления акционерного общества, затем синдиката привлечь в «свои ряды» лазаревские заводы, что укрепило бы позиции «Кровли», оказались безуспешными. В январе 1911 г. был составлен проект договора между С. С. Абаме лек-Лазаревым и правлением общества «Кровля», но он не был подписан князем24. Такая позиция Абамелек-Лазарева отражала политику владельца, связанную с самостоятельной деятельностью и уверенностью в возможности опоры на собственные силы и реальную конкурентоспособность продукции своих заводов.
Говоря о деятельности Абамелек-Лазарева как предпринимателя и владельца одного из крупнейших горнозаводских имений на Урале, подчеркнем еще один существенный момент. Он являлся сторонником комплексного развития хозяйства и не только делал ставку на успехи в заводском деле, но и выступал за всемерное эффективное использование богатых ресурсов вотчины. Отсюда в центре его предпринимательских интересов оказался и ряд других сфер хозяйственной деятельности. Особое значение Абамелек-Лазарев придавал развитию каменноугольной промышленности, с одной стороны, видя за ней будущее, с другой - рассматривая эту отрасль как важный источник «поправления» доходности имения. Сам он отмечал, что при нем «создалось огромное каменноугольное дело»25. За 18881913 гг. объем добычи каменного угля в имении возрос с 3465,5 до 46433,4 тыс. пудов, или в 13,4 раза26. Это было достигнуто не только за счет увеличения количества кизеловских и губахинских шахт и числа рабочих, занятых в
них, но и вследствие обновления производства, на что владелец выделял немалые суммы (накануне войны в оборудование копей было вложено 1,5 млн. рублей). Среди наиболее существенных нововведений на Кизеловских копях отметим следующие: с 1898 г. при спуске и подъеме из шахт, водоотливе стали применять электрическую энергию, в 1908 г. появились электровозы, с 1912 г. началось внедрение врубовых машин27.
В литературе высказывалось мнение о том, что в имении Абамелек-Лазарева с развитием каменноугольного дела металлургическое производство играло «все меньшую роль»28. Приведенный в статье материал вряд ли может подтвердить данный вывод. Тем не менее в начале XX в., когда уральские заводы переживали экономический и финансовый кризис, а затем длительную депрессию, предприятия С.С. Абамелек-Лазарева сумели преодолеть трудности, компенсировав потери от сокращения заводского производства доходами от каменноугольных копей.
С 1890 г. в имении стала развиваться новая отрасль - платиновая промышленность. Разработка платины, а попутно с ней и золота, велась на Малокосьвинском и Тылайском приисках Кизеловского округа, а также на Камен-нокосьвинском, открытом в 1906 г. и находившемся в совместном владении с графом С.А. Строгановым, княгиней A.A. Голицыной и заводовладелицей Е.А. Балашовой. В 19061908 гг. добыча платины на приисках Абамелек-Лазарева в Кизеловском округе составляла 7-8 пудов в год. Накануне войны платина продавалась Платино-промышленной компании по цене 32 тыс. рублей за пуд29. Для обследования месторождений платины, каменного угля, железной руды привлекались видные отечественные (A.A. Краснопольский, Г.П. Михайловский) и зарубежные (Л. Мразек, Л. Дюпарк) геологи. «Причем, - говорилось в одном из документов, - работы Дюпарка осветили совершенно с новой стороны вопрос о
30
месторождении платины» .
Большое значение придавал
С.С. Абамелек-Лазарев развитию лесной промышленности. Это была сфера его «привязанности и неустанных забот». С состоянием лесного хозяйства в имении Абамелек-Лазарев ознакомился еще при жизни отца, во время первых поездок на Урал. Лесничий Полазнин-ского округа В. Дружинин в своих воспоминаниях о посещениях князем Пермского имения, относящихся к середине февраля 1917 г., писал о «хозяйской рачительности» владельца, его «большом знании своих лесов и ведущегося в них лесного дела», «бережливости к лесным богатствам»31. В то же время Абамелек-Лазарев справедливо полагал, что лес не дол-
жен «гнить на корню»: при рациональной организации лесного хозяйства он может приносить доход. И в начале XX в. в вотчине получает широкое развитие лесоторговля. При выборочной рубке хвойных деревьев, достигших полной спелости, они продавались крупными партиями лесоторговым фирмам и отдельным лесоторговцам, сплавлявшим плоты обычно в низовья Волги. Накануне войны продажа товарного леса в имении давала прибыль в среднем до 250 тыс. рублей в год32.
Таким образом, князь Семен Семенович Абамелек-Лазарев предстает перед нами как заботливый хозяин, владелец многоотраслевого промышленного комплекса, выделявшийся среди других уральских горнозаводчиков. Умелый организатор производства, лично руководивший делами имения, он оказался достаточно адаптированным к условиям капиталистического рыночного хозяйства, проявил склонность к инновационной деятельности, не останавливаясь перед крупными затратами на обновление производства. Ставка на внутренние ресурсы хозяйства, осуществление в начале XX столетия на лазаревских предприятиях модернизационного рывка позволили им успешно участвовать в острой конкурентной борьбе на уральском и российском рынках33.
В конце своей жизни, подводя итоги деятельности, связанной с управлением заводами и промыслами Пермского имения, одного из крупнейших горнозаводских хозяйств на Урале, С.С. Абамелек-Лазарев с гордостью констатировал: «Все это развитие достигнуто без привлечения извне новых капиталов и почерпая средства из прибылей дела и доходов от продажи лесов. Все наследственные выплаты окончены, три моих сестры выделены, ипотечные и всякие другие долги погашены, создан все увеличивающийся оборотный капитал, к кредиту банковскому или иному совсем не прибегаем и производительность заводов увеличена в пять раз, а угля в 16 раз. Смело могу сказать, что подобного другого примера не знаю»34.
Примечания
1 Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заво до владельцы. М., 1962. С. 408,410.
2 Чуприянов В.И. Чермозский завод. Факты, моменты и события (1761-1956). Пермь, 2001. С. 75.
3 Князья Абамелек и Абамелек-Лазаревы. Родословная роспись. Пермь, 1996. С. 10.
4 Базиянц А.П. Над архивом Лазаревых. М., 1982. С.149, 150.
5 РГИА. Ф. 880, оп. 5, д. 59, л. 1 об.
6 Новое время. 1916. 23 сент., № 14566.
I Чуприяновы М.Н. и В.И. Чермозские заводо-владельцы и землевладельцы. Пермь, 2002. С. 88101.
8 См.: Сапогоеская Л.В. Владельцы уральских горнозаводских округов: типы хозяйствования в постфеодальном рынке// Развитие металлургического производства на Урале: Сб. докл. и сообщ. историко-экономической секции Международного конгресса, посвященного 300-летию металлургии Урала и России. Екатеринбург, 2001. С. 76, 81.
9 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 665, л. 5 об.
10 Там же. Л. 11 об.
II Там же. Л. 2.
12 Там же. Оп. 3, д. 12, л. 1-89; д. 34, л. 1-72; д. 626, л. 1-64 и др.
13 Там же. Оп. 1, д. 871, л. 1 об.
14 ГАПО. Ф. 280, оп. 1, д. 2329, л. 74, 74 об.
15 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 871, л. 6.
16 Рагозин Е.И. Железо и уголь на Урале. СПб., 1902. С.95.
17 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 871, л. 4 об.
18 ГАПО. Ф. 280, оп. 1, д. 2173, л. 5.
19 Там же. Д. 2345, л. 4,33.
20 См., например: ГАПО. Ф. 280, оп. 1, д. 2173, л. 12, 20 об., 22 об.; РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 733, л. 195.
21 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 871, л. 4.
22 ГАПО. Ф. 280, оп. 1, д. 2191, л. 54 об., 55, 61 об.
23 Там же. Л. 210.
24 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 795, л. 110-113 об.
25 Там же. Д. 871, л. 2 об.
26 Там же. Д. 887, л. 1; Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1888 году. СПб., 1891. С.294.
27 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 887, д. 1 об.
28 Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск, 1936. С. 249.
29 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 887, л. 2.
30 Там же. Л. 1 об.
31 Там же. Оп. 5, д. 60, л. 2.
32 Там же. Оп. 1, д. 871, л. 6.
33 Сапогоеская Л.В. Указ. соч. С. 83, 85.
34 РГИА. Ф. 880, оп. 1, д. 871, л. 2, 2 об. Следует пояснить, что С.С. Абамелек-Лазарев приводил данные о росте производительности заводов и каменноугольных копей вотчины, сравнивая показатели 1885 и 1915 гг.
S.S.ABAMELEK-LAZAREV IN THE HISTORY OF PRIVATE ENTERPRISE IN THE URALS
A. V.Shilov
Perm State University, 614990, Perm, Bukireva St., 15
The publication represent the business undertakings of Prince S.S.Abamelek-Lazarev who was the owner of one the largest mine plants in the Urals in the end of the 19th century and the beginning of the 20th century.
