CC BY
69
УДК 94(470+571)”19”
О.В. ЗАХАРЧЕНКО, Т.Н. ИВАНОВА
С .А. КОТЛЯРЕВСКИЙ ОБ ОПЫТЕ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА В РОССИИ:
К ПУБЛИКАЦИИ НЕИЗВЕСТНОГО ПИСЬМА
Ключевые слова: С.А. Котляревский, В.И. Герье, Первая Государственная Дума, русская революция 1905-1907 гг.
Впервые публикуется письмо русского ученого и общественно-политического деятеля С.А. Котляревского к В.И. Герье, в котором дана характеристика политической обстановки в России после первого опыта создания Государственной Думы.
O.V. ZAKHARCHENKO, T.N. IVANOVA S.A. KOTLYAREVSKY ABOUT EXPERIENCE OF CONSTITUTIONALISM IN RUSSIA:
TO THE PUBLICATION OF THE UNKNOWN LETTER
Key words: S.A. Kotlyarevsky, V.I. Gere, the first State Duma, Russian revolution 1905-1907.
In article for the first time is published the letter of Russian scientific and political figure
S.A. Kotlyarevsky to V.I. Gere in which is given the characteristic of political conditions in Russia after the first experience of creation of the State Duma.
В Центральном Историческом архиве Москвы (далее ЦИАМ) хранится письмо русского историка, правоведа и общественного деятеля Сергея Андреевича Котляревского (1873-1939 гг.), адресованное его учителю - известному историку, профессору Московского университета Владимиру Ивановичу Герье, который оказал большое влияние как на становление ученого, так и на его исторические взгляды.
Данное письмо неизвестно научной общественности, так как хранилось в архиве друга и соседа Герье Н.П. Вишнякова [9. Л. 76-77об.]. Николай Петрович Вишняков происходил из купеческой семьи, но после окончания естественного отделения физико-математического факультета Московского университета увлекся палеонтологией. С 1873 г. с перерывами он избирался гласным Московской городской думы, где близко сошелся со своим соседом по Гагаринскому переулку профессором В.И. Герье.
Письмо представляет собой копию с оригинала, сделанную рукою Вишнякова и является частью архивного документа под названием «Воспоминания Вишнякова Н.П.». Большая часть этих воспоминаний посвящена Герье, который традиционно по вечерам за самоваром подолгу беседовал с Вишняковым. В период отъезда Герье в Италию в 1905-1907 гг. Вишняков присматривал за домом и, возможно, получал письма, адресованные профессору.
Письмо Котляревского - не единственное письмо, адресованное Герье, переписанное рукою Вишнякова.В этом же фонде сохранились письма А.И. Гучкова от 22 ноября 1906 г. [9. Л. 78-78об.], Н.А. Маклакова (брата известного кадета В.А. Маклакова) от 2 декабря 1905 г. [9. Л. 79]. Возникает вопрос о достоверности текстов данных писем, ведь в архиве Вишнякова хранятся не оригиналы, а переписанные его рукою копии. Можно выдвинуть гипотезу, что оригиналы были отосланы Вишняковым в Италию, но наиболее интересные письма он сохранил для своих воспоминаний, которые писал именно в эти годы. В этих воспоминаниях явно сквозит уважение и даже пиетет автора к В.И. Герье. Письма должны были показать роль знаменитого соседа Вишнякова в событиях 1905-1907 гг.
О достоверности письма косвенно может свидетельствовать то, что содержание, обращение, традиционный привет супруге и дочери Герье в тексте приводимого ниже письма вполне соответствуют стилю, тону и духу многолетней переписки между учеником и учителем [8]. Данное Вишняковым название -«Характерные письма кадета», - несомненно, было определено принадлеж-
ностью к кадетской партии С.А. Котляревского, входившего в состав ее Центрального Комитета с момента создания партии.
С.А. Котляревский в 1905 г. был депутатом I Государственной Думы от Саратовской губернии. За подписание Выборгского воззвания он был приговорен к трехмесячному тюремному заключению и лишен пассивного избирательного права [1. С. 38].
Содержание письма в основном касается мнения С.А. Котляревского о книге Герье «Первая Государственная Дума» [2]. В этой книге В.И. Герье выступил с резкой критикой её деятельности, считая, что «Первая русская Дума не исполнила своего назначения, не разрешила конституционного вопроса, а лишь запутала его» [2. С. 115]. В условиях сложной политической обстановки в России Котляревский высказывает свои мысли по этому поводу. При этом политические позиции двух ученых были разными. В.И. Герье критиковал программу кадетской партии и в 1907 г. вступил в партию октябристов. В своей книге, о посылке которой Котляревский пишет в письме, он придерживался отличных от Герье взглядов на судьбу конституционализма в России. По его мнению, конституционный тип государственности отличает от других форм государства характер распределения власти: «В конституционном государстве всей совокупности народа, как таковой, принадлежит, в той или другой мере, «политическое самоопределение», т.е. возможность активно влиять на ход политической жизни, - возможность, определенная законом; ибо не менее очевидно, что и в абсолютистическом государстве общественное мнение и даже общественное настроение представляет несомненную силу, с которой правительство, хотя бы и не принуждаемое к этому никаким текстом закона, на деле считается, - писал он. - В конституционном государстве всякий полноправный гражданин через своих представителей является участником в создании того акта государственной воли, который именуется законом» [3. С. 10]. Поэтому лишь этот тип государственности, по мнению Котляревско-го, дает возможность слиться власти и гражданам в «единое организованное политическое целое, обличенное в строгую юридическую форму» и является наиболее предпочтительным.
В письме прослеживаются первые предвестники, сигнализирующие о повороте научных интересов историка Котляревского в область юриспруденции. До революции Котляревский защитил по истории магистерскую [7] и докторскую диссертации [4], был приват-доцентом по кафедре всеобщей истории Московского университета. Затем он ушел в политику, а после революции стал юристом, защитив магистерскую [3] и докторскую [6] диссертации по праву, и получил звание профессора государственного права.
В публикуемом письме явно прослеживается разочарование Котлярев-ского в занятиях политической деятельностью. В тех же воспоминаниях Вишнякова приводится рассказ Герье о том, как Котляревский подписал Выборгское воззвание: «Как подписал Выборгское воззвание Котляревский? Сначала он не хотел подписывать свое имя. Тогда Милюков сказал ему иронически: «Да, подумайте! Ведь это пахнет Петропавловской крепостью!» Тогда Котляревский взял перо и подписал» [8. Л. 83об.]. Впоследствии сам Котляревский упоминал о Выборгском воззвании как о «явной и достаточно пагубной политической ошибке» [5. С. 175]. Содержание письма позволяет понять причины изменения жизненных ориентиров С.А. Котляревского.
Текст письма публикуется по оригиналу, написанному рукой Н.П. Вишнякова, обладавшего сложным почерком, поэтому часть слов, расшифровка которых сомнительна, дана в скобках. Устаревшее правописание слов заменено современным, авторская пунктуация сохранена.
Центральный Исторический Архив Москвы. Ф. 1334. Оп. 1. Д. 35 Воспоминания Вишнякова Николая Петровича, гласного Московской городской думы о Московском университете и письма разным лицам (черновики) в переплете. [1905].
«[Л. 76.] Характерные письма кадета.
Письмо это писано профессором С. Котляревским к его бывшему учителю, профессору В.И. Герье, в San-Remo, по поводу книги [] «Первая Государственная Дума»
«Москва, 30 ноября (1906 г.) Многоуважаемый В.И.; Посылаю Вам свою книгу о конституционном государстве [3]: боюсь, что Вы [найдете] в ней цели скрытой словами кадетской политической программы. Мне кажется, что такое впечатление было бы неправильно: книга написана с искреннем стремлением к объективизму. Мне так хотелось бы с Вами поговорить, и так трудно обо всем писать.
С большим вниманием я прочел Вашу книгу о Думе - и вот главное возражение, которое я бы не [умолчал - ?]. Дума оказалась совершено не на высоте призвания - это несомненно, но неужели [это] оказалось правильным? Можно [Л. 77.] отрицательно относится к режиму партий - это несомненно, можно с этой стороны крайне скептически смотреть на возможность и желательность чистого парламентаризма. Но неужели [может быть] оправдание режиму безответственной бюрократии? Неужели tertium non datur1? Теперь правительству Дума не мешает, у него развязаны руки - и разве от него не открещиваются, разве не отвергают всякой солидарности с ним столь умеренные люди, как члены партии мирного обновления, все эти гр. Гейден, Шипов, Н.Н. Львов2, все те, кто неповинны в ошибках Думы.
Не думайте, что я искал здесь каких-либо извинений для этих ошибок, есть еще более крупные ошибки конституционно-демократической партии, ее грехов. Все это вопрос, во всем этом мы действительно виноваты, и здесь наш голос совести ясно это нам подсказывает. Но будьте же беспристрастны и по отношению к другой стороне
Вы говорите, что самодержавие к великой своей славе совершило самоограничение, что теперь очередь за обществом. К несчастью [слишком] чувствуется, слишком принимается за несогласное (я не говорю, впрочем, это по существу), что самоограничение было лишь кажущееся, исторгнутое силой и страхом, данное неискренне и неохотно. К несчастью в России вообще слишком глубоко укоренился взгляд, что сверху ничего не дают из-за убеждения, повинуясь голосу разума и патриотизма. Я не думаю, чтобы исторически можно было бы освободить правительство от ответственности за насаждение и распространение этих анархических институтов. - Дума политически [Л. 77об.] обанкротилась, но ведь не славнее оказалось и распустившее ее правительство. Меньше, может быть, видевш[и] беспорядка, вы имеете меньше шансов быть ограбленным (но может быть больше - уби[тым]). - Но еще больше жгучей ненависти, доходящей до безумия и все таки [сильным] пережитком, страданием и чувством мести. И может быть надо смотреть на дело действи-
1 Третьего не дано.
2 Гейден Петр Александрович (1840-1907) - российский общественный и политический деятель, бывший левый октябрист, член Первой Государственной Думы. Выступил против Выборгского воззвания, признал законность роспуска Думы.
Шипов Дмитрий Николаевич (1851-1920) - русский политический деятель, один из лидеров земского движения, бывший левый октябрист, один из основателей партии мирного обновления.
Львов Николай Николаевич (1867-1944) - политический и государственный деятель, правый кадет, один из основателей партии мирного обновления.
тельного с более возвышенной исторической точки зрения, чем смотрят обычно. Может быть России действительно необходимо пережить настоящие ужасные потрясения, чтобы избавиться одновременно и от проклятия абсолютизма и от проклятия революции, и чтобы установились у нас разумная конституционная свобода и порядок.
Мы, которые не можем призывать ни к рабству, ни к бунту (Выборгское воззвание - пагубная наивность, если хотите преступление, но ведь все не исчерпывается им) осуждены на неминуемую гибель. И сделать тут ничего нельзя. Слишком поздно - Пока до свидания. Я уверен, что Вы неоднократно и может быть строго меня осуждаете. Что делать! По крайней мере поверьте моей искренности: наши худшие ошибки, вроде Выборгского воззвания; повредили всего более нам самим.
Надеюсь, что Вы сейчас здоровы и что Вы чувствуете себя хорошо на этом [очаровательном] итальянском берегу. Как приятно думать, что есть уголок, куда не достигает наша политика и где можно от нее отдохнуть [Л. 78]. Можно спорить обо всем, но в одном, кажется, сойдутся люди всех оттенков и направлений, всех партий: жизнь в России стала так тяжела до невыносимости.
Мой сердечный привет Евдокии Ивановне и Софии Владимировне. Жена кланяется. Преданный Вам С. Котляревский».
Литература и источники
1. Винавер М.М. История Выборгского воззвания. Воспоминания. Пг., 1917.
2. Герье В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М.: С.И. Яковлев, 190б. 119 с.
3. Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб.: Тип. Альтшулера, 1907. 253 с.
4. Котляревкий С.А. Ламеннэ и новейший католицизм. М., 1904.
5. Котляревский С.А. Оздоровление // Из глубины: сборник статей о русской революции / С.А. Аскольдов, Н.А. Бердяев, С.А. Булгаков и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 298 с.
6. Котляревкий С.А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1909. 432 с.
7. Котляревский С.А. Францисканский орден и римская курия в XIII и XIV веках. М.: А.А. Ле-венсон, 1901. 389 с.
8. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской Государственной библиотеки. Ф. 70. П. 45. Ед. хр. 62. Котляревский С.А. Письма к Герье В.И. 1897-1900 г. 27 л.
9. Центральный исторический архив Москвы. Ф. 1334. Оп. 1. Д. 35. Воспоминания Вишнякова Н.П., глашатого Московской городской думы о Московском университете и письма разным лицам (черновики) в переплете. [1905]. 89 л.
ЗАХАРЧЕНКО ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА - соискатель ученой степени кандидата исторических наук кафедры истории и культуры зарубежных стран, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (zaharchenko_ov21@mail.ru).
ZAKHARCHENKO OLGA VALERYEVNA - а competitor of scientific degree of Historical Sciences Candidate of History and Culture of Foreign Countries Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
ИВАНОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА - кандидат исторических наук, профессор кафедры истории и культуры зарубежных стран, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (tivanovan@mail.ru).
IVANOVA tAtYANA NIKOLAEVNA - candidate of historical sciences, professor of History and Culture of Foreign Countries Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
