CC BY
14УДК 330.342
РЫНОК: СОХРАНЯЕТСЯ ЛИ ПОТЕНЦИАЛ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ?
Д.Б. Джабборов
MARKET: IS THE POTENTIAL STIMULATION ECONOMIC DEVELOPMENT?
D.B. Jabborov
Аннотация. В статье анализируется проблема потенциала рыночной экономической системы в контексте ее эффективности в рамках текущих производственных отношений. Данная статья также рассматривает взгляды различных школ на динамично меняющиеся отношения в сфере производства и перспективы их развития.
Ключевые слова: рыночная экономика, производственные отношения, Потенциал рыночной экономики, политическая экономия, австрийская школа, марксизм.
Abstract. The article analyzes the problem of building a market economic system in the context of its effectiveness within the current industrial relations. This article also examines the views of different schools in the rapidly changing relations in the sphere of production and the prospects for their development.
Keywords: market economy, relation of production, the potential of a market economy, political economy, Austrian school, Marxism.
Чтобы понять, какой потенциал существует у рыночной системы, насколько он выработан и далеко ли до ее пределов, необходимо подробнее остановиться на тех достижениях, которые рыночная экономика принесла миру. Для этого в первую очередь полезно будет сравнить эту систему с экономическими системами прошлого.
Рынок способствует производству товаров и услуг. Если сравнивать эту систему с ее предшественником - феодализмом, то очевидна разница. Сама рыночная экономика построена на продаже и получении прибыли. Для большей прибыли необходимо производство товаров и услуг при минимуме издержек и их продажа для достижения максимальных показателей прибыли. Ярким примером тому служит максимизация прибыли в краткосрочной перспективе, описанная у К.Р. Макконелла и С.Л. Брю в «Экономикс»: «Поскольку фирма при совершенной конкуренции принимает рыночную цену как
<4Ь
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
заданную величину, она может максимизировать свою прибыль (или минимизировать свои потери), только изменяя объем выпускаемой продукции. Кроме того, в краткосрочном периоде производственные мощности конкурентной фирмы фиксированы и, следовательно, она может менять свой выпуск, при котором ее прибыль становится максимальной, лишь изменяя количество используемых переменных ресурсов (материалов, труда и т.п.)» [5, с. 503].
Можно сделать вывод, что рынок может очень оперативно влиять на количество производимых товаров и услуг, что не свойственно предыдущим системам. В рыночной экономике существует разнообразие товаров, так как у разных товаров есть свои характерные, в разной мере отличающиеся друг от друга черты. Эти победы рыночной экономики отмечает в своем труде, представитель австрийской школы экономики Л. фон Мизес: «Великие промышленные достижения последних десятилетий, как и те, которые произошли в ХУШ веке, обозначаемые не совсем удачным выражением "промышленная революция", помимо всего прочего, позволили полнее удовлетворить потребности широких масс. Развитие текстильной промышленности, механизация производства обуви и прогресс в обработке и распределении продовольствия по самой своей сути принесли пользу широчайшей публике. Благодаря этим отраслям хозяйства массы людей сегодня одеваются и питаются значительно лучше, чем когда-либо раньше» [7, с. 30].
Показательным примером эффективности рыночной экономики в этой сфере может служить ее сравнение с плановым ведением хозяйства в странах социалистического лагеря. В то время, как на прилавках в западных странах было большое разнообразие товаров широкого потребления, в социалистических странах зачастую наблюдался дефицит того или иного блага.
Рынок способен быстро реагировать на изменения предпочтений населения, что является одним из основных преимуществ этой системы. «Невидимая рука» рынка регулирует цены на продукт, тем самым влияя и на предложение продукта. Таким образом, в развитой рыночной экономике практически отсутствует дефицит на основные товары и услуги. М. Фридман так описывает этот механизм: «Гениальное прозрение А. Смита заключалось в осознании того, что цены, формирующиеся в процессе добровольных сделок между покупателями и продавцами - короче говоря, на свободном
<4Ь
МФЮА МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
рынке, - могут координировать деятельность миллионов людей, преследующих свои обособленные интересы, таким образом, что каждый при этом получает выгоду. Идея, что экономический порядок может возникнуть как непреднамеренный результат действий множества людей, преследующих собственные интересы, была поразительна в его время и остается таковой и по сей день» [9, с. 28].
Помимо производства различных товаров, таких, как продукты питания или одежда, рынок (в частности - массовое производство) предоставляет другого рода необходимую продукцию, такую, как киноиндустрия, театры и другие развлечения, которые становятся частью массового развлечения [9, с. 165]. Каждый товар обладает своими преимуществами, которые зачастую запатентованы производителями данной продукции.
Конечно, важным фактором были и технологические прорывы, и быстрый рост в развивающихся странах, но это лишь подтверждает эффективность работы рынка в тех условиях.
С тем, что рынок способствует производству товаров и услуг, согласны и представители нового институционализма, и марксизма -с той оговоркой, что, по мнению марксистов, на определенном этапе товар начинает управлять человеком, а не наоборот. Вводится даже термин «товарный фетишизм» [6, с. 69]. Со временем на первый план выходит уже «денежный фетишизм»: «.. .денежный фетишизм достигает своей кульминации с переходом денег к электронной форме, когда исчезнут последние следы их материальности» [1, с. 197].
Помимо этого, в рыночной экономике рабочий впервые получает экономический стимул к труду, который не преобладал в экономике до образования развитой рыночной системы. Чем лучше и больше рабочий работает, тем больше дохода он получает. В некоторой степени таким же образом образуется неравенство в доходах. Так об этом пишет Л. Мизес: «При нашем общественном порядке только потому и возможно неравенство в богатстве, что оно стимулирует каждого производить столько, сколько он может, и при самых низких издержках, - и человечество имеет сегодня то суммарное годовое богатство, которое теперь доступно для потребления. Если бы этот побудительный мотив был уничтожен, производительность снизилась бы так сильно, что та доля, которая при равном распределении досталась бы каждому, была бы значительно меньше, чем получает сегодня даже самый бедный» [7, с. 47].
<4Ь
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
Поэтому, если не контролировать продолжительность рабочего времени законодательно, это может привести к тому, что работники будут работать по 12, а то и больше часов в сутки, как это было при зарождении капитализма. Только забастовки рабочих заставили государству законодательно вмешаться в экономику и сократить продолжительность рабочего дня.
Кроме того, в рыночной экономике гораздо быстрее, чем это было в плановой экономике в СССР, новые технологии и услуги становятся доступными широкому потребителю. К примеру, видеомагнитофоны в Соединенных Штатах и Западной Европе у массового потребителя появились значительно раньше, чем в СССР.
В современном мире видно, как быстро проникают новинки сферы высоких технологий в нашу жизнь. Не говоря уже про высокоскоростной интернет и связанные с ним услуги, потребитель, находясь в любом уголке мира, может за доступную цену приобрести планшетные ПК, ноутбуки, мобильные телефоны через весьма короткое время после изобретения данной продукции.
Согласно статистике, скорость распространения товаров с течением времени сокращается. И теперь, после появления товара на рынке, он за значительно более короткий срок появляется в распоряжении большинства населения.
Необходимо также отметить, что, создавая конкуренцию, рынок развивает сферу прикладной научной деятельности. Конкурирующие фирмы должны внедрять различные инновации в производство для получения прибыли.
Инновации могут быть направлены на различные цели, такие, как улучшение технологии или снижение издержек, но в любом случае фирмы должны улучшать технологии, для получения конкурентного преимущества: «Для того, чтобы экономика вышла из равновесного состояния, сошла с привычной траектории, предприниматели осуществляют новые комбинации, которые включают в себя:
- производство новых благ;
- применение новых методов производства или использования существующих благ;
- освоение новых рынков сбыта или источников сырья;
- изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии)» [4, с. 20].
<4Ь
МФЮА МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Стоит упомянуть, что рыночная система создает такие условия, которые не позволяют оставаться в ней лишь лучшим, наиболее эффективным производителям. Такая система позволяет осуществлять своего рода естественный отбор.
Наиболее сильные выживают, а наиболее слабые уходят с рынка. М.И. Воейков так характеризует этот процесс: «Рынок представляет собой действительно наиболее эффективный механизм экономического развития. Суть рыночного механизма (конкуренции) состоит в сопоставлении, соизмерении индивидуальных издержек труда по производству какого-либо продукта с общественно необходимой величиной, той, что складывается на рынке. На этой основе происходит дифференциация всех участников производственного процесса на лучших и худших» [2, с. 34].
В действительности это значит следующее: лучшие производители товаров и услуг получают максимальное преимущество, а худшие в конце концов уходят с рынка.
В связи с тем, что капитализму необходимо постоянно расширяться, а капитал постоянно ищет новые рынка сбыта, последнее время в мире происходит процесс глобализации, который дает новые возможности для человека и общества. Это во многом заслуга рыночной экономики. Благодаря этому процессу многие компании могут представлять свою продукцию на мировом рынке, при этом создавая конкуренцию местным производителям. Трудно было представить подобное без рынка.
Помимо этого, в связи с внедрением высоких технологий в бизнес, которым способствовал рынок, кардинально снижаются трансакционные издержки и значительно легче осуществлять операции на рынке, что, безусловно, делает функционирование рыночной экономики значительно эффективнее.
С точки зрения новых институционалистов именно снижение трансакционных издержек ведет к более эффективному рыночному управлению. Вот что по этому поводу пишет один из ярких представителей нового институционализма О. Уильямсон: «Механизм рыночного управления контрактами является основной структурой управления неспециализированными трансакциями, как случайными, так и регулярно повторяющимися. Рынок особенно действен тогда, когда предполагается использование регулярно повторяющихся трансакций, поскольку в этом случае обе стороны должны проанали-
cjb
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
зировать только свой собственный опыт, чтобы решить, продолжать торговые отношения или, с небольшими затратами, сменить партнера. Будучи стандартными, альтернативные соглашения о закупке и поставке обычно осуществляются достаточно легко...» [8, с. 135].
Несмотря на то, что капиталистическая экономика критикуется марксистами, как отжившая и противоречащая общественному благосостоянию сегодня, даже они признают ее прогрессивность для своего времени. Так, Карл Маркс в первом томе «Капитала» отмечал: «Одновременное употребление многих наемных рабочих в одном и том же процессе труда, будучи условием этого изменения, образует исходный пункт капиталистического производства. Оно совпадает с самим существованием капитала. Поэтому, если, с одной стороны, капиталистический способ производства является исторической необходимостью для превращения процесса труда в общественный процесс, то, с другой стороны, общественная форма процесса труда есть употребляемый капиталом способ выгоднее эксплуатировать этот процесс посредством повышения его производительной силы» [6, с. 346-347].
Это, в свою очередь, ведет к тому, что производятся все больше различной продукции, общий объем производства увеличивается, а это может привести к улучшению среднего уровня жизни и общественного благосостояния.
По мнению, представителей австрийской школы, в частности, Л. фон Хайека, рыночная экономика увеличивает общее благосостояние: «.если общий интерес действительно является нашей целью, мы должны, вместо того, чтобы потакать этому весьма характерному для человека проявлению инстинкта, позволить рыночным процессам определять наше вознаграждение. Никому не под силу то, что под силу рынку: устанавливать значение индивидуального вклада в совокупный продукт. Нет и другого способа определять вознаграждение, заставляющее человека выбирать ту деятельность, занимаясь которой он будет в наибольшей мере способствовать увеличению потока производимых товаров и услуг. И оказывается, что рынок производит в высшей степени нравственные плоды (если, конечно, считать увеличение вышеназванного потока делом благим, нравственным)» [10, с. 111].
Безусловно, рыночная экономика обладает рядом негативных характеристик [3, с. 444], которые показывают ограниченность функ-
<jb
МФЮА МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ционирования рыночной модели в современных условиях и которые не соответствуют характеристикам прошлого, когда доминирующим было материальное производство. Но нужно помнить, что сама по себе рыночная система обеспечила прогрессивное развитие мира, продолжая давать определенные результаты в некоторых сферах экономической деятельности и по сей день, особенно в тех, в которых доминирует материальное производство.
Библиографический список
1. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал: в 2 т. Т. 2. Теория. Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). М., 2015.
2. Демократия и рынок: противоречия и альтернативы / под ред. М.И. Воейкова. М., 2009.
3. Джабборов Д.Б. Провалы и кризисы рыночной экономики. Политэкономия: социальные приоритеты: материалы Первого международного поли-тэкономического конгресса. Т. 2. Национальные экономики в глобальном мире: политическая экономия и экономическая политика. М., 2013.
4. Кондратьева Е.В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция: методическое пособие. Новосибирск, 2007.
5. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 2007.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 1 // Избранные сочинения: в 9 т. Т. 7. М., 1987.
7. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М., 1994.
8. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб., 1996.
9. Фридман М. Свобода выбирать: Наша позиция. М., 2007.
10. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.
Д.Б. Джабборов
аспирант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
научный сотрудник Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета МФЮА E-mail: jab.daler@gmail.com
