CC BY
177
Библиографический список
1. Региональная экономика : учебник / под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. - М. : ИНФРА-М, 2006.
2. Наумов С. В. Регионализация образования и стратегии управления его развитием // Интеграция образования. - 2004. - № 4.
3. Малянов Е. А. Вузы Прикамья и Пермский регион: контуры эффективного взаимодействия // 85 лет высшему профессиональному образованию на Урале : тез. докл. и сообщ. отчет, науч.-практ. конф. 23-25 окт. 2001 г. - Пермь, 2002.
4. Малянов Е. А. Развитие образования и производительных сил в России: региональный проспект // Alma Mater. Вестник высшей школы. - 2001. - № 6.
5. Областная целевая Программа «Вузы и регион (2003-2005 гг.) // Бюллетень Законодательного Собрания и Администрации Пермской области. -2006. - № 8.
6. Отчет об исполнении областной целевой программы «Вузы и регион (2003-2005 гг.)» // Приложение к Закону Пермского края от 28.07.2006 г. - № 3. -С. 179-726.
Chashchina N. E., Mingaleva J. A.
THE REGIONALIZATION OF EDUCATION: THE USE OF THE INTELLECTUAL POTENTIAL OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS (FOR EXAMPLE, THE PERM REGION)
The paper deals with the regionalization of education through increased use of regional economic development of the intellectual capacity of universities. Posed the problem of optimizing the interaction between universities and public authorities for sustainable socio-economic development of the region. The investigation is based on the experience of targeted educational programs Perm «Higher education and the region».
Keywords: education system, the potential for regionalization of education.
УДК 330
Марычев Н. С., Тишина В. Н. РЫНОК, ИЕРАРХИЯ, СЕТЬ КАК МЕХАНИЗМЫ КООРДИНАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В статье рассмотрены механизмы координации экономических отношений и перспективы их развития.
Ключевые слова: экономические отношения, рынок, иерархия, сеть.
В настоящее время признано, что существует три принципиально отличных способа организации экономической деятельности: иерархия, рынок и сеть, причем они не являются антагонистическими, в действительности они дополняют друг друга. Попытаемся разобраться в их сущности, для этого введем и примем следующую посылку: способ организации экономической деятельности нами будет рассматриваться, как форма экономического взаимодействия.
На наш взгляд, весьма значимое влияние на процессы трансформации и поиска новых форм экономического взаимодействия оказывает, глобализация. По мнению, Манфреда Стеджера следует различать глобализм (доминирующую рыночную идеологию, которая в настоящее время направляет процесс глобализации), как распро-
странение нерегулируемого капитализма и глобализацию, как исторически расширенный и унифицированный процесс обмена и сотруд-ничества1. В связи с этим следует говорить о следующих подходах при рассмотрении глобализма, как вектора «воздействия». Во-первых, он актуализирует применение для организации экономической деятельности иерархической формы экономического взаимодействия, поскольку, при таком подходе движущей силой, глобализации, как распространения нерегулируемого капитализма, ее экономическим воплощением является деятельность транснациональных корпораций (ТНК), внутренняя структура, которых построена на иерархии. Во-вторых, взаимодействие с внешней средой ТНК осуществляет через рынок. В-третьих, угроза вторжения глобальных компаний на региональные
46
© Марычев Н. С., Тишина В. Н., 2011
рынки является причиной дальнейшей сетизации национальных экономик2. Например, для противостояния крупнейшей торговой сети Европы Metro Cash & Carry российские поставщики организовали свою сеть, основанную на взаимопомощи и равноправии членов3. Сетевые взаимодействия в этом случае возникают в социальных группах на основе институциональной близости партнеров, в рамках противостояния IGR4, порождая так называемую глобализацию снизу.
Как известно, базовым элементом любой экономики является организация (фирма) - обычно характеризуемая как иерархия5 - это означает, что ресурсы внутри фирмы распределяются в соответствии с решениями менеджеров.
В последнее время много говорилось об информатизации экономики, о ее информационной парадигме, в частности в работах А. В. Бузгалина, Р Вайбера,С. А. Дятлова, М. Кастелса, Л. А. Мяс-никовой, В. В. Чекмарёва и др. Казалось бы, информационная экономика, благотворная почва для развития, однако, столь однозначная трактовка вряд ли приемлема.
Предположим, что информация - главный ресурс эпохи «постмодерна» и все активное население планеты - пользователи Интернет; любой пользователь, отдавая свои ресурсы, может пользоваться практически неограниченными информационными ресурсами всей сети6; Однако, на практике, информация которую можно получить в такой сети практически бесполезна, поскольку владельцами по истине полезной и новейшей являются ТНК. Информация не подчиненная принципу «открытого исходника», усиливает информационную асимметричность экономики отдельной страны и мировой экономики в целом, таким образом став в XXI в. одним из ключевых ресурсов, информация лишь усиливает власть ТНК. Как только информация становится общедоступной -она перестает быть вектором конкурентного преимущества. Простой пример связан с технологиями just-in-time, как только они стали общеизвестны, они перестали быть конкурентоспособными.
В экономике рыночного типа функцию координации деятельности выполняет рынок, в котором фирмы, движимые силами конкуренции, стараются получить доступ к ограниченным ресурсам.
Норберт Винер, один из создателей кибернетики, лауреат Нобелевской премии, с позиции теории управления и механизмов устойчивого развития (гомеостатики), в 60-х годах XX столетия в книге «Кибернетика» писал: «Во многих стра-
нах распространено мнение, признанное в США догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т. е. что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремиться продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов, приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общему благу Рынок - игра. Побуждаемые своей алчностью, отдельные игроки образуют коалиции: но эти коалиции обычно не устанавливаются каким-нибудь одним образом и обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов»7.
Экономические агенты по сути своей эгоисты, действуют на рынках исходя из собственных интересов, классическое представление конкурентного рынка трансформировалось, в институционально регулируемый рынок.
Вспомним, что такое оптимум по Парето, дословно он означает, что на рынке существует такая ситуация, когда улучшение положения одного субъекта не возможно без ухудшения положения другого. А так как все субъекты эгоистичны, то в конечном итоге все стремятся разрушить оптимальное состояние.
Рассматривая форму экономического взаимодействия называемую рынком, следует также вспомнить, что он представляет собой некую систему взаимодействий эгоистичных агентов (по Смиту), стремящихся нарушить оптимальное состояние (по Парето), такое поведение ведет к переосмыслению и перестройке всей системы, а значит достижение поставленной цели существования системы, как минимум откладывается или становится вовсе не достижимым в том виде и в тех «лицах».
Модель сетевого развития берет свое начало из работ английского экономиста А. Маршалла (1961) и развивает теорию о том, что для достижения конкурентоспособности каждого отдельного, необходимо создать сеть, которая позволит функционировать вместе, дополняя друг друга. «Наибольший эффект зачастую дают не новые технологии, а новые типы социальной организации, которые ищутся наугад»8.
Структурные изменения, произошедшие в экономике под влиянием трансформационных процессов в обществе, как результат его «перехода» из индустриального в постиндустриальное, оказали весьма неоднозначное влияние на экономическую среду. Основная особенность, заключается в том, что, сегодня используя лишь си-
Экономика образования ♦ № 4, 2011
47
стемный подход невозможно дать всеобъемлющую и четкую характеристику экономическим явлениям и процессам, связям и отношениям, которые присущи экономической среде. В развитие теории это сказалось, как возникновение сетевого подхода, с практической точки зрения это привело к появлению новой формы экономического взаимодействия - сети, наряду с рынком и иерархией.
Преимущества сетевой формы экономического взаимодействия заключается в следующих моментах9:
1. Освоение новых навыков или знаний проходит лучше в сетевой организации, т. к. она сохраняет лучшее разнообразие процедур поиска, чем иерархия, и обеспечивает участников более богатой и комплексной информацией, чем рынок. Это достигается двумя путями. Первый путь заключается в стимулировании обучения за счет обеспечения быстрого распространения полезной информации, второй - в стимулировании синтеза новых знаний и информации на основе уже существующей у членов организации.
2. Легитимность или статус сетевой организации в большей степени чем у традиционной организации определяется статусом ее членов и наоборот, статус сетевой организации легко распространяется на ее членов. Эта легитимность или статус могут в свою очередь иметь определенные экономические преимущества для участников, связанные, например, с ее выживанием, ростом и прибыльностью.
3. Экономические преимущества сетевой формы организации проявляются в некотором снижении трансакционных издержек по сравнению с традиционной командно-иерархической формой. Однако, главным преимуществом являются не стоимостные, а качественные изменения.
Например, более высокое качество продукции как следствие лучших коммуникаций между покупателем и поставщиком по вопросам, имеющим отношение к качеству Другой пример: повышение адаптивности сетевой организации к непредсказуемым изменениям в окружающей среде.
4. Среди других преимуществ отмечается возможность сетевых организаций ослаблять внешние ограничения или неопределенность путем усиления своих связей с конкретными источниками, от которых эти ограничения зависят. Сетевая организация фактически является сетью малых фирм или производителей, что дает индивидам в сравнении с крупными, бюрократическими формами организаций большую автономность, меньшее неравенство в распределении богатства и усиливает дух сообщества.
Исходя из вышеотмеченного, мы считаем актуальным дальнейшее изучение и осмысление форм экономического взаимодействия, для осуществления целостного анализа взаимодействий в экономической среде, а также сетевого подхода, с целью отражения присущих постиндустриальному обществу, характеристик экономических явлений и процессов, связей и отношений.
Примечания
1 Steger M. Globalism: The New Market Ideology. -N.Y., 2001.
2 Сулимова А. К. Влияние процессов глобализации на развитие сетевых взаимодействий. Семинар. -Казань : КГУ, 2004.
3 Логинфо. - 2001. - №9 - С. 39.
4 IGR - (от англ. intra global relation) дословно означает внутри глобальные отношения, т. е. распространение нерегулируемого капитализма (авт.)
5 В плановой экономике координация деятельности осуществляется также посредством иерархии, распорядителем здесь выступает государственный аппарат.
6 Мясникова Л. А. Экономика постмодерна и отношения собственности // Вопросы философии. -
2002. - № 7.
7 Субетто А. И. Экономические законы развития России // Проблемы новой политической экономии. -
2003. - № 1-2.
8 Маленецкий Г. Начало конца или конец начал? // Компьютерра. - 2004. - № 4. - С. 22.
9 Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization, Annual Review of Sociology, 1998, forthcoming. (См.: Паринов С. И., Яковлева Т. А. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий. -URL: http://rvles. ieie.nsc.ru/parinov/economy21. htm.).
Marychev N. S., Tishina V. N. MARKET, HIERARCHY, NETWORK AS A MECHANISM OF COORDINATION OF ECONOMIC RELATIONS
The article deals with the mechanisms of coordination of economic relations and prospects for their development.
Keywords: economic relations, market, hierarchy, network.
