CC BY-NC-ND
130
А.В. Серегин
РУССКАЯ ВОЕННАЯ ЭМИГРАЦИЯ: ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В статье представлен анализ современной российской историографии антибольшевистской военной эмиграции «первой волны» 1920-1930-х гг. Именно в этот период, как считают большинство историков, военная эмиграция представляла собой реальную боевую силу и была способна выступить в качестве организатора антибольшевистского фронта. Особое внимание уделено статьям, опубликованным в журнале «Новый исторический вестник», на страницах которого отражены острые дискуссии по проблеме деятельности военных союзов эмиграции, представлены различные научные концепции и точки зрения в их столкновении и взаимодействии.
Ключевые слова: русская эмиграция, военная эмиграция, антибольшевизм, Русский общевоинский союз (РОВС), П.Н. Врангель, «Новый исторический вестник», историография.
Проблема развития отечественной историографии по тематике русской военной эмиграции имеет непростую судьбу.
В советский период и речи не могло быть не только о положительных, но и просто нейтральных оценках организаций белой, антибольшевистской эмиграции, особенно ее военной составляющей - Русского общевоинского союза (РОВС) и входящих в него военных объединений. Преобладало сплошное очернение, без убедительных на то оснований отмечалось и утверждалось исключительное стремление военной эмиграции, как и политически активного слоя эмиграции в целом, к «буржуазному», «дворянскому» или «монархическому» реставраторству. Структурирование эмиграции или отсутствовало, или проводилось под сильнейшим идеологическим давлением. Так, Г.З. Иоффе в монографии «Крах российской монархической контрреволюции» выдвинул тезис об идеологии белого «непредрешенчества» как маскировки
© Серегин А.В., 2014
«монархизма» и «белогвардейско-монархического» террора1. В исследовании Г.Ф. Барихновского «Идейно-политический крах бе-лоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции» деятельность П.Н. Врангеля в эмиграции рассматривается исключительно в «монархическом» ключе, а «врангелевцы» выступают как ядро монархического реставраторства2. В работе Ю.В. Мухачева «Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР» вся русская эмиграция определена как «Белая» и идеологически «монархическая»3.
Период перестройки и гласности в СССР, ослабление идеологического диктата КПСС и «либерализация» цензуры отразились и на изучении и освещении истории антибольшевистской военной эмиграции. Стали возможны более взвешенный подход и более объективные оценки. Более того, тогда же сразу зародилась и апологетика военной эмиграции, для начала - частичная. С другой стороны, в обсуждение вступили политики и публицисты, что отразилось и на качестве, и на научном уровне, и на характере аргументации. Знаковым событием в этот период стал выход монографии Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции», в которой он впервые разделил позиции лидеров монархической и белой, военной, эмиграции, даже выявив политический и организационный конфликт между ними4.
«Ревизия» марксистско-ленинских взглядов, начатая Л.К. Шка-ренковым, была подхвачена Г.З. Иоффе. Так, в монографии «Великий Октябрь и эпилог царизма» он определенно отмечал начало разрыва между белыми «непредрешенцами» и твердыми монархистами уже в период Гражданской войны в России5. В постсоветской монографии «Революция и судьба Романовых» Г.З. Иоффе полностью снял с Белого движения в России и эмиграции клеймо монархического реставраторства6.
Для условий, в которых развивалась постсоветская историография, характерны полное снятие цензурных запретов и утверждение плюрализма подходов и оценок. В 1990-2000-х гг. в России была переиздана обширная мемуарная литература участников Белого движения, ставших эмигрантами, были написаны и защищены диссертации, были опубликованы сборники документов и многочисленные исследования, в которых поднимаются различные аспекты развития военной эмиграции «первой волны».
Из отечественных переизданий мемуарной литературы самым заметным стал выход в свет серии «Белое дело: Избранные произведения», которую с 1992 г. начало выпускать издательство «Голос», задумав ее в 16 книгах. Выход книг серии вызвал боль-
шой интерес не только историков, но и массовой читательской аудитории; была организована всероссийская подписка. Особым достоинством этого издания явились подробные комментарии, написанные составителем и научным редактором серии С.В. Карпенко7. Издательство «Голос» до 1996 г. выпустило лишь восемь книг. Еще шесть книг в начале 2000-х гг. выпустило издательство РГГУ и среди них - две книги, в которых собраны воспоминания военнослужащих армий генералов А.И. Деникина и П.Н. Врангеля об эвакуации из Крыма и первом, турецком, периоде жизни на чужбине8.
В те же самые годы серьезный прорыв в вопросе публикации архивных документов был совершен выходом в свет сборника «Политическая история русской эмиграции», целый раздел которого посвящен РОВС9. Однако наиболее объемной и значимой публикацией архивных документов (из фондов Государственного архива Российской Федерации, архивов ФСБ и СВР), безусловно, является многотомный сборник по истории военной эмиграции «Русская военная эмиграция 20-40-х годов XX века. Документы и материалы», который выходит с 1998 г. по настоящее время10. Серьезную помощь исследователям оказали выпущенные творческим коллективом ГА РФ новые «Путеводители»11 по фондам Русского заграничного исторического архива в Праге («Пражский архив»), в которых сдержится большое количество документов военных организаций и военных деятелей эмиграции.
Постсоветский период можно назвать «золотым веком» диссертационных работ по истории военной эмиграции, немалая часть которых была написана и защищена в РГГУ. Пионером работ по теме стал В.Ф. Ершов12. В фундаментальные исследования вылились научные труды А.М. Бегидова13, И.С. Шинкарук14, В.Г. Чичерюки-на15, Ю.С. Цурганова16, М.С. Соловьева17. На данный момент тема военной эмиграции достаточно полно исследована в диссертациях российских ученых.
Не меньшее значение имеют монографии российских исследователей новейшего периода, немалую долю которых также составили выпускники и преподаватели РГГУ. Безусловно положительную роль в активизации изучения военной эмиграции сыграли созданные творческими коллективами из РГГУ сборник очерков «Русские без Отечества»18 и учебное пособие «Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения)»19. В частности, в сборнике «Русские без Отечества» раскрыты спектры жизни (культурный, политический, экономический, социаль-
ный) разных социальных групп русской эмиграции, в том числе и военной20.
Существенный вклад внес российский исследователь С.В. Волков серией собственных монографий21 и сборников мемуаров военных эмигрантов, составленных им и изданных под его редакцией, о жизни и деятельности военной эмиграции22.
По-прежнему высоки как научный уровень, так и место в историографии книг и статей по истории военной эмиграции преподавателей РГГУ В.Г. Чичерюкина23 (о его книге «Дроздовцы после Галлиполи» одобрительно отозвался, в частности, Г.З. Иоффе в рецензии, опубликованной в «Новом историческом вестнике»24) и Ю.С. Цурганова25.
Определенную помощь исследователю может оказать справочник, подготовленный А.В. Окороковым26, в котором представлена краткая, но не всегда систематизированная и достоверная информация об эмигрантских организациях, в том числе по военной эмиграции.
Особняком в отечественной историографии стоит дискуссия, возникшая относительно исследований В.Ф. Ершова.
Речь идет об изданной в 2000 г. совместной монографии В.Ф. Ершова и Ю.П. Свириденко «Белый террор?...»27, в которой деятельность военной эмиграции оценивается в рамках модного современного российского политического тренда, связанного с реабилитацией деятельности советских карательных органов по борьбе с любыми представителями «старого режима», в том числе и с военной эмиграцией. В.Ф. Ершов одним из первых уловил изменение политической конъюнктуры в России, включив в исследование наиболее используемые в тот момент символы и понятия - «экстремизм», «террор», «терроризм», «спецслужбы», «операция по ликвидации». Содержание и тон исследования были заданы авторами уже на первых страницах исследования: «К сожалению, терроризм и политический экстремизм оставили яркий и трагический след в нашей истории, а их идейной и организационной базой стала российская белая эмиграция...»28. В связи с этим вполне логичным оказалось обращение к советской историографии29, в которой военная эмиграция представлялась в духе очернения и идеологического порицания. В результате в исследовании появился сильный налет политизированной публицистики, что неизбежно вызывало у образованного и компетентного читателя ощущение искусственного внедрения современной реальности в оценки прошлого.
В том же 2000 г. В.Ф. Ершов выпустил и персональную монографию, которая по основным своим «положениям и выводам» во многом повторила охарактеризованную выше30.
Тезис о «белом экстремизме» и отсутствии у него социальной поддержки в СССР был подтвержден В.Ф. Ершовым и в более поздней, третьей, монографической работе - учебном пособии по спецкурсу31, которое, следует признать, выдержано в более объективном духе и содержит более интересный фактический материал. Это неизбежно наводит на мысль о том, что наиболее одиозные пассажи первой монографии были инициативой соавтора В.Ф. Ершова.
В противовес наметившейся публицистичности в исследованиях следует отметить позицию журнала РГГУ «Новый исторический вестник», который практически не подвержен политической конъюнктуре, прочно стоит на позициях научного историзма и объективности. На страницах журнала есть место научной дискуссии и разным точкам зрения.
Журнал «Новый исторический вестник» был основан в 2000 г. выпускниками Историко-архивного института, сотрудниками Российского государственного гуманитарного университета С.С. Ип-политовым и С.В. Карпенко. Первый взял на себя ответственность издателя, второй - обязанности главного редактора.
Задуман «Новый исторический вестник» был как научно-популярный и образовательный журнал по истории России. Центром подготовки номеров, где рецензировались и отбирались для публикации первые поступающие статьи, стала кафедра отечественной истории новейшего времени (ныне - кафедра истории России новейшего времени; заведующий - профессор А.Б. Безбородов) Историко-архивного института РГГУ. Первыми авторами стали ученые и выпускники РГГУ, позже ряды авторов пополнились преподавателями других высших учебных заведений, сотрудниками научно-исследовательских институтов, музеев.
Выходя в первые годы нерегулярно (в 2000 г. - два номера, в 2001 г. - три, в 2002 г. - три), «Новый исторический вестник» тем не менее быстро приобрел известность благодаря интересной, зачастую острой тематике публикуемых материалов, их высокому научному уровню, введению в научный оборот ранее неизвестных архивных документов, хорошему литературному стилю статей и, наконец, умению совместить научно-исследовательские задачи с учебными. Рубрика «В помощь изучающим отечественную историю», в которой печатались лекции преподавателей РГГУ по истории России, а также различные учебно-методические материалы, стала «визитной карточкой» журнала. Опубликованные в ней материалы помогали преподавателям, студентам вузов и абитуриентам.
Оба основателя журнала, издатель и главный редактор, активно исследовали историю антибольшевистской России: С.В. Карпенко - Белое движение на юге России в 1918-1920 гг.32, а отчасти и историю российской военной эмиграции33, С.С. Ипполитов - антибольшевистскую эмиграцию в Европе в 1920-1930-х гг.34, а отчасти и историю «Белой» России в годы Гражданской войны35. Естественно, это не могло не сказаться на тематике публикуемых в журнале материалов.
Особо отметим второй и третий номера журнала, вышедшие в 2000 и 2001 гг., которые получили единое тематическое название -«Две России». В них впервые была предпринята попытка представить сравнительно-исторические исследования по истории Советской России и российского зарубежья. Среди опубликованных в них статей следует выделить статьи Е.А. Широковой об эмигрантском «Дневнике» генерала А.А. фон Лампе36 и Н.Д. Егорова о противостоянии, противоборстве между разведкой РККА и организациями военной эмиграции37.
Яркой особенностью журнала, еще одной его «визитной карточкой» стала рубрика «Антибольшевистская Россия» - единственная в постсоветской исторической периодике. Впервые она появилась в 2001 г., что имело свою предысторию. Своим появлением она обязана двухлетней (2000-2001 гг.) работе коллектива историков РГГУ под руководством С.В. Карпенко над темой «Электронные ресурсы по российской эмиграции 1920-1940-х годов», поддержанной грантом РГНФ. Для публикации статей, которые впоследствии должны были послужить содержанием диска и сайта «Зарубежная Россия», в журнале и была создана специальная рубрика начиная с № 1 (3) за 2001 г., которая поначалу называлась «Материалы для сайта "Зарубежная Россия"». Уже в первых номерах в этой рубрике появились интересные материалы по истории военной эмиграции - Е.А. Широковой о деятельности А.А. фон Лампе38, С.В. Карпенко о П.Н. Врангеле39 и А.И. Деникине40.
Не остался журнал в стороне и от обсуждения монографий В.Ф. Ершова. В номере, где впервые появилась рубрика, названная «Антибольшевистская Россия», появилась и другая - «Книга, достойная обсуждения». В ней и была опубликована подборка рецензий (В.Л. Телицын, В.А. Авдеев, А.Б. Езеев) на монографию «Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг.». Опубликовав ее, редакция организовала, по сути, крайне редкое в исторической периодике событие - заочное обсуждение книги, когда три рецензента по-разному оценили ее достоинства и недостатки. В частности, А.Б. Езеев справедливо отмечал удач-
ное раскрытие В.Ф. Ершовым роли советских спецслужб в вопросе подавления активности военной эмиграции, но при этом остро критиковал автора за чрезмерную активность в навязывании темы экстремизма, в навешивании ярлыка экстремистов на русских военных эмигрантов, а также на слабую источниковую, архивную базу исследования41. В частности, А.Б. Езеев высказал мысль, которая и по сей день, очевидно, не утратила своей актуальности: «Общее же впечатление от книги состоит в том, что, видимо, рано еще создавать обобщающие труды по истории военной эмиграции: деятельность многих организаций и судьбы многих людей настоятельно нуждаются в дальнейшем изучении и выяснении, многие источники, опубликованные и архивные, используются пока весьма поверхностно и, большей частью, лишь иллюстративно, а то и вовсе не использованы, многие проблемы материального, политического и нравственного порядка требуют глубокого осмысления и переосмысления»42. Все три рецензента призывали к научной дискуссии, которая и по сей день ведется на страницах «Нового исторического вестника» на высоком научном уровне.
В заключение хотелось бы отметить, что тема военной эмиграции неисчерпаема и многогранна, в ее раскрытии возможно множество подходов и методов. И чем больше выходит новых работ, тем шире раскрывается горизонт новых направлений исследования этой темы.
Примечания
Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 309. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции. Л., 1978. С. 10, 17.
Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М., 1982. С. 37.
Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1986. С. 39-40. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987. С. 237. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992. С. 348. Езеев А.Б. Белое дело // Москва. 1994. № 6. С. 152-153.
См.: Белое дело: Избранные произведения: В 16 кн. Кн. 12: Казачий исход; Кн. 13: Константинополь - Галлиполи / Под ред. С.В. Карпенко. М., 2003. Политическая история русской эмиграции: 1920-1940 гг.: Документы и материалы. М., 1999. С. 7-70.
3
10 Русская военная эмиграция 20-40-х годов XX века: Документы и материалы. Т. 1, кн. 1: Исход; Т. 1, кн. 2: На чужбине; Т. 2: Несбывшиеся надежды; Т. 3: Возвращение; Т. 4: У истоков «Русского общевоинского союза»; Т. 5: Раскол; Т. 6: Схватка. М., 1998-2013.
11 См.: Фонды Русского заграничного исторического архива в Праге: Межархивный путеводитель. М., 1999; Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории белого движения и эмиграции. М., 2004.
12 См.: Ершов В.Ф. Российская военная эмиграция 1921-1939 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1996; Он же. Российское военно-политическое зарубежье: 19201945 гг.: организация, идеология, экстремизм: Дис. ... д-ра ист. наук. М., 2000.
13 Бегидов А.М. Военно-учебные заведения российской эмиграции в 1920-30-е годы: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1998.
14 Шинкарук И.С. Военная периодика российской эмиграции 1920-30-х гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000.
15 Чичерюкин В.Г. Русские эмигрантские воинские организации в 1920-1940-е гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000.
16 Цурганов Ю.С. Российская военная эмиграция в Европе, 1939-1945 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 2001.
17 Соловьев М.С. Деятельность организации великого князя Николая Николаевича, Русского общевоинского союза, Братства русской правды на Северо-Западе Советской России, в Прибалтике и Финляндии в 1920-х - начале 1930-х гг.: Дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2003.
18 Русские без Отечества: Очерки антибольшевистской эмиграции 20-40-х годов. М., 2000.
19 Пивовар Е.И., Герасимова Н.П., Голотик С.И., Евсеева Е.Н., Ершов В.Ф., Ипполитов С.С., Карпенко С.В. Российская эмиграция в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов (гражданские беженцы, армия, учебные заведения). М.; Гёттинген, 1994.
20 См.: Дробязко С.И., Ершов В.Ф., Карпенко С.В. Офицеры и командующие // Русские без Отечества. С. 72-171; Дробязко С.И., Карпенко С.В. Казаки и атаманы // Там же. С. 172-261; Карпенко С.В, Робкова Е.Б. Диверсанты и террористы // Там же. С. 432-487.
21 См.: Волков С.В. Трагедия русского офицерства: Офицерский корпус России в революции, Гражданской войне и на чужбине. М., 2002; Он же. Русская военная эмиграция. М., 2008.
22 См.: Исход Русской армии генерала Врангеля из Крыма. М., 2003; Русская армия в изгнании. М., 2003; Русская армия на чужбине: Галлиполийская эпопея. М., 2003; Русская эмиграция в борьбе с большевизмом. М., 2005; Белая эмиграция в Китае и Монголии. М., 2005.
23 См.: Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Дроздовцы после Галлиполи. М., 2002; Он же. Манштейн Владимир Владимирович (1894-1928) // Новый исторический вестник. 2004. № 2 (11). С. 185-188.
24 Иоффе Г.З. [Рец.] Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Дроздовцы после Галлиполи. М., 2002 // Новый исторический вестник. 2004. № 2 (11). С. 233-234.
25 См.: Цурганов Ю.С. Неудавшийся реванш: Белая эмиграция во Второй мировой войне. М., 2001; Он же. Белоэмигранты и Вторая мировая война: попытка реванша, 1939-1945. М., 2010.
26 Окороков А.В. Русская эмиграция: Политические, военно-политические и воинские организации, 1920-1990 гг. М., 2003.
27 Ершов В.Ф., Свириденко Ю.П. Белый террор?: Политический экстремизм российской эмиграции в 1920-45 гг. М., 2000.
28 Там же. С. 4.
29 См.: Кичкасов Н. Белогвардейский террор против СССР. М., 1928; Исаев И.А. О политической идеологии праворадикальных группировок в русской эмиграции 20-30-х гг. // Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982.
30 Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000.
31 Ершов В.Ф. Российская военно-политическая эмиграция в 1920-1945 гг. М., 2003. С. 23.
32 См.: Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (19171920 гг.). 3-е изд. М., 2006; Он же. Белые генералы и красная смута. М., 2009.
33 См.: Ипполитов С.С., Карпенко С.В., Пивовар Е.И. Российская эмиграция в Константинополе в начале 1920-х годов (численность, материальное положение, репатриация) // Отечественная история. 1993. № 5. С. 75-85; Карпенко С.В. Судьба «Записок» генерала Врангеля // Новый Журнал (Нью-Йорк). 1997. № 207. С. 213-232; Он же. Врангель и эмиграция в 1920 г. // Российское зарубежье: итоги и перспективы изучения. М., 1997. С. 7-9.
34 См.: Ипполитов С.С., Недбаевский В.М., Руденцова Ю.И. Три столицы изгнания: Константинополь. Берлин. Париж: Центры зарубежной России 1920-х -1930-х гг. М., 1999; Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: несостоявшийся альянс. М., 2004.
35 См.: Ипполитов С.С. Деятельность благотворительных организаций в белом тылу и в эмиграции в 1918-1922 гг. // Российское зарубежье. С. 31-32; Ипполитов С.С., Голотик С.И. Российское общество Красного Креста (1917-30-е гг.) // Очерки антибольшевистской эмиграции 1920-1940-х гг. Вып. 4. М., 2002. С. 127-141; Ипполитов С.С. Российское общество Красного Креста в Сибири и на Дальнем Востоке: организация и помощь армии и населению (1919-1920 гг.) // Новый исторический вестник. 2013. № 1 (35). С. 56-68; Ипполитов С.С., Минаев В.В. «От этого зависит вся судьба России»: к изучению демографической и экономической экспансии Китая и Японии на востоке России во время Второй русской смуты // Там же. № 3 (37). С. 27-45.
36 Широкова Е.А. Генерал А.А. фон Лампе и его дневник: взгляд на военную эмиграцию // Новый исторический вестник. 2000. № 2. С. 70-81.
37 Егоров Н.Д. Разведка Красной армии против белой эмиграции // Там же. 2001. № 1 (3). С. 12-38.
38 Широкова Е.А. Фон Лампе Алексей Александрович (1885-1967) // Там же. С. 186-189.
39 Карпенко С.В. Врангель Петр Николаевич (1878-1928) // Там же. С. 219-231.
40 Карпенко С.В. Деникин Антон Иванович (1872-1947) // Там же. 2002. № 1 (6). С. 91-106.
41 См.: Телицын ВЛ. [Рец.], Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000 // Там же. № 2 (7). С. 262; Авдеев В.А. [Рец.], Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000 // Там же. С. 262-263; Езеев А.Б. [Рец.], Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000 // Там же. С. 263-265.
42 Езеев А.Б. [Рец.], Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918-1945 гг. М., 2000.
