CC BY
464
РУРАЛИЗАЦИЯ:
сущность,
проявления,
классификация
Резюме. Дана трактовка рурализации как процесса, его экономической, социальной и экологической составляющих. Представлены ее классификация и причины, виды и мотивы миграции населения, их особенности в Украине и России. Анализируется зависимость степени депопуляции сельской местности от природных условий и удаленности от крупных городов. Подчеркивается встречный характер взаимодействия рурализации и урбанизации. Ключевые слова: рурализация, руральное пространство, руральность, сельский образ жизни, миграция, население, урбанизация, горожане.
Александр Павлов,
завкафедрой экономики промышленности Одесской национальной академии пищевых технологий, доктор экономических наук, профессор
Терминология
Рурализация (лат. гигаНз - сельский, деревенский) - это общественный процесс распространения сельского (аграрного и неаграрного) способов производства материальных и нематериальных благ, соответствующего образа и стиля жизни в рамках как рурального, так и нерураль-ного пространства, т.е. руральности. Традиционно сущность рурализации определяется как инверсия урбанизации, что ограничивает этот сложный и противоречивый процесс его привязкой исключительно к урбанному пространству.
В одной из наших публикаций [1] при идентификации рурализации основной акцент сделан на внутреннюю природу данного процесса, связанную с продвижением и утверждением в социальной практике и общественном сознании руральности как общественного явления и исторически непреходящего состояния бытия.
В научной литературе существует и такое определение рурализации: в узкой трактовке -мероприятия по интродукции в городском ландшафте экологических и эстетических элементов деревенского ландшафта; в широкой - состояние роста количества сельских поселений и численности сельского населения, то есть интенсификации аграрного освоения территории, распространения и сохранения сельского образа жизни в определенных территориальных элементах агломерационного расселения [2].
Два образа жизни
Поскольку рурализация и урбанизация (лат. игЬапш - городской) - это единый процесс, в рамках которого они наслаиваются, проникают друг в друга, целесообразнее рассматривать их в общем контексте. Например, ускоренная индустриализация в СССР сопровождалась массовым оттоком сельских жителей в крупные населенные пункты и временно привела к распространению сельского образа жизни во многих городах, окраины которых по характеру застройки, планировки, благоустройству и поведению населения сохраняли руральный облик. Поселки городского типа были таковыми лишь по их административному статусу и структуре деятельности жителей. В 1990-е гг. снижение
уровня жизни привело к оттоку горожан, преимущественно пенсионного возраста, в сельскую местность. С другой стороны, постсоветские экономические реформы стимулировали массовое распространение личных подсобных хозяйств садово-огородного типа в пригороде, что свидетельствовало о его урбанизации и рурализации образа жизни городского населения указанных категорий (пенсионеры-переселенцы, сезонные дачники-огородники).
Природу данного явления еще в 1950-е гг. раскрыл американский социолог Л. Вирт, который точно подметил, что наша социальная жизнь в большей или меньшей степени несет на себе отпечаток существовавшего ранее народного общества, для которого были характерны такие формы поселения, как крестьянский двор, поместье и деревня. Это историческое влияние усиливается тем обстоятельством, что население города рекрутируется большей частью из сельской местности, где сохраняется образ жизни, напоминающий об этой ранней форме существования, а потому нет оснований ожидать резкого и радикального различия между городским и сельским типами личности [3].
Факторы интенсификации рурализации
В современной науке формируется исследовательский подход, в рамках которого рурали-зация противопоставляется урбанизации. В частности, В. Бизянов связывает деурбанизационные изменения с необходимостью перехода жизнеустройства от индустриального (перепроизводство) к постиндустриальному (сервис, услуги, социум, экология, инноватика) обществу в форме рассредоточения потенциала страны из городов, переноса деятельности (промышленный аутсорсинг) и оттока обитателей мегаполисов в малые поселения (в сельскую местность) в связи с возрастанием угроз природных, техногенных, искусственных (война, терроризм) и социальных (безработица, революция) катаклизмов, ухудшением в крупных городах трудовой, жизненной, продовольственной ситуации, а также по экологическим (экопоселения) или религиозно-сентиментальным мотивам (идейные общины). К факторам, способствующим ускорению рурализации в России, этот автор отнес следующие:
■ отсутствие необходимости жить сверхплотными поселениями в больших городах, так как упрощается перемещение (скоростной и авиатранспорт), появилось много способов общения и обмена информацией на больших расстояниях, возрастает количество специальностей, позволяющих работать удаленно, расширя-
ются возможности получать образование дистанционно и самостоятельно;
■ транспортный коллапс, экологические проблемы, риски пандемий и регулярность вирусных эпидемий в мегаполисах;
■ земля и квартиры в городах по стоимости недоступны большинству горожан, в сельских районах существенно дешевле строить жилье [4].
Отдельные социологи среди причин рура-лизации указывают кризис урбанизма, который создает предпосылки для сельского ренессанса. А. Хагуров, акцентрируя внимание на миграции из города в деревню (как факторе рурализации), выделяет пять ее видов:
■ связанную с высокой техногенной нагрузкой на окружающую среду в городах;
■ обусловленную культурными и религиозными мотивами;
■ предопределенную поисками лучшего качества жизни (коттеджное строительство);
■ маятниковую, которая активизируется в весенне-летний период;
■ миграцию русскоязычных переселенцев из стран СНГ [5].
Возрождение или антиурбанизм?
Однако описанный тип рурализации далеко не все исследователи склонны оценивать как ренессанс. Так, В. Нехамкин классифицирует его как антиурбанизм (альтернатива урбанизации), определяя его как систему теоретических построений и практических действий, рассматривающую город как территорию аморальности, скученности, хаоса, преступности, иных антисоциальных проявлений, побуждающих покинуть его [6]. Трудно согласиться с авторским противопоставлением города (как средоточия зла) деревне (как воплощению добра), убеждением в ее способности поглотить и ассимилировать большие потоки горожан.
Как правило, переезжают в сельскую местность на постоянное или временное проживание пенсионеры или лица, испытывающие трудности материального характера. Их мотивы, целевые установки, профессиональный уровень и социальный статус в принципе не активизируют руральное развитие. Переселенцев по соображениям идейного характера немного. Владельцы домов коттеджного типа не принимаются в расчет в силу их сознательной самоизоляции от местных общин и проблем. Настоящей движущей силой возрождения и процветания деревни, исходящей из среды городских мигрантов, могут рассматриваться предпри-
ниматели, планирующие развитие собственного бизнеса на селе. Однако подобная перспектива выглядит маловероятной в силу неразвитости здесь инфраструктуры, отсутствия государственной поддержки и монополии на распоряжение природными и другими ресурсами, которой обладают агрохолдинги. Более правдоподобным фактором, способствующим рурализации, видится размещение в пригороде предприятий и цехов перерабатывающей промышленности.
Следует признать, что города имеют преимущество крупного производства и вместо того, чтобы их покидать, есть альтернатива - сделать их пригодными «для человеческой жизни» [3]. Хотя не во всем можно заменить деревню, связанную с природными основами существования.
Рурализация»городов
Да и сельское население, его молодое поколение, не желающее принимать парадигму выживания, отдает предпочтение крупным поселениям, предоставляющим более широкий диапазон возможностей по сравнению с их малой родиной. По этой причине усиление урбанизации и «рурализация» городов более реальны. Не случайно Д. Хофман назвал свое исследование Москвы 1930-х гг. «Крестьянская столица». Однако трудно согласиться с К. Шле-гелем, считающим, что города усваивают культуру и обычаи деревни из-за массовых потоков крестьян-поселенцев, которые в свою очередь постепенно превращаются в рабочих [7].
Действительно, урбанизация не только обусловила быстрый рост городов, но и продемонстрировала их преимущества как промышленных, транспортных, научных, культурных и административных центров. В общественном сознании сформировался образ территорий, более привлекательных по условиям жизнедеятельности, чем сельские, который материализовался в миграционном поведении населения. Приток значительного количества сельской молодежи, которая не приобрела устойчивых психологических и духовных черт, в иную социокультурную среду ведет к формированию в городах переходных маргинальных групп, которым присущи следующие специфические признаки: искаженная самоидентификация как истинных (действительных) жителей городов; безразличное отношение к своей малой родине; приспособление любой ценой к непривычным условиям жизнедеятельности; настороженность ко всему новому; нежелание сохранять и под-
держивать сельские традиции; использование в деловом общении и быту разговорного языка, включающего элементы национального (украинского, белорусского, молдавского и др.) и русского языков, диалектизмов.
В конечном счете рассмотренный тип рура-лизации ведет к «окрестьяниванию», «оселяни-ванию» и аграризации урбанного образа жизни. Начиналось все с массовой миграции в города крестьянства в результате осуществления советской ускоренной индустриализации второй половины 1920-х - середины 1930-х гг., оргна-бора по послевоенному восстановлению городов, бегства из колхозов после получения паспортов (1950-е гг.) и в поисках лучшей жизни в постсоветский период. В городской быт и культуру были привнесены элементы сельской менталь-ности, образа жизни, традиций и привычек. Аграризация занятий горожан проявилась в культивировании дополнительной, а у пенсионеров основной занятости в личных подсобных хозяйствах, на земельных участках, выделяемых под сады и огороды, в колхозах и совхозах, расположенных на территориях поселений, входящих в агломерации, а также на перерабатывающих предприятиях.
Особенности урбанизации в России и Украине
Таким образом, сельская миграция в города в определенном смысле (негативном) стирает грани между двумя образами жизни ценой решения проблемы трудовой занятости в сфере обслуживания. При этом города разрастаются как по площади, так и по количеству населения, оставляя нерешенной их главную проблему, сформированную Л. Виртом, связанную с необходимостью подчинения мегаполисов человеку,- в противном случае существует угроза социуму быть раздавленным этим сложным организмом [3].
Следует заметить, что влияние города с его привлекательностью имеет скорее отрицательное значение, чем положительное, не только для деревни и состояния рурального бытия, но и для общества в целом, негативно отражаясь на функции воспроизводства в самом широком значении, включая и окружающую природную среду с ее ресурсами, и самого человека.
Исследуя данный процесс применительно к России, Т. Нефедова и Дж. Пэллот вывели зависимость степени депопуляции сельской местности от природных условий и удаленности от крупных городов. Максимальных размеров
это явление достигло в Нечерноземье, между Москвой и Санкт-Петербургом: здесь доля домо-хозяйств, состоящих из одного-двух человек, составляет более 60%. Плотность сельского населения вблизи региональных столиц в среднем оказалась в 12 раз больше, чем в окраинных районах. Наиболее густо населены пригород и полупригород. Несколько иная ситуация на юге России, прежде всего на Северном Кавказе, где на 1 км2 приходится 20-30 человек, причем вблизи городов жителей всего в 3 раза больше, чем на отдаленных территориях. До 1990-х гг. численность сельского населения на северо-востоке страны росла в связи с освоением новых земель и природных ресурсов [8].
Урбанизация была неравномерной и в Украине. Самая низкая плотность сельского населения в северо-восточных регионах (Черниговский, Сумской, Харьковский). В Западной Украине, вопреки отсутствию значительных массивов сельскохозяйственных земель, наибольшее количество больших сел и высокий удельный вес сельского населения, а крупный город один -Львов. Формально западные регионы Украины можно было бы признать достаточно рурализиро-ванными. Однако экономически активное население вследствие незанятости в общественном секторе производства зачастую вынуждено в поисках работы выезжать за пределы Украины.
Дачезация
Подчеркивая встречный характер взаимодействия рурализации и урбанизации и его влияние на рурализацию в целом, одновременно отметим дихотомичность данного процесса. Вместе с тем отдельные исследователи настаивают на признании условности грани между городом и селом по статусу, функциям, облику, образу жизни и «наполнению» места группами подвижных обитателей. По убеждению Е. Полухиной, такое контактное место представляют собой дачи, где проявляются негородские виды жизни [9]. Имеются в виду не загородные виллы состоятельных горожан, а дачные (садово-огородные) поселки и дома с земельными участками, расположенные в деревнях и наряду с хозяйствами сельского населения выполняющие функцию продовольственного обеспечения своих стран, поскольку выращиваемая продукция предназначается не только для удовлетворения личных потребностей их владельцев, но и для реализации на рынках. Естественно, что кроме экономической эти дачи выполняют и рекреационную функцию. Несмотря на сезон-
ность такого вида жизнедеятельности, сочетающего в себе городские и сельские черты, он способствует аграризации занятий горожан и соответствующему изменению их образа жизни. Это послужило основанием для определения данного явления как дачезации [10-12]. По сути это двусторонний процесс рурализации, проводником которого выступают, с одной стороны -сезонные горожане-переселенцы, с другой - сельские мигранты городов, тяготеющие к аграрному труду в садово-огородных товариществах. Если «сельские горожане» демонстрируют в городской среде пример бережного отношения к дарам природы и к земледельческому труду, то «городские дачники» не ставят своей целью привлечение внимания к делу спасения современного села.
Классификация рурализации
Выделяют три типа этого явления:
■ мнимая (ложная) рурализация - имеет разновидности: инверсионная - в виде реакции на наступление города на деревню (урбанизация); очаговая - заселение пригородной зоны городскими мигрантами-маргиналами, которые оседают здесь чаще по приговору судьбы, чем сознательно, а также использование этой пограничной территории состоятельными горожанами под коттеджное строительство; административная - утрата поселками городского типа своего статуса; ментальная - связанная
с растворением городского стиля жизни в нарастающем потоке маргинальной культуры сельских переселенцев. Данная разновидность рурализации не содержит в себе конструктивизма по отношению и к городскому образу жизни, и к сельскому, искажая саму сущность рурализации;
■ гибридная (дачезация) - компромисс между рурализа-цией и урбанизацией, ограничена сезонным характером;
■ действительная (фактическая) - расширение и развитие рурального пространства, реосвоение сельской местности в форме идейной (социокультурной), экологической (природной) деурбанизации как антипода урба-руральной конфронтации. Но главное - это выполнение сельскими территориями функции общественного воспроизводства, насыщения аграрной отрасли рабочей силой, оптимизации количественного соотношения горожан и сельчан благодаря природному приросту сельского населения, повышению его плотности, стабилизации сельской поселенческой сети; увеличение удельного веса аграрной продукции в валовом внутреннем продукте, валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности в общем объеме добавленной стоимости.
Перспективы рурализации
В целях придания процессу рурализации целенаправленности и динамизма важно реально
Научная публикация
оценивать ее восприятие обществом. Конечно, несмотря на урбанистическую скученность, стрессы, сложную экологическую ситуацию и дороговизну, трудно ожидать массового добровольного обратного переезда в деревню. Заметим, что такой исход маловероятен и по отношению к густозаселенному и хозяйственно освоенному руральному пространству. Поэтому движущей силой возвращения людей к земле является автохтонное население, что в принципе не исключает инкорпорации в обновленную среду городских предпринимателей, а также волонтеров, преследующих не экономический интерес, а подчиняющих свою деятельность цели возрождения села.
Однако такие надежды останутся тщетными до тех пор, пока не произойдут кардинальные изменения в общественном сознании, связанные с восприятием села как источника жизненной силы глобализированного социума.
Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что рурали-зация - противоречивый процесс, он проявляется в большей степени по второстепенным, а не сущностным признакам, связанным с динамичным развитием аграрно-экологического бытия. Современное общество еще до конца не осознало пагубные последствия недооценки предназначения руральности как системы жизнедеятельности в воспроизводстве не только природных ресурсов, первичных человеческих потребностей, но и самого человека, среды его обитания. Надежным способом эволюции и городского и сельского населения выступает формирование экологического мировоззрения. СИ
http://innosfera.by/2017/12/Ruralization
ЛИТЕРАТУРА
1. Павлов 0.1. Сутн1сть теоретичних засад руралктики: понятшно-категор(альний апа-рат // Економ(ка АПК. 2016. №5(259). С. 30-37.
2. Алаев Э.Б.Социально-экономическая география:понятийно-терминологический словарь.- М., 1983.
3. Вирт Л. Избранные работы по социологии / пер. с англ.- М., 2005.
4. Бизянов В.Ф. Урбанизация, мегаполисы и индустрия изменяют форму земли, порождают катаклизмы и изменение климата // http://velik-rusk.narod.ru/doklad.htm
5. Хагуров А.А. Социально-экономическая структура российского села //Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: материалы IV Всероссийского социологического конгресса (23-25 окт. 2012 г., Уфа) // http://www.ssa-rss.ru/files/File/ congress2012/part33.pdf
6. Нехамкин В.А. Антиурбанизм как социальное явление: философский анализ // Социум и власть. 2015. №2 (52). С. 6-11.
7. Шлегель К. Возвращение европейских городов / пер. с нем. // http://magazines.russ.ru/ oz/2012/3/s47.html
8. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? - М., 2006.
9. Полухина Е.В. Особенности социального порядка в постсоветском дачном пространстве: труд, поколения и гендер // Лабиринт. 2014. №3. С. 22-30.
10. Нефедова Т. Горожане и дачи // http://www.strana-oz.ru/2012/3/gorozha ne-i-dachi
11. Шестопалов С.С. Типологическое разнообразие дачных поселений как фактор формирования пригородной зоны // АМ1Т. 2010. №3(12). С. 3-9.
12. Чеховских И. Российская дача - субурбанизация или рурализация? // http://sotok.net/ russkij-mir/2166-rossijskaya-dacha-su burban izacziya-i li-rura l izacziya .htm l
Сравнительный анализ
динамики инноваций в Беларуси и Китае
УДК: 338:001.895(510)
Резюме. В статье предпринята попытка с помощью глобального инновационного индекса, оценивающего инновационный потенциал и результаты его воплощения, выявить причины столь существенных различий в строительстве экономики знаний в Китае и Беларуси. Рассмотрен доклад 2017 г. «Инновации кормят мир», посвященный современным агропродовольственным системам. Выделены причины прогресса Китая и роста отставания Беларуси. Ключевые слова: глобальный инновационный индекс, экономика знаний, глобализация, опережающая модернизация, Китай и Беларусь, научно-инновационный процесс, интеллектуальная собственность.
Национальные инновационные системы Беларуси и Китая при различных результатах схожи [1]: направляющая роль государства, директивное планирование показателей, научные и инновационные госпрограммы.
Глобальный инновационный индекс (ГИИ) применяется для составления рейтинга стран мира по уровню развития инноваций; рассчитывается по методике французской бизнес-школы ШБЕАБ и Корнельского университета с привлечением Всемирной организации интеллектуальной собственности. Исследование проводится с 2007 г. и на данный момент представляет наиболее полный анализ по 128 странам, которые в совокупности производят более 90% мирового ВВП и где проживает 95% населения планеты. ГИИ использует 80 показателей, характеризующих человеческий потенциал, финансирование исследований, эффективность взаимодействия университетов с индустрией, патентную активность, и вычисляется как взвешенная сумма двух составляющих, определяющих успешность эко-
