CC BY
9
УДК 69.06:658.012.2
РОЗГЛЯД П1ДХОД1В З ОПТИМ1ЗАЦП ОРГАШЗАЦШНО-ТЕХШЧНОГО РОЗВИТКУ БУД1ВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА
I. А. Арутюнян, к.т.н., доц. (Запор1зька державна тженерна академ1я, м. Запор1жжя),
Ф. I. Павлов, к.т.н.
Постановка проблеми. Соцiально-економiчнi перетворення е причиною зростання невизначеносп зовнiшнього для будiвництва середовища. Для бiльшостi будiвельних оргашзацш через кризовий стан в економщ немае гарантованих 3aKa3iB, фондiв, постачань.
Важливу роль в своечасному i яюсному виконaннi робiт грають комерцшш служби, оргaнiзуючi зaкупiвлi мaтерiaльних ресуршв. Збо! в мaтерiaльно-технiчному зaбезпеченнi приводять до цiлого ряду негативних моменлв: зриваються грaфiки будiвництвa; виникають втрати робочого часу робочих; з'являються просто! будiвельних машин i устаткування; зростае вартють будiвництвa; не виконуються договiрнi зобов'язання; падае авторитет фiрми [1].
Через це управлшня оргaнiзaцiйно-технiчним розвитком бущвельного виробництва полягае, перш за все, в змш прiоритетiв мiж рiзними видами господарсько! дiяльностi будiвельних систем на користь посилення значущост дiяльностi по упрaвлiнню мaтерiaльними, шформацшними i фiнaнсовими потоками.
Аналiз. Необхщною умовою використання оптимального пiдходу до планування i керування е гнучюсть, aльтернaтивнiсть виробничо-господарських ситуaцiй, в умовах яких доводиться приймати плaново-упрaвлiнськi ршення. Розробка плану оргaнiзaцiйно-технiчних зaходiв виробництва е складним завданням для будь-яко! бущвельно! оргашзаци. В ньому передбачають широкий комплекс зaходiв щодо вдосконалення будiвельного виробництва, пiдвищення обrрунтовaностi та полшшення розробки плaнiв, !х збалансованосп з мaтерiaльними ресурсами та потужностями бущвельно-монтажних оргaнiзaцiй [2].
У зв'язку з цим практика оргашзаци будiвельного виробництва мае потребу в адекватному економiчному шструментари - лопстищ, що дозволяе бiльш ефективно використати науковий потенщал i сприяе подальшому розвитку i розробцi iнструментiв aнaлiзу, методiв i моделей формування оргашзацшно-техшчного розвитку (ОТР) будiвельного виробництва. Оцшка стану питання та трaдицiйних моделей ОТР виробництва здобувае особливу актуальшсть. Незважаючи на суттевий досвiд у виршенш задач упрaвлiння ОТР будiвельного виробництва, сформований такими вченими як А. I. Бшоконь, В. Т. Вечеров, В. Ф. Залунш, В. М. Юрнос, В. Р. Младецький, I. Д. Павлов, А. В. Радкевич, Р. Б. Тян та ш., ще iснуе широкий комплекс проблем щодо вдосконалення управлшня ОТР будiвельного виробництва на бaзi лопстичних та системотехнiчних пiдходiв.
Проблеми бущвельного виробництва покликана вирiшувaти не тшьки логiстикa, але i системотехнiкa i мiж ними простежуеться об'ективний зв'язок. Так, за визначенням системотехнiкa - наука, що вивчае оргашзацшш, техшчш, економiчнi та iншi виробничi системи i мiжсистемнi зв'язки [1;4], що сприяють досягненню результaтiв дiяльностi. Сучасш проблеми виробництва е суто системотехшчними, що виникають на стиках окремих систем або шдсистем.
Адaптивнiсть бущвельно! фiрми до змiн зовнiшнього середовища - явище багатогранне. З погляду лопстики будiвництвa aдaптивнiсть бущвельно! фiрми виражаеться в здaтностi !! виробничого апарату i оргaнiзaцiйно! структури досить швидко перебудуватися пiд змiни ринково! кон'юнктури i характер основних економiчних потокiв. Зазвичай рiвень aдaптивностi зростае за мiрою збiльшення зaпaсiв i резервiв. Але, пiдвищуючи aдaптивнiсть за рахунок збшьшення зaпaсiв i резервiв, слiд завжди враховувати кiнцеву результатившсть логiстизaцi!, яка повинна забезпечити досягнення зaгaльнофiрмових цiлей з найменшими витратами [5].
Формування цiлей. Стаття розкривае шдходи щодо оптимiзaцi! ОТР бущвельного виробництва, зокрема логiстичнi (системотехнiчнi) шдходи стосовно управлшня ОТР будiвельного виробництва з врахуванням досягнення головно! мети будiвельно! оргaнiзaцi! -мaксимiзувaти прибуток у результaтi виробничо-господарсько! дiяльностi. Це вимагае забезпечити зростання виробництва та знизити собiвaртiсть завдяки розробленому, обгрунтованому та продуманому плану ОТР на бaзi логiстичних пiдходiв.
Основний матерiал. Iснуючi пiдходи до рiшення задач розвитку виробництва вщбивають схему, в якш aктуaльнi проблеми регiонaльного виробництва включають комплекс задач, що не
враховують варiантнiсть, та формалiзованi на рiзнiй математичнiй i логiчнiй основi. Вщсутшсть едино! системно! методологii у виробленш оптимальних органiзацiйно-технiчних заходiв, на основi фундаментального принципу системотехнiки - максимiзацii доходiв - знижуе ефективнiсть задач планування розвитку виробництва.
План оргашзацшно-техшчних заходiв (ОТЗ) будiвельноi органiзацii е системою заходiв щодо пiдвищення техшчного рiвня, вдосконалення органiзацii i технологи бущвельного виробництва, полiпшення ii господарськоi i фiнансовоi дiяльностi, якi розробляються i здiйснюються в цiлях виявлення i використання резервiв, правильного визначення i успiшного виконання планових завдань. ОТЗ рiзноманiтнi, але всi вони можуть бути згруповаш в порiвняно невелике число основних напрямiв за характером заходiв, тобто за напрямами техшчного прогресу будiвельного виробництва i полiпшення виробничо-господарсько1' дiяльностi будiвельних оргашзацш на регiональному рiвнi.
Динамiчна модель бущвельного виробництва може бути представлена як сукупшсть взаемозв'язаних i взаемообумовлених потокiв (рис. 1).
Рис. 1. Принципова модель лог^тичних потоюв будгвельног оргатзацп 1 - вх1дний потт; 2 - потт матер1альнихресурыв; 3 - потт фтан^вихpecypcie; 4 - nomiK тформацп; 5 - nomiK трудовихpecypcie; 6 - закyпiвлi матepiально-тeхнiчних pecypcie i виpобничо-тeхнологiчна комплектащя бyдiвництв; 7 - оплата матepiальних, трудових pecypcie та тформацп; 8 - проектно-кошторжна документащя; 9 - набip та тдготовка кадpiв; 10 - трантортування, збepiгання, cкладcька переробка i виробниче тоживання матepiальнихpecypciв; 11 - оплата бyдiвeльно-монтажних i cyбпiдpяднихробт;
12 - оперативно-календарне планування бyдiвництва; 13 - оргатзащя трудових процеав; 14 - збут готовог бyдiвeльноi продукцп; 15 -розрахунки за готову бyдiвeльнy продукцт; 16 - реклама та iншi iнфоpмацiйно-комepцiйнi комуткацп; 17 - внyтpiшньофipмова мiгpацiя трудових pecypciв i мотиващя пращвниюв; 18 - вихiднi eкономiчнi потоки [5].
Напрями плану ОТЗ характеризують основш шляхи полшшення бущвельно! справи (табл. 1). Ефектившсть ОТЗ е позитивним результатом !х здшснення.
Для ошташзацп плану ОТР використовують метод оптимального програмування з використанням пакета прикладних програм. Критерiем оптимальносп розрахунюв служить максимум рiчного економiчного ефекту, одержуваного в народному господарствi вщ впровадження вше! сукупносп заходiв плану.
Ефектившсть ОТЗ прийнято розраховувати в планах роботи будiвельно-монтажних оргашзацш (БМО) зазвичай за двома показниками - скороченням витрат пращ (або шдвищенням продуктивной пращ) i зниженням собiвартостi будiвельно-монтажних роб^ (БМР) з урахуванням лопстичних витрат. У модель вводилися обмеження:
а) що стосуються зниження собiвартостi, приросту прибутку низових будiвельно-монтажних оргашзацш, скорочення трудових витрат. Таким чином, ставилися умови: сумарна економiя грошових i трудових витрат у результат впровадження ново! технiки повинна бути не менше завдань по зниженню собiвартостi виробництва (приросту прибутку), а також по умовному вившьненню кшькосп працiвникiв, що передбачаеться досягти вщ впровадження заходiв плану.
б) що враховують реальш можливостi впровадження науково-техшчних досягнень, обумовленi лiмiтами матерiально-технiчних i фiнансових ресурсiв.
в) що враховують область рацiонального впровадження заходiв вiдповiдно до обсяпв i структури вироблених робiт, i встановлювалися у видi мшмально! i максимально! границ обсягу впровадження. У моделi через це значення показникiв передбачаються у визначених iнтервалах. В 1хшх межах у процесi оптишзаци плану визначаеться обсяг впровадження кожного заходу. При цьому для деяких заходiв, що пiдлягають включенню в план, припустима нульова нижня границя. Це дозволяе оптимiзувати сам перелiк заходiв.
Нижче приводиться узагальнена характеристика економшо-математично! моделi формування плану технiчного розвитку:
m
L(x) = Z 3ixi ® max, i= 1
де, 3i - рiчний економiчний ефект на одиницю i-го заходу; xi - обсяг впровадження i-го заходу [2].
Таблиця 1
Напрями плану оргаШзацшно-техШчних заход1в i форми прояву гх ефективност1
Основнi форми прояву ефективност заходiв
'н Зниження собiвартостi
н о о л ва а К £ цо ан & « п и т т (з урахуванням логiстичних витрат) будiвельно-монтажних роб^ за
Напрями плану ат тк ру статтями витрат
& & т и я н S3 « « '5. у & ю р о к и Скорочення вит (пiдвищення прод пгаш) ца и рл S <D £ Основна зароб^на плата Витрати на експлуатацiю будiвельних машин Iншi прямi витрати Загальновиробни чi витрати
1 2 3 4 5 6 7 8
Пщвищення рiвня мехашзацп будiвельно-монтажних робгг + + - + Збшьшення - +
Полiпшення оргашзацп i технологи будiвельного виробництва + + + + + + +
Полiпшення оргашзацп
матерiально-технiчного постачання - лопстизащя + + + - + - +
постачання
Полiпшення використання будiвельних машин (транспортна логiстика) + + - + + - +
Полшшення оргашзацп працi i зароб^но! плати + + - - - - +
Забезпечення постiйними + + +
квалiфiкованими працiвниками
Укрупнення будiвельно-
монтажних органiзацiй та 1х - - - - - - +
пiдроздiлiв
Спецiальнi заходи щодо прямого
скорочення окремих видiв загальновиробничих витрат +
Спецiальнi заходи щодо
полiпшення якост - + + + - - +
будiвельно-монтажних робiт
Спецiальнi заходи щодо
полшшення охорони пращ i техшки безпеки - + - - - - +
Розвиток iнновацiйноI дiяльностi (управлiння шновацшними проектами) + + + + + + +
Полiпшення економiчноI роботи та економiчна оцiнка лопстизаци будiвництва + + + + + + +
Примтка. Знаком «+» позначенi форми прояви ефективност, властивi даному напряму плану оргашзацшно-техшчних заходiв на базi лопстизаци будiвництва.
Перехiд до ринкових вщносин з урахуванням логiстичних та системотехшчних пiдходiв розширюе права й обов'язки оргашзаци, що збiльшуe можливостi для прояву iнiцiативи у виборi форм i засобiв пiдвищення технiчного рiвня виробництва.
В результатi виконання плашв органiзацiя досягае росту якiсних показниюв - росту продуктивностi працi, зниження собiвартостi (з урахуванням логiстичних витрат), що збшьшуе прибуток. Реалiзацiя обсяпв ОТЗ зв'язана з залученням додаткових каштальних вкладень, що завжди обмежеш. Тому з урахуванням вище сказаного, ефектившсть вiд впровадження оптимальних обсяпв ОТЗ визначаеться за формулою:
Ь(Х) = X {АС,. - Ея АК, ® тах;
1=1
I I 1
X АСРХ> > Собщ, X АвРХ1 > вобщ, X АКРХ £ Кдо„, 0 £ £ 1 ,
/=1 /=1
де, АСI - економiя вiд зниження собiвартостi (з урахуванням логiстичних витрат) на одиницю вимiру в результат впровадження 1-го заходу; АК-\ - капiтальнi вкладення на одиницю вимiру при впровадженнi 1-го заходу (додаткового вкладення); А()1 - зниження витрат пращ на одиницю вимiру в результат використання 1-го заходу, АО, - максимально можливий обсяг даного виду робгг (на який передбачаеться використовувати 1-го заходу); х^ -рiвень використання 1-го заходу в плат; Собщ - зниження собiвартостi робгг з урахуванням лопстичних витрат на максимально можливий об'ем робгг; Qобщ - економiя витрат пращ на максимально можливий об'ем робгг; Кобщ - додатковi каштальш вкладення на максимально можливий об'ем робгг [3].
Тому при плануванш технiчного розвитку неодмiнним етапом роботи е економiчне обгрунтування i визначення рiшення з максимiзацп економiчних результатiв.
При плануваннi технiчного розвитку на вшх рiвнях виробництва варто моделювати ситуаци й оцiнювати стушнь ризику прийнятих рiшень, що зв'язано з необхщшстю передбачати перспективнi напрямки i темпи технiчного розвитку. Наука i досвiд пропонують рiзноманiтний асортимент прогресивних методiв технологи й оргашзаци виробництва, використання нових матерiалiв, механiзмiв, а ресурси, необхiднi для реалiзацп цих досягнень, завжди обмеженi.
Поставлена задача в такому видi виршуеться унiверсальним алгоритмом оптимального програмування. Наявш труднощi полягають у приведеннi задачi до канонiчного виду. При таких рiзнобiчних обмеженнях задача ускладнюеться i И рiшення стае проблематичним i для фахiвцiв-математикiв.
На визначенш стадп подолання непереборностi рiшення здшснюеться шляхом спрощення об'екта дослiдження. У модель входять основш фактори, що вщображують сутнiсть дослiджуваного об'екта. Для цього нами запропоновано використовувати архтектошку моделювання, що складаеться з елементв теорп графiв (подiя, операцiя, лопчш зв'язки). Це дозволяе на основi основних факторiв виробництва моделювати оптимальну структуру органiзацiйно-технiчного розвитку оргашзаци.
Достошство цього пiдходу полягае в тому, що немае потреби приводити задачу до каношчного виду, е ясна фiзична, економiчна i математичне штерпретащя задачi, рацiональнiсть рiшення може бути регульована завдяки агрегаци i дезагрегаци моделi, що не порушуе адекватност шформаци.
Таким чином, задача вибору оптимально! структури органiзацiйно-технiчного розвитку оргашзаци на штях i графах мае простоту, доступшсть розробки, мае чисельний метод ршення, що полегшуе II автоматизащю при виробленнi i прийнятт плану органiзацiйно-технiчного розвитку.
Висновки. В результат виконаного дослщження оптишзацл органiзацiйно-технiчного розвитку виробництва запропоновано новий тдхщ до розробки моделi на методологiчних основах системотехшки i логiстики. Вiн вiдрiзняеться новизною, що пов'язана в урахуванш
мiжсистемниx зв'язюв в CTpyKTypi ciTbOBOÏ модет, що охоплюе питання постачання матеpiальних pecypciB, Ïx тpанспоpтнi умови, об'еми оргашзацшно-техшчних заходiв, Ïx оптимальний pозподiл.
Рiшення поставленоï задачi дозволить вибpати pацiональний ваpiант оpгашзацшно-теxнiчного pозвиткy виpобництва, пpи якому виконуються необхщш умови фyнкцiонyвання системи, - зниження матеpiальниx потокiв (тpyдовитpат i собiваpтостi БМР) пpи обмеженому об'емi каштальних вкладень (фiнансовi потоки).
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА:
1. Гусаков А. А. и дp. Оpганизационно-теxнологическая надежность стpоительства. - М. : SVP Apsys, 1994. - 427 с.
2. Киевський В. Г. «Планиpование технического pазвития стpоительства - на ypовень новых задач». М., «Экономика стpоительства» № 11. 1984, с 8 - 12.
3. Павлов И. Д., Радкевич А. В. Модели убавления ^оектами : Учебное пособие -Запоpожье, ГУ «ЗИГМУ», 2004. - 320 с.
4. Системотехника стpоительства. Энциклопедический словаpь / Под pед. А. А. Гусакова. -М. :Фонд «Новое тысячелетие», 1999. - 432 с.
Стаханов В. Н., Ивакин Е. К. Логистика в стpоительстве: Учебное пособие. - М. : «Изд. npœip», 2001. - 176 с.
УДК 69.06:658.012.2
Розгляд пiдходiв з оптимiзащт оргашзацшно-техшчного розвитку будiвельного виробництва. / I. А. Арутюнян, Ф. I. Павлов// В1сник Придншровськот державнот академп будiвництва та архiтектури. - Дншропетровськ: ПДАБА, 2009. - № 6-7. - С. 68-72. 1 рис., 1 табл., 5 джерел.
У статп розглядаеться проблема оптимiзацil органiзацiйно-технiчного розвитку будiвельного виробництва. Для виршення поставленого завдання пропонуеться використання методологiчних принципiв системотехнiки i лопстики будiвельного виробництва. Ефективнiсть руху матерiальних, iнформацiйних, фiнансових i трудових потоюв значною мiрою визначаеться ефективнiстю !х управлiння i необхiднiстю скорочення тимчасових штерватв мiж придбанням ресурсiв i введенням об'ектiв в експлуатацiю. В якост моделi логiстичних систем оргашзацшно-техшчного розвитку рекомендуеться сiтьова модель.
