CC BY
47
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таким образом, необходимо дать рекомендации по использованию для лесоразведения в условиях Калужской области семян из Каневского лесхоза Черкасской области Украины, не включенного в районы использования семян по «Лесосеменному районированию основных лесообразующих пород в СССР» [1].
Библиографический список
1. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. - М.: Лесная пром-сть, 1982. - 368 с.
2. Мелехов, И.С. Лесоведение: учебник для вузов / И.С. Мелехов. - 2-е изд. - М.: МГУЛ, 1999. -398 с.
3. Мельник, П.Г. Результаты испытаний сибирских климаэкотипов сосны обыкновенной в Калужской области / П.Г. Мельник, С.В. Савосько // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы: Материалы II Международной конференции, Барнаул, 18-19 апреля 2002 года. - Барнаул, 2002. -
С. 117-119.
4. Мерзленко, М.Д. Итог тридцати вегетаций в географических культурах ели Сергиево-Посадского опытного лесхоза / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мель-
ник: сб. науч. тр. - Вып. 274. - М.: МГУЛ, 1995.
- С. 64-77.
5. Правдин, Л.Ф. Леса будущего / Л.Ф. Правдин.
- М.: Знание, 1971. - 63 с.
6. Тарханов, С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми / С.Н. Тарханов.
- Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 196 с.
7. Технеряднов, А.В. Прогнозирование некоторых свойств древесины сосны на ранних стадиях роста деревьев / А.В. Технеряднов. // Современные проблемы древесиноведения. - Красноярск, 1987. -
С. 55-56.
8. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: учебник для лесотехнических вузов / Б.Н. Уголев. - 3-е изд. - М.: МГУЛ, 2001.
- 340 с.
9. Федоров, Р.Б. Зональная изменчивость плотности древесины сосняков черничного типа в Карельской АССР / Р.Б. Федоров // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Вып. 10. - Л.: ЛТА, 1981. - С. 129-135.
10. Melnik, P.G. The results of trials of longleaf pine of different geographical origin in Kaluga region / P.G. Melnik, S.V. Savosko, O.V Stepanova. // Материалы II Пущинской международной школы-семинара по экологии «Экология 2002: эстафета поколений».
- М.: МГУЛ. 2002. - С. 31.
РОСТ 30-ЛЕТНИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ в читинской области
В.П. БОБРИНЕВ, науч. сотр. Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Л.Н. ПАК, науч. сотр. Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН
Лиственница на территории России по площади и запасу занимает первое место среди главных лесообразующих пород. Ее способность произрастать в разных климатических зонах обусловила широкую видовую изменчивость признаков и свойств, имеющих генетическую природу и передающихся по наследству при семенном размножении.
Изучение изменчивости и продуктивности лиственницы в зависимости от географического происхождения семян связано с проблемой повышения устойчивости и производительности лесов данного региона.
Плановая работа по изучению географических культур основных лесообразующих пород, в том числе и лиственницы, в нашей стране началась с 1973 г. (приказ Гослесхоза СССР № 29 от 6 февраля 1973 г.). Географические культуры лиственницы в Читинской
области являются частью данной программы и представляют уникальный объект, не имеющий аналогов в данном регионе.
Целью настоящей работы явилось изучение устойчивости, роста и развития географических культур лиственницы Читинской области для последующего использования быстрорастущих, устойчивых климатипов в повышении продуктивности лесов указанного региона.
Методика исследований
Посев семян и закладку географических культур лиственницы проводили по программе и методике, утвержденной решением Проблемного совета по лесной генетике, селекции и семеноводству от 5 апреля 1972 г. (изучение и создание новых географических культур). Географические культуры листвен-
38
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ницы закладывали посевом семян в 1977 году в Сивяковском лесничестве Читинского лесхоза (Ингодинский лесосеменной подрайон) под руководством сотрудников Института леса и древесины СО РАН (В.П. Бобринева и Л.И. Милютина).
Район исследований расположен в 40 км к западу от города Читы, 51°51' с.ш. 113°10' в.д. на юго-западном склоне хребта Черский (700-750 м над уровнем моря), постепенно переходящем в надпойменную террасу реки Ингода. Климат района расположения питомника и лесных культур резко континентальный. Средняя годовая температура воздуха - отрицательная (- 2,7 °С). Средняя температура января - 25-30 °С. Средняя температура июля +19-20 °С. В марте-апреле температура воздуха колеблется от -15-20 °С ночью до +10 +15 °С днем. В сентябре-октябре также наблюдаются большие перепады температур в течение суток от +10 +15 °С до -15-20 °С. Среднегодовое количество осадков - 320-360 мм. Минимальное количество осадков выпадает в апреле-июне. В это время устанавливается сухая, с низкой относительной влажностью воздуха (15-20 %) погода. За прошедшие 30 лет (1977-2006) холодными годами были 1983 и 1994. Максимум осадков наблюдали в годы 1980, 1983, 1985, 1988, 1993, 2006; минимум осадков в годы 1979, 1987, 1992, 2003, 2004, 2005. Почвы района закладки культур - супесчаные, дерновые, слабооподзоленные [1].
Географические культуры лиственницы представлены 4 видами, 9 климатипами. Пункты сбора и условия произрастания указанных климатипов приведены в табл. 1.
Посев семян проводили четырехстрочный в лентах длиной 4 пог. м в четырех повторностях. Семена из 8 пунктов сбора высевали 27 мая 1977 г. Перед посевом семена протравливали в 0,5 % растворе марганцевокислого калия в течение 3 часов. Семена заделывали на глубину 1,5-2,0 см. Одновременно с посевом проводили мульчирование опилками слоем 1 см. За ростом и развитием сеянцев проводили фенологические наблюдения. Ежегодно определяли сохранность, высоту стебля, длину корня и хвои, биомассу сеянцев по каждому климатипу.
Посадку культур проводили на вырубке, представляющей собой листвяг разнотравный. Почву готовили по системе черного пара. Посадку проводили в 1980 г. вручную под меч Колесова трехлетними сеянцами с размещением в ряду - 0,75 м, а между рядами - 2,5 м. Культуры лиственницы после посадки не дополняли. Рост в высоту и по диаметру, а также запас древесины измеряли в возрасте 5, 10, 15, 20, 25, 30 лет.
Результаты исследований
Сеянцы лиственницы. Массовые всходы отмечали с 15 по 20 июня у всех образцов лиственницы. У отдаленных в широтном направлении образцов лиственницы от района испытания культур (Горно-Алтайской, Ивановской и Свердловской областей), наблюдали более продолжительный период появления всходов. У климатипов из Горно-Алтайской и Ивановской областей осенью первого года хвоя не опадала совсем.
Весной второго года выращивания сеянцы лиственницы сибирской из Иркутской области подмерзли. В последующие годы таких повреждений у сеянцев не наблюдали.
Сеянцы лиственницы двухлетнего возраста из Читинского лесхоза Читинской области имели наилучшие показатели (табл. 2). Местному климатипу по высоте немного уступали сеянцы лиственницы сибирской из Горно-Алтайской области и Красноярского края.
Длина корней двухлетних сеянцев лиственницы Чекановского из Петровск-Забайкальского района Читинской области была больше, чем у сеянцев остальных кли-матипов.
Длина хвои двухлетних сеянцев находилась в пределах 1,1-2,2 см. Причем, самую длинную хвою отмечали у сеянцев лиственницы сибирской из Качугского лесхоза Иркутской области, самую короткую - у сеянцев лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза Читинской области. Качество семян, их происхождение сказалось на выходе стандартных сеянцев.
Культуры лиственницы. Первый учет приживаемости культур посадки 1980 г. в целом показал неплохие результаты
58,5-89,7 %.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
39
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Виды и климатипы лиственницы, используемые для закладки географических культур
в Читинской области
Вид лиственницы Инвентар- ный номер Происхождение семян Сумма температур > 5°С Годовое количество осадков, мм Дата заготовки, месяц, год Всхожесть, % M ± m Масса 1000 шт. семян, г
край, область лесхоз
Л. Гмелина местные Читинская Читинский 1611-2225 323-470 09,75 57,4 ± 2,1 4,80
Л. Чекановс-кого 32 Читинская Петровск-За- байкальский 1538-1996 268-478 08,74 36,3 ± 1,2 7,70
Л. сибирская 27 Иркутская Качугский 1546-1840 343-500 01,75 58,2 ± 2,8 8,00
25 Краснояр- ский Верхне-Ман- ский 1252-1738 331-437 08,75 58,0 ± 2,2 9,50
20 б Хакасия Бирикчуль- ский 1643-2100 282-552 09-10,75 84,2 ± 3,9 9,00
20 а Октябрьский 1643-2100 282-552 08-09,75 70,8 ± 3,3 9,40
18 Горно-Ал- тайская Чемальский 1540-1820 391-472 09,75 71,6 ± 3,4 7,10
Л. Сукачева 12 а Свердлов- ская Ивдельский 1804-1965 425-475 01,77 41,4 ± 1,3 6,90
5 Ивановс- кая Волжский 2048-2311 491-614 12,75 51,0 ± 2,2 9,30
Примечание. В табицах 1-5: M- среднее арифметическое значение; m - средняя ошибка среднего ариф-
метического.
Таблица 2
Показатели роста двухлетних сеянцев климатипов лиственницы
Вид лиственницы Инвентарный номер Происхождение семян (край, область) Средняя высота стебля, см M ± m Средняя длина корня, см M ± m Сухая масса сеянца, г Выход стандартных сеянцев, шт.
Л.Гмелина местные Читинская 28,1 ± 1,4 20,7 ± 0,7 4,0 1588
Л. Чекановского 32 Читинская 19,0 ± 0,8 18,9 ± 0,6 2,6 2400
Л.сибирская 27 Иркутская 20,0 ± 1,0 19,6 ± 0,7 2,8 680
25 Красноярский 23,0 ± 1,1 19,1 ± 0,7 3,2 8490
20 б Хакасия 21,0 ± 1,0 20,2 ± 0,7 3,0 2977
20 а 19,5 ± 0,9 19,8 ± 0,6 2,6 1954
18 Горно-Алтайская 24,0 ± 1,1 20,1 ± 0,7 3,4 623
Л. Сукачева 12 а Свердловская 18,0 ± 0,5 19,7 ± 0,7 2,6 1450
5 Ивановская 19,0 ± 0,5 18,7 ± 0,6 2,6 2312
Таблица 3
Сохранность географических культур лиственницы по годам
Вид лиственницы Инвентарный номер Происхождение семян (край, область) Сохранность образцов по годам от числа прижившихся деревьев, % M ± m
1981 1991 2001
Л. Гмелина местные Читинская 69,8 ± 2,1 69,7 ± 2,4 69,7 ± 2,6
Л. Чекановс-кого 32 Читинская 60,4 ± 2,0 58,4 ± 2,1 58,3 ± 2,1
Л. сибирская 27 Иркутская 63,0 ± 2,0 62,5 ± 2,3 62,4 ± 2,6
25 Красноярский 78,7 ± 2,5 76,9 ± 3,1 76,9 ± 2,9
20 б Хакасия 47,6 ± 1,5 41,8 ± 1,5 41,2 ± 1,6
20 а 61,8 ± 1,9 53,4 ± 1,9 51,0 ± 2,0
18 Горно-Алтайская 63,7 ± 2,0 60,0 ± 2,2 59,6 ± 2,2
Л. Сукачева 12 а Свердловская 24,9 ± 0,7 19,6 ± 0,8 16,0 ± 0,5
5 Ивановская 12,0 ± 0,1 0 Списали
40
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 4
Ход роста географических культур лиственницы по высоте в возрасте 5-30 лет
Вид лиственницы Инвентарный номер Происхождение семян (край, область) Средняя высота культур в возрасте, см M ± m
5 лет 10 лет 15 лет 20 лет 25 лет 30 лет
Л. Гмелина местные Читинская 43 ± 1,0 307 ± 11,0 640 ± 21,0 880 ± 30,0 1060 ± 41,0 1080 ± 44,0
Л. Чекановс-кого 32 Читинская 49 ± 1,0 215 ± 9,0 680 ± 22,0 960 ± 35,0 1080 ± 42,0 1140 ± 45,0
Л. сибирская 27 Иркутская 51 ± 1,0 221 ± 8,0 460 ± 18,0 710 ± 28,0 830 ± 44,0 970 ± 48,0
25 Красноярский 52 ± 2,0 220 ± 7,0 640 ± 21,0 880 ± 33,0 1020 ± 48,0 1090 ± 49,0
20 б Хакасия 47 ± 1,0 188 ± 7,0 600 ± 20,0 750 ± 34,0 920 ± 38,0 1020 ± 48,0
20 а 44 ± 1,0 196 ± 7,0 630 ± 21,0 790 ± 33,0 980 ± 33,0 1060 ± 51,0
18 Горно-Алтайская 56 ± 2,0 221 ± 8,0 410 ± 18,0 650 ± 29,0 800 ± 41,0 890 ± 41,0
Л. Сукачева 12 а Свердловская 48 ± 1,0 242 ± 10,0 590 ± 23,0 790 ± 35,0 1040 ± 44,0 1090 ± 50,0
5 Ивановская Погибли
Таблица 5
Ход роста географических культур лиственницы по диаметру на высоте груди в возрасте 10-30 лет
Вид лиственницы Инвентарный номер Происхождение семян (край, область) Средний диаметр в возрасте, см M ± m
10 лет 15 лет 20 лет 25 лет 30 лет
Л.Гмелина местные Читинская 7,1 ± 0,3 8,0 ± 0,3 9,3 ± 0,4 10,2 ± 0,5 11,3 ± 0,5
Л. Чекановс-кого 32 Читинская 6,5 ± 0,3 7,8 ± 0,3 8,7 ± 0,3 10,3 ± 0,5 11,5 ± 0,5
Л. сибирская 27 Иркутская 5,6 ± 0,2 7,0 ± 0,2 8,3 ± 0,3 10,8 ± 0,4 11,3 ± 0,5
25 Красноярский 5,8 ± 0,2 7,0 ± 0,2 8,2 ± 0,4 9,7 ± 0,4 10,7 ± 0,4
20 б Хакасия 6,0 ± 0,2 7,2 ± 0,3 8,6 ± 0,4 10,3 ± 0,4 10,8 ± 0,5
20 а 4,8 ± 0,2 7,0 ± 0,2 8,5 ± 0,3 10,4 ± 0,4 11,1 ± 0,5
18 Горно-Алтайская 5,0 ± 0,2 6,1 ± 0,2 7,6 ± 0,3 8,8 ± 0,3 9,2 ± 0,4
Л. Сукачева 12 а Свердловская 6,0 ± 0,3 7,3 ± 0,3 8,9 ± 0,4 10,9 ± 0,4 11,3 ± 0,5
5 Ивановская Погибли
Из этих показателей выпал образец лиственницы Сукачева из Ивановской области с приживаемостью в 4 %. Лучшую приживаемость имели образцы лиственницы сибирской из Красноярского края (89,7 %) и Горно-Алтайской области (87,8 %). Достаточно хорошую приживаемость отмечали у образцов лиственницы Чекановского из Петровск-Забайкальского лесхоза Читинской области (73,5 %), лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза Читинской области (68,5 %), лиственницы сибирской из Качуг-ского лесхоза Иркутской области. Низкую приживаемость имели культуры лиственницы Сукачева из Ивдельского лесхоза Свердловской области (67,9 %).
Несмотря на хорошую приживаемость культур лиственницы, сохранность образцов значительно снижалась (табл. 3). Отпад отмечали практически ежегодно с разной интенсив-
ностью. Оценивая жизнеспособность деревьев по климатипам, обнаружили, что здоровых деревьев 80-99 %, ослабленных очень мало, усыхающих в первые годы не было вообще.
Набухание почек у всех образцов лиственницы Гмелина происходит в первой декаде мая, у образцов лиственницы сибирской из Горно-Алтайской области - в конце первой декады мая, у остальных образцов - во второй декаде мая.
Начало цветения отмечали в первой декаде мая у образцов лиственницы Чеканов-ского из Петровск-Забайкальского лесхоза Читинской области, лиственницы сибирской из Качугского лесхоза Иркутской области, лиственницы Сукачева из Ивдельского лесхоза Свердловской области. Продолжительность цветения образцов отмечали в пределах 5-10 дней, в зависимости от погодных условий. Более запоздалое цветение имели
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
41
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
образцы лиственницы сибирской из Чемаль-ского лесхоза Горно-Алтайской области.
Распускание хвои в культурах наблюдали в первой декаде мая при среднесуточной температуре воздуха +1 +3 °С у лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза Читинской области, лиственницы сибирской из Качуг-ского лесхоза Иркутской области. У других образцов лиственницы начало распускания хвои отмечали во второй декаде мая.
Осеннее пожелтение хвои у всех образцов лиственницы наступало при среднесуточной температуре воздуха +10-13 °С. Во второй декаде сентября пожелтение хвои наблюдали у образцов лиственницы Чеканов-ского из Петровск-Забайкальского лесхоза, лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза Читинской области и лиственницы сибирской из Качугского лесхоза Иркутской области. Спустя 10-15 дней после первой расцветки хвои отмечали ее опадение у образцов, произрастающих в теплых и влажных регионах по сравнению с местными видами лиственниц, а позднее у лиственниц, произрастающих рядом с посадкой образцов.
В целом можно сказать, что у образцов лиственниц, удаленных друг от друга в широтном направлении, сроки фенофаз не совпадают.
Рост культур в высоту
В первой пятилетке (принимается биологический возраст - 3 года сеянцы и 2 года культуры) после перезимовки погибли саженцы 5 климатипа (лиственница Сукачева из Волжского лесхоза Ивановской области) (табл. 4).
В следующую пятилетку (6-10 лет) отмечали ежегодную гибель культур 5 кли-матипа, а у остальных образцов наблюдали незначительное изменение роста в высоту по годам.
Третье пятилетие (11-15 лет) характеризовалось более равномерным ростом в высоту образцов лиственницы. Хороший рост отмечали у 32 климатипа, плохой - у 27 и 18.
В четвертое пятилетие (16-20 лет) также отмечали хороший рост у 32 климати-па. Отстающие в росте в прошлом пятилетии образцы от местных видов продолжали от-
ставать в росте в данном пятилетии, хотя уже в меньшей степени.
В пятом пятилетии (21-25 лет) продолжал лидировать в росте 32 климатип. Отстающие в прошлых пятилетиях образцы характеризовались слабым ростом в высоту и в этом пятилетии.
Шестое пятилетие (26-30 лет) продолжал лидировать 32 климатип.
Рост культур по диаметру и объему.
В 10-летнем возрасте у образцов наблюдали значительные изменения роста по диаметру. Хотя в последующие годы отмечали некоторое выравнивание показателей роста. В пятом и шестом пятилетии наилучший рост по диаметру отмечали у образцов (лиственницы сибирской из Иркутской области и лиственницы Чекановского из Читинской области), произрастающих в ближайших районах от места испытания культур (табл. 5).
По объему ствола (среднего дерева) в
30-летнем возрасте выделили образцы лиственницы Чекановского и Гмелина из Читинской области и лиственницы Сукачева из Свердловской области. Небольшой объем среднего дерева отмечали у образцов лиственницы сибирской из Качугского лесхоза Иркутской области, Хакасии и Горно-Алтайской области.
Оценивая качество древостоя, отмечали большинство прямоствольных деревьев лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза (68 %) и лиственницы Чекановского из Пет-ровск-Забайкальского лесхоза (60 %) Читинской области.
Сильно и слабо искривленные деревья встречали в образцах лиственницы сибирской из Хакасии (67-77 %).
В культурах отмечали слабое очищение деревьев от сучьев. Наиболее высоко расположены ветви у лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза (2,0 м) и лиственницы Чекановского из Петровск-Забайкальского лесхоза Читинской области (1,9 м). У остальных образцов живые ветви отмечали на высоте 1,0-1,5 м.
Наиболее качественный древостой в настоящее время имеют образцы лиственницы Гмелина из Читинского лесхоза и лиственницы Чекановского из Петровск-Забайкаль-ского лесхоза Читинской области.
42
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
