CC BY
83
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ЛИСТВЕННИЦЫ В СЕВЕРОВОСТОЧНОЕ ПОДМОСКОВЬЕ
П.Г. МЕЛЬНИК, докт. каф. лесоводства и подсочки лесаМГУЛ, канд. с.-х. наук, Н.Н. КАРАСЁВ, асп. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ
Лиственница в Московской области является интродуцентом. Первые посадки были выполнены К.Ф. Тюрмером в Порец-ком лесничестве в 1856 году, из семян лиственницы европейской судетского происхождения. Позже была испытана лиственница Сукачёва в Лесной опытной даче Петровской земледельческой и лесной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева), в 1875 г. проф. В. Т. Собичевским из семян Онежского и Шенкурского лесничеств Архангельской губернии [4].
На территории Щёлковского учебно-опытного лесхоза Московского государственного университета леса (МГУЛ), культуры лиственницы европейской впервые были заложены в знаменитой Никольской лесной даче в 1870 году. Лесорастительные условия представляют собой простые субори (В2). В основном закладывались смешанные лист-веннично-сосново-еловые культуры, как методом посадки, так и посева, причём следует отметить, что нигде больше в средней полосе
России нет посевных лесных культур этой ценной хвойной породы. С первых лет жизни посевных лесных культур явное преимущество было за сосной. Об этом свидетельствует тот факт, что при лесоустройстве 1884 г. данные искусственные насаждения были протак-сированы как сосново-еловые культуры. Только благодаря энергичным рубкам ухода по снижению доли сосны удалось в первой четверти XX в. дать лиственнице благоприятные условия для её роста [6].
По результатам исследований выполненных в 2000 году (табл. 1), в возрасте 128130 лет лиственница формирует насаждения с запасом 551-1308 м3/га стволовой древесины. Во всех исследованных насаждениях лиственницы, отмечено формирование второго яруса елью естественного происхождения, на момент исследований его продуктивность на пяти пробных площадях составляла от 32 до 86 м3/га, на двух объектах процесс его формирование находится в начальной стадии. Опыты заложенные в Никольской лесной даче свидетельствуют, что в
36
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2005
данных лесорастительных условиях нецелесообразно создавать лиственнично-сосново-еловые культуры, так как на первоначальных этапах развития древостоя идет острая конкуренция между светолюбивыми лиственницей и сосной, а ель как порода теневыносливая может самостоятельно формировать второй ярус естественным путём. В подавляющем в большинстве случаев, на опытных объектах лиственница достигает
высокой производительности 1000 м3/га и более и обладает высокой устойчивостью.
Прекрасным примером устойчивости лиственницы к рекреационной нагрузке могут служить опытные объекты заложенные в 2001-2003 гг. в спелых насаждениях лиственницы Сукачёва и европейской в Измайловском лесопарке г. Москвы. Лесорасти-тельные условия представляют собой свежие сложные субори (С2).
Таблица 1
Таксационные показатели насаждений лиственницы (Larix decidua Mill.)
в Никольской лесной даче
№ п/п £ о Средние Класс бонитета N, шт/га М, м3/га
возраст, н о G, м2/га Полнота
лет О Н, м Д, см
85Л 12С 3Е 1 34,3 28,5 28,2 60.7 37.8 38,3 1а II II 42,21 6,61 142 58 0,81 0,16 631 92
пп У-3 1 1,54 13 0,03 21
130 50,36 213 1,0 744
100Е 2 17,4 18,0 6,21 261 0,17 56
56,57 474 1,17 800
83Л 17С 1 1 34,5 30,1 59,8 41,2 25,42 88 0,49 384
пп В-13 130 5,43 40 0,12 81
30,85 128 0,61 465
100Е 2 15,8 19,1 8,91 264 0,27 86
39,76 392 0,88 551
71Л 29С 1 1 33,8 33,2 47,0 49,4 56,22 291 1,08 829
пп В-14 128 I 20,85 103 0,39 340
77,07 394 1,47 1169
100Е 2 10,9 10,9 4,86 463 0,17 33
81,93 857 1,64 1202
97Л 2С 1Е 1 1 1 32,2 31,6 14,0 43,3 35,2 16,6 70,41 384 1,49 1036
пп В-2 130 I 1,76 0,80 17 42 0,04 0,02 27 7
72,97 443 1,55 1070
96Л 3С 1Е 1 1 1 31,9 30,6 9,8 37,4 42,7 10,6 65,81 526 1,39 951
пп 1 Т I 1,89 13 0,04 29
129 тт 1,29 188 0,05 15
68,99 727 1,48 995
88 Л 8С 4Е 1 1 1 31,1 31,7 27,6 39,9 40,4 34,6 65,57 459 1,38 952
5,38 42 0,11 82
пп 46 I II 3,29 35 0,07 43
129 74,24 536 1,56 1077
100Е 2 16,7 18,6 тт 4,07 172 0,11 39
78,31 708 1,67 1116
97Л 3С 1 1 34,5 35,0 41 36,1 75,3 544 1,45 1241
пп МП-1 2,06 20 0,04 35
77,36 564 1,49 1276
129
100Е 2 11,0 11,0 4,52 420 0,16 32
81,88 984 1,65 1308
Таблица 2
Таксационные показатели лиственницы в Измайловском лесопарке
№ п/п Средние Класс бонитета N, шт/га М, м3/га
возраст, лет Состав Ярус Н, м Д, см G, м2/га Полнота
пп МК-2 100Л 1 34,1 59,6 I 39,17 134 0,83 598
138 54Кл 2 17,0 15,3 6,09 295 0,24 63
(Larix Su- 38Б 2 22,8 21,9 4,28 101 0,15 44
kaczewi 8Лп 2 15,8 14,8 1,0 52 0,04 9
Dylis) 11,37 448 0,43 116
50,54 582 1,26 714
пп МП-2 100Л 1 34,8 46,9 1а 61,7 338 1,19 941
116 65Лп 2 15,3 16,5 3,18 117 0,13 31
(Larix de- 29Кл 2 15,6 16,3 1,67 78 0,07 14
cidua Mill.) 4Б 2 23,9 34,1 0,19 2 0,01 2
2Д 2 12,6 13,5 0,14 8 0,01 1
5,18 205 0,22 48
66,88 543 1,41 989
На момент исследований они представляли собой высокополнотные насаждения, растущие по 1-1а классу бонитета, с запасом стволовой древесины 714-989 м3/га (табл. 2). Второй ярус естественного происхождения, но в отличие от Никольской лесной дачи он сформирован кленом, липой и берёзой, дуб участвует единично. Основной причиной отсутствия ели в формировании второго яруса, является сильная рекреационная нагрузка на насаждения Измайловского парка, а также отсутствие естественных источников обсеменения.
Несмотря на прекрасные результаты роста лиственницы в условиях Подмосковья и г. Москвы, имеются неудачные случаи интродукции лиственницы в Подмосковье. В 50-е годы при восстановлении лесосек военного времени в Солнечногорском опытном лесхозе использовались семена происхождением из Хакасии. В результате использования инорай-онных семян, происходит снижение интенсивности прироста насаждений после 30 лет, и выпадение лиственницы из состава насаждений при наличии её в составе до 5 единиц, где она заглушается елью и выпадает [6].
С целью определения перспективных для интродукции видов лиственницы, а также возможных расстояний переброски семенного и посадочного материала, начиная с
середины 50-х годов XX века в Подмосковье, был заложен ряд опытных объектов географических культур. В Щёлковском учебно-опытном лесхозе опыты с географическими культурами имеют почти 50-летнюю историю, в общей сложности в посевах и посадках были испытаны 6 видов (21 клима-тип) лиственницы; географический спектр охватывает ареал произрастания рода Ьапх от Западной Европы на западе до Камчатки на востоке. К настоящему времени географические культуры лиственницы расположены на трёх опытных участках (табл. 3), достаточно однородных по рельефу и поч-венно-грунтовых условиям. Почвы дерново-среднеподзолистые, среднесуглинистые на моренном суглинке. Тип лесорастительных условий влажные сложные субори (С3). Различия между опытными участками имеются лишь в размещении посадочных мест, в Свердловском лесничестве:
- на участке 10, размещение посадочных мест 1,5 х 0,75 м; густота посадки 8,9 тыс. шт./га;
- на участке 30, размещение посадочных мест 1,0 х 1,0 м; густота посадки 10 тыс. шт./га;
- на участке в Воря-Богородском лесничестве, размещение посадочных мест 2,0 х 0,75 м; густота посадки 6,7 тыс. шт./га.
Таблица 3
Успешность роста климатипов лиственницы в географических культурах Щёлковского учебно-опытного лесхоза МГУЛ
Географическое происхождение Н, м Д, см Класс бонитета N, шт/га М, м3/га
Свердловское лесничество, участок 10 (посадка 1957 г.)
Лиственница Сукачёва (Larix Sukaczewi Dylis)
Свердловская обл., Синячинский лесхоз 18,0 15,8 I 1438 276
Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.)
Красноярский край, Сонский лесхоз 18,1 15,8 I 1946 348
Красноярский край, Ширинский лесхоз 19,5 18,7 I 1091 303
Хакассия, Бийский лесхоз 17,6 16,0 I 1154 212
Среднее: 18,4 16,8 I 1397 288
Свердловское лесничество, участок 30 (посадка 1964 г.)
Лиственница Сукачёва (Larix Sukaczewi Dylis)
Ивановская область 22,0 30,0 fe 571 404
Свердловская область 20,8 18,9 fe 1020 305
Среднее: 21,4 24,5 fe 796 355
Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.)
Красноярский край 18,3 17,4 fe 893 186
Хакассия 18,5 22,1 fe 571 204
Иркутская область 18,0 18,0 fe 1428 309
Среднее: 18,3 19,2 fe 964 233
Лиственница Гмелина (даурская) (Larix gmelinii Rupr.)
Бурятия 19,8 24,9 fe 595 271
Читинская область 17,9 20,2 fe 536 143
Хабаровский край 18,6 20,3 fe 357 121
Среднее: 18,8 21,8 fe 496 178
Лиственница охотская (Larix ochotensis Kolesn.)
Сахалинская область 21,4 30,3 fe 268 189
Воря-Богородское лесничество (посадка 1960 г.)
Лиственница европейская (Larix decidua Mill.)
Чехословакия, лесничество Бонумиль 21,6 20,1 fe 1881 707
Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.)
Красноярский край, Сонский лесхоз 20,0 18,4 fe 698 231
Следует отметить, что на объекте в Воря-Богородском лесничестве первоначально был заложен также климатип лиственницы ольгинской (Larix olgensis A. Henry) происхождением из Китая. Несмотря на преимущества по росту перед лиственницей сибирской, лиственница ольгинская практи-
чески выпала из состава насаждения после засухи 1972 года, в то время как у европейской были отмечены лишь отдельные засохшие экземпляры.
К 47-летнему возрасту на участке 10 лучшей по таксационным показателям была лиственница, происхождением из Краснояр-
ского края и Свердловской области (табл. 3). Значительно отставала в росте по высоте и диаметру, а также и запасу стволовой древесины лиственница хакасская. Следует отметить, что по данным биометрических измерений, выполненным в 13-летнем возрасте А.И. Александровым [1], наблюдалась аналогичная тенденция.
В опыте, заложенном в 1964 году, на момент исследований лидировала лиственница Сукачева из Ивановской области, которая росла по 1а классу бонитета и имела запас 404 м3/га. Далее по продуктивности, со значительным отставанием, следовали кли-матипы из Свердловской и Иркутской областей, однако они имели лучшую сохранность чем ивановская лиственница. Худшими по запасу стволовой древесины были климатипы лиственницы Гмелина из Читинской области и Хабаровского края, продуктивность которых в 2-3 раза ниже, чем у лучших климатипов лиственниц Сукачева и сибирской. Обращает на себя внимание лиственница Гмелина из Бурятии, очевидно, хорошие показатели роста и продуктивности можно объяснить происхождением семян из области интрогрессивной гибридизации по Е.Г. Боброву [2]. Лиственница охотская не имела особых преимуществ по исследуемым показателям среди испытываемых происхождений и занимала промежуточное положение.
На объекте заложенном в Воря-Богородском лесничестве явным преимуществом по росту характеризовалась лиственница европейская, при хорошей сохранности, запас стволовой древесины составлял самую максимальную величину из всех испытанных климатипов - 707 м3/га.
Выводы
Подводя общие итоги, следует отметить, что лучшие результаты в испытательных посадках дает лиственница европейская, Сукачёва и сибирская. Лиственница Гмелина
и охотская менее предпочтительны в культурах, заслуживают внимания лишь прове-ниенции из области интрогрессивной гибридизации. Нецелесообразно выращивать в Подмосковье лиственницу ольгинскую, несмотря на хороший рост в молодом возрасте, по сравнению с лиственницей сибирской, она оказалась неустойчивой к засухе. Опыт выращивания культур лиственницы в Щёлковском учебно-опытном лесхозе МГУЛ показал, что возможен поиск продуктивных популяций в ареале произрастания лиственницы Сукачёва и сибирской.
Таким образом, необходима корректировка «Лесосеменного районирования основных лесообразующих пород СССР» [3], основанного, главным образом на использовании семян с близлежащих к Московской области регионов как с естественного, так и искусственного ареалов произрастания лиственницы, без учёта видовой принадлежности и происхождения интродуцированных провениенций.
Библиографический список
1. Александров А.И. Динамика роста географических культур в Щёлковском учебно-опытном лесхозе МЛТИ // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Ре-фер. докл. НТК. - М.: МЛТИ, 1971. - С. 101-104.
2. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные в СССР. -Л.: Наука, 1978. -189 с.
3. Лесосеменное районирование основных лесооб-разующих пород в СССР. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 368 с.
4. Мельник П.Г. Лиственница в географических культурах Щелковского лесхоза Московской области // Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Материалы регионального рабочего совещания. -Архангельск, 2002. - С. 86-88.
5. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в Никольскую лесную дачу. - М.: «Терция» и К0, 2000. - 43 с.
6. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Лесоводственная экскурсия в леса Клинско-Дмитровской гряды. -М.: «Терция» и К0, 2002. - 93 с.
