К изучению климатипов лиственницы в условиях Южно-таежного района европейской части Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 630*232.11:674.032.475.3

К изучению климатипов лиственницы в условиях Южно-таежного района европейской части Российской Федерации

С. С. Багаев - Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, ведущий научный сотрудник Центрально-европейской ЛОС, кандидат сельскохозяйственных наук, ce-los-lh@mail.ru

Рассматриваются результаты опытов по закладке географических культур лиственницы в Костромской обл. Проанализирован ряд показателей 2летних сеянцев и культур до 45-летнего возраста: сохранность, высота, текущий прирост по высоте, диаметр, продуктивность, фенологическая характеристика. Выявлены лучшие климатипы и популяции в фазах от приживания до жердняка.

Ключевые слова: лиственница, географические культуры, климатип, популяция, интенсивность роста, сохранность, приживаемость, продуктивность.

35

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Среди основных лесообразующих пород России лиственница занимает первое место по площади и запасам древесины. Произрастание в разных климатических зонах обусловлено ее интрогрессивной гибридизацией и широкой видовой изменчивостью показателей и свойств, определяемых наследственными особенностями, передающимися потомству. Лиственница характеризуется интенсивным ростом, а ее древесина обладает высокими техническими свойствами. В связи с этим, а также необходимостью повышения производительности и устойчивости лесов Южно-таежного района европейской части Российской Федерации изучение продуктивности и изменчивости лиственницы в зависимости от географического генезиса семян имеет большое лесоводственное значение.

В зоне деятельности Центрально-европейской (ранее Костромской) ЛОС ВНИИЛМ, в междуречье Унжи и Ветлуги, проходит юго-западная граница ареала лиственницы Сукачева.

Климат района испытаний умеренно-континентальный, с относительно теплым летом и прохладной зимой. Среднегодовая температура воздуха - +2,8 °C, абсолютный максимум -+ 4,6 °C. Среднегодовое количество осадков -580 мм, в вегетационный период - 400 мм. Продолжительность вегетационного периода -160-165 сут, безморозного - 134 сут. Среднегодовая температура поверхности почвы +3 °C, средняя годовая температура почвы в слое 0,4-3,2 м - около +6 °С [1]. Здесь 200 лет назад на площади около 260 тыс. га произрастал лиственничный лес с запасом высококачественной древесины не менее 400-500 м3/га. Часть древо-стоев в 1830 г. была выделена в качестве корабельных рощ [2]. К настоящему времени, вследствие приисковых и сплошных рубок, лесных пожаров, площадь насаждений с долей участия лиственницы в составе до 3 единиц резко сократилась и составляет 26 тыс. га. Искусственное лесовосстановление сдерживается в результате недостаточного количества местных семян.

С целью сохранения и расширения ценного генофонда лиственницы и сосны в 1964 г. в Со-

кольском районе Ивановской обл. (с 1995 г. - Нижегородской) был организован Волжский специализированный семлесхоз [3]. Для изучения вопросов, связанных с повышением продуктивности насаждений лиственницы и целесообразностью использования семян из других географических районов СССР, было принято решение о создании географических культур. В 1966 г. сотрудниками Костромской ЛОС были получены образцы семян 6-ти видов лиственницы (табл. 1).

Семена после предварительного замачивания в воде в течение 3 сут и протравливания 0,5 %-м раствором марганцово-кислого калия были высеяны в питомнике открытого грунта на супесчаной почве во второй половине мая 1966 г. (кв. 64 Пригородного лесничества Костромского лесхоза). Норму высева семян определяли в зависимости от посевных качеств - от 1,6 до 3,0 г/пог. м. Посев проводили на грядках в поперечные строчки, расстояние между которыми составляло 20 см. Между вариантами опыта оставляли разрыв 40-60 см. Семена высевали на глубину 0,5-1,5 см и заделывали рыхлой землей. Сеянцы выращивали в течение 2-х лет. За посевами проводили 3-кратный уход (прополка и рыхление).

В конце 2-го вегетационного периода была проведена детальная инвентаризация. От каждого варианта опыта отбирали по 100 шт. сеянцев, у которых определяли массу в воздушно-сухом состоянии (стволика, корней, хвои), а также линейные показатели (общая высота, текущий прирост по высоте, диаметр у шейки корня, длина корневого пучка). Установлено, что между вариантами опыта по линейным и весовым показателями имелись существенные различия (табл. 2).

В данном ареале лиственницы сибирской наименьшие линейные и весовые параметры отмечены у растений высотно-поясных климатипов Алтая и Восточного Казахстана, а максимальные - у растений, выращенных из семян адаптированных интродуцентов Ярославской, Ивановской и Кировской областей. Представители архангельского и чувашского климатипов характеризуются умеренным ростом и развитием.

2015 № 2

36

лесные культуры

Таблица 1. Список вариантов семян лиственницы различных видов и климатипов, полученных Костромской ЛОС

№ п/п Вид лиственницы Климатип Популяция Ареал

1 Европейская Латвийский Даугавпилская Искусственный

2 Курильская Сахалинский Курильская Естественный

3 Даурская Якутский Усть-алданская То же

4 Японская Сахалинский Долинская - « -

5 Архангельский Плесецкая Искусственный

6 Кировский Малмыжская То же

7 Чувашский Антарская - « -

8 Шебалинская Естественный

9 Сибирская Горно-Алтайский Онгудайская То же

10 Усть-коксинская - « -

11 Восточно-Казахстанский Журавлихинская - « -

12 Ивановский Панинская Искусственный

13 Комсомольская То же

14 Ярославский Переславская - « -

15 Архангельский Шенкурская Естественный

16 Башкирский Тимрянская То же

17 Ургунская - « -

18 Зюраткульская - « -

19 Челябинский Саткинская - « -

20 Веселовская - « -

21 Сукачева Удмуртский Воралинская - « -

22 Угалинская - « -

23 Свердловский Всеволодская - « -

24 Гаринская - « -

25 Ивановский Волжская - « -

26 Шомохтинская - « -

27 Эстонский Валгамайская Искусственный

Средние параметры растений климатипов лиственницы Сукачева несколько меньше параметров растений сибирских климатипов по высоте (на 10 %), но больше по толщине стволика (на 15 %) и общей массе 100 шт. сеянцев (на 10 %).

Сеянцы волжской популяции из ареала лиственницы Сукачева и переславской популяции из ареала лиственницы сибирской имели максимальные линейные и весовые показатели.

В лидирующую по интенсивности роста группу вошли представители даугавпилской популяции лиственницы европейской, усть-алдан-ской популяции лиственницы даурской, в отстающую - 7 популяций: усть-коксинская, онгудай-ская и журавлихинская популяции лиственницы сибирской, а также тимрянская, всеволодская,

зюраткульская и саткинская популяции лиственницы Сукачева.

Анализ данных выявил аналогичную картину в отношении текущего прироста по высоте и диаметру стволиков сеянцев. Значения коэффициентов корреляции этих показателей с высотой ствола составили г = 0,96 и г = 0,69 соответственно, что достоверно на доверительном уровне 99,9 %.

Разница в интенсивности роста 2-летних сеянцев лиственницы в высоту обусловлена генетически, что подтверждает существенная доля влияния (0,48), установленная в результате дисперсионного анализа данных.

Фенологические наблюдения показали, что набухание почек у растений большинства клима-

37

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

1

Таблица 2. Средние показатели 2-летних сеянцев лиственницы различного географического происхождения

Вид лиственницы Климатип Популяция Высота, см Текущий прирост по Диаметр, мм Длина корня, Масса 100 шт. в воздушносухом состоянии, г

высоте, см см ствола корней хвои

Европейская Латвийский Даугавпилская 23,7±1,2 18,6±1,0 3,8±0,2 Нет данных

Курильская Сахалинский Курильская 16,6±1,9 14,8±1,7 2,3±0,2 26,0±1,5 52,3 38,5 62,3

Даурская Якутский Усть-алданская 22,3±1,5 17.9±1.4 2,9±0,1 Нет данных

Японская Сахалинский Долинская Нет данных

Архангельский Плесецкая 15,0±1,2 12,0±1,0 3,0±1,6 Нет данных

Кировский Малмыжская 22,3±0,7 14,8±0,5 2,3±0,1 24,7±0,3 41,6 24,3 27,0

Чувашский Антарская 17,6±0,6 15,1±0,5 2,5±0,1 26,8±0,5 35,5 29,3 27,1

Горно-Алтайский Шебалинская 17,0±0,5 13,1±0,4 2,5±0,1 28,9±0,4 37,5 31,8 23,9

Сибирская Онгудайская 10,3±0,3 7,2±0,2 1,9±0,1 19,2±0,4 19,0 17,8 14,4

Усть-коксинская 8,4±0,2 6,6±0,2 1,8±0,1 23,2±0,2 10,9 12,7 6,7

Восточно-Казахстанский Журавлихинская 9.9±0,3 8,0±0,3 1,5±0,1 31,1±0,4 16,3 19,8 10,8

Ивановский Панинская 21,9±0,7 15,1±0,5 2,5±0,1 28,5±0,5 56,5 44,3 31,0

Комсомольская 22,9±0,8 19,3±0,7 2,8±0,1 27,8±0,4 66,5 47,8 43,5

Ярославский Переславская 26,1±0,8 22,0±0,7 3,2±0,1 37,2±0,6 87,8 65,4 45,2

Архангельский Шенкурская 15,2±0,8 12,9±0,7 2,6±0,1 Нет данных

Башкирский Тимрянская 14,0±0,9 11,5±0,9 2,8±0,1 27,2±0,7 43,8 47,0 38,3

Ургунская 16,6±0,8 13,4±0,7 2,5±0,1 25,2±0,5 41,8 40,5 33,8

Челябинский Зюраткульская 14,2±0,5 10,5±0,4 2,4±0,1 25,6±0,4 32,3 31,9 26,3

Сукачева Саткинская 10,8±0,4 8,5±0,3 2,2±0,1 25,7±0,5 21,7 32,8 21,9

Удмуртский Воралинская Нет данных

Свердловский Всеволодская 12,0±1,0 9,6±1,2 2,7±0,2 25,7±0,7 33,7 31,6 21,1

Гаринская 14,8±1,0 13,3±1,0 2,4±0,1 25,0±1,0 31,5 31,1 24,9

Ивановский Волжская 22,0±0,9 19,3±0,8 3,0±0,1 30,9±0,6 62,0 53,2 48,0

типов наступает в третьей декаде апреля, а опадание хвои происходит во второй декаде октября. У плесецкой и шенкурской популяций вегетационный период короче, чем у переслав-ской и комсомольской. Лиственницы курильская, даурская и японская из Восточной Сибири и Сахалина в условиях Костромской обл. повреждаются осенними заморозками, период роста у них растянут до 140 сут, тогда как у остальных он не превышает 120 сут [4].

Климатические условия Костромской обл. способствовали успешной адаптации климати-пов лиственниц сибирской, Сукачева и европейской, но не оказали существенного влияния на начальную фазу сезонного развития и на время закладки верхушечной почки и сроки пожелтения хвои. У климатипов лиственницы Сукачева и сибирской верхушечные почки на побегах фор-

мируются в среднем в середине августа, у лиственницы европейской и даурской - в начале августа, у курильской - в сентябре.

Географические культуры лиственниц сибирской и Сукачева были заложены в мае 1968 г. под руководством старшего научного сотрудника Костромской ЛОС С. Н. Багаева в кв. 128 Сущевского лесничества Костромского лесхоза в 30 км от Костромы. Местоположение участка - возвышенное, рельеф ровный, почва - дерново-подзолистая, супесчаная, слабооподзоленная. Осенью 1967 г. на площади, вышедшей из-под сельскохозяйственного использования, были проведены сплошная обработка почвы и маркировка тракторным следом по двум взаимно перпендикулярным направлениям на квадраты 1,5 х 1,5 м. Культуры лиственниц сибирской и Сукачева созданы на площади 7,0 га, в том числе ручной посадкой

2015 № 2

38

лесные культуры

Таблица 3. Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 1- и 2-летних культурах

Культуры

№ Вид лист- Климатип Популяция 1-летние 2-летние

п/п венницы приживаемость, % прирост в высоту, см диаметр стволика у шейки корня, мм высота, см прирост в высоту, см

1 Европейская Латвийский Даугавпилская 91 7.5±0,4 2,9±0,1

2 Курильская Сахалинский Курильская 81 7.7±0,6 3,2±0,1

3 Даурская Якутский Усть-Алданская 59 9.3±0,9 2,7±0,1 Нет данных

4 Японская Сахалинский Долинская 96 8,1±0,6 3,4±0,2

5 Архангельский Плесецкая 95 5.4±0,3 2,4±0,1

6 Кировский Малмыжская 77 6,2±0,4 2,3±0,1 48,7±1,4 26,3±1,0

7 Чувашский Антарская 80 6,7±0,4 3,5±0,1 50,9±1,3 31,3±1,0

8 Шебалинская 84 6,1±0,4 3,5±0,1 49,5±1,2 27,6±0,9

9 Сибирская Горно-Алтайский Онгудайская 88 4,6±0,2 2,6±0,1 33,7±0,8 19,0±0,8

10 Усть-Коксинская 71 3,2±0,1 2,6±0,1 28,2±0,8 11,3±0,6

11 Восточно-Казахстанский Журавлихинская 86 4.1±0,3 2,9±0,1 32,7±1,1 15,9±0,9

12 Ивановский Панинская 74 4,6±0,3 3,3±0,1 46,2±1,7 23,7±0,4

13 Комсомольская 87 5.3±0,3 3,0±0,1 50,2±1,8 26,6±1,4

14 Ярославский Переславская 90 4,6±0,3 3,4±0,1 49,5±1,3 20,7±0,9

15 Архангельский Шенкурская 77 7.5±0,4 2,9±0,1 Нет данных

16 Башкирский Тимрянская 93 10,0±0,7 3,0±0,1 63,1±2,1 37,1±1,2

17 Ургунская 97 4.7±0,4 3,6±0,1 56,5±1,7 27,1±1,4

18 Зюраткульская 94 8,8±0,6 4,0±0,1 61,8±2,4 31,8±1,5

19 Челябинский Саткинская 90 10,0±0,7 3,2±0,1 55,8±2,5 30,8±2,5

20 Веселовская 86 7.3±0,4 4,2±0,1 59,4±1,8 25,6±1,4

21 Сукачева Удмуртский Воралинская 88 4.4±0,3 3,7±0,1 44,3±1,6 17,2±0,9

22 Угалинская 94 4.9±0,4 3,4±0,1 49,6±1,7 18,1±1,1

23 Свердловский Всеволодская 83 7.8±0,5 3,4±0,1 62,2±1,5 36,1±1,4

24 Гаринская 95 6,7±0,3 3,4±0,1 58,3±1,4 30,1±1,0

25 Ивановский Волжская 88 7,6±0,3 3,3±0,1 64,6±1,0 34,0±0,8

26 Шомохтинская 93 6,5±0,4 3,7±0,1 Нет данных

27 Эстонский Валгамайская 86 7,2±0,4 4,1±0,1

на 3,38 га и механизированной с помощью ЛМД-1 - на 3,62 га. Климатипы высаживали отдельными блоками размером 30 х 40 м в 1-3 повторностях (540 растений в каждой). Количество блоков лиственницы Сукачева - 10, лиственницы сибирской - 9.

Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 1- и 2-летних культурах приведена в табл. 3. Несмотря на сухое и жаркое лето, средняя приживаемость высаженных растений составила 86 % с вариацией от 59 до 97 %. Худшая приживаемость отмечена у ли-

ственницы даурской. Приживаемость климати-пов лиственницы Сукачева была выше, чем лиственницы сибирской на 6 %. Наибольшая приживаемость выявлена у лиственницы Сукачева башкирского климатипа (ургунская популяция) - 97 %.

По значению толщины стволиков у корневой шейки сеянцы по видовой принадлежности распределились в следующем порядке: лиственница Сукачева шенкурской и веселовской популяций - 3,5 мм, лиственницы японская - 3,4 мм, курильская - 3,2 мм и сибирская - 3,0 мм.

39

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

На 2-й год средние значения высот по вариантам лиственниц сибирской и Сукачева составили 43,3 см и 57,6 см соответственно. Прирост в высоту этих видов лиственниц увеличился по сравнению с предыдущим годом в 4 раза. Для лиственницы сибирской он составил в среднем 22,5 см, для лиственницы Сукачева - 28,8.

По популяциям средние значения высот колебались от 28,2 см (усть-коксинская популяция лиственницы сибирской) до 64,6 см (волжская популяция лиственницы Сукачева). Прирост в высоту в конце вегетационного периода варьировал от 11,3 см (усть-коксинская популяция) до 37,1 см (тимрянская популяция). Наибольшим приростом в высоту отличались сеянцы лиственницы Сукачева, которые по этим показателям превышали сеянцы лиственницы сибирской в среднем на 30 %. Увеличение прироста в обоих случаях по сравнению с приростом в 1-й год свидетельствовало о прекращении послепосадочной депрессии и активизации роста [4].

Дисперсионным анализом установлено существенное влияние географического происхождения семян на выживаемость в новых условиях - сила влияния (по Н. А. Плохинскому) составила 0,61. Почти 40 % влияния приходится на долю модифицирующих факторов. Отмечена достоверная корреляционная связь между приростом в высоту 2-летних и 1-летних культур лиственницы сибирской (коэффициент корреляции г = 0,95) и лиственницы Сукачева (г = 0,81), а также между высотой ствола 2-летних сеянцев и 2-летних культур лиственницы сибирской (г = 0,72).

Географические культуры обследовали в возрасте 13, 15, 23, 32 и 45 лет. Между одноименными популяциями лиственницы сибирской в 2летнем и 13-летнем возрасте по интенсивности роста в высоту выявлена высокая (г = 0,8) достоверная (99 %) связь.

У лиственницы Сукачева подобная корреляционная связь значительная (г = 0,63), но недостоверная. Медленнорастущие (угалинская и во-ралинская), а также быстрорастущие (волжская и тимрянская) популяции сохранили свои позиции. В ранжированном по энергии роста в высо-

ту ряду веселовская, ургунская и саткинская популяции улучшили свое положение. У остальных вариантов произошли заметные перемещения.

В 20-летнем возрасте у лиственницы Сукачева отмечена значительная переранжировка прироста в высоту. У лиственницы сибирской в отличие от лиственницы Сукачева в 13-летнем и 23летнем возрасте корреляционная связь очень высокая (г = 0,93), достоверная на 99 %-м доверительном уровне.

Относительная полнота, являющая важным показателем продуктивности насаждений, у популяций лиственницы Сукачева была в 2 раза выше, чем у лиственницы сибирской (0,88 и 0,43 соответственно). В некоторых блоках лиственницы (главным образом, сибирской) отмечено интенсивное зарастание березой.

Волжская популяция лиственницы Сукачева (контроль) при высокой сохранности (82 %) отличалась максимально высокими полнотой и продуктивностью. Значительным запасом древесины характеризуются также популяции: шомох-тинская, всеволодская свердловского климатипа и тимрянская башкирского климатипа (запас достигал 285 м3/га). Низкопродуктивными оказались воралинская, угалинская, зюраткульская, саткинская (17-44% контроля) популяции. Санитарное состояние посадок относительно хорошее [5].

Среди популяций лиственницы сибирской максимальный запас древесины отмечен у мал-мыжской популяции (принята за контроль) -169 м3/га. Запас шебалинской и антарской популяций составил 73-74 %, а онгудайской и пере-славской - 13-16 % значений контроля. Остальные популяции занимали промежуточное положение. С увеличением высоты над уровнем моря продуктивность популяций горно-алтайского климатипа уменьшалась.

В результате обследования 32-летних культур два блока с зюраткульской и воралинской популяциями переведены в смешанное лиственнолиственничное хозяйство. Состояние культур лиственницы сибирской в 7 блоках (40 % общего числа) признано хорошим, 10 блоков были переведены в березовое хозяйство и исключены из

40

2015 № 2

лесные культуры

опыта (переславская, журавлихинская, усть-кок-синская, онгудайская, шебалинская и 1 блок па-нинской популяции). Относительная полнота древостоев и запас древесины на 1 га в культурах лиственницы Сукачева в 1,3 раза выше, чем в культурах лиственницы сибирской (0,8 и 0,6 соответственно). Посадки нуждались в прореживаниях и удалении захламленности [6].

Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 45-летнем возрасте представлена в табл. 4.

Культуры лиственницы Сукачева по большинству показателей превышали посадки лист-

венницы сибирской в среднем: запас древесины - в 1,8 раза, объем ствола - в 1,2 раза, высота - в 1,3 раза, сохранность - в 1,6 раза.

У лиственницы Сукачева (рис. 1) лучшие показатели качества стволов, чем у лиственницы сибирской.

Популяции лиственницы Сукачева, характеризующиеся большими запасами древесины и лучшей сохранностью: тимрянская (596 м3/га и 32,7 % соответственно), волжская (579 м3/га и 35,1 %), шомохтинская (575 м3/га и 36,2 %). Наименьшие значения этих показателей наблюдались у следующих популяций: угалинская

Таблица 4. Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 45-летних культурах

Популяция Повторность Диаметр ствола на 1,3 м, см Высота, м Средний объем ствола, м3 Запас древесины, м3/га Сохранность, %

Лиственница сибирская

Малмыжская (контроль) 1 18,6±1,0 22,8±0,8 0,32 318 22,3

2 24.5±1.3 27,0±0,7 0,55 703 28,7

Среднее 21,6±1,1 24,9±0,8 0,44 511 25,5

Комсомольская 1 17.5±0,7 21,5±0,3 0,25 294 26,4

1 15,2±0,5 18,1±0,9 0,16 98 13,7

Антарская 2 17.3±0,7 18,4±0,6 0,22 132 13,5

Среднее 16,3±0,6 18,3±0,7 0,19 115 13,6

Панинская 1 16,2±0,7 20,2±1,1 0,21 74 7,9

Шебалинская 1 16,6±0,7 18,3±0,3 0,22 95 9,7

Среднее по участку 18,0 20,9 0,28 245 17,5

Лиственница Сукачева

Всеволодская 1 18,5±0,8 24,3±0,5 0,29 304 23,5

Саткинская 1 16,8±0,7 21,7±0,7 0,25 244 22,0

1 17,8±1,0 24,5±0,5 0,29 393 30,5

2 20,1±1,1 28,9±0,7 0,41 644 35,3

Шомохтинская 3 19,2±0,9 26,5±0,9 0,32 469 32,9

4 21,6±1,0 26,3±0,8 0,46 794 46,0

Среднее 19,7±1,0 26,6±0,7 0,37 575 36,2

Волжская (контроль) 1 18,6±0,8 27,0±0,4 0,37 579 35,1

Угалинская 1 16,7±0,7 20,3±0,6 0,21 118 12,7

1 18,8±0,8 23,7±0,7 0,32 379 26,6

Гаринская 2 19,6±0,8 22,0±0,6 0,36 392 24,5

Среднее 19,2±0,8 22,8±0,6 0,34 386 25,5

Ургунская 1 18,5±0,7 23,3±0,5 0,37 441 26,8

Веселовская 1 16,2±0,7 21,8±0,7 0,21 239 25,6

Тимрянская 1 20,1±0,9 28,5±0,6 0,41 596 32,7

Среднее по участку 18,7 26,5 0,33 387 28,3

41

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Рис. 1. Географические 45-летние культуры лиственницы Сукачева

(118 м3/га и 12,7 % соответственно), веселовская (239 м3/га и 25,6 %), саткинская (244 м3/га и 22,0 %). Остальные варианты занимают промежуточное положение [7].

По другим таксационным показателям у популяций отклонения несущественные. Во всево-лодской и ургунской популяциях отмечено значительное количество подроста ели высотой до 6 м. В блоке с всеволодской популяцией установлен факт ветровала (около 10 % общего количества деревьев).

Рис. 2. Географические 45-летние культуры лиственницы сибирской

Лучшей популяцией лиственницы сибирской (рис. 2) по производительности (511 м3/га) и сохранности (25,5 %) является малмыжская. Наименьшей производительностью и сохранностью характеризуются следующие популяции: панинская (74 м /га и 7,9 % соответственно); шебалинская (95 м3/га и 9,7 %); антарская (115 м3/га и 13,6 %).

Отмечен факт ветровала в малмыжской популяции (1-я повторность), где повалено около 3 % деревьев.

В результате анализа данных по опытным объектам можно сделать следующие выводы :

1. Начиная с этапа выращивания посадочного материала в питомнике и далее на протяжении фаз роста и развития от приживания до стадии жердняка географическое происхождение семенного материала оказывает значительное влияние на рост, сохранность, приживаемость и производительность культур.

2. Для создания культур в Костромской обл. лучшими следует признать семенные потомства лиственницы Сукачева из междуречья рек Унжи и Ветлуги. Семенное хозяйство целесообразно создавать на базе местных популяций.

Достаточно высокой приживаемостью, сохранностью и интенсивностью роста отличаются некоторые популяции башкирского и свердловского климатипов лиственницы Сукачева. Замедленный рост отмечен у культур удмуртского климатипа.

3. Большинство представленных в культурах климатипов лиственницы Сукачева превосходило варианты лиственницы сибирской по сохранности, приживаемости, росту и производительности насаждений.

4. Из климатипов лиственницы сибирской хорошим ростом в молодом возрасте характеризовались потомства кировского и ивановского происхождений, адаптированные к местным условиям после интродукции. Замедленный рост наблюдался у лиственниц из Горного Алтая и Восточного Казахстана.

5. Высокая энергия роста в молодых культурах характерна для лиственницы европейской из семян, полученных из Прибалтики (насаждения искусственного происхождения).

2015 № 2

42

лесные культуры

6. В географических культурах фенологический полиморфизм определяют видовые особенности и генезис климатипов и популяций. Дальневосточные виды лиственниц (даурская, курильская, японская) в условиях Костромской обл. из-за продолжительного периода роста по-

вреждаются ранне-осенними заморозками и неперспективны.

7. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости дальнейшего изучения климатипов лиственницы на популяционном уровне.

Список литературы

1. Швер, Ц. А. Климат Костромы / Ц. А. Швер, В. А. Иванова. - Л. : Гидрометеоиздат, 1980. - 150 с.

2. Дудин, В. А. Корабельные рощи Костромской губернии / В. А. Дудин // Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги: матер. Всерос. научно-практич. конф. - Кострома : изд-во Костром. гос. технол. ун-та, 2012. - С. 46-53.

3. Круглов, В. В. Волжский опытный показательный мехспецсемлесхоз / В. В. Круглов. - Со-кольское, 1981. - 23 с.

4. Генетические основы селекции и сортового семеноводства древесных пород : отчет Костромской ЛОС ВНИИЛМ НИР по теме № 10 (закл.) / Рук. и отв. исп. С. Н. Багаев. - Кострома, 1971. - 203 с.

5. Провести селекционную инвентаризацию лесосеменных объектов, отобрать наиболее перспективные деревья хвойных для клонового размножения при закладке плантаций второго поколения целевого назначения в Волжском механизированном спецсемлесхозе : отчет Костромской ЛОС ВНИИЛМ НИР по по теме № 403 (промеж.) / Рук. и отв. исп. С. Н. Багаев. - Кострома, 1991. - 47 с.

6. Результаты инвентаризации географических культур ели обыкновенной, лиственницы Сукачева и сибирской в Костромской области : отчет Костромской ЛОС ВНИИЛМ / Рук. С. Н. Багаев. - Кострома, 1999. - 15 с.

7. Результаты инвентаризации географических культур ели европейской, лиственницы Сукачева и сибирской в ОГКУ «Костромское лесничество» Костромской области : отчет филиала «Центр защиты леса Владимирской области» / Отв. исп. В. В. Ковалев. - Владимир, 2012. - 15 с.

References

1. Shver, Cz. A. Klimat Kostromy / Cz. A. Shver, V. A. Ivanova. - L. : Gidrometeoizdat, 1980. - 150 s.

2. Dudin, V. A. Korabel'nye roshhi Kostromskoj gubernii / V. A. Dudin // Problemy vosproizvod-stva lesov Evropejskoj tajgi: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferenczii. - Kostroma : izd-vo Kostrom. gos. texnol. un-ta, 2012. - S. 46-53.

3. Kruglov, V. V. Volzhskij opytnyj pokazatel'nyj mexspeczsemlesxoz / V. V. Kruglov. - Sokol'skoe, 1981. - 23 s.

4. Geneticheskie osnovy selekczii i sortovogo semenovodstva dreves-nyx porod: otchet Kostromskaya LOS VNIILM o NIR po teme №10 (zakl.) / Ruk. i otv. isp. S. N. Bagaev. - Kostroma, 1971. - 203 s.

5. Provesti selekczionnuyu inventarizacziyu lesosemennyx ob#ektov, otobrat' naibolee perspek-tivnye derev'ya xvojnyx dlya klonovogo razmno-zheniya pri zakladke plantaczij vtorogo pokoleniya

43

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ

czelevogo naznacheniya v Volzhskom mexanizirovannom speczsemlesxoze: otchet Kostromskaya LOS VNIILM o NIR po teme №403 (promezh.) / Ruk. i otv. isp. S. N. Bagaev. - Kostroma, 1991. - 47 s.

6. Rezul'taty inventarizaczii geograficheskix kul'tur eli obyknovennoj, listvenniczy Sukacheva i sibirskoj v Kostromskoj oblasti: otchet Kostromskaya LOS VNIILM / Ruk. S. N. Bagaev. - Kostroma, 1999. - 15 s.

7. Rezul'taty inventarizaczii geograficheskix kul'tur eli evropej-skoj, listvenniczy Sukacheva i sibirskoj v OGKU «Kostromskoe lesniche-stvo» Kostromskoj oblasti: otchet Filial «Czentr zashhity lesa Vladimirskoj oblasti» / Otv. isp. V. V. Kovalev. - Vladimir, 2012. - 15 s.

лесные культуры

The studies of larch climatypes in the southern taiga raion of european part of Russia

S. S. Bagaev - Russian Research Institute of Silviculture and Forestry Mechanization, Leading Researcher, branch Central European FES, Candidate of Agricultural Sciences

Keywords: larch, provenance trials, climatype, population, growth rate, survival, productivity.

The purpose of the study of climatypes is clarification of practical recommendations for seed zoning of larch. The objects of the study are 2 year-old crops and from 1 to 45 year-old provenance trials. In the first case 6 species of larch are presented: Siberian, Sukachev's, European, Daurian, Japanese, Kurilian (18 climatypes). In the second case 12 variants are presented by Siberian and Sukachev's types.

Main indicators of growth, timing and nature oflo-zone development, survival, productivity, stem volume are analyzed. From the stage of cultivation of planting material in a nursery and then from engraftment phase to middle-aged phase of growth and development of the geographical origin of seed planting material is clearly reflected in the growth, productivity and survival of plants. The share of its influence among other factors is great. The dependence of the parameters from the geographical origin using dispersion and correlation analyzes is obtained.

The results show different growth rate and productivity of climatypes. Best performance is observed in local climatypes of Sukachev's larch. Bashkir climatype of Sukachev's larch and young-aged Latvian climatype of European larch are characterized by high energy growth. Kirov and Ivanovo climatypes of Siberian larch provenances are characterized by rapid growth. Daurian, Kurilian and Japan species of larch are damaged by early autumn frosts.

45